机能主义刑法理论研究

序
导论
一、选题及其意义
二、国内外研究状况
三、研究重点与创新点
四、研究方法
五、本书的写作思路
第一章 机能主义刑法理论的产生
第一节 战后初期日本刑法学的状况
一、保守色彩浓厚，重视刑法的治安维持和伦理道德维护机能
二、强调罪刑法定主义的形式性，要求对刑法进行严格解释
三、以形而上学的论题为中心，关注刑法理论的体系建构
第二节 平野龙一对战后刑法学的批判
一、要求进行刑法领域的价值转变
二、强调从实质上理解罪刑法定主义
三、倡导问题性思考
第三节 机能主义刑法理论的展开
一、刑法的法益保护机能
二、刑法机能的可替代性
三、刑法的谦抑性
四、法官决策行动论
五、判例的立法机能论
六、国民参与司法论
第四节 机能主义刑法理论的现实影响
一、机能主义刑法理论与日本《刑法修改草案》
二、机能主义刑法理论与日本裁判员制度
第二章 机能主义刑法理论的思想渊源
第一节 美国功能主义社会学
一、功能主义社会学的主要观点
二、功能分析方法对机能主义刑法理论的影响
五、社会行动理论对机能主义刑法理论的影响
第二节 美国现实主义法学
一、现实主义法学的主要观点
二、现实主义法学对机能主义刑法理论的影响
第三节 日本经验法学
一、经验法学的主要观点
二、经验法学对机能主义刑法理论的影响
第三章 机能主义刑法理论的新发展
第一节 机能主义刑法理论的几种发展趋势
第二节 所一彦的刑事法社会学
一、抗争处理学
二、从抗争处理走向共生
三、刑事司法的民主控制
第三节 前田雅英的实质犯罪论
一、实质犯罪论的概貌
二、实质犯罪论的内容
三、实质犯罪论的实现机制
第四节 松泽伸的新机能主义刑法学
一、丹麦现实主义法学的影响
二、机能主义刑法理论的两种类型
三、新机能主义刑法学的展望
第四章 机能主义刑法理论的评价与借鉴
第一节 日本学者对机能主义刑法理论的批判
一、对机能考察方法及其运用的批判
二、对问题性思考的批判
三、对判例的立法机能的批判
四、对法官决策行动论的批判
五、对刑法的实质解释（实质犯罪论）的批判
六、对国民参与司法的批判
第二节 机能主义刑法理论的评价
一、机能主义刑法理论的短处
二、机能主义刑法理论的长处
第三节 机能主义刑法理论对我国刑事法学的借鉴意义
一、刑法解释理论的借鉴
二、刑法法律渊源的借鉴
三、刑事司法改革的借鉴
第五章 机能主义刑法理论与我国刑法解释理论
第一节 我国刑法学的形式解释论与实质解释论
一、形式解释论的主张
二、实质解释论的主张
第二节 机能主义刑法理论的启示
一、我国形式解释论与实质解释论之争的特点
二、实质犯罪论中的机能主义思想及其启示
第三节 问题性思考之下的刑法解释
一、刑法解释应重视问题性思考
二、合理的刑法解释有赖于制度保障
三、刑法解释的形式界限仍需恪守
第六章 机能主义刑法理论与我国案例指导制度
第一节 我国案例指导制度概况及存在的问题
一、我国案例指导制度的发展沿革
二、我国案例指导制度的规范性内容
三、我国案例指导制度存在的问题
第二节 日本判例制度的启示
一、判例是一种法律判断
二、判例是裁判理由而不是裁判依据
三、判例具有事实上的约束力
四、判例变更的慎重性
五、判例与学说的互动性
第三节 完善案例指导制度的思考
一、指导性案例的“裁判要点”应具有约束力
二、指导性案例可在说理部分引用，不宜作为裁判依据引用
三、指导性案例具有事实上的约束力
四、指导性案例可以变更但需慎重
五、加强指导性案例与法学理论的互动
第七章 机能主义刑法理论与我国人民陪审员制度
第一节 我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的比较
一、我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的共同点
二、我国人民陪审员制度与日本裁判员制度的不同点
第二节 日本裁判员制度的经验及启示
一、在立法及实施法律前进行充分的讨论和准备工作
二、在制度设计上充分保障裁判员的独立地位
三、在司法审判实务中最大限度地尊重裁判员的法律解释
第三节 完善人民陪审员制度的思考
一、我国人民陪审员制度实施中存在的问题
二、改善我国人民陪审员制度的若干思考
参考文献
后记