齐国史料编年考辨

　　从《齐国史料编年考辨（套装上下册）》的内容看，其*可称道的贡献，是对齐国史料的全面收集、编年梳理和史实考辨。齐国文化，在中国文化史上有其独特历史贡献。在被称为中华文明“轴心时代”的春秋战国时期，这个区域曾放射出璀璨的文化之光。不仅地处海洋与山地平原的交汇，优越的地理环境孕育出齐文化独具的文化特质，而且，齐国八百年的历史，从太公封齐、齐桓称霸到田齐政权称王称帝、创设稷下学宫，乃至齐国故都的城市建设与创造，辉煌的业绩和成就，就是一部中华文化的改革、创新、发展史的缩影。这里集中体现着中华文化的许多本质精神特征，这里的诸多“中华第1”在当时的诸侯列国之中是独立特出的。研究中华文明史，探求中华民族精神、解析中华文化的思想主干儒学与道家的形成和发展，都应该而且必须深入研究齐文化。20世纪80年代的齐文化研究“热”，就与其本身这种固有历史地位之高而研究相对薄弱有直接关系，由于历史上的多方面原因，齐国文化的历史记载和有关资料是比较散碎的。一是有专书而少史实。例如：齐之专书虽有《管子》和《晏子春秋》，以及《孙子兵法》《太公兵法》《孙膑兵法》等兵书，但这些文献大多记载治国、治军主张和思想阐发，而少涉及时代史实。二是有史篇而失之简约。尽管《左传》《史记》等史书中有齐国历史的记载篇章，但往往过于简约而很难探知历史的真相和史实。三是战国、秦汉文献中多有关于齐国历史文化的零星、散碎记载，但非出一代、一时、一人之手，且辗转传抄，讹误多有。认真扎实的史料收集、整理、考辨就成为齐文化研究中一项迫切、紧要的基础性工作了。记得二十年前，我参与主持编纂《齐文化丛书》，之所以在整体规划中，列了文献集成、资料汇编、研究专辑、人物评传四大部类，而属资料者，实据其二，其原因正在于此。《齐国史料编年考辨（套装上下册）》较之前人已做的工作来看，而具有创设、推进之功者，至少有以下三个方面：其一，编年梳理、突出主线。《齐国史料编年考辨》将齐国历史资料按在位国君由远及近，依序而编，重墨清晰地勾画出了一道齐国历史文化发展的主线。从而将散落的文献碎片连缀成一个纲举目张的史实之网。既便于研究者之用，也展现出作者的整理之功和编排的学术观点。其二，广收博采、范围延展。从时间上，作者并未仅仅局限于齐国存续期间的资料，而是从史前直到秦汉，时跨数千年；所收资料范围，虽以本体为主，但旁涉与之相关的历史事件和重要人物，为齐文化的全面深入研究提供了较广博的资料和史实依据。其三，精心考辨，多有新见。在这方面，作者用力颇多。其中多涉历来学术界有争议的历史事件和人物，例如西周前十位王的在位时间、齐国何时建都、春秋五霸以及周武王年岁等，作者均做了较深入的考订，提出了自己的明确见解。有的则是针对包括“断代工程”在内的前人已有研究成果提出了大胆的质疑，并以史实资料为依据，认真推导论证，提出自己的看法，有些见解反映了作者扎实的学术思考和真知灼见。

　　陈书仪，1935年12月29日生于山东省莱州市（原掖县）一个偏僻的农村。1951年参加工作，1954年调干学习，1962年毕业于山东师范学院（今山东师范大学）中文系。先后在烟台师专、淄博师专任教。1985年奉调任淄博市社会科学界联合会副主席，连任三届，因工作成绩突出，先后被淄博市委记大功两次。在任期间，广泛联系国内外著名学者，开展《管子》与齐文化研究工作，十年间，负责组织并主持召开了大型《管子》及齐文化国际学术研讨会五次；以淄博市为中心，把《管子》与齐文化研究由民间的分散行为逐步转化为有组织、有计划的行政行为；1986年创办了《管子学刊》，任主编兼总编（正县级），评为编审。在任期间该刊被评为中文哲学类核心期刊。一生为人内敛低调，不张扬，但执着。先后出版的主要著作有《齐文化丛书·国外论文选》《齐文化旅游丛书·人物卷》《管子大传》《齐国史料编年考辨》，发表的主要论文有《姜太公卒年考》《西周前十王在位年代考》《管仲生年考》《管子研究在国外》等数十篇。