网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度研究

绪 论
一、研究背景
二、问题的提出
三、文献综述
四、研究意义
五、研究方法
六、本书的主要概念
第一章 网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度检讨
第一节 网络服务提供者间接侵害知识产权的法定责任类型及检讨
一、法定责任类型：教唆侵权责任和帮助侵权责任
二、问题检讨之一：责任的类型化不足
三、问题检讨之二：责任制度的体系化不足
第二节 法律适用的动向及检讨
一、网络服务提供者注意义务论
二、网络服务提供者注意义务论的检讨
本章小结
第二章 网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度构建
第一节 责任制度构建的基本原则
一、公平：不枉不纵的责任制度
二、效率：以最低成本实现最佳的网络治理效果
三、利益平衡：兼顾知识产权权利人和网络服务提供者的利益
第二节 责任制度构建的考量因素
一、网络服务业的发展
二、知识产权的保护
三、侵权责任制度的运行成本
第三节 责任制度构建的域外经验
一、美国：网络服务提供者不负担一般审查义务前提下的三元责任
二、欧盟：网络服务提供者不负担一般性的监督义务
三、德国：教唆或帮助侵权情形下的共同侵权责任
四、英国：许可侵权责任和共同侵权责任
第四节 责任制度构建的路径
一、责任的类型化构建
二、责任的体系化构建
本章小结
第三章 网络服务提供者教唆网络用户侵害知识产权的责任
第一节 教唆侵权责任的界定
第二节 网络服务提供者教唆侵权责任的构成
一、网络用户实施了直接侵权行为
二、网络服务提供者实施了教唆行为
三、教唆行为与侵权损害后果之间具有因果关系
四、网络服务提供者具有教唆网络用户实施直接侵权行为的主观故意
本章小结
第四章 网络服务提供者帮助网络用户侵害知识产权的责任
第一节 帮助侵权责任的界定
第二节 网络服务提供者帮助网络用户侵害知识产权的责任构成
一、网络用户实施了直接侵权行为
二、网络服务提供者实施了帮助行为
三、帮助行为与侵权损害后果之间具有因果关系
四、网络服务提供者具有帮助网络用户实施侵权行为的主观故意
第三节 帮助侵权责任的司法适用
一、司法动向及案例检讨
二、《侵权责任法》第条第款规定中“知道”的解释
三、《信息网络传播权保护条例》第条规定中“应知”的解释
四、《侵权责任法》第条第款规定中“知道”的客体
五、《侵权责任法》第条第款规定中“知道”要件的司法判断
六、“通知与删除”规则适用于所有知识产权案件吗
七、对《侵权责任法》第条第款中“必要措施”的扩大解释
八、对《侵权责任法》第条第款规定的检讨和完善
九、帮助侵权行为与狭义共同侵权行为的区分认定
本章小结
第五章 网络服务提供者对网络用户侵害知识产权的替代责任
第一节 替代责任的法律界定
一、替代责任的法律内涵
二、替代责任的归责基础
三、替代责任的主要类型
第二节 网络服务提供者替代责任的合理性分析
一、根据法律政策的需要替代责任可以扩大适用范围
二、替代责任是适应网络服务提供者不断创新业务模式的必要责任形式
三、网络服务提供者承担替代责任符合公平正义的法理
四、网络服务提供者承担替代责任符合侵权法上的最小成本预防原则
五、网络服务提供者承担替代责任是调整《侵权责任法》第条第款适用范围的需要
第三节 网络服务提供者替代责任的构成和认定
一、网络服务提供者替代责任的构成要件
二、网络服务提供者替代责任的司法认定
本章小结
第六章 网络服务提供者间接侵害知识产权之责任限制
第一节 责任限制的立法例
一、美国DMCA中的“避风港”规则
二、《欧洲电子商务指令》的“避风港”规则
第二节 我国“避风港”规则的解释与完善
一、如何认识我国的“避风港”规则
二、如何解释和适用“通知与删除”规则
三、商标法和专利法中是否应当建立“避风港”
规则
本章小结
结 语
一、网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度应当调整
二、重构网络服务提供者间接侵害知识产权之责任制度的方法和路径
三、网络服务提供者间接侵害知识产权之责任规范的解释和适用方法应当调整
参考文献
后记（一）
后记（二）