技术类知识产权案件办案精要

第一章专利权保护范围的确定
一、发明及实用新型专利权的保护范围以权利要求书为准
——吕某与赵某、深圳市阿尔法变频技术有限公司发明专利侵权纠纷案
二、对专利技术特征的理解应当符合涉案专利的发明目的——深圳市巨龙科教高技术股份有限公司与上海市华师京城高新技术（集团）有限公司
侵害发明专利及实用新型专利纠纷案
三、专利侵权诉讼中专利权人应明确主张权利的权利要求——深圳市鼎识科技有限公司与深圳市南水资源科技有限公司、深圳市同升和科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
四、“禁止反悔”原则之“明确否定”的认定——蒋某等人与重庆市力帆汽车销售有限公司侵害发明专利权纠纷再审案
第二章专利侵权判定规则
五、判断是否构成专利侵权不能以涉案专利的实施例作为比较对象——深圳市来电科技有限公司诉深圳市云充吧科技有限公司专利侵权纠纷案
六、专利侵权判定中等同原则的适用——深圳市鹏基龙电安防股份有限公司与深圳市田面实业股份有限公司五金厂实用新型专利侵权纠纷案
七、如何确定某一特征是否属于等同技术特征——龙岗南约查尔顿首饰厂与深圳市万乐园电子有限公司侵害实用新型发明专利权纠纷案
八、“封闭式权利要求”与“开放式权利要求”的区分对全面覆盖原则适用的影响——深圳市博敏电子有限公司与南京市协力电子科技集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷案
九、外观设计专利侵权的判断原则为“整体观察综合判断”——深圳市捷康保健有限公司诉深圳市万基制药公司外观专利侵权纠纷案
第三章专利侵权的抗辩
十、不能以两篇以上的公开文献组合进行现有技术抗辩——深圳市红门机电设备有限公司与深圳市华伟荣科技有限公司、东莞市金王科技有限公司发明专利侵权纠纷案
十一、专利侵权现有技术抗辩中比对的对象是被控侵权产品与现有技术——深圳市华坤天地科技有限公司、王某与深圳市金冠智能科技有限公司、深圳市聚力得科技有限公司实用新型专利侵权纠纷案
十二、专利侵权中的先用权抗辩——广东省江门市矽比科嘉窑新会矿业有限公司与广东省惠州市隆光陶瓷原料有限公司发明专利侵权纠纷案
十三、在专利侵权纠纷中实施他人权利并不能构成一种抗辩——周某与路神公司外观设计专利侵权纠纷案
第四章专利权属纠纷
十四、专利权属纠纷是否适用诉讼时效——大连市塑料研究所诉茂名市天行塑胶制品有限公司专利权权属纠纷案
十五、职务发明认定的要点——深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司诉深圳市华声医疗技术有限公司专利侵权纠纷案
第五章专利无效纠纷
十六、创造性评判中公知常识的认定——莱克电器股份有限公司与国家知识产权局专利复审委员会纠纷及第三人江苏省美的清洁电器股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案
十七、通过专利无效程序克服专利修改超范围的缺陷——“用于空气调节装置的抽屉式水箱组件”发明专利无效宣告案
十八、创造性评价中最接近现有技术的应当是单一技术方案——北京市索瑞特医学技术有限公司与国家知识产权局专利复审委员会及第三人上海市回波医疗器械技术有限公司实用新型专利权无效行政纠纷案
十九、专利说明书对权利要求书的解释作用——“名片型扫描器”实用新型专利无效行政纠纷案
二十、专利无效程序中“突出的实质性特点”评判三步法——“钞箱关闭后能自动恢复使用的方法”发明专利无效宣告纠纷案
二十一、对比文件的发明目的对是否存在结合启示的影响——“电池极板用穿孔钢带及其生产工艺和专用设备”发明专利权无效行政纠纷案
第六章专利纠纷的程序性问题
二十二、专利侵权诉讼中，中止审理的一般情形与例外——广东省美的制冷设备有限公司与宁波市奥克斯空调有限公司、深圳市佳新源机电设备有限公司实用新型专利侵权纠纷案
二十三、专利侵权案件中证据保全的重要性——佛山市智腾家居用品有限公司与东莞市秋天塑胶材料有限公司、深圳市飞霖实业有限公司侵犯发明专利权纠纷案与专利无效行政纠纷案
二十四、我国行政保护与司法保护双轨制的专利保护制度——东莞市广宇电子实业有限公司与广东省知识产权局专利侵权处理行政纠纷案
第七章其他类知识产权纠纷
二十五、计算机软件的商业秘密保护——深圳市迈瑞生物医疗电子股份有限公司与深圳市科曼医疗设备有限公司侵害商业秘密纠纷案
二十六、商业秘密中的“保密性”要件的认定——金八达通讯设备有限公司诉邬某、慧讯科技有限公司侵犯商业秘密纠纷案
二十七、商业秘密纠纷先刑后民的处理策略——深圳市某科技公司与深圳市某半导体有限公司、某集团公司商业秘密纠纷案
二十八、具有艺术美感的工业产品的综合保护路径——深圳市安吉尔电子有限公司与深圳市新世纪饮水科技有限公司系列纠纷案
二十九、特殊的行业资质可否成为商标法不使用撤销制度中的“正当理由”——广东省万和新电气股份有限公司商标撤销复审行政纠纷案
三十、涉外定牌加工行为中的商标使用问题——美国耐克国际有限公司与西班牙CIDESPORT公司等商标侵权纠纷案
后记