专利无效判定及其衔接机制研究

目录
第1章　专利权及其确定性探究
1.1　专利权之起源及特殊权利形态探讨
1.1.1　专利权的起源：从“荣公好专利”谈起
1.1.2　专利权在我国宪法中的法律地位
1.1.3　私法范畴下的专利权与物权
1.1.4　无体财产权范畴下的专利权与债权
1.2　专利权之确定性问题
1.2.1　专利确权产生的根源：客体的“无形性”
1.2.2　专利权与物权具有利益扩张上的差异
1.2.3　专利权范围及不确定性
1.2.4　专利权侵权形态之差异
1.3　小结
第2章　对现行专利无效判定二元构造之评析
2.1　“专利无效判定”讨论范围的界定及其问题点
2.1.1　专利无效判定之讨论范围的界定
2.1.2　专利无效判定问题之所在
2.2　专利无效判定行为之法律性质
2.2.1　关于专利授权行为性质的争论：中国大陆、中国台湾地区的相关学说
2.2.2　我国有关专利无效判定行为性质的争论及其理由
2.2.3　定性为“民事确权”的不合理及其理由
2.2.4　定性为“虚假合同解除程序”的不合理及其理由
2.2.5　专利无效判定行为性质的准确定位
2.3　专利无效判定机制二元构造之困惑一：“循环诉讼”
2.3.1　问题的缘起：“循环诉讼”相关的几个案例
2.3.2　学界的争点及评析
2.3.3　“循环诉讼”并非循环：从解决两大现实难题展开
2.4　专利无效判定二元构造之困惑二：“中止诉讼”
2.4.1　“八年维权”之路：“武汉晶源”案的思考
2.4.2　中止诉讼的典型案例：本田株式会社诉双环股份公司专利侵权纠纷案
2.4.3　二元构造下侵权诉讼与专利无效判定程序关系之嬗变
2.4.4　“中止诉讼”所带来的弊端及其评价
2.5　成因分析：三大关系的平衡与协调
2.5.1　个人利益与公共利益的平衡
2.5.2　司法权与行政权的分配与制衡
2.5.3　公平与效率价值之博弈
2.6　小结
第3章　专利司法判定之一元构造评析
3.1　侵权诉讼法院司法判定的外部条件：兼谈知识产权司法审判体制改革
3.1.1　我国现行知识产权司法审判体制的历史沿革
3.1.2　技术事实查明机制的优化发展
3.2　专利侵权诉讼中司法判定之优势及其发展趋势
3.2.1　专利无效宣告程序与现有技术抗辩
3.2.2　专利侵权诉讼中司法判定之优势所在
3.3　专利侵权诉讼中司法判定之世界发展趋势
3.3.1　专利侵权诉讼中司法判定所面临的挑战
3.3.2　司法判定之效力：对世性和相对性
3.3.3　有效性问题之行政与司法两者判定的矛盾
3.3.4　专利有效性司法审查之专业技术能力挑战
3.4　知识产权专门法院对优化衔接机制所产生的影响
3.4.1　知识产权专门化审理的必要性及其价值
3.4.2　评中国知识产权专门化审理之“三审合一”模式
3.4.3　境外知识产权专门化审理模式的考察
3.4.4　理想主义模式及其问题
3.5　追本溯源：现代行政权和司法权界限与运作规律的中国语境
3.5.1　关于行政与司法作用分担的新观点
3.5.2　有限的司法审查之中国语境
3.6　小结
第4章　美国及日本专利无效判定问题之参酌
4.1　美国专利无效判定二元构造：专利无效诉讼与再审查
4.1.1　审查专利有效性机制
4.1.2　专利权有效性推定原则
4.1.3　法院就专利有效性之判断效力：Blonder-Tongue案之第三人效力
4.1.4　专利商标局就专利有效性之判断：再审查制度
4.1.5　侵权诉讼与再审查程序之比较与协调
4.1.6　美国的最新发展：以2011年《美国专利法案》修改为视点
4.2　日本专利无效判定机制
4.2.1　日本专利无效判定程序的嬗变：从二元构造到专利有效性一元判定
4.2.2　日本特许厅之专利无效审查制度
4.2.3　日本知识产权高等裁判所之专利无效诉讼审查模式
4.2.4　专利无效性判断之新发展：评《日本专利法》第104条之3
4.2.5　日本专利无效判定机制的回归：2011年《日本专利法》第104条之4
4.3　对美国、日本专利无效判定模式的评价及启示
4.3.1　强化专利行政复审机制之美国模式
4.3.2　行政、司法无效判定并行之日本模式
4.3.3　对我国的启示
4.4　小结
第5章　专利无效判定机制的实证研究与制度之选
5.1　二元构造下专利无效判定及诉讼之衔接现状
5.1.1　调研相关数据统计
5.1.2　二元构造下“循环诉讼”的破除和中止诉讼的防范
5.2　专利确权机制二元构造模式之现实选择
5.2.1　侵权诉讼法院专利司法判定优势与改革成本
5.2.2　专利无效行政判定的优势与不足
5.2.3　专利无效判定二元构造的现实选择
5.3　专利无效判定程序与侵权诉讼程序衔接之可选路径探讨
5.3.1　在专利行政诉讼中专利复审委不作为被告，有效节约行政资源
5.3.2　专利行政诉讼省略一个审级，合理布局行政与民事程序的衔接
5.3.3　实用新型和外观设计专利的侵权诉讼中允许进行无效抗辩，提高专利纠纷的解决效率
致　谢175