法谚有云：共有是诉争之源。本书意在重述共有制度。亦即，借鉴英美法重述（Restatement）之趣旨，系统研究共有（共同所有权）制度的一般规则（Allgemeine Regel）和类型化（Typologie），重新发现共有法的基本价值，形成一般规则，涵摄纷繁复杂之具体共有类型。 \n《论共有：按份共有、共同共有及其类型序列》分为本论和附论两大部分。本论呈现全书主旨，系对共有制度系统的重述；本论从制度生成、比较法学、法教义学、法政策学等四个维度，爬梳剔抉，厘定共有制度（尤其是按份共有与共同共有的区分）在我国实定法上的起承转合，主张取消共有二分法，提出按份共有一般化和份额物权化，并对《物权法》第8章进行了逐条评注。附论则由《论按份共有的三层次私法构造》等独立成篇的专论构成，是对本论的应用和推广。本论闭合，附论开放。 \n《论共有：按份共有、共同共有及其类型序列》研究弥补了国内共有法一般规则研究的空白，着力于发现零散共有各类型背后的一般价值和同一性（Einheit），整合芜杂的各共有类型，调谐共有与私法体系，勾连一般共有法和共有特别法，建构共有类型的理想序列。就实践价值而言，经由共有制度的重述，可正当化《物权法》第8章之倾向，即弱化共有的类型差异，强调一般法规则的涵摄性；更为基本的是，从功能视角，因资源稀缺和共享节约，共有不仅不可避免，相反已经成为资源利用的主要方式；举凡夫妻共有、家庭共有、合伙企业、继承共有、共同购买式共有、高层建筑共有、度假式产权共有等，无不为现代社会所普遍利用；进而，唯有一个内部价值同一、外部与私法理念呼应之科学共有法，方为制度优选。
鄂公网安备 42010302001612号 