互联网新型不正当竞争行为法律规制的实证研究

目录
导论
一、研究背景及研究意义
（一）研究背景
（二）研究意义
二、文献综述
（一）互联网新型不正当竞争行为的特性及类型
（二）一般条款在互联网新型不正当竞争行为中的适用
（三）互联网新型不正当竞争案件中消费者权益因素的考量
（四）互联网新型不正当竞争行为的赔偿问题
三、主要研究内容
四、研究思路与研究方法
（一）研究思路
（二）研究方法
五、可能的创新
第一章互联网新型不正当竞争行为的一般理论与现状考察
一、互联网新型不正当竞争行为的一般理论
（一）互联网新型不正当竞争行为的概念
（二）互联网新型不正当竞争行为的特征
（三）互联网新型不正当竞争行为的社会危害性
二、互联网新型不正当竞争案件的现状考察
（一）数据录入情况说明
（二）数据分析结果展现
第二章互联网新型不正当竞争行为的规制理念
一、互联网新型不正当竞争行为规制理念的一般解读
（一）互联网新型不正当竞争行为规制理念的基本界定
（二）互联网新型不正当竞争行为规制理念的构成
（三）互联网新型不正当竞争行为规制理念的功能
二、互联网新型不正当竞争行为规制理念的现状考察
（一）互联网新型不正当竞争行为规制理念的司法认知现状
（二）互联网新型不正当竞争行为规制理念的现实反映
三、互联网新型不正当竞争行为规制理念的重塑及落实
（一）互联网新型不正当竞争行为规制理念的重塑
（二）互联网新型不正当竞争行为规制理念的落实
四、互联网新型不正当竞争行为规制理念的具化
（一）经营者利益
（二）消费者利益
（三）技术中立与技术创新
（四）特定阶段通行的商业模式
（五）行业公约与行业惯例
第三章互联网新型不正当竞争行为的认定规则
一、互联网新型不正当竞争行为认定规则的现状考察及原因分析
（一）互联网新型不正当竞争行为认定规则的现状考察
（二）互联网新型不正当竞争行为认定中大量适用《反不正当竞争法》
第2条的原因
二、互联网新型不正当竞争行为认定规则的问题揭示
（一）笼统适用《反不正当竞争法》第2条
（二）多数案例未对违反商业道德进行说理
（三）对《反不正当竞争法》第2条的具化比较随意
（四）对《反不正当竞争法》一般条款考量因素不统一
三、互联网新型不正当竞争行为认定规则的重构
（一）《反不正当竞争法》一般条款的完善建议
（二）合理适用《反不正当竞争法》一般条款
（三）注重对效能竞争的分析，衡平经营者利益、消费者利益和社会公共利益
（四）对现行《反不正当竞争法》中“互联网条款”的评析
（五）构建互联网新型不正当竞争行为的案例群制度
第四章互联网新型不正当竞争行为认定中的疑难问题
一、对互联网新型不正当竞争行为认定中疑难问题的基本认识
（一）互联网新型不正当竞争案件中竞争关系的一般解读
（二）互联网新型不正当竞争案件消费者利益因素的一般理论
二、互联网新型不正当竞争行为认定中疑难问题的实证揭示
（一）互联网新型不正当竞争案件竞争关系认定现状的实证考察
（二）互联网新型不正当竞争案件消费者利益考量的实证揭示
三、互联网新型不正当竞争行为认定中疑难问题的解决思路
（一）竞争关系认定的优化：广义竞争关系
（二）互联网新型不正当竞争案件中消费者利益因素的考量
第五章互联网新型不正当竞争案件诉讼程序与证据制度
一、互联网新型不正当竞争案件的管辖权
（一）对互联网新型不正当竞争案件管辖权的基本解读
（二）互联网新型不正当竞争案件管辖情况的实证考察
（三）互联网新型不正当竞争案件管辖权存在的问题
（四）互联网新型不正当竞争案件管辖权规则的完善
二、互联网新型不正当竞争案件诉前禁令制度的适用
（一）诉前禁令制度的一般知识
（二）互联网新型不正当竞争案件诉前禁令制度适用情况的实证揭示
（三）互联网新型不正当竞争案件适用诉前禁令的必要性
（四）互联网新型不正当竞争案件适用诉前禁令的困境
（五）互联网新型不正当竞争案件诉前禁令制度的重构
三、互联网新型不正当竞争案件的证据制度
（一）互联网新型不正当竞争案件证据制度的适用现状
（二）互联网新型不正当竞争案件证据制度的困境
（三）互联网新型不正当竞争案件证据制度的完善
第六章互联网新型不正当竞争行为的法律责任
一、互联网新型不正当竞争行为法律责任的实证分析
（一）判赔数额方面
（二）判赔依据方面
（三）酌定赔偿考量因素方面
二、互联网新型不正当竞争行为法律责任的困境
（一）损害赔偿范围具有模糊性
（二）损害赔偿依据的合法性及适用顺位问题
（三）酌定赔偿的适用具有不确定性
（四）民事法律责任形式单一且内容不明确
（五）行政责任规定的不足
三、互联网新型不正当竞争行为法律责任的完善建议
（一）明确损害赔偿的范围
（二）对损害赔偿依据合法性及适用顺位的建议
（三）具化酌定赔偿的考量因素
（四）对民事法律责任的其他建议
（五）完善行政责任的类型及适用标准
（六）以刑事责任作为最后保障
余论
主要参考文献