目 录 \n
前言（柏恩敬） \n
序（柯恩） \n
序（樊崇义） \n
第一章 为不得自证其罪特权说几句好话 \n
一、历史背景 \n
二、现代版特权的范围 \n
三、特权背后的原因 \n
（一）传统的解释理由 \n
（二）维护该特权的几个新理由 \n
（三）现实的动态关系与不自证其罪特权 \n
四、特权的实际应用 \n
第二章 米兰达诉亚利桑那州案：微小但重要的历史功绩 \n
一、1960年前的讯问和宪法 \n
二、刑事程序革命 \n
三、米兰达案判决 \n
四、政治和法理的冲突 \n
五、评价米兰达案判决 \n
六、结语第三章 警察诱供：风险因素与防范建议 \n
一、研究背景 \n
（一）DNA脱罪与美国发现的事实 \n
（二）虚假口供问题 \n
二、警察讯问面面观 \n
（一）美国昔日的“第三级” (Third-Degree）实践 \n
（二）美国当前的执法目标与实践 \n
（三）米兰达警告、权利及弃权 \n
（四）庭审中的口供证据概述 \n
（五）英国的实务做法 \n
三、警察诱发的虚假口供 \n
（一）虚假口供的种类 \n
（二）相关的心理学核心原则 \n
（三）情境风险因素 \n
（四）秉性风险因素 \n
（五）清白：一种风险因素 \n
四、认罪的后果 \n
五、改革建议 \n
（一）对讯问过程录音录像 \n
（二）讯问程序改革 \n
（三）对弱势嫌疑人群体的保护 \n
（四）总结和结论 \n
第四章 讯问诱发的虚假口供：发现与预防机制失效的原因 \n
一、美国的警察讯问：搜寻真相还是寻求结果 \n
二、美国讯问程序进化史：从生理威吓到心理诡计 \n
三、美国警方与“第三级”手段 \n
四、从“第三级”手段到心理诡计 \n
（一）伪科学、测谎与将无辜者错误归类 \n
五、“错分误差” (misclassification error）与通往虚假口供之路 \n
六、谎言，该死的谎言：现代讯问天生的误导性 \n
（一）取得口供、办成铁案 \n
七、评估环节的挑战 \n
八、证据收集的选择性与证据失真：隐蔽的情境 \n
（一）具有相关性的有罪证据 \n
（二）供述者的个人背景 \n
（三）看不见的讯问 \n
九、观察者知识的问题 \n
（一）否认的问题 \n
（二）但即使这是真的，也只会发生在傻瓜身上……（大错特错！) \n
（三）那我应当如何防御呢？ \n
（四）错谬的欺骗或罪责线索的问题 \n
十、口供内容的复杂功能 \n
十一、自愿性评估环节的问题：个体的脆弱性与情境力量 \n
十二、最终的结果：冤假错案和失效的定罪后救济程序 \n
十三、结论 \n
第五章 现代警察讯问程序批判 \n
一、引言 \n
二、讯问前的谈话：偏见和错谬产生的平台 \n
三、讯问程序：影响力巨大的有罪推定程序 \n
四、像好莱坞大片一样的叙事体口供 \n
五、对口供的事后评估 \n
六、为讯问程序录像 \n
第六章 从口供导向到专业导向 \n
--英格兰和威尔士嫌疑人谈话程序简史 \n
一、立法规制产生之前的阶段 \n
二、实行全国统一培训 \n
三、虚假口供出现的频率及其成因 \n
四、技巧匮乏 \n
五、说服性问话程序的终结 \n
六、早期培训方法 \n
七、《PACE法案》的实施 \n
八、PEACE 模型 \n
九、PEACE方法的发展 \n
十、第三个发展阶段 \n
第七章 分级培训？ \n
--英国警察的嫌疑人谈话程序 \n
一、引言 \n
二、嫌疑人谈话程序近期发展回顾 \n
三、第三阶培训：嫌疑人谈话高级培训 \n
四、课程内容比较：PEACE模型与高级培训 \n
五、高级培训是否有效？ \n
六、格里菲思问题地图（GQM) \n
七、结论 \n
本书作者简介 \n
译者简介 \n
版权信息 \n
致谢
鄂公网安备 42010302001612号 