限定继承制度研究

　　《限定继承制度研究》从继承法的基础理论出发，比较其他国家和地区的立法例，剖析我国限定继承制度存在的问题及其原因，提出具体的、有针对性的完善立法建议，探寻公平合理、兼顾各方利益的限定继承制度体系，为我国继承立法的完善尽绵薄之力。《限定继承制度研究》包括四个部分，主要内容为：第一部分：限定继承制度的内涵、历史渊源及价值。首先，从大陆法系和英美法系各个国家和地区对继承概念的界定着手，分析我国继承法继承概念与理念存在的问题。其次，探讨与分析限定继承制度的内涵、起源与历史演变、制度价值。第二部分：对我国限定继承制度的解读与分析。介绍限定继承制度在我国的由来与渊源，通过对我国现行立法的归纳与梳理，解读我国限定继承制度的具体内容，指出我国限定继承制度存在以下重大缺憾：继承法基本原则过于偏颇和失位，忽视对遗产债权人、受遗赠人利益的保护；在遗产管理制度中，无遗产管理人选任程序、遗产管理人职权单一、未规定遗产管理人的注意义务及责任；无遗产清单制度，因此无法确定遗产与债务的数额，也无法实现遗产与继承人个人固有财产的分离；无公示催告程序，遗产债权人、受遗赠人可能因此而错过申报债权的时机，丧失公平受偿的机会；遗产债务清偿制度中，规定过于零乱，缺乏完整性和系统性，遗产债务的范围过窄，遗产的处理顺序不科学；与此同时，作为限定继承制度的配套制度，放弃继承制度存在期限不明确、程序不健全、规定不合理等问题，缺乏无限继承制度和遗产破产制度等配套制度。上述缺憾主要基于以下原因：立法时经济条件的限制，“父债子还”继承习惯的影响，继承法理论研究的薄弱。第三部分：限定继承制度比较分析。说明限定承认、单纯承认与放弃继承的共同问题，从限定承认、遗产管理、遗产清算等不同角度，比较分析不同国家和地区限定继承制度的共性与区别，论证不同理论与制度的优劣，探求理想的限定继承制度模式。第四部分：反思与重塑：我国限定继承制度的立法完善。针列我国现行立法的缺憾，指出我国限定继承制度应确立以下原则：意思自治原则、平等保护继承人与遗产债权人利益原则、司法干预原则、效率原则，并提出以下立法建议：应立足于我国现阶段公民的财产情况和债务情况，参照和借鉴国外先进立法例，确立限定承认制度、遗产管理制度、遗产清算制度和不当受领人遗产返还制度等限定继承的主体制度。同时，在配套制度建设方面，应完善放弃继承制度，建立无限继承制度和遗产破产制度。

暂缺《限定继承制度研究》作者简介