刑事审前程序改革实证研究：侦查讯问程序中律师在场（试验 修订版）

刑事审前程序改革示范（试验）项目结项报告（代序）
刑事审前程序改革研究概说
一、诉讼结构与刑事审前程序的确立
（一）诉讼结构与刑事审前程序概念的提出
（二）刑事审前程序在刑事诉讼中的地位及其确立
二、刑事审前程序的理念与原则
（一）刑事审前程序的理念
（二）刑事审前程序的原则
三、刑事审前程序中的主要问题
（一）警检关系
（二）侦查权的行政化及其司法控制
（三）侦查模式与我国侦查程序改革
（四）公诉与法律监督
（五）检察官的起诉裁量权
（六）审前程序的律师辩护及其制度保障
（七）举证时限与证据展示
律师在场权研究
一、律师在场权界定
二、国外关于律师在场权的规定和实践
（一）国际机构的有关规定
（二）各国律师在场权的规定或实践情况
（三）反恐怖措施对律师在场权的影响
三、对我国刑事司法中律师在场权之分析
（一）历史和现状
（二）律师在场权的有利方面
（三）实行律师在场权的困难
四、律师在场权的可行性分析
（一）律师在场权对诉讼模式改革之作用
（二）律师在场权对诉讼理论的作用
（三）律师在场权与国际义务
（四）律师在场权与审前程序的人权保障措施
五、我国律师在场制度之建构
（一）律师在场制度基本设想
（二）配套措施和权利保障制度
侦查讯问时律师在场（试验）
一、项目要介
（一）立项背景
（二）寻求合作
（三）试验概况
二、第一阶段：第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场（试验）
（一）珠海市人民检察院的试验
（二）北京市公安局海淀区分局的试验
（三）对第一阶段试验工作的评估
三、第二阶段：侦查阶段历次讯问犯罪嫌疑人律师全程在场（试验）
（一）第二阶段试验简况
（二）试验形成的基本结果
（三）对本次试验结果与未参加试验案件的对比分析
（四）本次试验存在的不足
四、本项试验的启示与我们的思考
（一）律师在场得到侦查人员的理解和支持
（二）律师在场对侦查活动基本上没有负面影响
（三）律师在场不需要“一刀切”
（四）探索律师在场的替代方式
（五）律师在场制度对司法公正和诉讼效率的意义
附录
附件一：关于律师介入第一次讯问和讯问时录音、录像试验报告
附件二：关于律师介入第一次讯问和讯问时录音、录像的试验调查报告
附件三：刑事审前程序改革赴华东地区调研报告
附件四：刑事审前程序改革赴中部地区调研报告（摘录）
附件五：刑事审前程序改革赴西部地区调研报告（摘录）
附件六：关于刑事审前程序改革赴东北地区调研报告（摘录）
附件七：关于刑事审前程序改革赴欧考察报告（摘录）
附件八：刑事审前程序改革示范项目2002年年度报告
附件九：刑事审前程序改革示范项目2003年年度总结报告
附件十：刑事审前程序改革示范项目2004年年度总结报告
附件十一：公安机关第一次讯问犯罪嫌疑人律师在场（试验）项目总结报告
附件十二：讯问时律师在场制度初探
附件十三：律师座谈会记录
附件十四：调查问卷表
附件十五：相关报道