注册 | 登录读书好,好读书,读好书!
读书网-DuShu.com
当前位置: 首页出版图书人文社科法律理论法学证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究

证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究

证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究

定 价:¥69.00

作 者: 黄永 著
出版社: 中国法制出版社
丛编项:
标 签: 暂缺

购买这本书可以去


ISBN: 9787521605051 出版时间: 2019-12-01 包装: 精装
开本: 32开 页数: 417 字数:  

内容简介

  《证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究》全面梳理了证明责任的概念和作用机制,进而提出了形式要素和实质要素相结合的证明责任分配原理:以刑事规范的逻辑结构为基础的形式分配原则,谁主张、谁举证以及建立在刑事政策基础上的实质分配原则,也就是通过证明责任的倒置进行的对谁主张、谁举证的调整。在上述论证的基础上,《证明责任分配基本理论:以刑事诉讼为参照的研究》提出应当在刑事一体化的研究范式指导下,根据刑法规范的逻辑结构和犯罪构成理论对控辩双方的证明责任,以及法官在证明中的作用进行重新分析。

作者简介

  黄永,北京大学法学博士,全国人大常委会法制工作委员会刑法室副主任,长期从事刑法、刑事诉讼法等刑事法律的立法和研究工作。主要研究领域包括刑法、刑事诉讼法、证据法、司法制度等。

图书目录


第一编证明责任制度的概念体系/ 00
一、现代诉讼中的证明概念/ 00
(一)查明式诉讼和证明式诉讼/ 00
(二)诉讼证明是对抗式证明/ 0
(三)我国认识案件事实的方式/ 0
二、证明对象及其确定/ 0
(一)案件争议事实是诉讼的证明对象/ 0
(二)主张和抗辩:确认证明对象的程序机制 / 0
(三)证明对象的基本内容:案件的争议/ 0
三、两种不同的证明责任概念体系/ 0
(一)大陆法系的证明责任概念/ 0
(二)英美法系的证明责任概念/ 0
四、科学的证明责任概念的要素/ 0
(一)证明责任概念的一般构成要素/ 0
(二)两大法系证明责任概念的关系/ 0
(三)重新界定我国的证明责任概念体系/ 0
五、证明标准的概念/ 0
(一)四个层次的证明标准/ 0
(二)证明标准的性质/ 0
(三)证明标准的功能/ 0
(四)证明标准的体系/ 0
第二编证明责任分配制度的程序法性质/ 0
一、建构证明责任制度之必要性及其理论切入/ 0
(一)证明责任制度是解决事实真伪不明的
程序制度/ 0
(二)程序制度:切入证明责任制度研究的
新视角/ 0
二、诉讼模式和诉讼理念对证明主体的影响/
三、证明责任规则的程序法性质/
(一)证明责任规则随程序规则的变化/
(二)从认识论到价值论的反思看证明责任和
认识论规则的互补/
(三)程序正义理论在证明责任领域的引入/
第三编证明责任分配原理(一)/
一、证明责任分配的主要学说/
(一)大陆法系的证明责任分配理论/
(二)大陆法系刑事证明责任分配的基本规则/
二、英美法系的证明责任分配理论/
(一)英美法系证明责任分配的一般规则/
(二)英美法系证明责任分配的特点——与大陆
法系相比较/
三、心理映射:证明责任分配的理论基础/
(一)心理映射是证明责任制度发挥功能的基础/
(二)证明责任的本质是举证义务及其附随的
不利后果/
(三)心理强制功能实现的条件和失效的可能/
(四)一个实例:巨额财产来源不明罪的证明
责任/
四、证明责任分配的利益基础/
(一)利益的概念/
(二)诉讼所涉利益的特征/
五、证明责任分配规则的基本要素/
(一)证明责任分配规则的要素/
(二)一种理论分析模型的构想/
第四编证明责任分配原理(二)/
一、影响证明责任分配的要素/
(一)程序正义/
(二)诉讼经济(证明便利)/
(三)刑事政策/
(四)实体法规范的建构方式/
(五)形式依据与实质依据的区分/
二、“谁主张,谁举证”:证明责任分配的基本原则/
(一)“谁主张,谁举证”的发展和内容/
(二)“谁主张,谁举证”作为证明责任分配
一般原则的合理性/
(三)“谁主张,谁举证”的逻辑路线/
(四)“谁主张,谁举证”原则之检讨/
三、无罪推定原则在刑事证明中的地位/
(一)无罪推定原则概述/
(二)无罪推定原则与程序先在/
(三)作为刑事证明责任分配前提的无罪推定
原则/
(四)无罪推定原则与其他争议的证明责任/
四、犯罪构成要件理论对证明责任分配的影响/
(一)英美法系的犯罪构成要件/
(二)大陆法系的犯罪构成要件/
(三)我国犯罪构成理论对证明责任分配的影响/
五、证明责任分配的例外规则/
(一)证明责任的转换/
(二)证明责任的倒置/
第五编推定在证明责任分配中的作用/
一、推定概述/
(一)推定的概念/
(二)推定产生的原因/
(三)推定的性质/
二、推定的分类及其对证明责任分配的影响/
(一)推定的特征/
(二)事实推定与法律推定/
(三)可反驳的推定与不可反驳的推定/
(四)依据经验的推定和依据政策的推定/
(五)总结:推定对证明责任分配的作用/
三、对推定的限制/
(一)对被告人的罪责问题不能推定/
(二)推定必须遵循“合理性联系标准”/
(三)不利于被告人的推定应由实体法规定/
第六编诉讼各方的证明责任/
一、控方的证明责任/
(一)证明被告人有罪的责任/
(二)证明犯罪构成要件的责任/
(三)控方证明的证明标准/
二、被告人的证明责任/
(一)被告人应当承担证明责任/
(二)被告人对消极抗辩不承担证明责任/
(三)被告人承担积极辩护的证明责任/
三、由控方倒置给被告人的证明责任/
(一)证明责任倒置的条件/
(二)证明责任倒置的几种情况/
(三)证明责任倒置后的证明标准/
四、程序性裁判中的证明责任/
(一)程序性裁判的特点/
(二)程序性裁判中的证明责任分配/
(三)程序性裁判的证明标准/
五、法官在证明中的作用/
(一)裁判与证明评价/
(二)法官在诉讼证明中的职权作用/
(三)我国法官在诉讼中的角色/
第七编总结/
一、法官消极中立、控辩双方平等对抗的三方构造是
建立证明责任分配制度的基础/
二、对西方国家的证明责任理论格局的一些看法/
三、建立以形式分配规则为主、实质分配规则为辅的
证明责任分配原则体系/
四、借鉴刑法研究中的犯罪构成理论,分析刑事证明
责任的若干问题/
参考文献/

本目录推荐