民国法律解释制度研究

目录


绪论
一、问题的提出
二、研究对象的界定
三、现有研究述评
四、研究目的及意义
五、研究方法及资料
六、文章结构

第一章民国法律解释制度的诞生
第一节民国法律解释制度诞生前的理论储备
一、法律解释的必要性及其标准
二、法律解释的概念、分类及方法
三、法律解释的规则
四、法律解释的主体、方式及效力
第二节民国法律解释制度诞生前的实践准备
一、清末法律解释制度的形成
二、清末法律解释制度的运作
三、清末法律解释制度的特征
四、清末法律解释制度的历史地位及影响
第三节民国法律解释制度的规范渊源
一、清末统一解释法令制度的确立及其渊源
二、民国对清末统一解释法令制度的继承与发展

第二章民国法律解释权的配置
第一节统一解释法令权的配置
一、统一解释法令权的内涵及界限
二、统一解释法令权归属最高“司法机关”
三、统一解释法令权归属“最高”司法机关
第二节立法解释权的配置
一、民国时期立法解释权的特定内涵
二、北洋政府时期立法解释权的配置
三、国民政府时期立法解释权的配置
第三节行政解释权的配置
一、行政解释权的涵义
二、北洋政府行政解释权的配置
三、国民政府行政解释权的配置
第四节宪法解释权的配置
一、北洋政府时期宪法会议宪法解释权的确立
二、国民政府时期司法院宪法解释权的确立
三、宪法解释权配置的其他主张和做法

第三章民国法律解释制度的运行
第一节统一解释法令制度的运行
一、统一解释法令权的运用形式
二、解释例的创制程序
三、判例的创制程序
第二节立法解释制度的运行
一、参议院及国会立法解释程序
二、立法院立法解释程序
三、中央政治会议立法解释程序
第三节行政解释制度的运行
一、北洋政府时期行政解释的作出程序
二、国民政府行政解释的作出程序
第四节宪法解释制度的运行
一、宪法会议解释宪法的程序
二、司法院大法官会议释宪制度的运行

第四章民国法律解释的效力
第一节统一解释的效力
一、解释例及判例的拘束力
二、解释例及判例效力的实现
三、解释例及判例的失效
第二节立法解释的效力
一、立法解释效力的司法实现
二、立法解释效力的行政实现
第三节行政解释的效力
一、行政解释的相对效力
二、行政解释与司法解释的效力位阶
三、行政解释的“法律”效力
第四节宪法解释的效力

第五章民国法律解释制度的特性及成因
第一节民国法律解释制度的特性
一、法律解释权的集中性
二、民国法律解释制度的行政性
三、民国法律解释制度的立法性
四、民国法律解释制度的实用理性
第二节民国法律解释制度特性之成因
一、法律解释权集中的成因
二、民国法律解释制度行政性的成因
三、民国法律解释制度立法性的成因
四、民国法律解释制度实用理性的成因

第六章民国法律解释制度的合理性及问题
第一节民国法律解释制度的合理性
一、满足了当时司法及行政的法律规范需求
二、促进了法治及社会的进步
第二节民国法律解释制度存在的问题
一、解释制度缺少必要的规范支撑
二、各法律解释主体的解释权限不清
三、指示性解释异化为指挥、替代审判
四、抽象性解释背离法律解释本意
五、其他问题

第七章民国法律解释制度及实践的历史启示
第一节科学合理配置法律解释权
一、统一解释法律权的设置及其归属
二、立法机关法律解释权的存废
三、行政机关法律解释权的配置
四、清晰界定不同主体的法律解释权限
第二节正确行使法律解释权
一、解答式解释存在的必要性
二、主动解释与被动解释相配合
三、改革立法性司法解释
四、引入判例解释形式
五、法律解释的编纂刊行
第三节我国宪法解释制度的可能模式
一、成立专门的宪法解释会议
二、宪法解释会议释宪的具体程序

结语
附录一宪政编查馆所作解释一览表（1908.10.5—12.18）
附录二《立法专刊》所载立法院法律解释一览表（1930—1935）
附录三1935年司法院解释例请求解释主体及所解释法令一览表
参考文献
后记