公司决议瑕疵诉讼：华东政法大学国际金融法律学院上海“五个中心”建设

引言/1

第一章 公司决议瑕疵诉讼制度的历史发展

第一节 德国决议瑕疵诉讼制度的历史发展/7

一、 特许制和许可制公司设立下的公司决议/7

二、 由司法发展出的决议撤销权/8

三、 决议瑕疵立法法典化的四个步骤/10

第二节 其他国家的决议瑕疵立法发展/15

一、 奥地利/15

二、 瑞士/16

三、 英国/18

四、 美国/19

五、 日本/20

六、 韩国/22

本章结论/23

第二章 公司决议瑕疵诉讼制度的功能定位

第一节 研究的必要性/26

第二节 双重功能/28

第三节 主流学说/29

第四节 对主流观点的反思：回归“个体权利保护”
的诉讼宗旨/34

一、 是否存在股东要求公司“依据法律和章程作出决议的成员权”/34

二、 是否维护所有股东利益/37

三、 是否维护了债权人利益及公共利益/41

四、 现实中的滥用教训/41

五、 诉讼主客观功能的区分/46

本章结论/48

第三章 公司决议瑕疵诉讼实体规则研究

第一节 决议瑕疵诉讼类型研究/49

一、 决议不成立是一种独立的决议瑕疵诉讼类
型吗？/49

二、 可以提起确认决议有效的诉讼吗？/52

三、 肯定性的决议确认之诉/54

第二节 决议无效、不成立及可撤销事由研究/55

一、 决议无效事由的反思与限定/55

二、 决议不成立事由的反思与修正/57

三、 决议可撤销事由的增加和排除/60

第三节 程序瑕疵中的因果关系标准研究/75

一、 德国法上程序瑕疵与决议撤销之间关系标准的
变迁/76

二、 对我国的启示和借鉴/82

本章结论/87

第四章 公司决议瑕疵诉讼程序性规则研究

第一节 公司决议纠纷诉讼构造的组织法特殊性/89

第二节 股东(大)会决议无效和不成立之诉的原告/92

一、 债权人等公司外部主体的诉权？/92

二、 决议无法侵害债权人等公司外部主体的
利益/93

三、 债权人利益只会基于其与公司间的外部法律
关系而受侵害/94

四、 作为合同所附条件的决议不会对合同相对方
产生效力/96

五、 结论/99

第三节股东(大)会决议撤销之诉的原告/99

一、 股东/99

二、 公司机关/110

三、 董监事/112

第四节董事会决议瑕疵诉讼的原告/115

第五节决议瑕疵诉讼的被告/117

一、 以公司作为被告及其实体法理由/117

二、 理论检讨/119

三、 组织法诉讼构造特殊性/121

第六节决议瑕疵诉讼的诉讼标的/123

一、 诉讼标的/123

二、 重复诉讼/127

三、 诉讼合并/129

第七节决议瑕疵诉讼中的第三人/130

一、 股东及董监事的诉讼参加利益/130

二、 第三人参加诉讼的情形/131

三、 建立诉讼告知制度/132

四、 第三人的诉讼地位和权利/133

五、 第三人诉讼参加权受侵害的法律救济/134

第八节判决效力/136

一、 不存在对世效力/136

二、 既判力片面扩张/137

本章结论/138

第五章 公司决议瑕疵诉讼中的滥诉问题及制度应对

第一节德国决议瑕疵诉讼的滥用现象与成因
分析/139

一、 滥用现象/140

二、 滥用成因分析/141

三、 现有对策及不足/145

第二节我国决议瑕疵诉讼滥用的现实可能性及
制度应对/154

一、 我国决议瑕疵诉讼被滥用的现实可能性/154

二、 诉讼担保制度及其检讨/157

三、 裁量驳回制度及其局限/161

四、 中止决议执行与行为保全制度的适用及
改造/164

五、 诉讼和解的法律规制/172

本章结论/175




附录 决议瑕疵诉讼立法条文建议稿/177