*，选题具有重要的理论与现实意义。在理论层面上：（1）丰富现有关于我国巨灾保险供求关系的分析；（2）完善我国保险业巨灾赔付能力的理论研究；（3）探讨国际巨灾保险基金的一般运作机制；（4）探索政府在巨灾保险制度和基金当中的角色和作用。此外，还具有以下四点实际应用价值：（1）构建一个多层次的巨灾风险分担机制；（2）借鉴世界先进的巨灾保险制度与市场的发展经验；（3）增强我国政府抵御巨灾冲击的能力，减轻公共财政负担和面临的不确定性；（4）促进保险市场和资本市场有机结合，分散巨灾风险，稳定投资收益。第二，内容丰富。一方面，目前全球范围内大约有16个巨灾保险基金项目。经过研究，该书将这16个基金项目分为政府主导、完全市场化和政府与市场合作三种模式。对于每一个巨灾保险基金项目，从成立背景、组织结构、主要特征、运作机制、风险转移安排、保单设计、借鉴意义这些方面进行案例剖析。另一方面，该书对巨灾保险基金项目进行了比较研究。首先选取这些国家或地区的典型项目，进行国家层面的巨灾保险模式的比较分析；然后再分别按地震、洪水和台风三种灾害类型，比较分析不同类别下的巨灾保险基金项目。第三，结构合理。除导论外，该书共分为四大部分。*篇（第2章至第5章）是“政府主导模式”，分析了新西兰地震委员会、墨西哥自然灾害基金、美国洪水保险计划和佛罗里达飓风巨灾基金；第二篇（第6章至第8章）是“完全市场化模式”，阐述了美国加州地震局、英国洪水保险制度和德国巨灾保险制度；第三篇（第9章至第12章）是“政府与市场合作模式”，探讨了日本地震再保险公司、土耳其巨灾保险基金、台湾财团法人住宅地震保险基金和加勒比巨灾风险保险基金；第四篇（第13章至第14章）是“展望中国巨灾保险基金”，讨论了巨灾保险基金的比较研究以及构建我国巨灾保险基金。第四，材料权威新颖。一方面，该书的一个特色是大量参考和引述各巨灾保险基金项目的年度报告、相关论文等英文原版文献，这使得材料更具权威性和新颖性；另一方面，该书在对国际上16个巨灾保险基金项目进行分析的基础上，基于承保的灾害类别展开比较研究，主要包括：①地震类美国的CEA、新西兰的EQC和日本的JER；②洪水类美国的NFIP和英国的洪水保险制度；③台风类美国的FHCF和加勒比海的CCRIF。
鄂公网安备 42010302001612号 