法律方法的自我探知

目录
导论
一、本书“法律方法”的界定
二、本书的研究框架与内容
第一章语言分析方法在法学研究中的应用和误用
第一节问题的限定
第二节语言哲学视域中的法哲学
第三节语言分析方法的理论应用（一）：哈特
一、估价哈特的规则理论
二、哈特理论的遗产
第四节语言分析方法的理论应用（二）：德沃金
一、理解德沃金的“理论分歧”
二、阐释理论的内在困境
第五节马克思主义的语言辩证法
一、辩证法的缺环
二、“三位一体”的法律理论
第六节小结
第二章“法律渊源”是法律吗？
第一节问题的提出
第二节适用视角下法律渊源概念的批判性审视
第三节创造语境中的法律渊源及其类别
一、适用与创造区分的相对性
二、法律渊源的三种类别
第四节法律渊源与法律之间关联的具体方式
第五节小结
第三章“法”“理”辨
第一节“法”义辨
一、“法”义的传统叙述
二、意义与训诂
三、“法”的三种意义类型
第二节“理”义辨
一、作为动词：治、剖、通
二、作为名词：道、礼、情
第三节“法”“理”的修辞构造及“法理中国”的多重意涵
一、汉字构词与修辞
二、理论意涵：对中国法史研究中某些“定论”的质疑
第四节小结
第四章法律体系逻辑预设的方法反思
第一节有效法律规范的存在
第二节构成要素间的和谐统一
第三节适用法律的基本机构的存在
第四节小结
第五章“意义”的意义与法律解释理论的选择
第一节法律解释（学）的困境
第二节指称意义与文本主义解释理论批判
一、指称的两种类型
二、指称意义的法律解释理论借鉴
三、文本主义解释理论的局限性
第三节意向意义与意图主义解释理论批判
一、语用学转向视域中的意向意义
二、意向意义的法律解释理论借鉴
三、意图主义法律解释理论的不充分性
第四节诠释意义与整体主义解释理论批判
一、意义的诠释性与诠释意义
二、诠释意义的法律解释（理论）借鉴
三、整体主义法律解释理论的限度
第五节意义的二价性与法律解释“理论”的选择
一、意义生成的二价性
二、法律解释理论选择的语境与标准
三、一般法律解释“理论”的原则性说明
第六节小结
第六章法律解释的缺环
第一节法律解释的标准图景
第二节对法律解释标准图像的批评
一、裁判过程的现实主义祛魅
二、现实主义的困境
第三节解释法则的缺环
第四节迈向融贯的法律解释图景
一、解释法则的种类
二、法律解释的选择技巧
第五节解释法则的分歧及其解决
第六节小结
第七章作为一种裁判规则的平义解释
第一节法律与语义
第二节平义解释的多种面孔
一、法律解释的场合
二、文本主义的承诺
三、决策方法的选择
第三节平义规则之证成
一、传统证成的困境
二、作为一种共同理据的平义规则
第四节平义规则在实践中的运作方式
第五节小结
第八章法律推理中的价值及其方法反思
第一节传统法律推理的形式与缺环
第二节法律推理前提的追问与反思
一、传统法律推理形式的前提反思
二、类型及其价值依赖性
第三节价值导向法律推理的规范性构成
第四节价值导向法律推理的具体操练
一、不确定法律概念的价值填充
二、法律漏洞的识别与填补
三、法律原则的矛盾与协调
第五节小结
第九章政府裁量性决策的困境与出路：方法论视角的展开
第一节“自由裁量（权）”的概念与问题
一、多含义的自由裁量（权）
二、“多中心”所生发的问题
第二节裁量性决策的关系依赖性
第三节新的分析框架
一、从弱自由裁量到目的相关性
二、从强自由裁量到不可审查性之推定
第四节小结
结语
参考文献
导论
一、本书“法律方法”的界定
二、本书的研究框架与内容
第一章语言分析方法在法学研究中的应用和误用
第一节问题的限定
第二节语言哲学视域中的法哲学
第三节语言分析方法的理论应用（一）：哈特
一、估价哈特的规则理论
二、哈特理论的遗产
第四节语言分析方法的理论应用（二）：德沃金
一、理解德沃金的“理论分歧”
二、阐释理论的内在困境
第五节马克思主义的语言辩证法
一、辩证法的缺环
二、“三位一体”的法律理论
第六节小结
第二章“法律渊源”是法律吗？
第一节问题的提出
第二节适用视角下法律渊源概念的批判性审视
第三节创造语境中的法律渊源及其类别
一、适用与创造区分的相对性
二、法律渊源的三种类别
第四节法律渊源与法律之间关联的具体方式
第五节小结
第三章“法”“理”辨
第一节“法”义辨
一、“法”义的传统叙述
二、意义与训诂
三、“法”的三种意义类型
第二节“理”义辨
一、作为动词：治、剖、通
二、作为名词：道、礼、情
第三节“法”“理”的修辞构造及“法理中国”的多重意涵
一、汉字构词与修辞
二、理论意涵：对中国法史研究中某些“定论”的质疑
第四节小结
第四章法律体系逻辑预设的方法反思
第一节有效法律规范的存在
第二节构成要素间的和谐统一
第三节适用法律的基本机构的存在
第四节小结
第五章“意义”的意义与法律解释理论的选择
第一节法律解释（学）的困境
第二节指称意义与文本主义解释理论批判
一、指称的两种类型
二、指称意义的法律解释理论借鉴
三、文本主义解释理论的局限性
第三节意向意义与意图主义解释理论批判
一、语用学转向视域中的意向意义
二、意向意义的法律解释理论借鉴
三、意图主义法律解释理论的不充分性
第四节诠释意义与整体主义解释理论批判
一、意义的诠释性与诠释意义
二、诠释意义的法律解释（理论）借鉴
三、整体主义法律解释理论的限度
第五节意义的二价性与法律解释“理论”的选择
一、意义生成的二价性
二、法律解释理论选择的语境与标准
三、一般法律解释“理论”的原则性说明
第六节小结
第六章法律解释的缺环
第一节法律解释的标准图景
第二节对法律解释标准图像的批评
一、裁判过程的现实主义祛魅
二、现实主义的困境
第三节解释法则的缺环
第四节迈向融贯的法律解释图景
一、解释法则的种类
二、法律解释的选择技巧
第五节解释法则的分歧及其解决
第六节小结
第七章作为一种裁判规则的平义解释
第一节法律与语义
第二节平义解释的多种面孔
一、法律解释的场合
二、文本主义的承诺
三、决策方法的选择
第三节平义规则之证成
一、传统证成的困境
二、作为一种共同理据的平义规则
第四节平义规则在实践中的运作方式
第五节小结
第八章法律推理中的价值及其方法反思
第一节传统法律推理的形式与缺环
第二节法律推理前提的追问与反思
一、传统法律推理形式的前提反思
二、类型及其价值依赖性
第三节价值导向法律推理的规范性构成
第四节价值导向法律推理的具体操练
一、不确定法律概念的价值填充
二、法律漏洞的识别与填补
三、法律原则的矛盾与协调
第五节小结
第九章政府裁量性决策的困境与出路：方法论视角的展开
第一节“自由裁量（权）”的概念与问题
一、多含义的自由裁量（权）
二、“多中心”所生发的问题
第二节裁量性决策的关系依赖性
第三节新的分析框架
一、从弱自由裁量到目的相关性
二、从强自由裁量到不可审查性之推定
第四节小结
结语
参考文献