北京市盗窃罪量刑实证研究：以2736份判决书为样本

目录
第一章研究实施方案
第一节研究意义及思路
一、盗窃罪量刑实证研究的意义
二、本书的研究思路与结构
第二节实证研究对象的选择
一、选择盗窃罪的原因
二、研究地域的选择
三、研究时段的选择
四、本书采用的研究方法
第二章盗窃罪量刑整体情况考察
第一节盗窃罪全样本基础信息
一、案件数和被告人数之比的差异性
二、被告人的教育程度
三、被告人被逮捕的情况
第二节四区盗窃罪量刑的对比
一、四区盗窃数额的分布情况
二、四区盗窃罪主刑类别比较
三、四区主刑量刑时长比较
四、四区罚金刑幅度比较
第三节盗窃罪量刑的年度变化
一、刑罚种类的年度变化
二、有期徒刑时长的年度比较
第四节缓刑研究
一、缓刑总体分布情况
二、缓刑的城区差异
三、缓刑的年度差异
第三章盗窃数额与量刑的关系
第一节全样本盗窃数额的分布
一、全样本盗窃数额的分布情况
二、全样本盗窃数额的分布特点
第二节千元以下案件的量刑分析
一、千元以下案件的基本情况
二、案件的主要特点
三、刑罚分布的情况
四、小结
第三节盗窃数额较大区间的量刑研究
一、数额较大区间的刑罚种类分布
二、不同数额段的刑罚种类
三、免予刑事处罚案例的分析
四、单处罚金刑的案例分析
五、管制刑的案例分析
六、拘役刑的案例分析
七、数额较大区间有期徒刑及罚金刑的分布
八、数额较大区间内各变量对量刑的影响
九、小结
第四节盗窃数额巨大区间的量刑研究
一、盗窃数额分布
二、盗窃数额巨大案件的量刑情况
三、各个变量在盗窃数额巨大区间内的单一影响率
第五节盗窃数额特别巨大区间的量刑研究
一、盗窃数额特别巨大区间的数额分布情况
二、盗窃数额特别巨大的主刑量刑幅度
三、盗窃数额特别巨大的罚金刑分布
四、各变量的单一影响率
第六节标准调整后各数额区间的量刑研究
一、盗窃数额较大区间的量刑研究
二、盗窃数额巨大区间的量刑研究
三、盗窃数额特别巨大区间量刑研究
第四章主体因素对盗窃罪量刑的影响
第一节未成年被告人盗窃罪的量刑研究
一、未成年人盗窃犯罪分布特点
二、未成年被告人盗窃数额分布
三、未成年被告人盗窃次数及犯罪动机分布情况
四、未成年被告人的退赔追缴情况
五、未成年被告人的量刑情况
第二节聋哑人盗窃罪的量刑
一、聋哑人盗窃罪概况
二、聋哑人盗窃数额的分布情况
三、聋哑人盗窃次数及犯罪动机的分布情况
四、聋哑人盗窃的年度变化
五、聋哑被告人被逮捕的情况
六、聋哑被告人的主从犯分布情况
七、聋哑被告人的量刑情况
第三节非本市户籍人员盗窃罪的量刑
一、非本市户籍人员盗窃概况
二、非本市户籍人员盗窃数额分布
三、非本市户籍人员被逮捕的情况
四、非本市户籍人员量刑情况研究
第五章各种情节对量刑的影响力研究
第一节认罪对量刑的影响
一、被告人认罪的概况
二、认罪对量刑的影响
第二节自首和立功对量刑的影响
一、自首对量刑的影响
二、立功情节对量刑的影响
三、自首和立功对量刑的影响
第三节累犯和前科对量刑的影响
一、累犯对量刑的影响
二、前科对量刑的影响
三、累犯和前科对量刑影响力的比较
第四节主从犯对量刑的影响
一、主从犯区分的实际情况
二、主从犯区分在各城区的分布
三、认定主犯的主要情形
四、从犯的认定
五、控辩审三方对认定主从犯的立场与做法
六、从犯情节对量刑的影响
第五节未遂对量刑的影响
一、既未遂认定的概况
二、未遂情节对量刑的影响
三、既未遂区分的问题
四、在打扒人员监视下完成的盗窃如何认定既未遂
五、未遂案件入罪的问题
第六节入户盗窃对量刑的影响
一、入户盗窃的概况
二、入户盗窃对量刑的影响
第七节携带凶器盗窃和破坏性盗窃对量刑的影响
一、携带凶器盗窃对量刑的影响
二、使用破坏性手段对量刑的影响
第八节犯罪次数和犯罪动机对量刑的影响
一、犯罪次数对量刑的影响
二、犯罪动机对量刑的影响
第九节追缴退赔对量刑的影响
一、追缴退赔的认定
二、追缴、退赔的实际情况
三、追缴退赔对量刑的影响
第十节特殊被害人对量刑的影响
一、特殊被害人的认定
二、特殊被害人对量刑的影响
第六章上诉和抗诉视角下的量刑研究
第一节研究导论
一、刑事上诉和抗诉的概念和意义
二、研究内容和研究对象
第二节抗诉审案件量刑研究
一、抗诉案件审理的基本情况
二、刑事抗诉的法律、政策
三、抗诉的程序
四、抗诉案件的量刑研究
第三节上诉审案件量刑研究
一、上诉审案件基本情况
二、上诉审程序简析
三、无理由量刑过重上诉案件分析
四、有具体理由的量刑过重上诉案件分析
第四节上诉改判案件研究
第五节盗窃罪量刑上诉审的结论及思考
一、盗窃罪量刑上诉案件的基本结论
二、上诉案件改判率低的原因
第七章问题的梳理和思考
第一节实证研究的几个结论
一、包含局部差异的总体量刑均衡
二、相似个案的量刑差异存在
三、人民法院量刑指导意见对量刑的影响不明显
四、各情节的实际影响力相差很大
五、上诉和抗诉对一审量刑影响力微弱
第二节法官自由裁量权
一、规范法官自由裁量权的必要性
二、如何规范自由裁量权
第三节几个必须改变的现状
一、对聋哑人应严格依法从轻、减轻量刑
二、对非本市户籍人员的量刑应与本地人保持均衡
三、主从犯划分应成为判决的必要内容
第四节余论
一、非概率抽样的代表性有所欠缺
二、设定变量时由于经验不足而产生的缺陷
三、判决书作为主要研究对象带来的局限性
参考文献
变量说明
后记