全球化大变局下的中欧贸易治理：博弈、竞合和未来

目录
引　言
一、不均衡的全球化面临重大变革
二、以WTO为代表的现行多边贸易治理机制面临重大危机
三、中欧贸易摩擦和博弈加剧
四、中欧贸易竞合的基础
五、中欧共同推进多边贸易治理的前景
第一章　多重危机叠加下的中欧贸易治理困局
第一节　欧债危机下的中欧贸易治理困局
一、欧债危机整体演变轨迹
二、欧债危机的原因探究
三、欧债危机的预期与未来
第二节　WTO危机下的中欧贸易治理困局
一、WTO三大功能遭受重大挑战
二、WTO争端解决机制可能“崩塌”
第三节　新冠疫情危机下的中欧贸易治理困局
一、新冠疫情引发的全球公共卫生危机
二、新冠疫情与以往世界危机的差异及与中国的联系
三、新冠疫情加剧国际贸易机制调整或重构
第四节　中欧在多边贸易治理合作的必要性
一、美国无意引领多边贸易治理机制
二、欧盟无力引领多边贸易治理机制
三、美欧无法就构建新一代贸易规则达成共识
四、中国需要与欧盟合作推进多边贸易合作
第五节　中欧在多边贸易治理合作的可行性
一、中国与欧盟贸易发展历史概述
二、新冠疫情下中欧更需要加强合作
三、新冠疫情下中欧积极维持多边贸易机制的实践
四、中欧贸易治理中的欧盟战略价值和超越
五、中欧贸易治理合作中的中国法治表达
第二章　中欧贸易博弈中的NME研究
第一节　WTO框架下与NME有关规定及其解读
一、现行GATT/WTO框架下对NME的相关规定
二、中国对NME的特殊承诺
三、WTO成员方对中国是否具有市场经济地位的认定分歧
第二节　美国、欧盟等对中国NME的规定与相关实践
一、美国国内法中对NME的规定与实践
二、欧盟《反倾销基本条例》对NME的规定与实践
三、其他成员方对NME的规定与实践
四、WTO主要成员方对NME界定的正当性
第三节　WTO框架下对中国NME研究
一、《入世议定书》和《工作组报告》与WTO规则的关系
二、中国政府对《入世议定书》第15条的理解
三、2016年后NME条款适用的争论
第四节　欧盟运用NME方法的规则研究
一、欧盟《反倾销基本条例》的规定
二、欧盟反倾销立法的最新发展
第五节　中欧贸易争端实践中涉及NME诉争
一、DS397中对NME的解读
二、欧盟鞋类制品案对NME的解读
三、欧盟价格比较方法案对NME的解读
第六节　中国对策与可能的中欧竞合
一、应对NME条款争议的国际法路径
二、应对NME条款争议的国内法路径
第三章　自然资源出口限制与中欧贸易治理
第一节　中欧自然资源出口限制争端案件解读
一、2009年原材料案解读
二、2012年稀土案解读
三、2016年原材料案前瞻
第二节　中欧自然贸易出口限制法律问题研究
一、2009年原材料案中重要争议点解读
二、2012年稀土案中重要争议点解读
第三节　中国对策与可能的中欧合作
一、国际法层面的对策研究
二、国内法层面的法律对策
三、结论
第四章　中欧可再生能源贸易争端问题研究
第一节　中欧可再生能源贸易争端概述
一、中国输欧光伏产品贸易争端案情梳理
二、欧盟及相关成员国影响可再生能源发电业的相关措施案
三、小结
第二节　WTO规则中对补贴的规定与中国特殊承诺
一、WTO框架下对补贴的规定
二、欧盟反倾销和反补贴法规
三、中国在《入世议定书》和《工作组报告》中的特殊义务
四、小结
第三节　中国对策与可能的中欧合作
一、可再生能源补贴的主要形式
二、中国现行可再生能源补贴在WTO框架下的合规性分析
三、按照一般例外对可再生能源补贴的合规分析
四、结论
第五章　国家主权强化与中欧贸易治理
第一节　涉安全例外的贸易争端现状和演进
一、WTO框架下涉安全例外贸易争端“井喷”
二、对DS512的解读
第二节　GATT/WTO框架下对安全例外与其他贸易利益的平衡
一、GATT1994第21条缔约理念中对安全例外的平衡
二、GATT1994第21条文本内容设计的平衡
三、成员方对援引安全例外高度克制的实践平衡
第三节　安全例外条款适用中可能的失衡分析
一、安全例外的内涵与外延有较强弹性
二、判断安全例外的主体权限范围不明确
三、具体概念不明确可能导致的失衡
四、不同成员方之间缺乏共识
第四节　中欧对安全例外的共识和最新发展
一、晚近欧盟对国家安全关切提升
二、欧盟主要成员国对国家安全的强化
三、新冠疫情背景下安全例外可能的发展
第五节　中国对策与可能的中欧合作
一、安全例外实践中秉持高度克制原则
二、对经济安全等非传统安全事项进行差异性保护
三、善意解读
四、完善援引安全例外条款启动程序要求
第六章　WTO困局与中欧贸易治理
第一节　WTO上诉机构困局与各国方案博弈
一、WTO上诉机构：定位、价值与现状
二、美国对WTO上诉机构系统性“控诉”
三、欧盟对WTO上诉机构的改革主张
四、中国对WTO上诉机构的改革意见
第二节　WTO上诉机构改革可能的路径
一、及时启动上诉机构成员遴选和换届程序
二、启动成员投票方式选任上诉机构成员
三、重建不包含美国的WTO争端解决机制
四、争端当事方约定“不上诉”并承诺将执行和履行专家组报告建议
五、为贸易救济上诉案件成立专门的上诉机构
六、根据DSU第25条规定建立仲裁机制暂时执行上诉机构功能
第三节　中国对策与可能的中欧合作
一、MPIA主要内容和法律属性
二、DSU第25条仲裁机制实践——美国版权案
三、DSU第25条中对仲裁的规定
四、MPIA内在矛盾
五、MPIA完善与落实
六、结论
第七章　举证责任完善与中欧贸易治理
第一节　重视WTO争端解决中的举证责任研究
一、WTO法框架下对举证责任的一般规定
二、证据的可行性
三、证据的权衡
四、提交证据的行为责任
五、对WTO中专门性协定中的举证责任
六、承担举证不能的后果
第二节　在WTO争端解决中的举证责任实践研究——以GATT1994第20条的援引为视角
一、2009年原材料案援引GATT1994第20条的举证责任研究
二、2012年稀土案援引GATT1994第20条的举证责任研究
第三节　中国对策与可能的中欧合作
一、重视贸易解决中的举证责任承担
二、重视科学证据的质量
三、重视专家证人的选择和意见内容
四、构建更符合裁判庭逻辑的事实
结语　中欧贸易治理的未来
一、中欧贸易治理中的3C关系
二、中欧推进多边贸易治理的理念革新
三、推进与“欧盟—成员国”双层合作
四、继续维护以WTO为代表的多边贸易规则
五、中欧贸易治理在国内法中的落实
六、不放弃继续推进与美国的合作可能
七、余论
附录　WTO框架下中欧贸易摩擦一览表
表1　欧盟诉中国案件一览表
表2　中国诉欧盟案件一览表
参考文献
后　记