中国传统法律方法论

导论
第一章 秦代的法律解释方法
一 《法律答问》中的法律解释方法
（一）“答问式”解释体例的出现
(二）《法律答问》中出现的多种法律解释技巧
(三）简短的结论
二 以《法律答问》为代表的秦代法律解释之特点
(一）《法律答问》中法律解释存在的问题
(二） 以《法律答问》为代表的秦代法律解释特点
第二章 两汉经学与汉代的法律解释
一 经学方法的成熟与系统化的法律解释学出现
(一）汉代经学训诂学及其方法的发展状况
(二）经学训诂技术的成熟与汉代法律解释学的发展
二 “经义决狱”：法律解释灵魂的确立
三 经学训诂的副产品：字典编纂与法律分类学的萌芽
第三章 晋代的司法理念之争与辩证的法律解释
一 《晋书·刑法志》呈现的晋代司法理念之争
二 “晋律”是如何“化繁为简”“以简御繁”的
三 辩证的法律解释：辨名析理，旨趣玄远
第四章 《唐律疏议》中的“比附”：一种重要的立法方法
一 唐以前的“比附”发展略论
二 隐显之间：《唐律疏议》中的比附实态
(一）《唐律疏议》中的“显性比附”
(二）《唐律疏议》中的“隐性比附”
(三） 隐显之间的比附形态
三 《唐律疏议》中的“比附”功能分析
(一） 显性“比附”之功能：弥补律条之漏洞，保障同罪同罚
(二） 隐性比附之功能：建构行为类型，减省法典条章
(三）“轻重相明”方法之功能：稍增律条，保证唐律的完全性
四 《唐律疏议》所呈现的对汉代比附之改造
五 余论：“比附”之利弊得失及兴废
第五章 从系统论的观点看《唐律疏议》
一 《唐律疏议》：一个近乎完美的法律系统
二 《唐律疏议》的系统性特征及实现
(一）《唐律疏议》的可靠性、完全性及实现
(二）《唐律疏议》的“一致性”及实现
(三）唐律的“简单性”及有效运作
三 解释方法的系统性与“轻重相明”的法律解释方法
四 简短的评价
第六章 唐代判词中的法意、逻辑与修辞
一 《文苑英华》及“刑狱门”判词概览
二 唐代判词中的法意
(一）儒家经义：唐代判词的主要依据，乃至灵魂
(二）“判断依法”：简单案件的必然要求
(三） 审时度势与合乎经义：复杂案件的解决之道
三 唐代判词中的修辞与逻辑
(一）修辞：唐代判词的华丽外衣
(二）逻辑：唐代判词内在力量之源泉
四 余论
(一）研究虚判是否没有意义
(二）“君臣佐使”的隐喻：经义、法律、逻辑与修辞之间的关系
(三）继承与开新：从法律方法的角度看唐代判词的历史地位
第七章 宋代的法律方法论
一 什么是法
二 宋代的法律论证模式与论证形式
二 宋代法律方法及评价：一种比较的视角
第八章 中国特色的制律、读律方法
一 “例分八字”考释
一 “例分八字”的提出
二 “例分八字”在中国古代的进化
三 “例分八字”的语义解释及在我国古代法律发展中的作用
(一）“以”与“准”
(二）“皆”与“各”
(三）“即”与“若”
(四）“其”与“及”
四 结论
第九章 从“类”字的应用看中国古代法律及律学的发展
一 “类”字在我国古代立法中的作用：从史料分析人手
(一）作为本土资源的“类”理论及分类方法
(二）从史料的角度看“类”字在中国古代立法中的作用
二 “类”字在我国古代法律中的作用：从法条分析人手
三 “类”字对我国律学的影响：从律注作品的角度看
四 传统“类”理论之不足及对中国古代法律、律学的消极影响
五 简短的结论
第十章 《大清律辑注》的方法论特色及创新
一 “严轻重出入之界限”：注律的精密性
二 “采诸家者十之五，出于鄙见者半”：注律的创新性
三 “引律注律，旁征博引”：注律的论证性
四 余论
第十一章 清代律学中的歌诀方法探究
一 清以前的法律歌诀源流考辨
二 清代的主要法律歌诀及其传播
三 清代的法律歌诀在中国律学史上的价值
第十二章 余论：中国传统律学及其发展新视点
一 引论：中国传统律学的现代复兴
二 律学不仅是解释法律的学问，而且是创制律典的学问
三 中国传统律学发展轨迹：一种波浪式上升的曲线
四 律学与经学的关系：从分到合，由合再分，否定之否定
五 中国传统律学的现代价值
参考文献
后记