前言:欧洲的命脉在德国
柏林法则笼罩欧洲
不是德国要去当领导者,而是其他人选择跟随,他们选择跟随一个让人肃然起敬的国家。德国是一个自由的民主国家,在公共生活中对体面、正直和自由具有很高的要求,并伴随有一套有效的公共行政和服务体系。它是一个拥有非凡的知识和文化传统的国家,并向世界开放。它通过自己的努力从经济和政治的灾难中恢复过来,并以其他任何国家都没有的方式应对了自己的过去。
没有人愿意挑战德国政府
希腊的屈辱与德国的坚持
难民们,德国欢迎你
德国的声音是决定性的
默克尔的决心
只能使用德国开出的药方
隧道的尽头并没有光明
柏林的经济法则
对于民主德国人来说,统一意味着自由,但对于1990年时已步入中年的许多人来说,这也意味着他们将被排除在就业市场之外,抛弃了以前所有的国家团结。而对于联邦德国人来说,这意味着经济上的牺牲,但同时也是值得骄傲的事情。人们感到德国终于又再次成为一个完整和正常的国家了。正如威利·勃兰特所说的那样:“曾经共同所拥有的东西,现在将一起成长壮大了。”
莱茵模式,不可复制
独特的德国道路
盛产“百年老店”的德国
从灰烬中站起来,然后走出去
德国需要来一次“震动”
通货膨胀就是邪恶
德国就是欧洲的榜样
光我成功还不够,其他人必须失败
柏林的政治法则
欧盟委员会与德国联邦政府相比,尽管竞争力不及,但在职能上与德国联邦政府相似。欧洲理事会与欧洲议会之间的立法责任划分,正好反映了联邦议院与联邦参议院之间的立法责任划分。欧洲议会在斯特拉斯堡的会议厅的外观、程序和操作方法与柏林联邦议院的情况相同。欧洲政治的所有标记、委员会工作的重要性、政治团体的首要地位以及对谈判和妥协的无休止的诉求,也恰恰是德国政客在地方和国家政治生活中早已习惯的事情。
消失的普鲁士与德国皇帝们
选票与手腕
被拒绝的教育多样化
“那个女孩”叫默克尔
选对人,做对事
德国不需要“后座议员”
为了政党而非选民
新党派的成功与禁忌
欧盟,是一部清晰的德国文本
柏林的历史法则
“回顾过去”(Vergangenheitsbewältigung,这个词已经成为专用的德语词汇)对德国公共政策产生了极为广泛的影响。它不仅导致了对纳粹时期的批判,而且导致了对整个德国先前历史的反省。1945年之前发生的一切没有任何价值,并不会得到公众的尊重。不会有任何政治、经济或社会活动,更不用说军事活动来纪念那个时代,不会对那个时代的任何成就给予赞扬,不会热捧那个时代的任何个人。
反思与赎罪的国度
拒绝战争的军事大国
如果你想成为德国人,你就必须只能是德国人
既是德国人,又是欧洲人
柏林的外交法则
德国人喜欢被人喜爱。几十年来,除与法国的关系外,德国欧盟政策的一个关键特征,就是决心将自己定位为较小成员国的朋友。德国总理赫尔穆特·科尔亲自阐述了这样的想法,认为正是由于德国的实力(及其历史),德国应该对其他成员国的利益高度敏感。
欧洲的问题,就是法德两国的问题
德国感兴趣的国家是波兰
与英国的关系,基于共同的利益
与美国的关系,正如已婚多年的夫妇
柏林的联盟法则
没有一个德国政客,甚至是热心的欧盟仰慕者,曾经提出过在欧洲完全复制德国的建议。在德国国内来讲,这样做将是政治自杀。
欧洲正在复制德国
全欧洲投票,选出欧洲领导者
德国利益至上
移民问题中的德国:从知足的追随者到规则的制定者
柏林的军事法则
在大多数政策领域中,无论英国是否脱欧,在德国领导下的欧盟都有可能以相同的方式不断发展,外交和安全政策领域是的例外。现在既然英国已决定离开,那些主张采用更加一体化方法行事的人,尤其是在德国的人,将不再能责备由于英国的阻挠而无法追求进一步的一体化。是时候了,要么去干,要么闭嘴。
从外交合作到军事联盟
现在需要一支欧洲军队
当危机来临,德国人会在当天到达现场吗?
要么去干,要么闭嘴
前进方向比确定目的地更为重要
柏林的欧盟未来法则
二十年后德国领导的欧洲会是什么样的?
试图只在一个层面上回答这个问题,注定徒劳无功。这在很大程度上取决于哈罗德·麦克米伦曾反复抱怨的全球经济的趋势,以及成员国国内政治的发展。在20世纪80年代之前,有谁能预测到欧盟将拥有二十多个成员国?1990年时又有谁能预见2010年的欧元危机?预见英国会脱离欧盟?预见唐纳德·特朗普会当选美国总统?
欧盟的未来,取决于德国的领导方向
欧盟的未来,拒绝大国的加入
核心和外围:分裂的未来欧盟
欧元的未来,取决于德国的财政政策
欧盟立法的未来,没有承诺,也没有理想
注定遥遥无期的欧盟统一税收
欧盟未来的自由贸易,取决于德国的国家利益
当德国成为多种族社会