柏林法则：欧洲与德国之道

前言：欧洲的命脉在德国
  柏林法则笼罩欧洲  
不是德国要去当领导者，而是其他人选择跟随，他们选择跟随一个让人肃然起敬的国家。德国是一个自由的民主国家，在公共生活中对体面、正直和自由具有很高的要求，并伴随有一套有效的公共行政和服务体系。它是一个拥有非凡的知识和文化传统的国家，并向世界开放。它通过自己的努力从经济和政治的灾难中恢复过来，并以其他任何国家都没有的方式应对了自己的过去。
  没有人愿意挑战德国政府 希腊的屈辱与德国的坚持 难民们，德国欢迎你 德国的声音是决定性的 默克尔的决心 只能使用德国开出的药方 隧道的尽头并没有光明  
  柏林的经济法则  
对于民主德国人来说，统一意味着自由，但对于1990年时已步入中年的许多人来说，这也意味着他们将被排除在就业市场之外，抛弃了以前所有的国家团结。而对于联邦德国人来说，这意味着经济上的牺牲，但同时也是值得骄傲的事情。人们感到德国终于又再次成为一个完整和正常的国家了。正如威利·勃兰特所说的那样：“曾经共同所拥有的东西，现在将一起成长壮大了。”
  莱茵模式，不可复制 独特的德国道路 盛产“百年老店”的德国 从灰烬中站起来，然后走出去 德国需要来一次“震动” 通货膨胀就是邪恶 德国就是欧洲的榜样 光我成功还不够，其他人必须失败  
  柏林的政治法则  
欧盟委员会与德国联邦政府相比，尽管竞争力不及，但在职能上与德国联邦政府相似。欧洲理事会与欧洲议会之间的立法责任划分，正好反映了联邦议院与联邦参议院之间的立法责任划分。欧洲议会在斯特拉斯堡的会议厅的外观、程序和操作方法与柏林联邦议院的情况相同。欧洲政治的所有标记、委员会工作的重要性、政治团体的首要地位以及对谈判和妥协的无休止的诉求，也恰恰是德国政客在地方和国家政治生活中早已习惯的事情。
  消失的普鲁士与德国皇帝们 选票与手腕 被拒绝的教育多样化 “那个女孩”叫默克尔 选对人，做对事 德国不需要“后座议员” 为了政党而非选民 新党派的成功与禁忌 欧盟，是一部清晰的德国文本  
  柏林的历史法则  
“回顾过去”（Vergangen­heitsbewältigung，这个词已经成为专用的德语词汇）对德国公共政策产生了极为广泛的影响。它不仅导致了对纳粹时期的批判，而且导致了对整个德国先前历史的反省。1945年之前发生的一切没有任何价值，并不会得到公众的尊重。不会有任何政治、经济或社会活动，更不用说军事活动来纪念那个时代，不会对那个时代的任何成就给予赞扬，不会热捧那个时代的任何个人。
  反思与赎罪的国度 拒绝战争的军事大国 如果你想成为德国人，你就必须只能是德国人 既是德国人，又是欧洲人  
  柏林的外交法则  
德国人喜欢被人喜爱。几十年来，除与法国的关系外，德国欧盟政策的一个关键特征，就是决心将自己定位为较小成员国的朋友。德国总理赫尔穆特·科尔亲自阐述了这样的想法，认为正是由于德国的实力（及其历史），德国应该对其他成员国的利益高度敏感。
  欧洲的问题，就是法德两国的问题 德国感兴趣的国家是波兰 与英国的关系，基于共同的利益 与美国的关系，正如已婚多年的夫妇  
  柏林的联盟法则  
没有一个德国政客，甚至是热心的欧盟仰慕者，曾经提出过在欧洲完全复制德国的建议。在德国国内来讲，这样做将是政治自杀。
  欧洲正在复制德国 全欧洲投票，选出欧洲领导者 德国利益至上 移民问题中的德国：从知足的追随者到规则的制定者  
  柏林的军事法则  
在大多数政策领域中，无论英国是否脱欧，在德国领导下的欧盟都有可能以相同的方式不断发展，外交和安全政策领域是的例外。现在既然英国已决定离开，那些主张采用更加一体化方法行事的人，尤其是在德国的人，将不再能责备由于英国的阻挠而无法追求进一步的一体化。是时候了，要么去干，要么闭嘴。
  从外交合作到军事联盟 现在需要一支欧洲军队 当危机来临，德国人会在当天到达现场吗？ 要么去干，要么闭嘴 前进方向比确定目的地更为重要  
  柏林的欧盟未来法则  
二十年后德国领导的欧洲会是什么样的？
试图只在一个层面上回答这个问题，注定徒劳无功。这在很大程度上取决于哈罗德·麦克米伦曾反复抱怨的全球经济的趋势，以及成员国国内政治的发展。在20世纪80年代之前，有谁能预测到欧盟将拥有二十多个成员国？1990年时又有谁能预见2010年的欧元危机？预见英国会脱离欧盟？预见唐纳德·特朗普会当选美国总统？
  欧盟的未来，取决于德国的领导方向 欧盟的未来，拒绝大国的加入 核心和外围：分裂的未来欧盟 欧元的未来，取决于德国的财政政策 欧盟立法的未来，没有承诺，也没有理想 注定遥遥无期的欧盟统一税收 欧盟未来的自由贸易，取决于德国的国家利益 当德国成为多种族社会