《政治中的公开与秘密:一种交往合理性的辩护》以交往合理性(Communicative Rationality)为视角研究政治中的公开与秘密问题。在西方政治哲学传统中,柏拉图、马基雅维利和西季威克等人为政治秘密的合理性进行辩护,而亚里士多德、康德和罗尔斯等人则为政治公开的正当性给予论证,公开与秘密的正当性问题陷入冲突与两难的困境。从根源上看,政治中的公开与秘密的正义困境在于其认知合理性(Cognitive Rationality)的理论视域,为政治中的公开和秘密所做的辩护最终势必陷入主体主义的哲学泥坑。现代西方哲学从主体认知合理性向交往合理性的转变,为政治中的公开与秘密的合理性辩护提供了新的视点。交往合理性意味着一种沟通,一种论辩,一种将自我不断纳入对他人的自我和世界理解中的共同的视景,政治中的公开与秘密要获得合理性地位,就必须纳入这种共同的视景,进入对话层面,这样,政治中的公开与秘密才能从两难的困境中突围。