从惩失信到树诚信：法院执行参与社会治理的宁波实践/社会治理系列

前言
上篇
一 综合治理执行难助推诚信建设的制度机制构建
二 将诚信理念嵌入全案件周期
（一）诚信诉讼——打击虚假执行，维护司法公信力
（二）依托网格——执行办案与综合治理的良性互动
（三）正向激励——鼓励自动履行切实推进案结事了
（四）信用修复——鼓励诚信守法重振中小企业生机
（五）执行保险——把当事人胜诉权益放进“保险箱”
（六）智慧执行——为维护诚信的行动插上智慧羽翼
（七）阳光执行——以可视的方式促进诚信维护权威
三 深度参与社会治理的实践场景运用
（一）维护并有效参与优化良好营商环境
（二）阻击新冠肺炎疫情，助力复产复工
（三）为国家信用体系建设提供典型示范
（四）推动依法治理，营造诚信守法氛围
四 宁波综合治理执行难的经验与启示
（一）解决问题，完善制度，探索理论深度
（二）寻求能动司法与司法被动性间的平衡
（三）保持社会治理多元主体之一的清醒认知
五 展望
下篇
实践探索创新理论引领发展——在司法裁判自动履行正向激励和信用修复
机制理论研讨会上的主旨发言……………陈志君
完善诚信机制要把握伦理性与科学性的有机统一………………陈娃
发挥自动履行正向激励机制作用，推动
形成“自动履行为主、强制执行为辅”新格局…魏新璋
信用修复需要注意的几个问题………………………田 未
宁波两项机制的制度效应……………………………肖建国
执行领域信用激励机制的法治化思考………………王伟
司法裁判自动履行激励机制的几点看法…………………………………陈柳裕
民事执行中信用惩戒措施的功能定位………………谭秋桂
基于信用监管理念看两项机制………………………李伟
信用修复制度运行的实践困境与优化路径…………………连光阳
附录
关于《宁波市人民代表大会常务委员会关于推进自动履行机制创新切实解决执行难问题的决定 （草案）》的说明………彭朱刚
宁波市人民代表大会常务委员会关于创新自动履行机制推进切实解决执行难问题的决定