西方错误法治思潮批判

第一章 认清西方“宪政民主”错误思潮的本质
一、西方“宪政”“宪政民主”的历史真面目
（一）西方“宪政”概念简述
（二）英国“大宪章神话”与“议会主权神话”
（三）法国大革命后“宪政民主”的违和之处
（四）美国联邦党人的“宪政”是为少数阶级在政治上享受特殊的永久地位
（五）对西方“宪政”“宪政民主”历史起源的评价
二、西方“宪政”“宪政民主”的当代裂变
（一）当代西方“宪政民主”与民主的冲突
（二）当代西方“宪政”思潮的政治企图
（三）当代若干国家曾出现“宪政”危机
三、西方“宪政”在中国没有可行性
（一）清末立宪与“宪政”闹剧
（二）毛泽东之《新民主主义的宪政》
四、西方“宪政”的本质及其危害性
（一）认清西方“宪政”的本质
（二）西方“宪政”理论的危害性
（三）鼓吹西方“宪政”理论的危害及其表现
五、坚持依宪治国和依宪执政
（一）中国共产党领导是中国特色社会主义最本质的特征
（二）坚持依宪治国
（三）中国共产党坚持依宪执政
第二章 西方“三权分立”思潮的虚伪性
一、西方“三权分立”思潮的历史与理论
（一）“三权分立”思潮的历史演变
（二）“三权分立”思潮的理论主张
（三）“三权分立”思潮的制度实践
二、“三权分立”思潮的问题与缺陷
（一）“三权分立”制度的理论缺陷
（二）“三权分立”制度的实践缺陷
（三）“三权分立”思潮对我国司法工作的负面影响
三、我国政治体制的优越性
（一）党对人民法院工作的绝对领导
（二）人民法院与人民代表大会
（三）人民法院与人民政府的关系
（四）人民法院依法独立公正行使审判权
四、我国审判制度的制度优势
（一）科学的审判基本原则
（二）完善的法院组织和职权体系
（三）科学的审判制度
（四）严格的责任追究制度
（五）领先的智慧法院建设
……
第三章 西方“司法独立”的真面目
第四章 “西方法治优越论”的错误导向
附录