弱司法审查制度的权利保障功能比较研究

导论
一 研究的缘起
二 文献综述
三 分析框架与研究方法
四 研究对象与概念界定
五 可能的创新与不足
第一章 传统议会至上体制的权利保障逻辑及其困境
一 “光荣革命”后的经典权利观念：“法无禁止即自由”
二 如何保障权利：议会理性及其实现
三 困境初现：积极权利观念的提出和发展
四 困境深化：行政权扩张与权利风险升高
五 既有机制越发难以有效回应权利保障需求
第二章 权利法典化与弱司法审查制度的建立
一 以权利法典化应对传统权利保障模式的困境
二 权利法典化背后的理念博弈与基本共识
三 弱司法审查制度的三种模式
四 弱司法审查制度的根本特征
第三章 弱司法审查制度的正当性基础：民主对话理论之辨
一 如何理解弱司法审查制度的正当性
二 民主对话理论：对弱司法审查制度正当性基础的一种解释
三 民主对话是弱司法审查国家独有的吗？
四 民主对话为弱司法审查制度奠定正当性基础的理由
五 民主对话理论的缺陷
第四章 策略性立法：立法前权利审查的实践与效果
一 立法前权利审查的基本目标
二 立法前权利审查的制度建构
三 立法前权利审查的实践效果
四 立法前权利审查的功能期待为何受挫
第五章 有限度的司法能动：“弱法院”的权利保障之道
一 模糊的司法权定位
二 司法能动与司法权的扩张
三 司法能动的限度
四 有限度的司法能动之成因
五 对“弱法院”权利保障功能的评价
第六章 走向司法至上？立法回应与弱司法审查制度的不稳定性
一 立法回应的形式与意义
二 实践中的立法回应
三 走向司法至上？对弱司法审查缺乏稳定性的批判
四 对批判意见的反思：弱司法审查无须存在议会回应的“黄金比例”
结论
参考文献
致谢