第一部分 信息时代刑事法理论的现代转型
非法获取公民个人信息罪“情节严重”初论
一、问题的提出
二、非法获取公民个人信息罪“情节严重”的理论纷争
三、非法获取公民个人信息罪“情节严重”的解释模式
四、非法获取公民个人信息罪“情节严重”的单一标准
五、认定非法获取公民个人信息罪“情节严重”的综合标准
六、结论
大数据时代下的犯罪侦防模式
一、“数据人”：犯罪侦防中的大数据思维
二、大数据侦防与隐私权保护的平衡
三、大数据侦防的运用现状
四、大数据犯罪侦防模式的完善
五、结论
从旧兼从轻：刑法适用的“准据法原则”——兼论罪刑法定原则蕴含的程序法意义
一、有关刑法溯及力问题的理论学说与法律原则
二、我国1997年《刑法》对溯及力采用的原则
三、对上述司法解释规定的质疑
四、罪刑法定原则蕴含的程序法意义分析
小额多笔网络电信售假和诈骗犯罪取证问题研究
一、小额多笔网络电信售假和诈骗犯罪的取证现状
二、小额多笔行为难以取证并定罪量刑的原因
三、小额多笔行为成功取证以定罪量刑的可行性路径
四、结论
电子数据新规，看起来并没有那么美
一、电子数据的范围过于狭窄
二、非侦查人员提取的电子数据如何确保合法性与真实性
三、缺少主动审查的制度规定
信息时代下的刑法变革
一、第二空间：网络空间的社会功能
二、类型二分：网络犯罪行为的基本模型
三、并人和新设：网络犯罪行为的刑法规制路径
四、重刑思维：网络犯罪刑法应对应警惕的倾向
五、结论
中立帮助行为探微
一、问题的缘起
二、理论及其检讨
三、本文的观点
四、情景预设及其定性
先行行为保证人类型之否定
一、两种不同的先行行为理论
二、先行行为理论的法理基础
三、对上述法理基础的批判
四、结论
功能责任论中责任和预防的概念——兼与冯军教授商榷
一、规范责任论和实质责任论
二、雅科布斯的功能责任论
三、罗克辛的负责性阶层(Verantwortlichkeit)
四、我国刑法的责任立场
五、对法条的另一种解释
六、结论
第二部分 信息时代刑事法的解释
刑事远程审判的法理基础
一、刑事远程审判：在争议中推进的改革尝试
二、刑事远程审判的内涵界定
三、刑事远程审判的法理依据
不纯正不作为犯的中国命运——从快播案说起
一、引言：不纯正不作为犯有无边界
二、法益保护VS行为危险：中国重罪的蓝本是作为
三、中国刑法应严控不纯正不作为犯的范围
四、传播淫秽物品牟利罪应排除不作为
五、余论：不要让德日教义学迷住正义的双眼
网络服务提供者不作为犯罪的罪与罚
一、网络服务提供者基本理论及其犯罪类型
二、网络服务提供者不作为犯罪构成条件分析
三、网络服务提供者不作为犯罪的刑事责任分析
互联网时代中破坏生产经营罪的新解释——以南京“反向炒信案”为素材
一、问题之所在
二、案情简介与争议焦点
三、破坏生产经营罪的构成要件分析
四、结论与展望
网络上泄露涉密级考试答案的行为定性
一、案情简介
二、分歧意见
三、评析意见
贪污贿赂犯罪修正述要
一、《修正案(九)》对贪污罪的修正
二、《修正案(九)》对行贿罪的修正
三、《修正案(九)》增设了“对有影响力的人行贿罪”
第三部分 信息时代刑事法与新兴现象
“一元夺宝”的定性问题
一、“一元夺宝”的概述
二、“一元夺宝”的类型与性质
三、把“一元夺宝”作为销售模式涉嫌赌博行为
四、“一元夺宝”销售模式的法理思考
五、“一元夺宝”合法化的出路
六、结论
推动完善网络犯罪综合治理体系
一、当前网络犯罪的态势和特点
二、治理网络犯罪面临的问题
三、治理网络犯罪的对策
信息社会对刑事司法的机遇与挑战
一、数据科学改变刑事侦查的逻辑
二、监控技术对私人空间的深度人侵
三、重视证据证明力的传统在信息时代的改良
四、强制措施与刑事司法宽容性的增强
五、信息不对称效应与刑事司法沟通化变革
六、结论
淘宝代运营案件定罪量刑必须明确的五大问题
一、问题的引入
二、是民事纠纷还是刑事犯罪问题
三、淘宝代运营案的销售人员应该如何定罪
四、单位犯罪与自然人共同犯罪的问题
五、代运营合同推销人员存在主观故意的时间点问题
六、代运营合同推销人员的非法所得问题
七、结论
跨越“数字鸿沟”：技术治理的非均衡性社会参与应对
一、技术治理加剧“纵向数字鸿沟”
二、社会参与技术治理的非均衡性
三、回归信息技术的赋权功能
四、以数据权利保护为跨越非均衡性的法律阶梯
非法控制计算机信息系统罪实证研究——以浙江省已判决案例为样本
一、问题的提出
二、样本总体情况
三、统计结果的特点分析
四、非控案件辩护要点分析
五、结论
鄂公网安备 42010302001612号 