双循环新格局下的国内市场一体化与出口技术复杂度升级

目　　录
第１章　引言１ 
　１１　研究背景与意义１ 
　　１１１　研究背景１ 
　　１１２　研究意义５ 
　１２　研究思路与内容６ 
　　１２１　研究思路６ 
　　１２２　研究内容８ 
　１３　研究方法９ 
　１４　可能的创新点１１ 
第２章　文献综述１３ 
　２１　关于出口技术复杂度的研究１３ 
　　２１１　出口技术复杂度的概念界定１３ 
　　２１２　出口技术复杂度的测算方法１４ 
　　２１３　出口技术复杂度的影响因素２２ 
　２２　关于市场一体化的研究２７ 
　　２２１　市场一体化的概念界定２７ 
　　２２２　市场一体化的测算方法３２ 
　　２２３　市场一体化的影响效应４０ 
　２３　市场一体化对出口技术复杂度的影响研究４３ 
　２４　总结与评述４４ 
第３章　国内市场一体化与出口技术复杂度的现状分析４８ 
　３１　出口技术复杂度现状分析４８ 
“双循环”新格局下的国内市场一体化与出口技术复杂度升级
　　３１１　测算方法４８ 
　　３１２　数据来源及说明５０ 
　　３１３　各行业出口技术复杂度现状分析５２ 
　　３１４　各省份出口技术复杂度现状分析５８ 
　３２　国内市场一体化现状分析６４ 
　　３２１　测算方法６４ 
　　３２２　数据来源及说明６５ 
　　３２３　国内市场一体化总体趋势分析６６ 
　　３２４　各省份市场一体化现状分析６９ 
　　３２５　稳健性检验７２ 
　３３　国内市场一体化与出口技术复杂度的关联特征７２ 
　３４　本章小结７４ 
第４章　国内市场一体化对出口技术复杂度影响的机制
分析７６ 
　４１　理论模型分析７６ 
　　４１１　需求７７ 
　　４１２　生产与出口决策７７ 
　４２　传导机制分析８１ 
　　４２１　成本节约效应８１ 
　　４２２　需求驱动效应８３ 
　　４２３　技术创新效应８５ 
　　４２４　制度改进效应８６ 
　４３　门槛效应分析８８ 
　　４３１　市场一体化门槛效应８９ 
　　４３２　经济发展门槛效应８９ 
　　４３３　技术创新门槛效应９１ 
　　４３４　技术市场发展门槛效应９２ 
　４４　空间溢出效应分析９４ 
目　　录
　４５　本章小结９６ 
第５章　国内市场一体化对出口技术复杂度影响的实证
检验９８ 
　５１　基准回归分析９８ 
　　５１１　模型设定９８ 
　　５１２　变量选取与数据说明９９ 
　　５１３　实证结果与分析１０３ 
　５２　传导机制检验１１６ 
　　５２１　模型设定１１６ 
　　５２２　变量选取与数据说明１１９ 
　　５２３　实证结果与分析１２１ 
　５３　门槛效应检验１２９ 
　　５３１　模型设定１３０ 
　　５３２　变量选取与数据说明１３０ 
　　５３３　实证结果与分析１３２ 
　５４　空间溢出效应检验１４３ 
　　５４１　模型设定１４４ 
　　５４２　实证结果与分析１４５ 
　５５　本章小结１５８ 
第６章　结论、政策启示与研究展望１６１ 
　６１　主要结论１６１ 
　６２　政策启示１６４ 
　　６２１　充分发挥市场一体化对出口技术复杂度的提升效应１６４ 
　　６２２　疏通市场一体化影响出口技术复杂度的传导机制１６６ 
　　６２３　突破市场一体化影响出口技术复杂度的约束条件１６８ 
　　６２４　扩大市场一体化影响出口技术复杂度的正向空间溢出
效应１７０ 
“双循环”新格局下的国内市场一体化与出口技术复杂度升级
　６３　研究展望１７１ 
参考文献１７４ 
附录Ａ　中国制造业行业分类与ＨＳ四位码商品
匹配表１９１ 
附录Ｂ　中国各省份出口技术复杂度（未剔除加工贸易的
影响） １９３ 
附录Ｃ　２００２—２０１７年国内市场一体化水平变动趋势
（基于相邻省份测算） １９５ 
后记１９６ 
图
图１１　２０２０年中国主要出口商品金额及占比２ 
图１２　技术路线７ 
图２１　经济一体化的形式特征２８ 
图３１　２００１—２０２０年中国加工贸易比重４９ 
图３２　不同时期中国制造业各行业出口技术复杂度平均增长率对比５６ 
图３３　２００２—２０１７年中国制造业各行业出口技术复杂度核密度５７ 
图３４　２００２—２０１７年中国三大类行业出口技术复杂度变动情况５８ 
图３５　不同时期中国各省份出口技术复杂度平均增长率对比６２ 
图３６　２００２—２０１７年中国各省份出口技术复杂度核密度６３ 
图３７　２００２—２０１７年中国国内市场一体化水平变动趋势６８ 
图３８　２００２—２０１７年中国各省份市场一体化水平变动趋势７０ 
图３９　２００２—２０１７年中国各省份市场一体化指数水平均值７１ 
图３１０　不同时期中国各省份市场一体化指数水平均值对比７１ 
图３１１　２００２—２０１７年中国国内市场一体化水平与出口技术复杂度
变动情况７３ 
图４１　市场一体化对出口技术复杂度影响的传导机制８１ 
图５１　中介变量示意１１７ 
图５２　中介效应检验程序１１７ 
图５３　２００２—２０１７年市场一体化各门槛区间省份数量１３３ 
图５４　２００２—２０１７年经济发展各门槛区间省份数量１３４ 
图５５　２００２—２０１７年技术创新各门槛区间省份数量１３５ 
图５６　２００２—２０１７年技术市场发展水平各门槛区间省份数量１３７ 
图５７　局部莫兰指数散点图１４９ 
表
表３１　２００２—２０１７年中国制造业各行业出口技术复杂度５４ 
表３２　２００２—２０１７年中国各省份出口技术复杂度５９ 
表３３　市场一体化指数面板单位根检验结果７２ 
表５１　基准回归模型各变量描述性统计１０１ 
表５２　各解释变量间相关系数１０２ 
表５３　各解释变量方差膨胀因子和容忍度１０３ 
表５４　全国总体样本回归结果１０４ 
表５５　滞后效应及行业异质性影响回归结果１０８ 
表５６　区域异质性及时期异质性影响回归结果１１２ 
表５７　基准回归模型稳健性检验１１５ 
表５８　中介变量描述性统计１２１ 
表５９　成本节约效应检验１２２ 
表５１０　需求驱动效应检验１２４ 
表５１１　技术创新效应检验１２５ 
表５１２　制度改进效应检验１２７ 
表５１３　门槛变量描述性统计１３１ 
表５１４　门槛效应检验１３２ 
表５１５　各门槛区间省份分布１３５ 
表５１６　门槛模型估计结果１３８ 
表５１７　门槛模型稳健性检验１４２ 
表５１８　中国出口技术复杂度空间分布１４５ 
表５１９　全局莫兰指数估计值１４８ 
表５２０　空间计量模型回归结果１５０ 
表５２１　Ｗａｌｄ及ＬＲ检验结果１５２ 
“双循环”新格局下的国内市场一体化与出口技术复杂度升级
表５２２　ＳＤＭ模型的直接效应、间接效应和总效应１５３ 
表５２３　ＳＤＭ模型时期异质性分析１５６ 
表５２４　空间计量模型稳健性检验１５７