比较历史分析方法的进展

　　在对数据收集和理论测试新技术的研究兴趣激增的背景下，本书提供了有关比较历史分析的全新程序说明。它考察了比较历史分析对理论生成的进步和独特贡献，以及对大规模结果的解释，而新方法通常被认为是经验上难以解决的。本书是一个论文集，一篇介绍性文章将比较历史分析的持久影响力的源泉定位在区别于该方法的核心特征中，例如，比较历史分析对过程的关注以及对基于经验的、基于案例的深入研究的承诺。随后的文章探讨了受比较历史分析工作启发的广泛研究计划、研究时间过程和制度动力学的新分析工具，还包括了用于分析序列以及将比较历史分析工作与其他方法结合的方法学工具等内容。这本书对于寻求了解比较历史分析持久影响的来源及其当代分析和方法技术的学者来说是必不可少的读物。

　　詹姆斯·马汉尼（James Mahoney），是伊利诺伊州西北大学决策学戈登·富尔彻教授（Gordon Fulcher Professor）和政治学与社会学教授。他是《自由主义的遗产：中美洲的路径依赖和政治体制》（The Legacies of Liberalism：Path Dependence and Political Regimes in Central America，2001）的作者，该书获得了美国社会学协会比较和历史分会的小巴林顿·摩尔奖（Barrington Moore Jr.Prize）。他还是《社会科学中的比较历史分析》（Comparative Historical Analysis in the Social Sciences，2003）的合著者，该书获得了美国政治学协会定性方法部的乔瓦尼·萨托里图书奖（Giovanni Sartori Book Award）。凯瑟琳·瑟伦（Kathleen Thelen），是麻省理工学院政治学福特教授（Ford Professor），她是《制度是如何演化的：德国、英国、美国和日本的技能政治经济学》（How Institutions Evolve： The Political Economy of Skills in Germany， Britain， the United States and Japan，2004）的作者，她的著作曾获得多项大奖；她还撰写了大量关于历史制度主义和制度变迁理论的文章，包括《解释制度变迁：歧义、代理和权力》（与James Mahoney合著，2010）、《超越连续性：高级政治经济中的制度变迁》（与Wolfgang Streeck合著，2005）等。瑟伦曾在柏林社会政治学院、哥德堡大学（瑞典）、纳菲尔德学院（牛津）、巴黎政治学院（巴黎）和哥本哈根商学院等机构担任研究员或客座教授。她曾担任欧洲研究委员会主席和社会经济学促进会主席。秦传安，江右湖口人氏。以译书谋稻粮，托刘伶为知己，攀陶令作老乡，有闲烹茶，无事涂鸦。夫子曰，不知老之将至。