北京大学中国古文献研究中心集刊 第二十三辑

　　《北京大学中国古文献研究中心集刊第二十三辑》为北京大学中国古文献研究中心老师、博士研究生，以及海内外相关领域研究者的论文集。内容涉及古文献学理论研究、传世文献整理与研究、古文字与出土文献研究、海外汉籍与汉学研究等中国古文献研究等相关领域。全书根据经、史、子、集分为四个部分，在目录中以空行体现。论文或为相关领域某个专门问题的研究，或为中国古代著名学者的生平、交游考，或为海外汉学的交流探讨。本期论文观点新颖，内容详实。在经学部分有高新华《秦简〈归藏〉所含篇目考》，通过对秦简《归藏》中的分析，从六个方面论证了传世《归藏》不是《易繇阴阳卦》。谢继帅《王与之〈周礼订义〉引文作者辨证三题》，从《订义》卷首《编类姓氏世次》出发，从史源学角度对引文作者和出处进行考察，归纳出普适性的三条规律，不仅对整理《周礼订义》有廓清源流之功，于汇纂类经疏古籍整理并有参考之力。史学部分如王路宁《从语言角度看〈越绝书〉成书年代》则是依靠小学辨析古书来源的代表作，是“考文自知音始”的有力证据。李金松《〈御史钱府君墓表〉〈讨钱岱檄〉与晚明江南乡绅之横》则对比钱谦益之《墓表》与顾大韶之檄文对于同一钱岱的不同描述，通过其他史实证明碑铭墓表等文字的不实性，以及后人在研究前人时要有一定的甄辨能力。顾一凡《清何焯年谱稿略》，对开清代校勘之风、诗文辞赋评点颇有客观的学者何焯编纂年谱，廓清其人生经历与治学途径。子学部分如李建华《〈淮南子〉袭用〈韩诗外传〉考》通过三个典型的例证，说明《韩诗外传》是《淮南子》成书的直接文献来源之一。陈晓兰《明〈博闻类纂〉实出于〈琐碎录〉考》》对比明代类书《博闻类纂》与宋代《琐碎录》及他书引录资料，有力地证明了《博闻类纂》实为抄撮《琐碎录》而成。两篇论文从不同角度说明了古籍的层累构成，为校勘整理古籍提供了重要的参考。集部部分有翟新明《附庸、独立与背离：唐宋书目中文与总集类关系演变》通过梳理唐宋书目中文论与总集类的分合，揭示出明以前书目中，文论与总集类显示出由合而离、渐行渐远的动态趋势，这种变化和学术观念的发展与文论类著作的兴盛是分不开的。张鸿鸣《汲古阁影宋钞本〈九僧诗〉真伪考辨》则通过考辨印鉴、笔迹、后人题跋与目录著录，说明北大藏《九僧诗》并非毛氏影宋钞本，有可能是仿照国图藏本制作的赝鼎。

　　编者方为北京大学中国古文献研究中心，是由北京大学与全国高等院校古籍整理研究工作委员会共建的实体性学术机构，其主要人员由北京大学古文献研究所与古委会秘书处人员经过整合后重组而成，是全国普通高等院校人文社会科学重点研究基地。作者主要为北京大学中国古文献中心、北京大学古代文学专业老师、博士研究生，以及海内外其他相关学科的研究者。