刑法目的解释研究

目　录　
导　言
　　一、本书的问题意识
　　二、本书的主要内容
第一章　刑法目的解释的学术脉络与发展轨迹
　第一节　概念法学的兴起与评述
　　一、概念法学的基本主张
　　二、对概念法学的评述
　第二节　法学的实质化思潮与目的解释
　　一、法学中实质化思潮的涌现
　　二、实质化思潮与刑法目的解释
　　　（一）案件事实在解释论上对刑法规范的反制影响
　　　（二）国民预测可能性与刑法目的解释之适用
　　　（三）目的解释与利益类型化的判断
第二章　刑法目的解释的基本主张
　第一节　刑法目的解释的实体论证
　　一、刑法目的解释之界定
　　二、刑法目的解释的基本流程
　第二节　刑法目的解释的基本立场
　　一、解释法律从来都是具有目的性的行为
　　二、以法益为核心的考量是目的解释的主要方法
　第三节　作为一种方法的刑法目的解释
　　一、形式解释和实质解释均不排除目的解释
　　二、形式解释对目的解释的误解及其澄清
　第四节　刑事裁判实践中目的解释之审视
　　一、刑事裁判文书中目的解释的适用领域
　　　（一）样本中目的解释多适用于法定犯领域
　　　（二）目的解释在自然犯中的适用
　　二、司法裁判中目的解释运用的类型分析
　　　（一）通过目的解释界定与刑法用语核心文义关联的行为性质
　　　（二）在文义解释可能出现解释结论宽泛时，目的解释可以起到限定文义解释的功能
　　　（三）个别裁判文书表明目的解释仅仅是包装或佐证其他解释方法的一种形式
　　　（四）明确指明了在多种解释出现争议时，采取目的解释的方法
　　　（五）主观目的抑或客观目的的解释取决于裁判的实际需要
　　　（六）文义解释、体系解释、目的解释的应用位阶并无规律可循
　　三、裁判文书中目的解释运用的法则重塑
　　　（一）裁判文书不能径直笼统地根据目的解释来认定行为
　　　（二）裁判文书应叙明规范目的的确定方法
　　　（三）对目的解释进行反向论证
第三章　司法刑法学视域下目的解释的应用
　第一节　刑法目的解释的司法逻辑
　　一、从预设性规范解释到司法刑法学解释
　　二、事实与规范的类型及其解释论上的方案
　　三、目的解释如何担纲刑法司法中的辩护逻辑
　　　（一）作为中立性方法的目的解释并非控方逻辑的独断性话语
　　　（二）辩方逻辑中目的解释的运用
　第二节　目的解释柔化刑法规范的僵化性：以避险限度的解释为例
　　一、刑法主流观点关于避险限度界定的检视
　　二、避险限度认定中透视的建构主义
　　　（一）当下紧急避险必要限度判断的基本方法
　　　（二）量化对比判断方法的内在特质
　　三、避险限度的分析工具与解释思维的转变
　　四、“超过必要限度”的目的解释
　　　（一）手段残忍的避险认定
　　　（二）预设避险的认定
　　　（三）同质法益的认定
　　　（四）损害公法益的认定
　　五、“造成不应有损害”的目的解释
　　　（一）陷入绝境的避险认定
　　　（二）基于原始力量博弈的认定
　　　（三）受强制的紧急避险
　　　（四）避险行为本身构成抽象危险犯的认定
第四章　刑法目的解释与罪刑法定原则的实现路径
　第一节　罪刑法定是如何在异化中成为当下法治主流话语的
　　一、不同解释结论却都符合罪刑法定原则
　　二、罪刑法定原则成为法治主流话语的原因剖析
　第二节　语境化地理解构成要件
　　一、明确性是人们对刑法规范的一种法治期许
　　二、规范目的为确定大前提提供方向性指引
　第三节　实定法与刑法目的解释
　　一、区分刑法文本与刑法生活
　　二、目的解释促使刑法共性规则的个别化
　　三、处罚妥当性与刑法目的解释
　　　（一）凶器的范围认定
　　　（二）携带范围的边界与认定
　　　（三）携带凶器盗窃适用对象是否包括对物使用
第五章　刑法规范的适用困境与目的解释的补足
　第一节　刑法规范适用中的困境与目的解释的引入
　　一、刑法用语文义的多重性
　　　（一）禁止不同解释的同一用语
　　　（二）容许不同解释的同一用语
　　二、规范用语含义“空缺结构”的现实存在
　第二节　通过目的解释弥补刑法规范适用中的不足
　　一、一般正义转化为个案正义的解释学通道
　　二、修复文义解释可能的错讹
　　三、消除规范用语的不确定性
第六章　刑法目的解释的知识问题
　第一节　检讨目的解释的前提交代
　　一、目的解释在实质解释论中的地位
　　二、检讨刑法目的解释的基本思路
　第二节　目的解释不当拓展刑法用语的问题
　　一、目的解释可能蜕变为任意解释
　　二、目的解释消弭刑法的国民预测可能性
　第三节　不当因素融入目的解释之展示与解构
　　一、罪刑均衡在目的解释论中成为最高的解释原则
　　二、目的解释擅改构成要件要素的问题
　第四节　刑法目的解释的法治压力
　　一、基于目的设定的偏差导致解释结论与刑法规范的冲突
　　二、基于同一法益的指向对不同行为作出相同解释的瑕疵
　　三、哲学解释学法学化倾向的忧虑
　　四、以罪刑均衡理论为框架的解释结论不具有终局性
第七章　刑法目的解释的限制路径
　第一节　合宪性解释对刑法目的解释的限定
　　一、合宪性解释的基本论断及其学说分歧
　　　（一）合宪性解释是否是一种独立的解释方法
　　　（二）理解合宪性解释时的基本立场
　　二、合宪性解释限制刑法目的解释的机制
　　　（一）宪法制约刑法的相关论述及其评析
　　　（二）作为解释理由的合宪性解释对目的解释的制约
　第二节　刑法体系对目的解释的限制
　　一、同一律在限制目的解释中的运用
　　二、排他律在限制目的解释中的运用
　　三、同类解释规则在限制目的解释中的运用
　第三节　经验知识对目的解释的限定
　　一、刑法规范与经验事实脱嵌的中国式表达
　　二、从经验事实反思刑法现代化的策略
　　三、刑法规范与经验事实的交融
　　　（一）刑法规范与经验事实不对称的法理学叙说
　　　（二）经验事实与刑法规范交融的基本策略
　　四、经验知识在限制目的解释中的运用
　　　（一）公共信用的常识性解释：以伪造货币罪为例的分析
　　　（二）认真对待常识在刑法解释中的意义
　第四节　经由目的解释实现刑事政策司法化的问题及其防范
　　一、刑事政策司法化的历史叙事
　　　（一）司法克制与边缘化的刑事政策
　　　（二）司法能动语境下刑事政策的激活
　　二、司法视野中刑事政策的功能阐释
　　　（一）刑事政策对刑事司法任务的导向功能
　　　（二）刑事政策对刑事司法资源的整合与优化
　　三、刑事政策进入目的解释的限制方法
　　　（一）有限理性：刑事政策司法化的基本立场
　　　（二）价值判断的规范化：刑事政策渗透刑法规范的具体实践
结　语
参考文献
后　记