最高人民法院指导性案例制度研究

目　录
引　言
　　一、问题缘起
　　二、研究意义
　　三、研究现状
　　四、研究方法
第一章　指导性案例之基本考察
　第一节　指导性案例的概念
　　一、什么是指导性案例
　　二、指导性案例与相关概念之辨析
　第二节　指导性案例的分类
　　一、民事、刑事、行政审判类指导性案例
　　二、公法性、私法性指导性案例
　　三、审判程序类、执行程序类、特殊程序类指导性案例
　　四、法律解释类、规则创设类指导性案例
　　五、归纳裁判规则类、表达裁判理念类、阐述裁判方法类指导性案例
　第三节　指导性案例发布的正当性
　　一、发布指导性案例的合法性分析
　　二、发布指导性案例的合理性分析
　第四节　指导性案例的功能
　　一、统一法律适用
　　二、促进法律生长
　　三、完善社会管理职能
　第五节　指导性案例的发布概况
　　一、数据与统计
　　二、特点与分析
　　三、结构与叙事
　小　结
第二章　指导性案例制度产生的背景之梳理
　第一节　两大法系彼此间的借鉴融合
　　一、英美法系中的制定法
　　二、大陆法系中的判例
　　三、判例在两大法系融合中的角色
　第二节　我国案例指导实践的历史探索
　　一、新中国成立至《最高人民法院公报》创办前
　　二、《最高人民法院公报》创办至《二五纲要》出台前
　　三、《二五纲要》实施至今
　第三节　社会转型的现实语境
　　一、中国特色社会主义法律体系基本形成
　　二、社会转型对司法产生迫切要求
　　三、司法职业共同体的理性回应
　小　结
第三章　指导性案例制度的规范之解读
　第一节　指导性案例的发布主体
　　一、各界对发布主体的不同观点
　　二、对最高人民法院独享发布权的利弊分析
　第二节　指导性案例的遴选标准
　　一、现有标准不清晰
　　二、对“指导性”的深入剖析
　第三节　指导性案例的遴选程序
　　一、遴选程序内容概览
　　二、遴选过程脱离审判程序
　　三、社会推荐模式被虚置
　第四节　指导性案例的效力定位
　　一、效力定位的历史嬗变
　　二、效力来源之争
　　三、“应当参照”存在技术缺陷
　第五节　制度构建缺失的其他问题
　　一、监督机制尚属空白
　　二、废止程序不尽完善
　小　结
第四章　指导性案例制度之实证分析
　第一节　基于问卷的调查
　　一、问卷数据之呈现
　　二、问卷结果之总结
　第二节　基于裁判文书的分析
　　一、具体数据之呈现
　　二、适用特征之总结
　第三节　实证考察情况之反思
　　一、强力推进模式忽略了实践所需
　　二、效力模糊阻碍了具体适用
　　三、成文法思维束缚了参照步伐
　　四、适用技能欠缺掣肘了具体适用
　　五、监督及配套机制缺失减损了适用效果
　　六、宣传不到位影响了社会认可度
　小　结
第五章　指导性案例制度的完善
　第一节　优化指导性案例的生成
　　一、从逐级上报到诉讼中“自然”生成
　　二、重置遴选标准
　　三、加强事前培育
　　四、完善社会推荐模式
　　五、固定发布周期
　第二节　规范指导性案例的适用
　　一、准确定位效力
　　二、“应当参照”的技术展开
　　三、建立便捷的检索系统
　第三节　建立指导性案例的监督、协调与废止机制
　　一、建立监督机制
　　二、构建“两高”协调机制
　　三、增设废止程序
　第四节　构建相关配套措施
　　一、加强裁判文书说理
　　二、提高法官职业素养
　　三、增进法律职业共识
　　四、改革法学教育模式
　小　结
结　语
附录一：人民法院指导性案例相关问题调查问卷（法官卷）
附录二：人民法院指导性案例相关问题调查问卷（律师卷）
主要参考文献
后　记