上市公司控制权纠纷案例精析

目　　录
南玻与宝能控制权争夺战
　一、宝能“潜龙试水”，南玻嗅觉敏锐，双方“言和”（2015年3~4月）
　二、南玻“敞开大门”，宝能“得寸进尺”（2015年4月~2016年1月）
　三、矛盾激化，南玻管理层“集体出走”（2016年1~11月）
　四、“血洗南玻”始末（2016年11月~2019年11月）
　五、解析双方攻守策略
　六、总结：敬畏法律，“与狼共舞”
京基与华超控制权争夺战
　一、“盟友”林志的“潜伏”（2013年9月~2015年8月）
　二、京基登台，康达尔“重装出击”（2015年8月~2016年1月）
　三、京基加强攻势，双方“械斗”（2016年1月~2017年2月）
　四、“厮杀”股东大会，公司“披星戴帽”（2017年2月~2018年8月）
　五、战斗升级，戛然落幕（2018年8月~2019年12月）
　六、解析双方攻守策略
　七、总结：正义、“魔戒”与时代精神
ST生化控制权争夺战
　一、“三九”退场，振兴接盘（1998年7月~2006年5月）
　二、艰难自救，逐见曙光（2006年5月~2017年6月）
　三、“黄雀衔环”，“五军混战”（2017年6~11月）
　四、“一山二虎”，在商言商（2017年12月~2019年12月）
　五、解析双方攻守策略
　六、总结：资本市场需要“觊觎之心”
万科与宝能控制权争夺战
　一、宝能“闪电”入侵，万科变“闪电战”为“持久战”（2015年6~12月）
　二、万科引入“外援”，结果“祸起萧墙”（2015年12月~2016年6月）
　三、万科祭出“连环计”，宝能“引火烧身”（2016年6~12月）
　四、攻守双方“伤痕累累”，“外援”成为最大赢家（2016年12月~2019年12月）
　五、解析双方攻守策略
　六、总结：渔翁得利
胡氏兄弟与国风控制权争夺战
　一、西藏旅游风雨飘摇，胡氏兄弟“闪电入侵”（2001年4月~2015年7月）
　二、控制权旁落之危，国风主动出击（2015年7月~2016年5月）
　三、胡氏兄弟退场，新对手接踵而至（2016年6月~2018年7月）
　四、解析双方攻守策略
　五、总结
成都路桥控制权争夺战
　一、实控人自由受限，李勤争夺控制权（2015年2月~2016年2月）
　二、董事会全面抵抗，两度限制表决权（2016年2月~2017年1月）
　三、付诸诉讼，对簿公堂（2017年1~2月）
　四、戏剧性的剧情反转（2017年2月~2018年1月）
　五、系列诉讼尘埃落定、控制权花落他家（2018年1月~2019年4月）
　六、解析双方攻守策略
　七、总结：积极、规范行使权利
鲁南制药控制权内部争夺
　一、公司控制权的内部争夺（2014年11月~2017年3月）
　二、双方对簿公堂（2017年3月~2019年2月）
　三、漫长的诉讼过程（2019年2~11月）
　四、两方持续对峙（2019年9~12月）
　五、解析双方攻守策略
　六、总结：合法依规，未雨绸缪
上海新梅控制权争夺之战
　一、开南举牌，股权之争大幕开启（2013年11月~2014年3月）
　二、上海新梅“焦土计划”，六公司结成联盟（2014年5~6月）
　三、双方僵持阶段（2014年7月）
　四、北京正谋半路杀出，上海新梅遭“围猎”（2014年7~8月）
　五、双方混战，斗争白热化（2015年1~6月）
　六、举牌方自行召开股东会，谋建“双头董事会”相抗（2015年7~8月）
　七、新梅董事试图“自救”，行政监管频发问询（2015年12月）
　八、暂停上市危机四伏，力求“自保”握手言和
　九、解析双方攻守策略
　十、总结
高瓴资本入主格力电器
——格力集团与格力集团管理层背后的博弈
　一、父弱子强，管理层久积怨（2003年10月~2016年11月）
　二、营销“女王”，登顶格力电器（1990年1月~2014年12月）
　三、手机梦碎，折戟珠海银隆（2015年3月~2016年11月）
　四、有惊无险，“野蛮人”来敲门（2016年11~12月）
　五、高瓴资本入局，谁的格力电器（2019年4~10月）
　六、解析格力电器攻守策略
　七、总结：短期共赢是否也意味着长久的安逸？
后　记