20世纪的人们早已不再那么关心马基雅维利时代的“君主之事”,但权力的逻辑变了吗?现代民主是对马基雅维利所描述的“权力真相”的否定,还是为其提供了新的舞台?马基雅维利早已预见了现代社会“极化政治”的可能性,他意识到虽然追求权力所引起的冲突会带来制度的更新与国家的强大,且“新制度与秩序”的到来不可能避免地会对“旧制度与秩序”造成破坏,但正如14—15世纪的佛罗伦萨史所证明的那样,恶性冲突会使国家与人民“越来越孱弱,越来越卑鄙无耻”。本书带着现代民主的困境对马基雅维利做了详细的阐释,聚焦其“冲突理论”,展示了一个激进、现代甚至革命的马基雅维利,同时挖掘出一个不太为人知晓或重视的“保守的马基雅维利”,并指出这二者其实并不矛盾,其复杂性正如现代民主之复杂性。作者并不避讳民主政治中那些并不美好的细节,反而以它们为基础,讨论现代民主政治所释放的潜力与可能性,同时以一种独特的视角,探究现代民主政治出现崩坏倾向(如民粹主义)的深层原因。【作者的话】对于马基雅维利的三种主流的解读——施特劳斯、斯金纳与剑桥学派、左翼视角,本书都有所择取,但总体上认为马基雅维利表达的是一种激进的、友好的、平民的政治理论。尽管他同样重视精英的作用,但并不是阶级意义上的财富或地位对一个社会的作用,而是某些具有德性和能力的积极行动的个体的作用。换言之,马基雅维利支持的实际上是带有鲜明平民立场的政治理论,是一种激进化、平民化和现代化了的亚里士多德式的政治思考。也正是因为他创造性地改造了古典政治传统,他的理论才对现代社会有着令人意想不到的刺激作用,大大地打开了现代人的想象空间。