如今,在一个被称为由资本的抽象结构所构筑起来的现代生活围城中,对《资本论》及其手稿如何解读引起了人们极大的兴趣。如齐泽克担忧的那样,人们始终摇摆于两种思维之间:达沃斯式(Davos)与阿雷格里港式(Porto Alegre)。前者在资本围城之内尝试去说服世界和他们自己,后者则声张资本主义全球化并非我们的宿命,宣告另一个世界是可能的。在达沃斯式的思维方式中,现实世界运行逻辑被窄化为资本逻辑,它是资本的自身言说,缺陷则是无法直面《费尔巴哈提纲》的“第十一条”。约翰·霍洛威作为“开放马克思主义”的代表学者,以阿多诺的否定辩证法反驳了资本逻辑的封闭性,主张“行动”的重塑、裂缝、停止制造资本主义等,这些思想在乌托邦失落的西方左翼那里有着某种“标本”的意义,值得我们去阅读、反思和批判,从而帮助我们提升以政治经济学批判把握世界的能力。