循证者,遵循证据之意也。作为一种科学方法,其初兴于医学领域,应用于医疗干预实践的决策支持、证据生产和证据共享。循证社区矫正,则意为基于证据的社区矫正,当是循证实践方法在法学领域的应用。此一研究路径即于国际亦流行非久,于国内或许不过十年之余,且既有成果多以具体循证矫正模式及方法运用为重,未及深度挖掘循证实践对于社区矫正制度运行之优化作用。陈珊此书则如其所言,力求“从循证矫正实践中提炼总结出一套科学的社区矫正制度实施策略,并为《社区矫正法》的有效实施提供证据”。意义非常,不独卓有学术新意,抑或助益现代科学精神于法律实践之弘扬,促进法制文明之进步。求新向来非易。循证方法固有广纳证据,以科学决策替代经验决策之长,然其不掩干预对象异质多样,殊难广谱适应之短。用之于社区矫正,尤需谨慎。可喜者,陈珊新著着力关注于人口异质,无避社区矫正循证应用与干预实践因人而异之间的两难矛盾,且笃心设计策略选择;尚有不足者,未曾就循证社区矫正之文化适应勘察一二。此间得失,读者或可辩议。