刑事审判对象研究

目　　录

\n

导言

\n

　　一、问题的提出

\n

　　二、问题的研究意义

\n

　　三、本书的写作思路

\n

　　四、本书的基本结构

\n

第一章　刑事审判对象的基础理论

\n

　第一节　刑事审判对象的含义

\n

　　一、刑事审判对象含义考察

\n

　　二、刑事审判对象含义界定

\n

　第二节　刑事审判对象的理论基础

\n

　　一、控审分离原则的含义

\n

　　二、确立控审分离原则的意义

\n

　　三、控审分离原则与刑事审判对象的关系

\n

　第三节　刑事审判对象的性质

\n

　　一、刑事审判对象的单一性

\n

　　二、刑事审判对象的同一性

\n

第二章　刑事审判对象的不同模式

\n

　第一节　英美法系的诉因模式

\n

　　一、诉因的含义

\n

　　二、诉因的约束力

\n

　第二节　大陆法系的公诉事实模式

\n

　　一、大陆法系公诉事实模式的特征

\n

　　二、公诉事实同一性的判断标准

\n

　第三节　日本公诉事实同一下的诉因模式

\n

　　一、日本公诉事实同一下的诉因模式的特征

\n

　　二、日本诉因变更制度的内容

\n

　第四节　不同刑事审判对象模式之评析

\n

　　一、三种刑事审判对象模式之差异

\n

　　二、三种刑事审判对象模式之共性

\n

第三章　刑事审判对象的设定

\n

　第一节　刑事审判对象设定的形式和基本要求

\n

　　一、刑事审判对象设定的形式

\n

　　二、刑事审判对象设定的基本要求

\n

　第二节　刑事审判对象的设定模式

\n

　　一、英美法系刑事审判对象的设定模式

\n

　　二、大陆法系刑事审判对象的设定模式

\n

　　三、对两大法系刑事审判对象设定模式的评析

\n

第四章　刑事审判对象的变更与并案审理

\n

　第一节　公诉的变更

\n

　　一、公诉变更的含义与意义

\n

　　二、不同审判对象模式中的公诉变更

\n

　第二节　审判的变更

\n

　　一、英美法系诉因模式中审判的变更

\n

　　二、大陆法系公诉事实模式中审判的变更

\n

　　三、上诉审中刑事审判对象的变更

\n

　第三节　刑事审判对象的并案审理

\n

　　一、并案审理的条件

\n

　　二、并案审理的意义

\n

　　三、并案审理的弊端

\n

　　四、分案审理

\n

第五章　影响刑事审判对象的因素

\n

　第一节　刑事审判方式与刑事审判对象的关系

\n

　　一、刑事审判方式的类型与特征

\n

　　二、刑事审判方式与刑事审判对象的关系

\n

　第二节　一事不再理原则与刑事审判对象的关系

\n

　　一、一事不再理原则的发展与理论解说

\n

　　二、不同审判对象模式中一事不再理原则与刑事审判对象的关系

\n

　　三、审判对象与一事不再理原则的关系

\n

　第三节　犯罪构成要件与刑事审判对象的关系

\n

　　一、犯罪构成要件在刑事审判对象问题上具有指导形象功能

\n

　　二、犯罪构成要件与刑事审判对象的设定

\n

　　三、犯罪构成要件与刑事审判对象的确定

\n

　　四、犯罪构成要件与刑事审判对象的变更

\n

　第四节　罪数论与刑事审判对象的关系

\n

　　一、罪数论的形态与目的

\n

　　二、罪数论与审判对象关系的独立模式

\n

　　三、罪数论与审判对象关系的同一模式

\n

第六章　我国的刑事审判对象问题

\n

　第一节　我国的刑事审判对象模式

\n

　　一、对我国有关刑事审判对象模式规定的考察与评析

\n

　　二、我国选择审判对象模式应该遵循的原则

\n

　　三、我国刑事审判对象模式的选择建议

\n

　　四、我国公诉事实的判断标准

\n

　第二节　我国刑事审判对象的设定

\n

　　一、我国起诉书记载的现状

\n

　　二、我国起诉书记载的完善

\n

　第三节　我国刑事审判对象的变更

\n

　　一、我国公诉的变更

\n

　　二、我国审判的变更

\n

　　三、我国公诉与审判的变更的完善

\n

　　四、我国上诉审中刑事审判对象的变更

\n

　第四节　我国刑事审判对象的并案审理与分案审理

\n

　　一、我国并案审理与分案审理的现状

\n

　　二、我国并案审理与分案审理存在的问题

\n

　　三、我国并案审理与分案审理的完善

\n

　第五节　刑事审判对象模式确立后对其他相关制度的影响

\n

　　一、对一事不再理原则的影响

\n

　　二、对罪数论的影响

\n

参考文献

\n