重整与破产清算审判研究

目　录 \n
第一章　存续式重整和出售式重整 \n
　第一节　存续式重整的实践 \n
　　一、存续式重整的路径选择 \n
　　　（一）增量存续式与存量让渡存续式 \n
　　　（二）直接锁定式与股权拍卖式 \n
　　二、出资人组表决 \n
　　　（一）表决主体的确定 \n
　　　（二）通过比例的确定 \n
　　三、适用存续式重整的问题应对 \n
　　　（一）重整计划草案的强制批准 \n
　　　（二）重整计划的执行 \n
　　　（三）债转股相关问题的厘清 \n
　第二节　出售式重整的实践 \n
　　一、出售式重整的模式优势 \n
　　　（一）降低破产成本 \n
　　　（二）提高破产效率 \n
　　　（三）切断余债责任 \n
　　二、出售式重整的实践现状 \n
　　三、出售式重整的完善建议 \n
　　　（一）细化出售式重整的法律框架 \n
　　　（二）确立出售式重整的审查标准 \n
　　　（三）引入咨询合理评估资产价值 \n
　　　（四）应对重整计划执行问题处置 \n
　　　（五）发挥重整进程中的政府作用 \n
第二章　实质合并和程序合并破产 \n
　第一节　实质合并破产的实践 \n
　　一、实质合并破产的司法现状 \n
　　　（一）实质合并破产的司法概况 \n
　　　（二）实质合并破产的泉州实践 \n
　　二、实质合并破产的认定标准 \n
　　　（一）“法人人格高度混同”的混同情形 \n
　　　（二）“法人人格高度混同”的混同程度 \n
　　三、实质合并破产的程序设计 \n
　　　（一）实质合并破产的申请主体 \n
　　　（二）实质合并破产的启动方式 \n
　　　（三）实质合并破产的听证形式 \n
　　四、实质合并破产的法律后果 \n
　　　（一）关联企业之间债的核销 \n
　　　（二）关联企业之间保证的吸收 \n
　　　（三）特定破产时间点的界定 \n
　第二节　程序合并破产的实践 \n
　　一、程序合并的泉州实践 \n
　　　（一）管辖权的确定方式 \n
　　　（二）管理人的确定方式 \n
　　　（三）程序合并的识别方式 \n
　　　（四）程序合并的程序推进 \n
　　二、程序合并破产的具体适用 \n
　　　（一）程序合并的适用条件 \n
　　　（二）程序合并的管辖权确定 \n
　　　（三）程序合并破产的管理人选定 \n
第三章　预重整机制的实践 \n
　第一节　预重整机制的法外适用分析 \n
　　一、预重整机制的价值分析 \n
　　　（一）法律价值：提升破产重整程序的质效 \n
　　　（二）经济价值：实现困境企业的减损保值 \n
　　　（三）社会价值：有利社会稳定 \n
　　二、预重整机制的规制现状 \n
　　　（一）预重整机制立法现状 \n
　　　（二）各地预重整规范介绍 \n
　第二节　预重整机制的模式运用分析 \n
　　一、预重整机制的主要模式 \n
　　　（一）法庭外预重整 \n
　　　（二）受理清算宣告破产前的预重整 \n
　　　（三）法庭内重整前置程序的预重整 \n
　　二、预重整机制的实践难点 \n
　　　（一）预重整期间债务人的保护问题 \n
　　　（二）预重整期间谈判结果的固化问题 \n
　　　（三）预重整计划草案的审查标准问题 \n
　第三节　预重整机制的比较分析 \n
　　一、以法院为主导 \n
　　二、以债务人、债权人或其他组织为主导 \n
　　三、以政府为主导 \n
　第四节　法院在预重整中的职能定位及完善路径 \n
　　一、预重整制度的再审视——法庭外或法庭内 \n
　　　（一）预重整阶段——庭外重组与庭内重整制度的衔接阶段 \n
　　　（二）预重整主要考量因素之区别 \n
　　　（三）司法介入色彩的淡化 \n
　　二、法院在预重整中的职能定位及完善路径 \n
　　　（一）区分情况，合理界定法院职权 \n
　　　（二）实践为先导，分阶段逐步完善市场化预重整规则 \n
　第五节　预重整机制的再造路径分析 \n
　　一、法律保障：预重整机制的立法确认 \n
　　二、参与主体：预重整各参与方的角色定位 \n
　　　（一）法院：有限度的提前介入 \n
　　　（二）政府：积极作为的协调者 \n
　　　（三）管理人：提前履行有关职责 \n
　　　（四）债务人：自行负责财务管理和营业事务 \n
　　三、流程再造：预重整机制的运行程序 \n
　　　（一）申请主体 \n
　　　（二）适用范围 \n
　　　（三）流程安排 \n
　　四、程序转换：预重整机制与破产重整的程序衔接 \n
　　　（一）科学开展预重整计划草案的审查 \n
　　　（二）明确预重整计划草案的效力 \n
第四章　破产重整与清算程序的转换 \n
　第一节　破产重整与清算程序的转换 \n
　　一、程序转换中的市场化与法治化原则 \n
　　二、债权人权益保护的正当化与规制 \n
　　三、裁定强制批准中的司法权力谦抑与担当 \n
　　四、以公平效率为视角的理论检视与完善 \n
　第二节　执行转破产程序的衔接 \n
　　一、执行与破产的功能作用与衔接 \n
　　二、“执转破”的现实困境 \n
　　三、“执转破”衔接的实践探索与完善 \n
　　　（一）探索执行申请转立破产申请 \n
　　　（二）“执转破”启动模式的完善 \n
　　　（三）完善配套，建立执行与破产的协作机制 \n
第五章　破产财产的处置 \n
　第一节　破产财产处置问题 \n
　第二节　破产财产处置中的行政协助问题 \n
　　一、不动产登记问题 \n
　　二、抵押登记问题 \n
　第三节　破产财产的保值与增值问题 \n
　　一、破产财产保全问题 \n
　　　（一）破产保全时间不确定 \n
　　　（二）破产保全范围狭窄 \n
　　　（三）破产保全措施工具缺乏 \n
　　　（四）债务人行为保全缺乏规范 \n
　　　（五）执行保全措施解除不能 \n
　　二、破产财产追索问题 \n
　　三、破产财产腾空处置问题 \n
　　四、破产财产中的股权处置问题 \n
　第四节　破产财产中的知识产权资产处置问题 \n
　　一、破产企业知识产权资产的处置原则 \n
　　　（一）资产价值最大化原则 \n
　　　（二）效率优先原则 \n
　　　（三）多方利益平衡原则 \n
　　二、破产企业知识产权资产处置的难题 \n
　　　（一）查找固定难 \n
　　　（二）价值确定难 \n
　　　（三）变现受益难 \n
　　三、知识产权资产处置实践 \n
　　　（一）待履行合同的处置——以专利许可合同为对象的考察 \n
　　　（二）知识产权资产的变现 \n
第六章　小额债权人破产保护与劣后债权的实践运用 \n
　第一节　小额债权人的破产保护 \n
　　一、小额债权人破产保护的实践 \n
　　　（一）小额债权人破产保护的模式 \n
　　　（二）小额债权人破产保护的泉州实践 \n
　　二、小额债权人利益保护的必要性 \n
　　　（一）小额债权的特殊性 \n
　　　（二）小额债权立法保护的不足 \n
　　　（三）表决事项通过的现实考虑 \n
　　三、小额债权人保护的模式 \n
　　　（一）普通债权分段清偿的依据 \n
　　　（二）分段清偿标准界定的考量因素 \n
　第二节　劣后债权的实践运用 \n
　　一、劣后债权和除斥债权的选择 \n
　　　（一）我国有关劣后债权、除斥债权的规定 \n
　　　（二）劣后债权模式的选择理由 \n
　　二、劣后债权类型化分析 \n
　　　（一）补偿性债权 \n
　　　（二）惩罚性债权 \n
　　三、劣后债权人的权利限制 \n
　　　（一）程序性权利限制 \n
　　　（二）实体性权利限制 \n
　　四、劣后债权的泉州审判实践 \n
　　　（一）劣后债权的确认 \n
　　　（二）劣后债权的清偿 \n
第七章　破产企业法定代表人责任追究与破产涉刑问题处置 \n
　第一节　破产企业法定代表人责任追究——以公司治理为视角 \n
　　一、我国的法定代表人制度概况 \n
　　二、问责式权力：法定代表人责任与权力 \n
　　三、完善法定代表人责任追究 \n
　　　（一）追究法定代表人民事责任 \n
　　　（二）建立多层次的法定代表人破产惩戒制度 \n
　第二节　破产涉刑问题的处置 \n
　　一、破产案件涉刑事问题的理论基础 \n
　　　（一）破产案件涉刑事问题的处理原则 \n
　　　（二）破产案件刑民衔接机制的运行机理 \n
　　　（三）破产案件涉刑事问题的类型展开 \n
　　二、破产案件涉刑事问题的财产处置 \n
　　　（一）刑事判处追缴赃款赃物问题 \n
　　　（二）刑事判处退赔被害人损失问题 \n
　　　（三）刑事判处罚金、没收财产问题 \n
　　三、破产案件涉刑事问题的程序衔接 \n
　　　（一）犯罪线索移送的主体责任问题 \n
　　　（二）破产程序与刑事财产强制措施的衔接 \n
　　四、破产案件涉刑事问题的实践难题 \n
　　　（一）破产管理人自身涉刑的监管 \n
　　　（二）破产程序与“涉众型经济犯罪案件”的协调处理 \n
第八章　破产跨境问题的处理 \n
　第一节　破产企业跨境因素分析 \n
　第二节　破产企业跨境问题处理司法实践 \n
　　一、跨境破产债权申报与审查 \n
　　　（一）债权申报 \n
　　　（二）债权审查 \n
　　二、境外资产调查与追回 \n
　　三、出资人权益的调整 \n
　　　（一）调整方案 \n
　　　（二）出资人组的表决机制 \n
　第三节　境外证券交易所监管与破产程序的衔接 \n
　　一、复牌与破产重整程序的衔接 \n
　　二、信息披露 \n
　　　（一）披露主体 \n
　　　（二）披露内容 \n
第九章　泉州市中级人民法院破产案件线上办理平台综述 \n
　　一、各平台概述 \n
　　　（一）阿里破产案件办理平台 \n
　　　（二）建行—破产管理人账户资金监管平台 \n
　　　（三）“破产管理人协会”公众号 \n
　　二、平台效用 \n
　　　（一）债权平等保护 \n
　　　（二）新型监督载体 \n
　　三、实践检视 \n
　　　（一）各平台数据同步尚不够完善 \n
　　　（二）阿里平台的使用体验尚未达到高预期 \n
　　　（三）各平台之间的功能整合尚未实现 \n
　　　（四）部分法院与管理人对线上办的业务尚不娴熟 \n
第十章　泉州法院破产审判典型案例引述 \n
　　一、全国首宗H股企业重整成功案件：诺奇股份破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　二、重视企业营运价值，充分运用重整维系有经营价值前景企业生存：铁观音集团、安溪茶厂破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决方法 \n
　　三、营运资产整体出售，最大程度实现营业继续：旗牌王服饰及其关联企业合并破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　四、坚持公开、透明的办案原则，充分保障债权人重整程序性权利：中宇建材及其关联企业合并破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　五、慎用强制批准权，尊重债权人多数决的表决结果：富贵鸟股份重整转破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及解决办法 \n
　　六、企业资产组合出售，提高资产整体价值：锦绣庄系列单位合并破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　七、管理人认定债权人据以申报债权的生效法律文书确定的债权错误，依法保护其他债权人利益：丰祥公司破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　八、长期对外股权投资价值的判断、方案的制定：鑫盛达公司破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　九、将诉讼未决的债权一并打包分配，实现破产财产和债权人利益最大化：立信担保公司破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十、防范逃废债和涉刑案件的处理：闽超公司破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十一、坚持市场化原则，推动A股上市公司预重整成功：安通公司重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十二、针对不同的债权类型，合理设置不同的清偿方案：万城置业公司破产清算转重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十三、事业法人、企业法人合并重整：工程学院破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十四、政府发挥主导作用，科学解决历史遗留问题：新联邦公司破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）审理难点及化解措施 \n
　　十五、代位债权在破产程序中不予确认为债权：船舶公司破产清算案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
　　十六、关联公司实质合并：奇星机械、奇信机械破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）重整过程中遇到的疑难问题和解决办法 \n
　　十七、延续营运资质价值，促成存续式重整：福源公司破产重整案 \n
　　　（一）基本案情 \n
　　　（二）疑难问题及其解决办法 \n
结语 \n
附录　法律法规、司法解释及其他相关规定 \n
参考文献 \n
后记