《公共证成如何可能:重铸哈贝马斯与罗尔斯之争》立足于他们哈贝马斯与罗尔斯之争的三篇主要文献,并深入到他们各自著述的核心表述,来尝试回答这个价值多元时代的基本问题。首先从罗尔斯的政治转向开始,把他在“政治性观念”和“整全性学说”之间做出的二元论区分,作为该书的立论基础。其次,该书通过论证,希望以哈贝马斯的“道德的视角”,补正“公共证成”之不足,并试图在一种“基础与视角之争”的解释框架之内,来审视这次“家族内部之争”,到底可以带给我们怎样的“方法论自觉”意义,从而让我们更好地去描述或表达自己的“政治关切”。最后,又回到康德的实践理性传统,让他们二人一同接受康德的检验。这种检验或许可以告诉我们,要想实现一种真正的政治自主和政治成熟,须重新诉诸“理性的公共运用”而不是被罗尔斯建构出的单纯是政治意义上的“公共理性”,把启蒙——其包括“证成”和“对话”,“学习”和“批判”——进行到底。