刑事辩护八大学说

评中国律师把公诉人辩出法庭第一案、第二案

案件介绍 2

一、中国律师将公诉人辩出法庭第一案 2

二、中国律师将公诉人辩出法庭第二案 5

检察官自由裁量权之自由与不自由 8

一、从容还是尴尬：正面公诉人之自主离庭 9

二、权力还是权利：解读公诉人之性质与诉讼地位 10

三、自由还是不自由：考量检察官之自由诉权 13

四、行业处分还是程序制裁：慎视公诉人

自主退庭之法律后果 18

五、结论：公诉人擅自退庭应按撤诉论 20

辩护律师的光荣与梦想

律师的五重境界 24

律师是“一个饭碗”？ 25

律师是“一份工作”？ 25

律师是“一类职业”？ 25

律师是“一种专业”？ 26

律师是“一项事业”？ 26

律师是“社会正义的工程师”？ 27

律师缘何“死磕”？ 30

一、律师“死磕”现象产生的机理 30

二、律师“死磕”法官的司法乱象 33

律师在法庭上能否保持沉默？ 35

刑事辩护的八个学说

学说一 刑事辩护准入说 38

学说界定 38

建立刑事辩护准入制度的理论基础 39

一、追求公平正义 39

二、有效制约权力 41

三、实现刑事辩护专业化 43

建立刑事辩护专业资格的法律思考 47

一、建立刑事辩护律师专业资格制度的重要意义 47

二、建立刑事辩护律师专业资格制度的具体设想 49

建立刑事辩护专业资格制度的再思考 53

一、建立刑事辩护律师专业资格制度的必要性 54

二、建立刑事辩护律师专业资格制度的具体设计 57

三论我国刑事辩护准入制度的建立 60

四论我国刑事辩护准入制度的建立 64

一、应区别不同案件设置不同的刑事辩护律师准入条件 64

二、应配合准入制度，建立一套科学系统的制度 68

三、强调“有效辩护”有利于提高刑事辩护质量 69

五论我国刑事辩护准入制度的建立 71

一、问题的提出 71

二、中国刑事辩护 30 年与刑事辩护准入制度 74

三、通过建立刑事辩护准入制度，实现刑事辩护专业化 78

学说二 刑事辩护“三难说” 82

学说界定 82

刑事诉讼法修改能否解决辩护“三难” 84

学说三 刑事辩护“车轮说” 88

学说界定 88

公、检、法、律四轮缺一不可 90

学说四 控辩平等说 95

学说界定 95

论控辩平等之理论基础 97

一、控辩平等之哲学基础 97

二、控辩平等之价值基础 104

三、结语 112

控辩平等之现代内涵 115

一、平等武装 117

二、平等保护 119

三、平等对抗 121

四、平等合作 124

五、结语 126

控辩平等之诉讼功能 127

一、侦查程序中控辩平等之功能 128

二、起诉程序中控辩平等之功能 132

三、审判程序中控辩平等之功能 136

四、控辩平等在救济程序中之功能 139

五、结语 140

对我国控辩平等的检视与思考 141

一、控辩平等在我国刑事诉讼中的体现 142

二、我国刑事诉讼中控辩平等的不足 147

三、对控辩平等的理性思考 157

学说五 刑事辩护“木桶说” 162

学说界定 162

增加法治木桶中最短木板的高度 163

学说六 刑事辩护“三步走说” 165

学说界定 165

刑事辩护：本体属性，有效辩护，准入制度 167

一、现状的描述 167

二、刑事辩护的本体属性 168

三、有效辩护的保障 170

四、通过准入辩护实现有效辩护 176

五、结语 180

刑事辩护：准入辩护，有效辩护，普遍辩护 180

一、刑事辩护准入制度及其合理性 182

二、刑事辩护准入制度与有效辩护 186

三、刑事辩护准入机制与普遍辩护 193

四、我国刑事辩护准入机制的建构设想 199

五、结语 208

刑事辩护：精准辩护，有效辩护 209

学说七 控辩协商说 211

学说界定 211

控辩协商制度的构建原则 214

一、尊重国情原则 216

二、公正与效率并重原则 217

三、意思自治原则 217

四、循序渐进原则 218

中国控辩协商制度构建设想 218

一、控辩协商的适用范围 219

二、控辩协商的主体 220

三、控辩协商的内容 221

四、控辩协商的程序 222

五、控辩协商的监督机制 224

六、控辩协商制度中的被告人认罪自愿性保障机制 226

学说八 控辩关系说 228

学说界定 228

从控辩关系看我国刑事诉讼制度的演进发展 230

一、无法可依状态下的控辩关系无序阶段 230

二、制度恢复重建时期的控辩关系失衡阶段 233

三、制度快速演进中的控辩关系对抗阶段 238

四、刑事诉讼制度完善中的控辩关系对抗兼合作阶段 245

五、我国刑事诉讼制度及控辩关系的未来 251

从对抗转向合作：中国控辩关系新发展 258

一、问题的提出 258

二、从对抗转向合作的该当性分析 258

三、控辩合作的价值及其模式 262

四、对抗与合作的兼容模式及和谐关系 270

刑事辩护制度的反思与重构

中国刑事辩护的困境与出路 274

一、刑事辩护的理论基础 275

二、刑事辩护的角色定位 278

三、中国刑事辩护的当前困境 279

四、中国刑事辩护的发展出路 284

中国刑事辩护本体省思 288

一、引言 288

二、从刑事辩护的历史嬗变看辩护权的本体属性 293

三、刑事辩护的理论基础 296

四、中国刑事辩护现状检讨 298

五、中国刑事辩护的基础置换与制度构建 307

中国刑事辩护制度发展的命运 311

一、问题的提出 311

二、中国刑事辩护制度现状反思 313

三、从控辩协商制度构建看中国刑事辩护的发展 324

四、结语 333

中国刑事辩护若干问题调查分析 334

一、1997 年始律师辩护率持续下降，2007 年始逐步上升 335

二、法律援助比例超低，67.9% 案件无辩护人 337

三、建立刑事辩护准入制度，取消非律师辩护人的

条件已经成熟 337

四、辩护意见采纳率虚高 338

五、社会各界对辩护律师评价较低 341

六、辩护律师执业环境亟待改善 349

七、结论与思考 350

直面中国刑事辩护制度 30 年 352

律师辩护与死刑控制

死刑复核程序理论反思 360

一、“枪下留人”案引发对死刑复核程序的关注 360

二、死刑复核程序发展的历史回顾 361

三、死刑复核程序在制度设计上的问题及深层分析 364

四、关于死刑复核程序改进的几点思考 368

死刑复核程序的现代定位 371

一、死刑复核程序的性质与功能定位 372

二、死刑复核程序的参与主体 377

律师辩护对死刑控制不可替代的价值 381

律师辩护与法律援助

法律援助制度的中国特色 389

一、中国特色法律援助制度初步形成的主要标志 391

二、中国特色法律援助制度的未来发展 405

三、结语 417

法律服务与律师见证

法律服务所与有偿代理 420

一、对基层法律服务所的历史回顾与分析 420

二、法律工作者不应从事有偿诉讼代理，

法律服务所的业务范围应当重新划定 424

法律服务所的法律工作者不应从事有偿诉讼代理 426

一、新形势下基层法律服务所的局限性 426

二、法律工作者不应从事有偿诉讼代理，

法律服务所的业务范围应当重新划定 429

军队律师不应介入社会法律服务市场 431

一、军队律师的定位及其功能 431

二、社会执业律师与军队律师的界别 433

三、立法建议 433

律师见证与公证比较研究 437

一、律师见证法律分析 437

二、律师见证与公证比较分析 438

三、完善国家证明体系的构想 439

附录 作者访谈

法学行者冀祥德 442

律师的抉择之路 442

律师中的学者，学者中的律师 443

站在中国刑事辩护的前锋位置 445

对话冀祥德 447

主持人点评——律师，是一种选择还是一种情结？ 447

冀祥德：以百米速度跑万米的学者 449

“法律之师” 450

学者型律师 451

打通刑法和刑诉 452

用“四个一”为尚权律师事务所指引未来 455

也曾是专职律师 456

和尚权所之缘 457

“四个一”的缘起 458

那些难忘的案件 460

每一次华丽转身都是人生精彩 466

后 记 469