攻击性紧急避险的正当化依据及其运用

第一章 攻击性紧急避险在刑法中的体系性定位

第一节 法无明文规定引发的争论

第二节 攻击性紧急避险属违法之观点

一 消极自由观的哲学根基

二 消极自由观的法律思想

第三节 由法秩序统一性看攻击性紧急避险的体系性地位

本章小结

第二章 功利主义不应成为攻击性紧急避险之依据

第一节 功利主义哲学简介

第二节 功利主义紧急避险思想简述

第三节 功利主义紧急避险之否定

一 功利主义之前提：利益可以衡量

二 功利主义哲学之弊端

三 功利主义难以推导出攻击性紧急避险之构成要件

本章小结

第三章 攻击性紧急避险的正当化依据社会连带义务的提出与证立

第一节 黑格尔紧急避险思想及其解读

一 黑格尔紧急避险思想简介

二 帕夫利克教授对于黑格尔思想之解读

三 黑格尔及帕夫利克教授避险思想之质疑与启发

第二节 社会连带义务的合理性与其规范效力

一 前提：虚拟的无知之幕之合理性

二 “无知之幕”难以直接证立积极权力

第三节 社会连带义务在我国法律体系中的证立

一 我国法律体系提倡“社会连带义务”

二 “道德义务法律化”及“异化的功利主义”之驳斥

本章小结

第四章 攻击性紧急避险的范围与运用

第一节 攻击性紧急避险之范围——重大法益与轻微法益

第二节 攻击性紧急避险中“适当性”原则之重构

一 “人性尊严”至高无上的理论困境

二 攻击性紧急避险“适当性”原则之理解与运用

第三节 特殊职业者的义务界限与避险范围

一 问题的提出——没有边界的特殊义务？

二 既有特殊职业者避险处理方案之质疑

三 刑法视域中特殊职业者紧急避险权之证立

四 特殊职业者的避险范围及运用

本章小结

第五章 从“适当补偿”到“全额补偿”——攻击性紧急避险正当化依据在民法中的运用

第一节 “适当补偿”在实务中的弊端

第二节 “适当补偿”说及其成因之批判

一 攻击性紧急避险不符合公平责任之前提

二 “共同海损”不适用于攻击性紧急避险

三 “适当补偿”与我国其他相关条文相悖

四 “适当补偿”的社会基础——功利主义与实用主义之批判

第三节 被避险人视角下攻击性紧急避险的民事责任

一 被避险人“补偿”请求权之基础——无因管理之债

二 补偿的数额：“全额补偿”

三 补偿的请求对象与顺序：从责任人到受益人再到避险人

四 “全额补偿”与“先行赔付”之优势