被害人自陷风险研究

绪论

一 被害人自陷风险研究的重要性

二 被害人自陷风险研究现状概览

三 研究方法、基本结构和创新点

第一章 我国司法实务中的被害人自陷风险

第一节 被害人过错理论与被害人自陷风险

一 案例介绍

二 被害人自陷风险与责任分担

三 被害人自陷风险与可谴责性降低

第二节 因果关系理论与被害人自陷风险

一 案例介绍

二 被害人自陷风险相关的因果关系理论

三 规范的因果关系理论面临的疑问

第三节 被害人自陷风险的独立意义

第二章 被害人自陷风险法理基础的核心要素：被害人自我决定

第一节 共犯理论与被害人自我决定

一 共犯理论：自然论标准必然走向规范论标准

二 以共犯理论为基础的被害人自我答责理论

三 被害人自我决定：共犯理论的必然归结

第二节 社会相当性理论与被害人自我决定

一 社会相当性理论的论证

二 社会相当性理论面临的疑问

三 被害人自我决定：社会相当性理论的必然归结

第三节 团结义务理论与被害人自我决定

一 团结义务理论的论证

二 团结义务理论面临的疑问

三 被害人自我决定：团结义务理论的必然归结

第四节 小结

第三章 被害人自我答责理论之一：内在自由论

第一节 内在自由论之一：意志自由论

一 意志自由论的展开

二 意志自由论面临的疑问

第二节 内在自由论之二：超理性个人论

一 超理性个人论的展开

二 超理性个人论面临的疑问

第三节 小结

一 内在自由论的共通点

二 内在自由论的误区：从自由到限制自由的

奇怪逆转

第四章 被害人自我答责理论之二：外在自由论

第一节 外在自由论的基础：自我决定权

第二节 自我决定权的合理性根据

一 微观层面

二 宏观层面

第三节 自我决定权的合宪性根据

第四节 风险承担理论

一 风险承担理论的一般论证

二 行为危险性否定说的论证

第五节 风险承担理论带来的问题：割裂外在自由论

一 被害人同意理论被架空

二 对自我决定的限制不均衡

三 造成体系崩溃

第五章 统合外在自由论的两种观点：准同意说和行为说

第一节 被害人同意的心理内容

一 意欲说、认识说和容忍说

二 准同意说的展开

三 准同意说存在的问题

第二节 被害人同意的对象

一 结果说的主张

二 行为说的主张

三 行为说面临的批评

第六章 行为说的证立和展开

第一节 结果说面临的疑问

一 被害人自我决定与心理内容

二 同意与故意的平行评价

三 被害人同意与结果不法

第二节 行为说的基础

一 法的保护放弃说

二 禁止矛盾原则

三 行为说与一元行为无价值论并无必然联系

第三节 行为说的适用

一 涉及公共法益场合的被害人自陷风险

二 对结果的同意和对危险的同意

三 对故意行为的同意和对过失行为的同意

四 自我危险和他者危险

第四节 被害人自陷风险的生效要件

一 意思方向

二 自我决定能力

三 行为人不具有优势认知

第五节 本章小结

第七章 刑法家长主义：被害人自陷风险的有效性限制

第一节 被害人自陷风险有效性限制概说

一 法益公有说（国家、社会法益说）

二 利益衡量说

三 （刑法）家长主义

第二节 自由最大化理论

第三节 理性家长主义理论

第四节 人格保全理论

第五节 软家长主义理论

第六节 本书观点：规则家长主义

一 现有理论存在的问题

二 规则家长主义的提出

三 规则家长主义在被害人自陷风险案件中的适用

第八章 救援者案：被害人自陷风险的例外情况吗

第一节 案例

一 中国中央电视台电视文化中心火灾案

二 救弟案

三 燃气爆炸案

第二节 肯定归责的观点

一 类比紧急避险的观点

二 划分客观归责领域的观点

三 规范的因果关系理论

四 以共犯理论为基础的被害人自我答责理论

第三节 否定归责的观点

一 基于刑事政策的观点

二 法秩序的自我答责理论

三 风险未能实现的观点

第四节 本书立场

一 有救助义务的场合不具有特殊性

二 类比紧急避险并不妥当

三 创造动机的情形难以成为例外

四 类比“原因违法行为”难以成立

五 解决方案：从被害人自我答责原则回归对

行为的同意

结论

参考文献

索引

后记