认罪认罚案件量刑建议权规制研究

绪论

第一节 选题的背景和意义

一 选题的背景

二 选题的意义

第二节 研究综述

第三节 文章框架

第四节 研究方法

第一章 认罪认罚案件量刑建议权的新型样态

第一节 认罪认罚案件量刑建议权的产生背景

第二节 认罪认罚案件量刑建议权的规范构造

一 量刑建议提出方式的精准化

二 量刑建议表现形式的书面化

三 量刑建议适用效力的实质化

第三节 认罪认罚案件量刑建议权的演变逻辑

一 量刑建议权的扩张实质

二 量刑建议权的变革风险

第四节 认罪认罚案件量刑建议权的规制意义

一 实体规制意义

二 程序规制意义

小结

第二章 实体规制(一)：认罪认罚作为独立量刑情节的理论证成

第一节 认罪认罚作为独立量刑情节的内在根据

一 “认罪认罚”情节独立的法律根据

二 “认罪认罚”情节独立的理论根据

三 “认罪认罚”情节独立的效果根据

第二节 认罪认罚与相似量刑情节的关系

一 现有观点评析

二 情节关系展开

三 情节交叉实质

第三节 认罪认罚与相似量刑情节的评价

一 评价原则

二 评价方法

小结

第三章 实体规制(二)：认罪认罚案件量刑建议的从宽限度

第一节 量刑建议“从宽限度”的范围限定

一 研究视域：量刑建议的“最高限度”

二 实证对象：故意伤害案件

第二节 “限缩式从宽”的实践及悖论

一 “限缩式从宽”的实践样态

二 “限缩式从宽”的逻辑悖论

第三节 “扩张式从宽”的现状及难题

一 “扩张式从宽”的实践呈现

二 “扩张式从宽”的运作难题

第四节 量刑建议“从宽限度”的重塑

一 量刑建议“从宽限度”的基本立场

二 量刑建议“从宽限度”的路径选择

小结

第四章 程序规制(一)：认罪认罚案件量刑建议的协商机制

第一节 认罪认罚案件量刑建议协商机制的现实意义

一 量刑建议协商机制的必要性

二 量刑建议协商机制的可行性

第二节 “单方决断式”量刑建议形成机制的困境

一 检察机关对量刑建议协商过程的强势主导

二 被追诉方对量刑建议协商过程的被动参与

第三节 “平等对话式”量刑建议协商机制的建构

一 量刑建议协商机制的立场选择

二 量刑建议协商机制的完善路径

小结

第五章 程序规制(二)：认罪认罚案件量刑建议的审查机制

第一节 认罪认罚案件量刑建议审查机制的正当性

一 促进认罪认罚案件实体公正

二 巩固“以审判为中心”实践成果

三 契合刑事诉讼效率化改革目标

第二节 认罪认罚案件量刑建议审查机制的实践缺位

一 审理程序中法院对量刑建议的审查失范

二 二审程序中法院对量刑建议的审查乏力

第三节 认罪认罚案件量刑建议审查缺位的原因剖析

一 审查缺位的机制性原因

二 审查缺位的根本性原因

第四节 认罪认罚案件量刑建议审查机制的建构路径

一 审理程序中法院对量刑建议的审查

二 二审程序中法院对量刑建议的审查

小结

参考文献

后记