这篇9.412分的PNAS，前期做了CRISPR筛选，后期在机制上却做得不够深入了
为了让你们看懂9.412分的PNAS，我真的是已经尽力了！我们从头开始吧
细读这篇9.412分的PNAS，就能了解他们的实验为什么这么设计了
发现你们每次都不认真读文献，都糊弄糊弄觉得懂了，就连“筛库”也搞不明白了
简简单单的一篇9分多SCI文章，讲了这么多篇，居然才讲到Figurel
这篇9.412分的PNAS，表型实验是怎么做的呢，这里还有些什么问题呢
这就是9.412分的PNAS文章里机制研究的路？
你们觉得自己读懂这篇9.412分的PNAS的时候，差不多也就读了个寂
这篇42.778分的Nature，有什么有意思的地方呢？要从细胞的CrossTalk讲起
刚开始看这篇42.778分的Nature应该就会卡壳了……为什么他们要这样来筛选差异蛋白
这篇42分的Nature里引用的PNAS 是怎么来做同源重组的呢？啥是Cre/LoxP啊
为什么这篇42.778分的Nature要用这么“坑爹”的方法来做蛋白质组学？就是因为
42.778分的文章真的不忍细读，让我们看看他们为什么用这两种细胞系
42.778分的Nature为什么值这么高的分？来看看人家是怎么做这些验证细节的
这篇42分的Nature细读到了这里，你能看懂多少呢？或者还是啥也没懂？
肿瘤细胞是拿什么来刺激血管内皮细胞分泌SLIT2的？
这篇42.778分的Nature是以什么样的思路来完成的呢，验证过程中还有什么问题吗
像这样3.397分的SCI文章，属实没有Nature看得过瘾，但又有什么办法呢？
让我们来看看这篇3.397分的SCI文章， 步到底做了些什么
像这样一篇3分多的SCI文章，细读的话，也能看出不少东西呢
这篇3.397分的SCI文章，如果做的是非肿瘤的研究，那要怎么来开这个头呢？就用这个神器吧
这篇3.397分的SCI文章的细胞表型验证到底出了什么问题呢
这篇3.397分的SCI文章怎么做的细胞周期实验，为什么 还在他们手里
这篇6.127分的SCI文章，还是有点儿意思的
这篇满屏WB的6分多的文章，到底要怎么看才能看懂呢
这篇6.127分的SCI文章，用一堆WB结果把两个信号通路联系了起来
为什么这篇6.127分的SCI文章值这个分
那就用这篇2.943分的SCI文章教你们做简单快速的科研
看看人家是多努力把这篇2.943分的SCI文章给撑起来的
说这篇2.943分的SCI文章逻辑合理？我一下子就慌了
这篇5.201分的SCI文章为什么要做单细胞测序呢？图个啥
为什么他们会分析单细胞测序的tSNE图？这篇5.201分的SCI文章到底讲了个什么故事
搭上一篇31.741分的Cancer Cell，才看完这篇小CDD 的两张图
这篇8.463分铁死亡的SCI文章为什么要去做自噬的分析
这篇8.463分的 SCI文章是这样研究铁自噬的……还算有点儿意思
这篇8分多的铁死亡的SCI文章里，自噬的研究倒是做得挺全面的
终于看完这篇8分多的铁死亡的SCI文章了，怎么说呢，这分给高了
参考文献
鄂公网安备 42010302001612号 