专利权质押融资创新发展

1 绪论
1.1 研究背景与研究意义
1.1.1 研究背景
1.1.2 研究意
1.2 专利权质押融资概述
1.2.1 专利权
1.2.2 专利权质押
1.2.3 专利权质押融资
1.3 研究内容和研究方法
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究方法
2 文献综述
2.1 专利权质押融资信息不对称问题研究综述
2.2 专利权质押融资风险控制研究综述
2.3 专利权价值评估研究综述
2.4 专利权质押融资相关法律制度研究综述
2.5 专利权质押融资发展现状研究综述
2.6 专利权质押融资模式研究综述
2.7 与发达 专利权质押融资对比研究综述
2.8 研究述评
3 我国专利权质押融资发展
3.1 我国专利权质押融资发展历程
3.2 我国部分地区专利权质押融资发展模式
3.2.1 北京模式
3.2.2 上海模式
3.2.3 武汉模式
3.2.4 青岛模式
3.2.5
3.2.6 广州模式
3.2.7 揭阳模式
2；专利权质押融资创新发展
3.2.8 东莞模式
3.2.9 深圳模式
3.3 主要专利权质押融资模式的经验总结
4 国外专利权质押融资发展经验借鉴
4.1 美国专利权质押融资模式
4.1.1 美国联邦中小企业局提供融资担保(SBA模式)
4.1.2 M-CAM“保证资产收购价格”服务(CAPP模式)
4.2 日本专利权质押融资模式
4.2.1 政府 、金融协助的知识产权质押融资模式(DBJ模式)
4.2.2 信用保证协会模式
4.3 韩国专利权质押融资模式
4.4 德国专利权质押融资模式
4.5 值得借鉴的经验
4.5.1 充分发挥政府这只“看得见的手”的作用，正确定位政府角色
4.5.2 建立完善的知识产权交易机制和交易平台
4.5.3 构建合理的风险分担与补偿机制
4.5.4 设立科技投资银行，负责知识产权质押融资
4.5.5 政府或政府与企业共同设立专项基金
5 专利权质押融资创新发展原则
5.1 开发性金融理论
5.2 其他相关理论
5.2.1 专利权质押融资中的信息不对称理论
5.2.2 专利权质押融资中的合作博弈论
5.2.3 专利权质押融资中的利益平衡论
5.2.4 专利权质押融资中的激励理论
5.3 专利权质押融资的交易结构分析
5.3.1 专利权质押融资中的“单层交易结构”与“双层交易结构”
5.3.2 专利权质押融资中的“市场型交易结构”与“政府嵌入型交易结构”
5.4 专利权质押融资的内在矛盾分析
5.4.1 风险-收益矛盾
5.4.2 成本-能力矛盾
5.4.3 政策-市场矛盾
5.4.4 供给-需求矛盾
6 南宁市专利权质押融资创新发展的实证分析
6.1 南宁市专利权质押融资发展现状
6.1.1 南宁市专利权质押融资规模概况
6.1.2 南宁市专利权质押融资发展历程
6.1.3 南宁市专利权质押融资发展中呈现的特点
6.2 南宁市专利权质押融资发展存在的问题
6.2.1 整体意识淡薄，各个主体参与度不足
6.2.2 政策体系不完备
6.2.3 申请门槛高
6.2.4 业务办理流程复杂、耗时较长
6.2.5 融资成本高
6.2.6 质押率低，单笔额度小
6.2.7 质押期限短，贷款期限短
6.3 南宁市专利权质押融资发展存在问题的成因分析
6.3.1 从专利层面分析
6.3.2 从银行层面分析
6.3.3 从企业层面分析
6.3.4 从政府层面分析
6.3.5 从中介服务机构层面分析
6.4 南宁市专利权质押融资创新发展的对策措施
6.4.1 搭建专利权质押融资综合服务平台
6.4.2 设计基于五大类专家联合评估的专利价值评估机制
6.4.3 健全多层次的风险控制与分担机制
6.4.4 完善专利流转交易服务体系
参考文献