景公登東門防〔一〕,民單服然後上〔二〕,公曰:「此大傷牛馬蹄矣〔三〕,夫何不下六尺哉?」晏子對曰:「昔者吾先君桓公,明君也,而管仲賢相也。夫以賢相佐明君,而東門防全也,古者不為〔四〕,殆有為也。蚤歲溜水至,入廣門〔五〕,即下六尺耳,鄉者防下六尺〔六〕,則無齊矣〔七〕。夫古之重變古常〔八〕,此之謂也。」
〔一〕 孫星衍云:「說文:『防,堤也。』」◎黃以周云:「東門防,亦稱防門。」
〔二〕 蘇時學云:「案『單服』,單衣也。言東門隄高,登者必減衣然後能進。」◎則虞案:「單服」恐「卑服」之訛,無逸「文王卑服」,是「卑服」連用之證。「卑服」即「屈服」,猶言「蒲服」「扶服」「俛服」。隄高不易行,匍匐委蛇而上之,下公云「此大傷牛馬蹄矣」,正言陂陡之難登。
〔三〕 孫星衍云:「『蹄』,『蹢』字省文。」
〔四〕 黃以周云:「『不為』當作『不下』,涉下『有為』而誤。」
〔五〕 孫星衍云:「說文:『霤,屋水流也。』『溜』同『霤』。」◎盧文弨云:「『溜』,『淄』字之訛。淄水在齊,與『菑』同,以下文『入廣門』云云,當為『淄』字明矣。」◎俞樾云:「按孫說非是。下文曰『鄉者防下六尺,則無齊矣』,是水之大如此,豈屋霤水乎?『溜』疑『淄』字之誤,齊都營丘,淄水過其南及東,故有時淄水大至而為害也。」◎黃以周云:「按『溜』當作『濟』,『廣門』即『廣里』,左氏襄十八年傳曰:『會于魯濟同伐齊,齊諸禦諸平陰,塹防門而守之廣里。』司馬彪郡國志云:『濟北盧縣有平陰城,有防門,有光里。』水經注京相璠云:『平陰城南,河道所由,名防門,去平陰三里。防門北有光里,亦名廣里。』杜注左傳云:『平陰城南有防,防有門,門外作塹,橫行廣一里。』本誤防門在濟水之北,廣門又在防門之北,濟水至,入廣門,為防下六尺耳。」◎陶鴻慶云:「此言蚤歲水入廣門,祇下於防六尺,故水不為害。故下云:『鄉者防下六尺,則無齊也。』入廣門下六尺,皆指水言。黃氏云『濟水至,入廣門,為防下六尺』,則下二句為贅語矣。」◎則虞案:指海本改作「淄水」。
〔六〕 孫星衍云:「『鄉』,即『曏』省。」
〔七〕 孫星衍云:「言國皆漂沒。」
〔八〕 孫星衍云:「爾雅釋詁:『古,故也』,『法,常也』。」
〔一〕 孫星衍云:「說文:『防,堤也。』」◎黃以周云:「東門防,亦稱防門。」
〔二〕 蘇時學云:「案『單服』,單衣也。言東門隄高,登者必減衣然後能進。」◎則虞案:「單服」恐「卑服」之訛,無逸「文王卑服」,是「卑服」連用之證。「卑服」即「屈服」,猶言「蒲服」「扶服」「俛服」。隄高不易行,匍匐委蛇而上之,下公云「此大傷牛馬蹄矣」,正言陂陡之難登。
〔三〕 孫星衍云:「『蹄』,『蹢』字省文。」
〔四〕 黃以周云:「『不為』當作『不下』,涉下『有為』而誤。」
〔五〕 孫星衍云:「說文:『霤,屋水流也。』『溜』同『霤』。」◎盧文弨云:「『溜』,『淄』字之訛。淄水在齊,與『菑』同,以下文『入廣門』云云,當為『淄』字明矣。」◎俞樾云:「按孫說非是。下文曰『鄉者防下六尺,則無齊矣』,是水之大如此,豈屋霤水乎?『溜』疑『淄』字之誤,齊都營丘,淄水過其南及東,故有時淄水大至而為害也。」◎黃以周云:「按『溜』當作『濟』,『廣門』即『廣里』,左氏襄十八年傳曰:『會于魯濟同伐齊,齊諸禦諸平陰,塹防門而守之廣里。』司馬彪郡國志云:『濟北盧縣有平陰城,有防門,有光里。』水經注京相璠云:『平陰城南,河道所由,名防門,去平陰三里。防門北有光里,亦名廣里。』杜注左傳云:『平陰城南有防,防有門,門外作塹,橫行廣一里。』本誤防門在濟水之北,廣門又在防門之北,濟水至,入廣門,為防下六尺耳。」◎陶鴻慶云:「此言蚤歲水入廣門,祇下於防六尺,故水不為害。故下云:『鄉者防下六尺,則無齊也。』入廣門下六尺,皆指水言。黃氏云『濟水至,入廣門,為防下六尺』,則下二句為贅語矣。」◎則虞案:指海本改作「淄水」。
〔六〕 孫星衍云:「『鄉』,即『曏』省。」
〔七〕 孫星衍云:「言國皆漂沒。」
〔八〕 孫星衍云:「爾雅釋詁:『古,故也』,『法,常也』。」