有工女託于晏子之家焉者〔二〕,曰:「婢妾,東廓之野之也。〔三〕願得入身,比數于下陳焉〔四〕。」晏子曰:「乃今日而後自知吾不肖也〔五〕!古之為政者,士農工商異居,男女有別而不通,故士無邪行〔六〕,女無淫事。今僕託國主民,而女欲奔僕,僕必色見而行無廉也〔七〕。」遂不見〔八〕。
〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與犯傷槐之令者女求入晏子家事同而辭略,且無因而至,故著于此篇。』」◎則虞案:楊本無此章。
〔二〕 則虞案:史記李斯傳索隱、文選卷三十九注、御覽四百二十六引皆作「二女」。
〔三〕 孫星衍云:「『婢妾』,御覽作『婢子』。『東廓』,今本作『在廓』,據御覽引作『東郭』,『廓』俗字。」◎則虞案:御覽「妾」作「子」,無「也」字,元刻本、活字本、嘉靖本作「在廓」。
〔四〕 則虞案:選注無「比數」二字。
〔五〕 王念孫云:「案『日』字後人所加,凡書傳中言『乃今而後』者,加一『日』則累于詞矣。御覽人事部六十七引此無『日』字。」
〔六〕 則虞案:御覽引無「不通,故」三字。
〔七〕 孫星衍云:「『無廉』,御覽作『無清』。」◎盧文弨云:「『色見而』三字,御覽無。」
〔八〕 蘇輿云:「拾補云:『吳本此章缺。』」
〔一〕 盧文弨云:「元刻末注云:『此章與犯傷槐之令者女求入晏子家事同而辭略,且無因而至,故著于此篇。』」◎則虞案:楊本無此章。
〔二〕 則虞案:史記李斯傳索隱、文選卷三十九注、御覽四百二十六引皆作「二女」。
〔三〕 孫星衍云:「『婢妾』,御覽作『婢子』。『東廓』,今本作『在廓』,據御覽引作『東郭』,『廓』俗字。」◎則虞案:御覽「妾」作「子」,無「也」字,元刻本、活字本、嘉靖本作「在廓」。
〔四〕 則虞案:選注無「比數」二字。
〔五〕 王念孫云:「案『日』字後人所加,凡書傳中言『乃今而後』者,加一『日』則累于詞矣。御覽人事部六十七引此無『日』字。」
〔六〕 則虞案:御覽引無「不通,故」三字。
〔七〕 孫星衍云:「『無廉』,御覽作『無清』。」◎盧文弨云:「『色見而』三字,御覽無。」
〔八〕 蘇輿云:「拾補云:『吳本此章缺。』」