秦二齊助楚攻秦齊助楚攻秦，取曲沃〔一〕。其後，秦欲伐齊〔二〕，齊、楚之交善〔三〕，惠王患之，謂張儀曰：「吾欲伐齊，齊、楚方懽，子為寡人慮之，柰何〔四〕？」張儀曰：「王其為臣約車并幣〔五〕，臣請試之〔六〕。」
〔一〕姚本曲沃，晉桓叔所封也，在今弘農縣東三十五里，道北曲沃城是。戰國時秦兼有之，故齊助楚攻秦取之也。鮑本晉桓叔所封，漢屬河東，為聞喜。此時屬秦，與上取皮氏卒同義。
〔二〕姚本伐齊，報曲沃也。 〔三〕姚本善，猶親也。
〔四〕姚本慮，計也。
〔五〕鮑本言并，則幣非一物。正曰：并，合也。 〔六〕姚本約，具也。幣，貨。試，猶嘗視也。鮑本不自必之辭。
張儀南見楚王〔一〕曰：「弊邑之王所說〔二〕甚者，無大〔三〕大王〔四〕；唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王〔五〕。弊邑之王所甚憎者，亦〔六〕無先〔七〕齊王〔八〕；唯儀之〔九〕甚憎者，亦無大〔一０〕齊王。今齊王之罪，其於弊邑之王甚厚〔一一〕，弊邑欲伐之，而大國與之懽〔一二〕，是以弊邑之王不得事令〔一三〕，而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊〔一四〕，臣請使秦王獻商於之地〔一五〕，方六百里。若此，齊必弱〔一六〕，齊弱則必為王役〔一七〕矣。則是北弱齊，西德於秦〔一八〕，而私商於之地以為利也〔一九〕，則此一計而三利俱至。」
〔一〕姚本楚懷王也。
〔二〕姚本說，敬也。
〔三〕鮑本大，猶過。 〔四〕姚本大王，楚王也。
〔五〕姚本唯，獨也。願為王臣，無有與大王比者也。鮑本唯，辭也。傳稱往相楚是也。
〔六〕鮑本衍「亦」字。補曰：疑衍。札記丕烈案：史記無「亦」字。
〔七〕鮑本「先」作「大」。○札記丕烈案：「大」字當是。 〔八〕姚本齊威王也。鮑本閔。
〔九〕鮑本「甚」上補「所」字。○札記今本「甚」上有「所」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：史記有。
〔一０〕札記今本「大」作「先」。丕烈案：史記四字皆作「先」，當是。與策文皆作「大」者不同也。
〔一一〕姚本厚，重也。鮑本言得罪於秦重也。
〔一二〕姚本懽，猶合也。 〔一三〕姚本令，善也。不得善事於楚王也。鮑本事，猶聽從。
〔一四〕姚本苟，誠也。關，楚北方城之塞也。絕齊懽合之交也。
〔一五〕姚本商於，秦邑。獻，貢也。鮑本楚記注，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故名。弘農商縣是也。
〔一六〕姚本齊無援必弱也。鮑本失楚援故。 〔一七〕鮑本「役」作「沒」。○補曰：役，言為楚役使。
〔一八〕鮑本秦因楚絕齊，得報曲沃之役，楚之惠也。
〔一九〕姚本曾，一作「己利」。錢、劉，一作「利」也。德，恩也。楚與齊絕，為施恩德於秦，私得秦地以為己利也。
楚王大說，宣〔一〕言之於朝廷，曰：「不穀得商於之田，方六百里。」群臣聞見者畢賀〔二〕，陳軫〔三〕後見，獨不賀。楚王曰：「不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣！諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀〔四〕。」王曰：「何也？」對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也〔五〕，秦又〔六〕何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀〔七〕。受欺於張儀，王必惋之〔八〕。是西生秦患，北絕齊交，則兩國〔九〕兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣！子其弭口無言〔一０〕，以待吾事〔一一〕。」楚王使人絕齊，使者未來〔一二〕，又重絕之。
〔一〕姚本宣，偏也。
〔二〕姚本畢，盡。鮑本「田」作「地」。○
〔三〕姚本軫仕楚，為楚懷王臣。鮑本時去秦在楚。
〔四〕姚本妄，猶空也。 〔五〕鮑本無援故。 〔六〕姚本曾、錢、劉「夫秦有」。
〔七〕姚本言張儀必欺王也。鮑本言儀必背約。
〔八〕鮑本惋，猶恨。
〔九〕姚本兩國，秦與齊也。 〔一０〕姚本弭，止。鮑本集韻，彌，止也，通作「弭」。
〔一一〕鮑本軫之策此，可謂明矣，而懷王不聽，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！ 〔一二〕姚本來，猶還也。
張儀反〔一〕，秦使人使齊，齊、秦之交陰合〔二〕。楚因使一將軍受地於秦。張儀至〔三〕，稱病不朝。楚王曰：「張子以寡人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王〔四〕。張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：「從某至某，廣從〔五〕六里。」使者曰：「臣聞六百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人〔六〕，安得六百里？」使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言乎〔七〕？」王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也，王不如因而賂之一名都〔八〕，與之伐齊〔九〕，是我亡於秦而取償於齊也〔一０〕。楚國不尚全事。〔一一〕王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固〔一二〕必大傷〔一三〕。」
〔一〕姚本反，還也。鮑本絕句。
〔二〕姚本陰，私也。
〔三〕鮑本前反而今至也。 〔四〕姚本詈，罵也。
〔五〕姚本錢、劉作「從」。曾一作「袤」。鮑本橫度為廣，直為從。
〔六〕鮑本小人，貧寠之稱，言不能多與。
〔七〕姚本王初使弭口，今可以言未也。
〔八〕姚本名，大也。都，邑。鮑本無「因而」二字。○都邑有聞於時者。札記丕烈案：史記，「不如因賂之一名都」。
〔九〕姚本與秦俱伐齊也。
〔一０〕姚本言失邑於秦，而大得報償於齊也，故曰「是我亡於秦也」。鮑本償，還也。言勝齊則得地，雖亡所賂，足以相償。
〔一一〕姚本不尚，尚也。全，空也。「事」，一云「乎」。鮑本不尚，尚也，言無所喪。正曰：高注，「事」一云「乎」，「乎」字是。
〔一二〕姚本曾「固」作「國」。鮑本「固」作「國」。○補曰：史作「國」。
〔一三〕姚本傷，病也。
楚王不聽〔一〕，遂舉兵伐秦〔二〕。秦與齊合，韓氏從之〔三〕。楚兵大敗於杜陵〔四〕。故楚之土壤士民非削弱，僅〔五〕以救亡者，計失於陳軫〔六〕，過〔七〕聽於張儀〔八〕。
〔一〕鮑本是亦明計也而不聽，是以知楚王之悍也。彼豈能用屈原哉！ 〔二〕鮑本正曰：史云「使屈句將」。 〔三〕姚本韓王見齊、秦合為一，故復合之也。
〔四〕姚本杜陵，楚邑。鮑本屬京兆。
〔五〕鮑本集韻，僅，劣也。
〔六〕姚本僅，猶裁。得不滅大者，坐不從陳軫之計故也。
〔七〕姚本過，誤也，聽於張儀之欺六百里地。
〔八〕鮑本記懷十六年有，此十二年也。補曰：張儀商於之欺，雖豎子猶能知之，以陳軫之智，固不為難也。儀之肆意而無忌者，知懷王之愚，而軫之言必不入也。不然，他日楚之請，儀將懼其甘心焉。而儀請自往，卒不能害，豈非中其所料也哉！洪邁云，賂秦攻齊，策尤乖謬不義。齊本與國，宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援，而反欲攻之，軫說謬矣。「子為」、「為臣」之「為」，「使者」、「使齊」之「使」，並去聲。
楚絕齊齊舉兵伐楚楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王〔一〕曰：「王不如以地東解於齊，西講〔二〕於秦。」 〔一〕鮑本懷。
〔二〕鮑本補曰：講，當從「媾」讀，說見前。
楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子秦人也〔一〕，寡人與子故也〔二〕，寡人不佞〔三〕，不能親國事也〔四〕，故子棄〔五〕寡人事楚王。今齊、楚相伐〔六〕，或謂救之便，或謂救之不便〔七〕，子獨不可以忠為子主計〔八〕，以其餘為寡人乎〔九〕？」陳軫曰：「王獨不聞吳人之遊〔一０〕楚者乎？楚王〔一一〕甚愛之，病，〔一二〕故使人問之〔一三〕，曰〔一四〕：「誠病乎？意亦思乎？〔一五〕」左右曰：「臣不知〔一六〕其思與不思，誠思則將吳吟。〔一七〕」今軫將為王吳吟〔一八〕。王不聞夫管與之說乎〔一九〕？有兩虎諍〔二０〕人而鬥者〔二一〕，管莊子將刺之〔二二〕，管與止之曰：「虎者，戾蟲〔二三〕；人者，甘餌也〔二四〕。今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼〔二五〕兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名〔二六〕。」齊、楚今戰，戰必敗〔二七〕。敗〔二八〕，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害〔二九〕。計聽知覆逆者〔三０〕，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機〔三一〕。計失而聽過，能有國者寡也〔三二〕。故曰：「計有一二者難悖也〔三三〕，聽無失本末者難惑〔三四〕。」」〔三五〕
〔一〕姚本軫先仕於秦，故言秦人也。
〔二〕姚本故，舊。
〔三〕鮑本佞，高才也。
〔四〕姚本親，猶知也。鮑本弟親治國。
〔五〕姚本棄，去也。
〔六〕鮑本軫傳言韓、魏。
〔七〕姚本便，利也。
〔八〕鮑本主，懷王。
〔九〕姚本以餘計為寡人計也。 〔一０〕姚本遊，仕也。
〔一一〕鮑本楚先王。 〔一二〕鮑本吳人。 〔一三〕鮑本楚王使問。
〔一四〕鮑本使者還，主問之。
〔一五〕姚本思，思吳乎？
〔一六〕鮑本「不」作「又」。○注家說「有」為「又」，則「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰：劉辰翁云，「又知」猶「安知」。愚謂，終缺「安」字。按姚本作「不知」，是。
〔一七〕姚本吟，歌吟也。鮑本作吳人呻吟。
〔一八〕鮑本言不忘秦。
〔一九〕姚本曾「管」作「卞」。管，姓也。說，言也。鮑本軫傳作「館豎子」。
〔二０〕姚本一作「爭」。鮑本「諍」作「爭」。○補曰：字與「爭」通，下同。札記丕烈案：史記作「爭」。
〔二一〕鮑本無「者」字。○ 〔二二〕鮑本傳「管」作「卞」。刺，有傷也。補曰：索隱引策作「館」。館，謂逆旅舍，其人字莊子。札記丕烈案：今史記作「辨」。索隱又云，或作「卞」。吳氏所引索隱，困學紀聞引同。今王震澤本如此，與單本不同，單本不引戰國策正文，即作「館莊子」。此文下「管與止之」，史記作「館豎子止之」。當依單本為是。乃史記作「館」，策文作「管」也。
〔二三〕姚本戾，貪也。鮑本戾，猶暴。
〔二四〕鮑本無「也」字。○以餅餌喻之。
〔二五〕姚本兼，得也。 〔二六〕姚本刺，殺也。
〔二七〕鮑本必有一敗。
〔二八〕姚本錢、劉，一無下「敗」字。
〔二九〕姚本害，危也。鮑本今詳秦王言「為子主計」，則以齊、楚正相伐故也。今軫言「無伐楚」，亦并以忠為主也。
〔三０〕鮑本能計善聽，知二國之覆逆。覆逆，言不順於理。正曰：覆，謂反覆；逆，謂逆料。「覆」即下文「一二」；「逆」即下文「本末」。
〔三一〕姚本機，要也。鮑本機主發矢，喻事之要也、先也。
〔三二〕姚本寡，少也。
〔三三〕姚本悖，誤也。一本無「也」字。鮑本無「也」字。○「一二」，言反覆計之。集韻，悖，亂也。
〔三四〕姚本惑，亂也。鮑本軫傳有。無「計聽」。補曰：蒯通說韓信曰，「聽者事之候也，計者事之機也。聽過計失而能久安者鮮矣。聽不失一二者不可亂以言，計不失本末者不可紛以辭」。
〔三五〕鮑本軫為是媾於秦，而勸秦收齊、楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者，是。考秦惠時，唯十三年，韓舉趙護帥師與魏戰，敗績。去楚絕齊時遠甚，他不見韓、魏相攻事。且策言甚時。竊意楚已遣人解齊，軫之媾秦，欲其不助齊耳。當識其意，不可泥於辭也！ 秦惠王死公孫衍欲窮張儀秦惠王死，公孫衍〔一〕欲窮〔二〕張儀。李讎〔三〕謂公孫衍曰：「不如召甘茂於魏，召公孫顯〔四〕於韓，起〔五〕樗里子於國。三人者，皆張儀〔六〕之讎也〔七〕，公用之，則諸侯必見張儀之無秦矣！」〔八〕〔一〕姚本公孫衍，魏人也，仕於秦，當六國時號曰犀首。
〔二〕姚本窮，困也。
〔三〕姚本李讎，秦人也。鮑本秦人。正曰：李讎，據高注，此無據。
〔四〕鮑本秦人。 〔五〕姚本起，猶舉也。
〔六〕鮑本「儀」作「子」，下句同。○
〔七〕姚本讎，仇也。
〔八〕姚本公，謂公孫衍。用此三人，則諸侯知張儀無權寵於秦（一下有「也」字）。
義渠君之魏義渠君〔一〕之〔二〕魏，公孫衍謂義渠君曰：「道遠，臣不得復過矣〔三〕，請謁事情〔四〕。」義渠君曰：「願聞之。」對曰：「中國無事於秦〔五〕，則秦且燒
〔一〕姚本曲沃，晉桓叔所封也，在今弘農縣東三十五里，道北曲沃城是。戰國時秦兼有之，故齊助楚攻秦取之也。鮑本晉桓叔所封，漢屬河東，為聞喜。此時屬秦，與上取皮氏卒同義。
〔二〕姚本伐齊，報曲沃也。 〔三〕姚本善，猶親也。
〔四〕姚本慮，計也。
〔五〕鮑本言并，則幣非一物。正曰：并，合也。 〔六〕姚本約，具也。幣，貨。試，猶嘗視也。鮑本不自必之辭。
張儀南見楚王〔一〕曰：「弊邑之王所說〔二〕甚者，無大〔三〕大王〔四〕；唯儀之所甚願為臣者，亦無大大王〔五〕。弊邑之王所甚憎者，亦〔六〕無先〔七〕齊王〔八〕；唯儀之〔九〕甚憎者，亦無大〔一０〕齊王。今齊王之罪，其於弊邑之王甚厚〔一一〕，弊邑欲伐之，而大國與之懽〔一二〕，是以弊邑之王不得事令〔一三〕，而儀不得為臣也。大王苟能閉關絕齊〔一四〕，臣請使秦王獻商於之地〔一五〕，方六百里。若此，齊必弱〔一六〕，齊弱則必為王役〔一七〕矣。則是北弱齊，西德於秦〔一八〕，而私商於之地以為利也〔一九〕，則此一計而三利俱至。」
〔一〕姚本楚懷王也。
〔二〕姚本說，敬也。
〔三〕鮑本大，猶過。 〔四〕姚本大王，楚王也。
〔五〕姚本唯，獨也。願為王臣，無有與大王比者也。鮑本唯，辭也。傳稱往相楚是也。
〔六〕鮑本衍「亦」字。補曰：疑衍。札記丕烈案：史記無「亦」字。
〔七〕鮑本「先」作「大」。○札記丕烈案：「大」字當是。 〔八〕姚本齊威王也。鮑本閔。
〔九〕鮑本「甚」上補「所」字。○札記今本「甚」上有「所」字，乃誤涉鮑也。丕烈案：史記有。
〔一０〕札記今本「大」作「先」。丕烈案：史記四字皆作「先」，當是。與策文皆作「大」者不同也。
〔一一〕姚本厚，重也。鮑本言得罪於秦重也。
〔一二〕姚本懽，猶合也。 〔一三〕姚本令，善也。不得善事於楚王也。鮑本事，猶聽從。
〔一四〕姚本苟，誠也。關，楚北方城之塞也。絕齊懽合之交也。
〔一五〕姚本商於，秦邑。獻，貢也。鮑本楚記注，在今順陽郡南鄉、丹水二縣，有商城在於中，故名。弘農商縣是也。
〔一六〕姚本齊無援必弱也。鮑本失楚援故。 〔一七〕鮑本「役」作「沒」。○補曰：役，言為楚役使。
〔一八〕鮑本秦因楚絕齊，得報曲沃之役，楚之惠也。
〔一九〕姚本曾，一作「己利」。錢、劉，一作「利」也。德，恩也。楚與齊絕，為施恩德於秦，私得秦地以為己利也。
楚王大說，宣〔一〕言之於朝廷，曰：「不穀得商於之田，方六百里。」群臣聞見者畢賀〔二〕，陳軫〔三〕後見，獨不賀。楚王曰：「不穀不煩一兵，不傷一人，而得商於之地六百里，寡人自以為智矣！諸士大夫皆賀，子獨不賀，何也？」陳軫對曰：「臣見商於之地不可得，而患必至也，故不敢妄賀〔四〕。」王曰：「何也？」對曰：「夫秦所以重王者，以王有齊也。今地未可得而齊先絕，是楚孤也〔五〕，秦又〔六〕何重孤國？且先出地絕齊，秦計必弗為也。先絕齊後責地，且必受欺於張儀〔七〕。受欺於張儀，王必惋之〔八〕。是西生秦患，北絕齊交，則兩國〔九〕兵必至矣。」楚王不聽，曰：「吾事善矣！子其弭口無言〔一０〕，以待吾事〔一一〕。」楚王使人絕齊，使者未來〔一二〕，又重絕之。
〔一〕姚本宣，偏也。
〔二〕姚本畢，盡。鮑本「田」作「地」。○
〔三〕姚本軫仕楚，為楚懷王臣。鮑本時去秦在楚。
〔四〕姚本妄，猶空也。 〔五〕鮑本無援故。 〔六〕姚本曾、錢、劉「夫秦有」。
〔七〕姚本言張儀必欺王也。鮑本言儀必背約。
〔八〕鮑本惋，猶恨。
〔九〕姚本兩國，秦與齊也。 〔一０〕姚本弭，止。鮑本集韻，彌，止也，通作「弭」。
〔一一〕鮑本軫之策此，可謂明矣，而懷王不聽，愚而好自用者也。其死秦，宜哉！ 〔一二〕姚本來，猶還也。
張儀反〔一〕，秦使人使齊，齊、秦之交陰合〔二〕。楚因使一將軍受地於秦。張儀至〔三〕，稱病不朝。楚王曰：「張子以寡人不絕齊乎？」乃使勇士往詈齊王〔四〕。張儀知楚絕齊也，乃出見使者曰：「從某至某，廣從〔五〕六里。」使者曰：「臣聞六百里，不聞六里。」儀曰：「儀固以小人〔六〕，安得六百里？」使者反報楚王，楚王大怒，欲興師伐秦。陳軫曰：「臣可以言乎〔七〕？」王曰：「可矣。」軫曰：「伐秦非計也，王不如因而賂之一名都〔八〕，與之伐齊〔九〕，是我亡於秦而取償於齊也〔一０〕。楚國不尚全事。〔一一〕王今已絕齊，而責欺於秦，是吾合齊、秦之交也，固〔一二〕必大傷〔一三〕。」
〔一〕姚本反，還也。鮑本絕句。
〔二〕姚本陰，私也。
〔三〕鮑本前反而今至也。 〔四〕姚本詈，罵也。
〔五〕姚本錢、劉作「從」。曾一作「袤」。鮑本橫度為廣，直為從。
〔六〕鮑本小人，貧寠之稱，言不能多與。
〔七〕姚本王初使弭口，今可以言未也。
〔八〕姚本名，大也。都，邑。鮑本無「因而」二字。○都邑有聞於時者。札記丕烈案：史記，「不如因賂之一名都」。
〔九〕姚本與秦俱伐齊也。
〔一０〕姚本言失邑於秦，而大得報償於齊也，故曰「是我亡於秦也」。鮑本償，還也。言勝齊則得地，雖亡所賂，足以相償。
〔一一〕姚本不尚，尚也。全，空也。「事」，一云「乎」。鮑本不尚，尚也，言無所喪。正曰：高注，「事」一云「乎」，「乎」字是。
〔一二〕姚本曾「固」作「國」。鮑本「固」作「國」。○補曰：史作「國」。
〔一三〕姚本傷，病也。
楚王不聽〔一〕，遂舉兵伐秦〔二〕。秦與齊合，韓氏從之〔三〕。楚兵大敗於杜陵〔四〕。故楚之土壤士民非削弱，僅〔五〕以救亡者，計失於陳軫〔六〕，過〔七〕聽於張儀〔八〕。
〔一〕鮑本是亦明計也而不聽，是以知楚王之悍也。彼豈能用屈原哉！ 〔二〕鮑本正曰：史云「使屈句將」。 〔三〕姚本韓王見齊、秦合為一，故復合之也。
〔四〕姚本杜陵，楚邑。鮑本屬京兆。
〔五〕鮑本集韻，僅，劣也。
〔六〕姚本僅，猶裁。得不滅大者，坐不從陳軫之計故也。
〔七〕姚本過，誤也，聽於張儀之欺六百里地。
〔八〕鮑本記懷十六年有，此十二年也。補曰：張儀商於之欺，雖豎子猶能知之，以陳軫之智，固不為難也。儀之肆意而無忌者，知懷王之愚，而軫之言必不入也。不然，他日楚之請，儀將懼其甘心焉。而儀請自往，卒不能害，豈非中其所料也哉！洪邁云，賂秦攻齊，策尤乖謬不義。齊本與國，宜割地致幣，卑詞謝罪，復求其援，而反欲攻之，軫說謬矣。「子為」、「為臣」之「為」，「使者」、「使齊」之「使」，並去聲。
楚絕齊齊舉兵伐楚楚絕齊，齊舉兵伐楚。陳軫謂楚王〔一〕曰：「王不如以地東解於齊，西講〔二〕於秦。」 〔一〕鮑本懷。
〔二〕鮑本補曰：講，當從「媾」讀，說見前。
楚王使陳軫之秦，秦王謂軫曰：「子秦人也〔一〕，寡人與子故也〔二〕，寡人不佞〔三〕，不能親國事也〔四〕，故子棄〔五〕寡人事楚王。今齊、楚相伐〔六〕，或謂救之便，或謂救之不便〔七〕，子獨不可以忠為子主計〔八〕，以其餘為寡人乎〔九〕？」陳軫曰：「王獨不聞吳人之遊〔一０〕楚者乎？楚王〔一一〕甚愛之，病，〔一二〕故使人問之〔一三〕，曰〔一四〕：「誠病乎？意亦思乎？〔一五〕」左右曰：「臣不知〔一六〕其思與不思，誠思則將吳吟。〔一七〕」今軫將為王吳吟〔一八〕。王不聞夫管與之說乎〔一九〕？有兩虎諍〔二０〕人而鬥者〔二一〕，管莊子將刺之〔二二〕，管與止之曰：「虎者，戾蟲〔二三〕；人者，甘餌也〔二四〕。今兩虎諍人而鬥，小者必死，大者必傷。子待傷虎而刺之，則是一舉而兼〔二五〕兩虎也。無刺一虎之勞，而有刺兩虎之名〔二六〕。」齊、楚今戰，戰必敗〔二七〕。敗〔二八〕，王起兵救之，有救齊之利，而無伐楚之害〔二九〕。計聽知覆逆者〔三０〕，唯王可也。計者，事之本也；聽者，存亡之機〔三一〕。計失而聽過，能有國者寡也〔三二〕。故曰：「計有一二者難悖也〔三三〕，聽無失本末者難惑〔三四〕。」」〔三五〕
〔一〕姚本軫先仕於秦，故言秦人也。
〔二〕姚本故，舊。
〔三〕鮑本佞，高才也。
〔四〕姚本親，猶知也。鮑本弟親治國。
〔五〕姚本棄，去也。
〔六〕鮑本軫傳言韓、魏。
〔七〕姚本便，利也。
〔八〕鮑本主，懷王。
〔九〕姚本以餘計為寡人計也。 〔一０〕姚本遊，仕也。
〔一一〕鮑本楚先王。 〔一二〕鮑本吳人。 〔一三〕鮑本楚王使問。
〔一四〕鮑本使者還，主問之。
〔一五〕姚本思，思吳乎？
〔一六〕鮑本「不」作「又」。○注家說「有」為「又」，則「又」亦「有」也。此言有以知之。正曰：劉辰翁云，「又知」猶「安知」。愚謂，終缺「安」字。按姚本作「不知」，是。
〔一七〕姚本吟，歌吟也。鮑本作吳人呻吟。
〔一八〕鮑本言不忘秦。
〔一九〕姚本曾「管」作「卞」。管，姓也。說，言也。鮑本軫傳作「館豎子」。
〔二０〕姚本一作「爭」。鮑本「諍」作「爭」。○補曰：字與「爭」通，下同。札記丕烈案：史記作「爭」。
〔二一〕鮑本無「者」字。○ 〔二二〕鮑本傳「管」作「卞」。刺，有傷也。補曰：索隱引策作「館」。館，謂逆旅舍，其人字莊子。札記丕烈案：今史記作「辨」。索隱又云，或作「卞」。吳氏所引索隱，困學紀聞引同。今王震澤本如此，與單本不同，單本不引戰國策正文，即作「館莊子」。此文下「管與止之」，史記作「館豎子止之」。當依單本為是。乃史記作「館」，策文作「管」也。
〔二三〕姚本戾，貪也。鮑本戾，猶暴。
〔二四〕鮑本無「也」字。○以餅餌喻之。
〔二五〕姚本兼，得也。 〔二六〕姚本刺，殺也。
〔二七〕鮑本必有一敗。
〔二八〕姚本錢、劉，一無下「敗」字。
〔二九〕姚本害，危也。鮑本今詳秦王言「為子主計」，則以齊、楚正相伐故也。今軫言「無伐楚」，亦并以忠為主也。
〔三０〕鮑本能計善聽，知二國之覆逆。覆逆，言不順於理。正曰：覆，謂反覆；逆，謂逆料。「覆」即下文「一二」；「逆」即下文「本末」。
〔三一〕姚本機，要也。鮑本機主發矢，喻事之要也、先也。
〔三二〕姚本寡，少也。
〔三三〕姚本悖，誤也。一本無「也」字。鮑本無「也」字。○「一二」，言反覆計之。集韻，悖，亂也。
〔三四〕姚本惑，亂也。鮑本軫傳有。無「計聽」。補曰：蒯通說韓信曰，「聽者事之候也，計者事之機也。聽過計失而能久安者鮮矣。聽不失一二者不可亂以言，計不失本末者不可紛以辭」。
〔三五〕鮑本軫為是媾於秦，而勸秦收齊、楚之敝，豈所以忠為主哉？或疑史作韓、魏者，是。考秦惠時，唯十三年，韓舉趙護帥師與魏戰，敗績。去楚絕齊時遠甚，他不見韓、魏相攻事。且策言甚時。竊意楚已遣人解齊，軫之媾秦，欲其不助齊耳。當識其意，不可泥於辭也！ 秦惠王死公孫衍欲窮張儀秦惠王死，公孫衍〔一〕欲窮〔二〕張儀。李讎〔三〕謂公孫衍曰：「不如召甘茂於魏，召公孫顯〔四〕於韓，起〔五〕樗里子於國。三人者，皆張儀〔六〕之讎也〔七〕，公用之，則諸侯必見張儀之無秦矣！」〔八〕〔一〕姚本公孫衍，魏人也，仕於秦，當六國時號曰犀首。
〔二〕姚本窮，困也。
〔三〕姚本李讎，秦人也。鮑本秦人。正曰：李讎，據高注，此無據。
〔四〕鮑本秦人。 〔五〕姚本起，猶舉也。
〔六〕鮑本「儀」作「子」，下句同。○
〔七〕姚本讎，仇也。
〔八〕姚本公，謂公孫衍。用此三人，則諸侯知張儀無權寵於秦（一下有「也」字）。
義渠君之魏義渠君〔一〕之〔二〕魏，公孫衍謂義渠君曰：「道遠，臣不得復過矣〔三〕，請謁事情〔四〕。」義渠君曰：「願聞之。」對曰：「中國無事於秦〔五〕，則秦且燒
鄂公网安备 42010302001612号