举士十六
新科明法
【宋会要】
神宗熙宁四年二月，罢明经诸科。其后有诏许曾于熙宁五年以前应明经及诸科举人，依法官例试法，为新科明法科。
六年四月二十六日，诏：「比许应明法举人止愿依法官条试断案大义者听。如合格，仍编排在本等人之上，今所试场第及考格式样行之。」
十年十月四日，中书门下言：「勘会去年新科明法及第、出身人，多就当年秋试刑法，其间有试中第二等循两资、第三等循一资、第四等堂除差遣、第五等免试。缘新科明法人既系试中断案、律议登科，若更以本业再试刑法，等第推恩，颇为太优。况进士及第人既不许经义出官，武臣武艺出身人亦不许试武艺弓马，岂新科明法人独许以旧学再试 今欲应新科明法及第人就试刑法，如试中，除入第一等合差充刑法官人与依例推恩外，其入免试已上等第，并与免试，更不推恩。若就铨试试中，即便投下文字。其合得堂除已上恩泽，亦更不施行。如愿试经义入等，自依等第推恩。」从之。
元丰二年三月十三日，诏：「今岁特奏名明法改应新科明法人，试大义三道。」
二十二日，御试编排官李承之等言：「熙宁九年，御试新科明法正奏名，三十九号上以通粗资次编排。今一百四十六号，比前数倍。欲以二通为合格，分两等。」从之。
七月十八日，诏应新科明法举人试断案，许以

律令 自随。
九月八日，诏五路礼部进士与新科明法人通理人数均取。
哲宗元佑元年闰二月二日，侍御史刘挚言：「乞贡举进士添诗赋，复置贤良茂才科，新科明法添兼经大义及减人数。」诏礼部与两省、学士、待诏、御史台、国子司业集议闻奏，所有将来科场且依旧法施行。
三年闰十二月二十三日，诏：「五路不习进士新人，今后令应新科明法，许习《刑统》。仍于《易》、《诗》、《书》、《春秋》、《周礼》、《礼记》内各专一经，兼《论语》、《孝经》。发解及省试分为三场，第一场试《刑统》义五道，第二场试本经义五道，第三场《论语》、《孝经》义各二道，以三场通定高下。及以诸科额十分为率，留一分解本科旧人，一分解新科明法新人。不及十人处亦准此。如无人赴试及无合格人，即存留，更不许添解进士第。若向去销尽诸科举人，即当留二分解新科明法新人。」
四年四月十九日，诏：「元佑二年以前诸科举人改应新科明法，听取应外，自今更不许改。其获冒应人，仍增旧赏。」从礼部、刑部请也。
七月二十九日，礼部言：「立到五路不习进士新科明法新人，欲与诸科改应进士及五路进士新科明法旧人衮同均取分数，并考校等第。应诸科奏名每十一人取一人，剩额以旧应诸科改应新科明法及新科明法新人并改应进士、五路进士每路作一项。到省人衮同通细分数均取。谓如剩额三百人，到省通计一千九百人，即每

九人五分取一人之类。余分凑新科明法旧人。今后御试本经义二道，《刑统》义三道，考校分为五等。其经义、《刑统》义两处考校，初覆考讫，即详定官合以两处等第参定。所有发解及省试刑法考试官，止是考定得《刑统》义通粗否，其去留自合是考试经义官以三场通定去留高下。」从之。
六年正月九日，诏五路进士及新科明法人就试终场，零分不满十人许解一人，仍取文理优长者。
八年四月二十二日，礼部言：「大名府新科明法侯弼等状：先朝废罢明经及诸科举人，许改应新科明法，自不许新人取应，欲销尽明经及诸科旧人。当日务从朝廷之意，而改应新科者十有七八。昨于元佑三年，又准朝旨置籍拘定人数，更不许新人取应。今来五路都将新科举人与进士一例，须要就试终场人十人已上方许解发一名，显是立法不均。欲乞依诸科例，十分中留一分解额，解发新举人。看详存留一分解额，有碍条制。如朝廷早要销尽，各人许留一分解额，乞自朝廷指挥。」诏五路新科明法举人，今从取应人系就试终场，每实及七人许解发一人，如取应终场人止有六人已下，亦许解一人。
绍圣元年七月二十五日，诏经律科曾得解人，许改应新科明法，愿试进士者听。仍并通理举数。
四年二月四日，诏贡院考校五路进士，据合得分数人二分，五路通取三分，与府监诸路通取。新科明法

依诸科例，每十一人取一名。以上《续国朝会要》。《国朝会要》无此门。
光尧皇帝建炎二年正月八日，大理少卿吴言：「神宗熙、丰间，将旧科明法念诵无用之科，改为新科明法。今来此学浸废，法官阙人。乞复立明法之科。诸进士曾得解贡人就试，多取人数，增立恩赏，诱进后人，以备采择。」从之。
绍兴十一年七月四日，礼部言：「将来御试新科明法，合赐出身。御药院拟定第一等本科及第，第二等本科出身。」从之。
十四年七月十八日，臣僚言：「新科明法得解人亦许取应，更不兼经。白身得官，其科反易于有官试法。礼部看详前举立定取解格，发〔解〕五人取一名，省试七人取一名，零分亦取一名。比之进士，取解太宽。欲发解及省试各递增二人，其发解内本路若就试人不及七人，止有五人已上，亦许收试取一名。其省试零分不及，不在收试之限。所试断案、刑名粗通，以十分为率。断及五分，所试《刑统》义文理全通为合格。若不合格，虽有人数，亦不许收取。虽《刑统》义全通，断案不及分数，许行驳放。仍自后举兼经。」从之。
十六年二月三十日，礼部言：「熙宁以来，诏罢诸科，许令曾应明经及诸科举人，依法官例试断案、《刑统》义。至崇宁元年，上件解省额尽归为进士解省额讫。兼见今自有官人许试刑法，其新科明法欲自后举废罢。」从之。已上《中兴会要》。《国朝干道会要》无此门。
《文献通考》：新科明法

者，熙宁间改旧明法科为之。崇宁初废，取其解省额归礼部。建炎二年正月，大理少卿吴言法官阙人，请复此科，许进士尝得解贡人就试。从之。绍兴十一年，始就诸路秋试，每五人解一名，省试七人取一名，皆不兼经。明年御试，御药院请分为(第)二等，第一等本科及第，第二等本科出身。十四年七月，言者以为滥，请解省试各递增二人，解试七人取一，省试九人取一(一)。所试断案刑名通粗，以十分为率，断案及五分，《刑统》义文理俱通者为合格，无则阙之。仍自后举兼经。十六年二月遂罢之，迄今不复置矣。
新科明法始就诸道秋试，每各五人解一，省试十取其一。御药院又拟恩例，第一等赐本科及第，第二等本科出身。后三岁，议者谓得解人取应更不兼经，白身得官反易于有官试法。乃诏自今断案刑名通粗以十分为率，断及五分，《刑统》义文理全通为合格，及虽全通而断案不及分数者勿取。仍自后举兼经。
淳熙七年，秘书郎李巘言：「汉世仪律今同藏于理官，而决疑狱者必传以古义。祖宗朝诏学究兼习律令，而废明法科，后复明法，而以三小经附，盖欲使经生明法，法吏通经。今所试止于断案、律义，断案稍通，律义虽不成文亦得中选，故法官罕能知书。谓宜使习大法者兼习经义，参考优劣，以定去留。」上曰：「古之儒者以经术决狱，若用俗吏，必流于刻。宜如所奏。」乃诏自今第

一第二第三场试断案，每场各三道，第四场试大经义一道、小经义二道，第五场试《刑统》律义五道。明年，诏断案三场，每场止试一道，每道别名十件，与经义通取。四十分已上为合格，经义定去留，律义定高下。
嘉定二年，臣僚上言：「棘寺官属颇难其人，狱案来上，致多差舛。其原在于习法之不精，试法之不详也。自昔设科，本以六场引试。内断案五场，各以刑名八件计四十通，律义一场计十通。断案以试其法令，律义以试其文理。自后有欲便其所习，始增经义一场，而止试五场，律义各居其一，断案止三场而已，殊失设科之初意。金科玉条，锁密繁碎，自非终日研究未易精熟，乃牵于程文以移其功。考试主文类多文士，轻视法家，惟以经义定去留，其弊一也。法科之设，正欲深明宪章，习熟法令，察举明比附之精微，识比折出入之错综，酌情法于数字之内，决是非于片言之间。政和绍兴案，题字不过五七百，多不满千。比年不求题意之精密，专务繁冗以困人，敷衍支离，动止二千字。自朝至于日中昃，仅能誊写题目，岂暇深究法意，其弊二也。进士考官，凡有出身皆可充选。刑法考官，不过在朝曾中法科丞、评数人，由是请托之风盛，换易之弊兴，其弊三也。臣以为宜罢去经义，仍分六场，以五场断案，一场律义为定；所问法题，稍简其字数，而求精于法；试官各供五六题纳监试或主文，临期点

定，如是则谳议得人矣。」从之。
六年，议者云：「今止试《刑统》，是尽废义理而专以法律为事，杂流进纳之人皆得就。又可径除职事官，非所以重科目、清班缀也。请复试经义一场，以《尚书》、《语》、《孟》题各一篇，与《刑统》大义通为五场。所出经题，不必拘刑名伦类，以防预造。杂流入赀人，毋得收试。」
选举 宋会要辑稿 选举一四 举士十六 厅

厅

太宗太平兴国五年闰三月十一日，京兆府户曹参军颜明远、徐州节度推官刘昌言、洺州鸡泽县主簿张观、德州将陵县主簿乐史并应进士举，殿试合格。帝惜科第不与，乃除明远中正军，昌言归德军，观忠武军，史武成军，并为节度掌书记。
雍熙二年六月七日，中书门下言：「近日诸道州府解到官吏去官赴举者，礼部贡院考试，多是所业未精。欲望今后 厅应举者，须是文学优赡，才器出 ，历官无负犯之尤，检身有可观之誉，即委本处先考程试。如文艺合格，以闻待报，解送礼部考试。如所业纰缪，发解官与送长官必寘重罪，本人免所居官。」从之。
淳化三年四月五日，滁州军事判官鲍渊、邓州录事参军杨令问、滁州清流

县尉胡咸秩并 厅举，各赐及第。以渊为忠正军节度掌书记，令问为本州岛观察支使，咸秩为楚州山阳县令。是后，合格者皆赐及第、出身。命官升差遣有差。
真宗天禧二年七月十二日，诏：「自今 厅应举人，仰逐处长吏先依发解例考试，艺业合格者即令取解。如荐发到省不及格，前后考试官、举送长官并重行朝典，本人勒停。」
九月二十三日，左正言刘烨言：「今岁秋赋，食禄之家 厅应举者颇众。望诏谕中外，自今食禄之家弟侄子孙，如文艺必可程试者即不得就资荫，如有官者即不得与孤寒竞进。」诏自今诸州精加考试。
仁宗天圣元年闰九月十三日，开封府言：「准诏卫尉寺丞王举善等并许应举，见选差官考试次。所有将作监主簿刘贶，缘是权发遣开封府公事刘烨男，乞别差官考试。」诏贶差判国子监官考试。
四年闰五月二十六日，翰林学士宋绶等言：「准诏与礼部贡院详定贡举，具合条约以闻。检会天禧二年七月诏书，应命官乞 厅应举，须先行考试艺业合格，即许取解。如荐发到省，却有纰缪不及格，其前后考试官、举送官并重行朝典，本人勒停。又雍熙二年六月诏书， 厅应举者须是文学优赡，才器出 ，历官无负犯之尤，检身有可观之誉，先试艺文合格，以闻待报解送。或礼部考试纰缪，发解官与举送长官必寘重罪，本人免所居官。参详 厅举人既历仕涂，复勤词业，非加奖激，

恐怠进修。而命官之内，少有全无遗阙者，须至分别轻重。欲乞今后除历任有赃私罪并见勒停、殿责降、冲替、末经叙用人等不许取应外，余并许奏候朝旨，依举人例荐解。即更不先行考试，将来省试实显纰缪，即乞以雍熙二年诏书从事。仍检会天禧三年、天圣二年礼部贡院奏，考试 院不及格人，奉 令御史台各罚铜一十斤，放，仍今后不得 厅应举。看详若不及格便加责罚，不得取应，恐非诱劝之道。今后欲乞与免责罚，并许取应。」奏可。
二十七日，诏：「应见任中书、枢密院至知制诰、待制已上臣僚之家，今年秋赋如有弟侄儿孙乞 厅应举者，并从之。」
七年六月二十八日，诏：「应 厅应举人在京及见厘务并开封府界任官者，(今)[令]于国子监、开封府取解；见在外任者，委转运司无干碍州府取解。如已罢未赴任并随亲在外，并令于国子监、开封府投状。仍所在奏待报，余依旧制。」时诸道奏为指定 厅，人多自启请州府取解，虑嘱，乃下两制议定，故有是诏。
七月六日，诏今后 厅举人，许文臣两次、武臣一次取应。」
景佑元年四月三日，开封府扶沟县主簿苏舜元言天圣初 应不合格，罚铜十斤。先是，王欽若為相， 善抑進，不合格者罰金，為私罪。乃诏流内诠 厅应举不合格经责罚者，并与除落罪名。
四年七月十九日，河北转运司言：「怀州河内县主簿贾程为先赴官稽迟，罚铜二斤，为私罪。看详私罪至轻，本官

有文，乞特许应举。」从之。自后 厅人如私罪轻，并许应举。
五年八月十四日，命屯田员外郎集贤校理曾公亮、右正言直史馆同修起居注梁适考试 厅举人。旧制，每秋赋别差官考试官亲戚，谓之别头。至是以 厅人多，颇侵寒士解额，乃令府监互送亲戚，而专差官试 厅人。
九月，诏 厅举人自今举文臣应三举，武臣两举。
宝元二年闰十二月四日，礼部贡院言：「 厅举人见任者，自来止与邻近州军取解，不曾立定解额。昨来并于本州岛举人额外解发，朝廷例皆收试。遂降 旨，不得于额外解发。本院看详逐州试官多以亲戚举人送邻州取解，妨占本土孤寒举人解额，遂送转运司，别差〔官〕考试，每十人解三人为额。今来却将 厅人于州额内解(内)发，妨占本土孤寒举人，深未便允，乞送 厅人于转运司考试，别立一项解发。」诏两制详定。翰林学士丁度等言：「 厅人今后在京于别试所，在外于转运司，差官与亲戚举人同试，十人解三人，不及十人与二人，五人以下与一名，余并依亲戚发解例施行。」从之。
皇佑四年六月二十五日，诏：「应 厅武臣系与宗室女为亲补转班者，不得收试。」
嘉佑三年二月二十四日，礼部贡院言：「近制不许臣僚门客受恩泽出官，而又 厅取应限以一次，倘不中第，遂废终身，甚非劝学之意。请自今更不限举数，其长史、司马、助教、文学及曾应武举人

，非因事安置羁管，并令 应人、进纳人亦听应举，中第者不理前资，仍与除去进纳之名。」从之。
八月六日，诏礼部贡院(言)宗室 不许 厅应举。
六年六月十五日，诏礼部贡院：「内外 厅并亲戚举人并同引试，解十分之一，如不及十人亦许解一名，四人以下送邻路聚试。」
《涑水记闻》：先朝时锁厅举进士者，时有一人为奇异，试不中者皆有责罚，为私罪。其后诏文官听两举，武官一举，不中者不复责罚。景佑四年， 厅人最盛。开封府投牒者至数百，国子监及诸州者不在焉。是时陈尧佐为宰相，韩亿为枢密副使。既而解榜出，尧佐子博古为解元，亿子孙四人皆无落者，众议諠然，作《河满子》词以嘲之，流闻达于禁中。殿中侍御史萧定基时掌誊录，因奏事，上问《河满子》之词，定基因诵之。先是，天章阁待制范仲淹坐言事左迁饶州；王宫待制王宗道因奏事自陈为王府官，二十年不迁，诏改章服，龙图阁学士，权三司使。王博文言于上曰：「臣老且死，不复得望两府之门。」因涕下，上怜之，数日遂为枢密副使。当时轻薄者取张佑诗益其文以嘲之曰：「天章故国三千里，学士深宫二十年。殿院一声《河满子》，龙图双泪落君前。」于是诏今后 厅应举者与白衣别试天头原批：「『举者』，《大典》作『举人』。」，各十人中解三人，在外者众试于转运司，恐其妨白衣解额故也。庆历中，又诏文武 厅者不复限以举数。故事 厅及第注官者皆升一甲，今不复升云。
英宗治平元年六月九日，礼部贡院言：「准皇佑四年诏，娶宗室女补官者不得应举。按贡举条制，进纳人及工商杂类有奇才异行者亦听取解。今宗室婿皆三世食禄，有人保任，乃得充选，比工商杂类纳(才)[财]受官流品为胜，岂可以连姻皇族遂同赃私罪戾之人 乞许其应举，以广求贤之路。」从之。以上《国朝会要》。
哲宗绍圣二年正月十七日，诏：「今来科场，承务郎已上 厅赐及第、出身、同出身人，依元佑三年临轩第一牓例，并与堂除合入差遣一次。」其后四月十七日，诏

进士出身承议郎韩纯彦权判登闻鼓院。以上《续国朝会要》。《中兴》、《干道会要》无此门。
选举 宋会要辑稿 选举一四 举士十六 发解

发解
太祖干德二年九月十日，权知贡举卢多逊言：「伏以礼部设科，贡闱校艺，杜其滥进，是曰宏规。所以发解之时，必积程试，取其合格，方可送名。岂有经试本州岛，列其贯籍，考其艺能，动非及格，殊乖激劝之道，渐成虚薄之风。请准周显德二年 ，诸州解发进士，差本判官考试，如(未)[本]判官不晓文章，即于诸从事内选差。所试并得合格，方可解送。诸科差录事参军考试，如录事参军不通经义，即于州县官内抡选。本判官监试，如有遥口相授，传与人者，实时遣出，不在试限。纸先令长印，书至时给付。凡贴经对义，并须监官对面，同定通否，逐场去留，合格者即得解送。仍解状内开说当州府元若干人请解，若干人不及格落下讫，若干人合格见解。其合申送所试文字，并须逐件朱书通否，下试官、监官仍亲书名。若合解不解，不合解而解者，监试官为首罪，并停见任，举送长官，闻奏取裁。诸科举人，第一场十否者，殿五举；第二场、第三场十否者，殿三举；其三场内有九否者，殿一举。其所殿举数，于试卷上朱书，封送中书门下，请行指挥及罪发解试官等令，重举旧章，庶绝侥滥。」从之。
开宝五年十一月十四日，诏曰：「乡举里选，先王之制也。朕之取士，率由旧章。宜用申明，俾从遵守。应天下贡举人自今并于本贯州府取解，不得更称寄应。如化外人即述归依因依，预于开封府投状，长吏具事取裁。其国子监举人，须是元在监习业，方许校艺解送，不得妄称监生。仍并令礼部贡院分明勘会，违者具名以闻。余有条制，委所司详酌行下。
《文献通考》：开宝九年，诏翰林学士李昉等阅诸道所解孝第力田等人，试问所业，毋可采，乃悉退去。诏劾本部官滥举之罪，见孝廉门。
太宗太平兴国三年九月二日，诏：「自今进士及诸科贡举人被废疾者，诸州不得解送，礼部不授牒。」
雍熙四年九月一日，诏：「河南、西川、两浙、荆湖、淮南三举曾御试、四举曾荐名举人、年五十已下者，东西京各三十人，节镇各一十五人，防御刺史、余州军各一十人，委长吏拣选人材心力，召官吏委保别无行止踰滥者，具姓名解送赴阙。如不及数，即据拣到人解送，当议

量材录用。如有违犯，官吏保人并当连坐。」
十二月十日，翰林举士知贡举宋白等言：「今进士、诸科八千余人，其间终场落者四百九十余人，御前落者六百八十余人。伏请应已曾解送举人在千里内，委本处重加考试；发解在千里外及两京发解者，仍乞诫励试官，务令精核。」从之。
五年正月六日，开封府发解官、直史馆王世则等言：「千里外举人并今年赴试人数不少，欲展限至二月二十日，兼乞下开封府晓示，须正月十五日已前到京投状，纳文卷试纸。」从之。仍令登闻院，出限进状者不得收接。
《文献通考》：兴国八年，诏曰：「岁当秋赋，是曰彝章。爰自近年，遂隳前制。止一偕于计吏，许常赴于贡闱。岂足权功，颇容徼幸。复归旧贯，允 至公。宜令诸道下第举人依旧重请文解。」是年试进士始分三甲，第一甲并知县。
淳化三年三月二十一日，诏曰：「国家开贡举之门，广搜罗之路，采其乡(典)[曲]之誉，登于俊造之科。近年举人，颇隳前制，不于本贯取解，多是随处荐名，行止莫知，真虚罔辨。乃至工商之子，亦登仕进之途。令式文明，固合遵守，宜特行于条贯，庶永绝于混淆。应举人今后并须取本贯文解，不得伪书乡贯。发解州府，子细辨认，如不是本贯及工商杂类，身有风疾、患眼目、曾遭刑责之人，并不在解送之限。如违，发解官当行朝典，本犯人连保人并当驳放。如工商杂类人内有奇才异行、卓然不

群者，亦许解送。或举人内有乡里是声教未通之地，许于开封府、河南府寄应。其归本贯取解人，许通理自前举数。」
至道三年五月九日，诏曰：「朝廷为官择人，设科待士，当惩滥进，方尽至公。应两(诏)[京]、诸道州府进士、诸科举人发解及贡院考试条贯，宜令翰林学士、中书舍人参议，先具发解条贯以闻。」
翰林院承旨宋白等议曰：「国家封域至广，州郡甚多，每岁举人动以万数。将惩滥进，理在精求。欲乞不限两京国学及诸道州府，应新旧进士、诸科举人每秋赋各依前后 命，委本处逐色差官考试，须是文章经义最精者。每进士一百人只解二十人，《九经》已下诸科共及一百人，只解二十人赴阙。如将来考试或有缪滥，其逐处发解官并依先 殿罚。内州府不及一百人处，亦令约此数目解送，但十分中只解送二分。」诏依所奏，仍令：「今年秋赋举人并于本贯州府取解，不得寄应。逐处各选清廉通本业官，与本判官、录事参军同考试。如本判官、录事有文艺通经，即不更差试官。仰知州、通判躬亲监试，但取合格有艺之人，不必依所定分数。虽有曾经终场及到御前者，如不合格，亦不得解送。若合格人少，据见考试到人解送，不得将不合格中充数。如于分数外辄受情妄荐，将来考试，有诸科十否、进士纰缪者，仰贡院举奏，发解官并当勘罪勒停，干系官吏各重行朝典，举人勒出科场，更不得应举。

仍仰逐路转运使副、提举尽公，稍违敕条，亦加深罪。如落下举人实无艺业，敢妄披陈，并仰勘罪，依法区分，不得赴举。仍令都官郎中黄夷简权收接省卷家状，候毕日具奏取旨。」
真宗咸平元年五月二十三日，礼部贡院言：「窃见诸州府及贡院考试诸科举人，于义卷上多书粗字，盖试官庇容举人，免作十否殿举。今后并须实书通否，不得依前以粗字庇容。如有固违，乞行朝典。又，举人中有工商杂类、曾犯刑责及素无行止之人，辄玷士流，冒取文解，并许诸色人陈告。犯人勘罪决故，永不得入科场。官司辄有容隐，人吏并决停，发解监试官追一任。又，举人中或曾经御试或称是旧人，有司须校艺能，逐举但增场数。自今后不问新旧人，并须文章典雅，经学精通。当考试之时，有纰缪不合格者，并逐场去留。如有容庇，发解监试官并乞准前条勒停。自来两京及诸道州府解送举人将近二万，春闱校艺，及格非多。去岁朝廷特许十分内量解二分，自立规程，已成伦贯。今欲乞更不定分数，只严示诫惩，专委知州、通判、判官选差清强官程试，精选德行词学之士到南省考校，不及格人数多，并乞依前项纰缪、十否条例停放。将来知举官不得庇容，如失举行，并当连坐。」从之。
十月二十二日，命修《太祖实录》官钱若水等覆考开封府得解进士试卷。故事，府解十人已上谓之等甲，非文学优赡者不

处。时以高辅尧首荐，钱易次之。易颇为流辈所许，遂上书指陈诗、赋、论、策题言涉讥讽。辅尧亦逊避，投牒开封府，请以易为首。进士数百辈，日诣府诉荐名不当。本府以闻，乃有是命。仍令两制议其所讼题，既而帝以为士流争兢，不可启其端，且欲厌伏浮俗，于是中辍，止令若水等擢文行兼著者一人为首。乃以孙暨为第一，辅尧第二，易第三，余并如旧。
二年五月五日，诏：「天下贡举人应三举已上者，今岁特免取解外，自余依例举送。务得俊贤，必求艺实，勿以孤贫遗至业，勿以豪势取非材。其有文行著称，安潜自守，宜加荐拔，无致沉沦。当俟奏名，朕当亲试。若发解者显不公之状，主文者彰滥进之踪，必振科条，定行黜责。」
三年四月十一日，诏：「两京、诸路所解人，宜先察访行寔，或艺文可采而操履有亏，投书匿名，饰词讪上之类，严加惩断，勒归乡县，俾从课役，同保人永不得入科场。如辄敢解送，其长吏、发解官并当论罪，仍令御史台觉察。」
五月一日，诏：「河北诸州军并青、淄、齐三州曾经蕃贼蹂践处贡举人，特免解赴举。」四年七月复下此诏。
七日，诏：「去岁天下举人数余万计，考核之际，谬滥居多。盖其荐送辄容侥幸，合伸典宪，以儆官司。适会旷恩，恕其弛职。又自前贡院举奏诸州不合格举人，朝廷每虑停殿人多，或与宽宥。将惩前弊，再示明文，当议必行，固无苟免。自今滥有解荐及遗落

孤寒艺寔之士，并从覆试，务尽至公。有不当者，悉论如律。」
景德二年七月二十日，龙图阁待制戚纶与礼部贡院言：「今岁诸道取解免解进士仅三千人，诸科万余人，其中文理纰缪、经义十否九否者甚众。苟非特行约束，必恐益长因循。又虑官吏坐此殿罚，因而避事，全不荐人。载惟取士之方，合垂经远之制。今请诸色举人各归本贯取解，不得寄应及权买田产立户。诸州敢解发寄应举人，长吏已下请依解十否人例科罪，典吏严加(加)断责。开封府委官吏觉察，犯者罪亦如之。内有乡里遐远，久住京师者，许于国子监取解，仍须本乡命官委保，判监引验，仍得附学发解日奏请差官考试。自今开封府、国子监、诸路州府并请据秋赋投状举人解十之四，如艺业优长，或荒谬至甚，则不拘多少。今岁秋赋，请止解旧人，新人且令习业。西川、广南旧取解举人，并许免解。」帝曰：「所定分数至少，约束过严，(忘阻)〔恐沮〕仕进之路恐沮：原作「忘阻」，据《续资治通鉴长编》卷六○改。。当酌中立制。」乃诏两制与知贡举官同详定以闻。
《文献通考》：文武升朝官嫡亲许附国学，此胄试之始。贡院言：「昨详进所纳公卷，多假借他人文字，或用旧卷，或为佣书人易换元本，是致考校无准。请自今并令举人亲自投纳，于试纸前亲书家状。如将来程试与公卷全异，及所试文字与家状书体不同，并驳放之。或假用他人文字，辨认彰露，即依例扶出，永不得赴举。其知举官亦望先

一月差入贡院，考较公卷，分为等第。如事业殊异者，至日更精加试验。所冀抱艺者不失搜罗，躁进者难施伪滥。」
四年正月十八日，朝陵赦书：「河南府、孟、郑二州旧举人特免将来文解；其新举人秋赋依例考试，未得解发，先定等第奏闻；已免解者至省试，亦先定所试，奏听朝旨。」
大中祥符元年十月二十五日，东封赦书：「车驾所经州府及开封府，有服勤词学经明行修者，如发解例考试，开封府、兖州各五十人，郓州四十八人，澶、濮州各三十人。进士、诸科相半，来春荐送阙下。」
七月二十八日天头原批：「『七月』条移『十月』条上。」今仍其旧。，内出新定州郡考试举人格式，付宰臣等参定，令与礼部格式同方可施行。
二年四月六日，令国子监举服勤词学经明行修进士、诸科各十人。前诏止下开封府及所过州郡，至是本监上言，故及之。
五月二十四日，诏曰：「朕恢崇儒术，博访贤能，因有司之上言，限岁贡之常数。永言俊茂，宜广搜罗。其令礼部于五年最多数中特解及五分。」初，礼部言：「准诏议定国子监、两京及诸道州府军监于五次解发举人内，取一年最多者为数。今后解十之三，永为定式。」帝意欲广抡材之路，故有是命。
四年二月十八日，祀(分)[汾]阴赦书：「开封府、国子监及车驾所历州郡，旧举人并免解。又令考试服勤词学经明行修者，开封府五十人，国子监二十人，河中府五十人，西京四十人，陕、郑州各三十人。河阳汜水县、(号)[虢]州虢略

县、同州朝邑县、华州华阴县各七人。进士、诸科相半。今年七月送阙下。」
五月十八日，诏曰：「国家选中择才，设科取士，盖详求于器业，期适用于官常。仍岁以来，诸道所荐造秀之目，或辞藻之未工，经术之流乃对义而全否，以至惩解送之失寔，革考试之非精，举职有亏，因难宽贷，停官者众，复用轸怀。今将启贡闱，方从秋赋，特申前诏，免陷常刑。今后所解举人，必求材寔，无容谬滥，自取悔尤。如其专仰孤平，靡求俊彦，潜图避事，或致遗材，当别设攸司，精加覆视，稍违平允，必示殿惩，务尽至公，用符虚 。其应解而不解、不应解而解者，并行朝典。」
二十七日，翰林学士晁迥等言：「窃见今岁诸处解到并免解进士仅三千人，诸科万余人，贡院试多不合格。其中文理低次，经义荒谬，十否九否者甚众。盖逐处发解，多不精考。又虑自今州府官吏以纰缪十否累及发解官，殿罚者多，因兹避事，全不解发。取士之方，益为未便。望令国子监、两京、诸路取咸平三年至景德四年凡五次解数内，以一年最多者定解十之五，或临时体量，与定人数。自来三两人已下者亦许全解，中有才业不 者别具名闻。」从之。
七月十八日，开封府言进士郭颜与孙硕等五人共为一保，应服勤辞学科。考官以硕词学独优，荐为第三人。颜等退落，即诣府自首，有惨恤不当赴举，硕亦合驳落。府司按问议罪，皆坐违制。帝谓宰臣王

旦曰：「郭颜但欲孙硕落解，不寤不得首原。且为儒干进，用心如是，颜可罚铜，永停取应，配蔡州衙前。硕等罚铜，各殿三举。」
《文献通考》：诏曰：「如闻河朔诸州解送举人，艰于考核，颇多黜落。宜令转运使于落解举人最多处，内有显负苦辛者，遣官别加考试，及格人送礼部。」五年，上闻贡院监门官以诸科举人挟书为私，悉解衣阅视，失取士之体，亟令止之。又令贡院录诸州解试题以闻，以将廷试，虑或重复。自是用以为例。
诏令自今贡举人曾预南省试者，犯公罪，特听罚赎。先是，挟书赴试者并同保人殿一举。是岁试诸科，以挟书扶出者十八人，计同保九十三人，而十二人当奏名。有司以闻，上特令赴殿试。乃诏礼部裁定殿举之制。礼部言：「诸科怀挟书策，比对义十否、词理纰缪者情理稍轻。其进士所挟，未必全是所试文字。请自今挟书犯者，依条殿举。其同保殿举指挥更不施行。」奏可。
八月二日，翰林学〔士〕晁迥等上准诏详定诸州发解进士条制，诏曰：「比者有司着式以定计偕，冀考核之惟精，庶贤才之并进。朕以春官辨等，即寘于设科；列郡荐能，始谐于观国。倘循定制，虑或遗材，用广搜罗，俾加裁损。其令礼部颁下诸州。」初，龙图阁直学士陈彭年言：「所下诸路发解条式与礼部新试不同，虑官吏惑于行用，望申明之。」故有是命。
十一月初一日，诏：「如闻河朔诸州解送举人，难于考核，颇多黜落。谅

由避事，靡副求才。言念孤平，重加搜采。宜令转运使于落解举人至多处，内有显负苦辛者，遣官别加考试，及格人送礼部贡院。」
五年六月十五日，翰林学士李宗谔言：「准诏分定监试、发解官荐送纰缪十否九否举人刑名，今请诸科第一至第三场所对全不涉本经，或倒写义题，进士曳白纰缪，但有一人，监试、考试官勒停；诸科第一第二场内十否、进士纰缪，一人已上，监(式)[试]、考试官从违制失定断，幕职、州县官替日常选外寔殿一选。如遇赦放选，从放选日理所殿选。京朝官与监当差遣，如已监当，即与远地。三人已上，亦从违制失定断幕职州县官冲替，京朝官远地监当，如已监当，即与远地小处。五人已上，并停见任。如元解诸科五十已上有一人十否，百人已上有三人十否者，并依前法罚铜外，与免殿选及监当差遣。进士纰缪，亦依此例。诸科第一第二场九否，第三场十否，并二人当一人十否之罪。进士即不得定次纰缪。其通判官亦同举送长官例，如曾充监试、考试官，即从重法。」从之。
八月二十八日，诏：「自今诸卫将军、诸司使副、三班(吏)[使]臣、知州府军监处举贡人，委通判、幕职、录事参军及所试官依格式解发。其武臣更不管勾，止同书解状。所解不当，亦不同罪。如敢 托，当重行朝典。」先是，礼部贡院言解试举人皆是考校文艺，有武臣知州、府、军、监处，或遇解发举人不当，亦作举送

长官一例取勘，似未允当。故条约之。
七年正月二十二日，亲祀太清宫赦书：「应车驾经由州府，有服勤词学及经明行修者，如发解例考试所业。开封府、亳州各五十人，国子监二十人，进士、诸科相半，限八月一日荐送阙下。应经历州府旧人，并特与免解。」
二月十六日，恭谢赦书：「举人因事殿举及永不得入科场不经刑责者，许将来依例取解。」八年正月一日、天圣元年正月十一日、三年十一月十八日、天圣五年十一月十七日、八年十一月十九日、景佑二年十一月十五日、宝元元年十一月十八日、庆历元年十一月二十四日、四年十一月二十五日、七年十一月二十五日、七年十一月二十八日、皇佑二年九月二十七日、五年十一月四日、嘉佑元年九月十二日、四年十一月十二日、七年九月七日、治平二年十一月十六日、熙宁元年十一月十八日、四年九月十日南郊、明堂、恭谢赦书并(不)[同]此制。
五月二日，礼部贡院言：「诸道举人取解，准格并于十月二十三日已前以解文试卷到省。近年多违日限，欲预先移牒天下州郡。」从之。
七月四日，知开封府王晦叔言：「本府解送举人，承前每场以过落姓名及奏报文字送用印，颇涉漏泄，自今望给奉使印行使。」从之。
七日，武成王庙考试官杨侃言：「所试服勤词学举人未敢只依旧令小试官，更元封弥卷首乞别差人。」从之。
十六日，诏益州举人

自今荐送定名外，别解三人。以其远方多学者故也。
九月二十四日，诏：「进士刘溉未阶片善，来干有司，失士行以躁求，挟状词而恐动。具招显过，合寘严刑。尚屈法以申恩，使迁善而远罪。止从配隶，盖亦矜宽。顾询美等以告戒不明，过 有犯，欲其耻格，亦令罪归。况朝廷取人，条目甚备，宜再从于诞告，俾共守于成规。应进士并诸科举人等，今后除取本乡文解赴举外，如是显无户籍及虽有籍已离本贯，难更往彼者，即许召曾经省试举人三人，或御试举人二人，或命官一员，保明行止。仍只许保明一人，但不是负犯殿责及勒出科场之人，即明其元本贯乡家状，许于开封府投纳引验，等免杖配隶外州。御史台巡使高弁言：「溉讼询美得寔，而询美无过。溉等配隶，似未允。」适王旦等奏：「询美等取解日，本府不以 文告示。溉之所讼，本非公心，盖得解则止，落解则讼。如此操履而赴经明行修科试，兹缙绅之蟊贼也。朝廷责之，以励薄俗，谏官御史所宜乐闻。」帝然之。仍虑前后条约人未尽知，令再申明之，故有是诏。 等讼顾询美等寄籍求荐。开封府得溉等状，即捕询美等，皆奔窜逃匿，非复科举之制。宰相因对言：「贡举之设，本待贤俊，今反为囚系。望鞠溉等，以惩薄俗。」故释询美等罪，而溉、 便与收接，依例考试发解，并于卷头分明开坐元本乡贯并寄应去处。余并依旧 。如违，必行前制。」先是，进士刘溉、韩

二十二日，诏：「诸州解送举人内黜落多处，仰转运司选差官覆试，取艺业优长者送礼部，以二月一日为限。诸科曾至御试，内河北、陕西曾至南省终场，并别路州军两曾南省终场下第者，亦与免解。」帝以诸州府发解官惧以累己，去人稍多，未副搜罗之意，故有是诏。
《文献通考》：容斋洪氏《随笔》曰：天禧三年，京西转运使胡则言：滑州进士王世质等诉本州岛黜落，即取元试卷付许州通判崔立看详。立以为世质等所试不至纰缪，已牒滑州依例解发。诏转运司具析不先奏裁、直令解发缘由以闻，其试卷仰本州岛缴进。世质等仍未得解发。及取到试卷，诏贡院定夺，乃言词理低次，不合充荐，复黜之，而劾胡则、崔立之罪。盖是时贡举条制犹未坚定，故有彼黜而来诉其枉者。至于省试亦然。如蔡齐之类，由此登第。后来无此风矣。
八年四月六日，诏：「自今诸路发解官，本处阙进士出身者，令转运司于部内选邻州官充，不得以举人并就他郡试。」先是，怀、卫、滨等州以部内官少进士登科者，乃聚数州进士并试之，因降条约。
闰六月一日，诏：「应诸道州府准大中祥符七年十月二十二日 ，命(载)考试进士、诸科续解发到京赴省试不及者，将来特免取解。先因事殿举及永不得入科场，衙前编管不曾被刑者，并特许将来依例取解。」从之。
选举 宋会要辑稿 选举一五 发解