发解
光尧皇帝建炎元年五月一日，赦：「靖康元年得解及州学职事人，并与免将来文解一次。」
二年十一月二十二日，南郊赦：「应诸路进士曾经政和二年以前绍兴元年明堂赦，政和五年四月明堂赦，政和八年七月明堂赦，宣和三年十月明堂赦，宣和六年、十三年十三年：当为绍兴十三年。郊赦，建炎二年、十六年十六年：当为绍兴十六年。郊赦，绍兴元年、二十二年郊赦，绍兴五年、二十五年郊赦，绍(熙)[兴]八年、二十八年郊赦，绍兴二十一年此下当有脱文。。省试下，贡士退归本贯合理举人，并政和八年以前御试下；开封府国子监进士贡士政和八年以前省试下，退归本贯合理举人，并曾经政和八年以前御试下；以上三项，绍兴元年赦，宣和三年、四年赦，宣和二年、六年、七年赦，建炎二年、十年十年：当为绍兴十年。赦，绍兴二年、十三年赦，绍兴五年、十六年赦，绍兴八年、二十二年赦，绍兴十二年、二十五年赦，绍兴十五年、二十八年赦，绍兴二十一年御试下开封府、国子监，绍兴十八年、三十一年赦，绍兴二十四年此下似有脱文。。及诸路进士曾经省试下，贡士退归本贯合理举各及四举，并开封府国子监进士贡士两举到省，并特与免将来文解。」绍兴四年赦免七年文解，七年赦免十年文解，十年赦免十四年文解，十五年赦免十七年文解，十六年赦免二十年文解，绍兴八年御试下人特免十七年文解，十九年、二十二年、二十五年、二十八年赦并免将来文解。
同日赦：「应诸路举人合于元得解路转运司类试，昨缘道途艰阻，却就别路类试下，特许理为一举。」绍兴元年九月十日明堂赦同。
四年三月九日，礼部言：「建炎三年十一月三日赦：昨因用兵，展后举殿试一年。所有建炎四年合下诏月日，令礼部检举。」诏许发

解。
四月二十四日，诏淮南西路残破州军建置科场未得者，令转运司分就别州附试。
二十日天头原批：「『二十日』条移『二十四日』前。」，礼部言：「诸路解额，除不经残破去处，乞依靖康元年额发解外，宣和五年，诸路解试并用均添人数为额。靖康元年七月七日，诏用为例。内经残破州军，就试人数稀少，乞以终场人数权取前举例分数解发，谓如某州元额二十人，靖康元年终场二千人，即以百人解一人。有零分者听更解一名。」从之。
五月二十一日，权礼部员外郎侯延庆言：「行在职事及厘务官随行有服亲若门客之类，欲乞立应举法，以国子监进士为名。其解发人数，依旧制以就试终场人为率，七人取一名，余分亦听取一名。」诏门客请解取人，合依崇宁贡举令外，余依所乞，仍就转运司附试。
二十二日，诏：「京畿、京东、京西、河北、陕西、淮南路士人，许于流寓所在州军，各召本贯或本路及邻路文官两员结除名罪保识，每员所保不得过二人。仍批书印纸，听附本州岛军进士试，别为号，以终场二十人解一名，余分或不及二十人处亦解一名。不及五人，附邻州试。」从都官员外郎侯延庆请也。
二十七日，祠部员外郎章杰言：诸路举人贡籍，兵火烧毁不存。乞下诸路转运司取索，诸州军令举人各召保官二员，结除名罪委保，元符二年以后节次得解、升贡等因依及户贯三代治经状，作册。」从之。
六月四日，礼部言：「宣和五年立定解额指挥并案牍，自渡江并皆散失。将来诸路解发到合格人数，难以检察。欲

下转运司令遍下所部州军，候发解开院毕，具合格人数姓名并试卷，及缴连本部元立定解额指挥真符赴部。如曾经兵火州军，令当职官及考试官结除名罪，人吏结编配罪保明。若稍涉虚冒，不依元立解额，致大放举人，虽已出官，令行改正，仍乞不以去官赦降原减。」从之。
七月四日，诏：「京畿、京东西、淮南、荆湖北路既已分镇监司，并罢其本路科举，令提举茶盐司差官于逐路可置科场州军，分赴就试。」
绍兴元年正月一日，德音：「应该恩赏免解举人，昨因兵火毁失公据，有去失处陈乞因依干照文据者，召京朝官二员，各结除名罪委保，经所在州军勘验，出给公据讫，仍具元连干照保状，缴申礼部注籍。」
四月二十日，礼部言：「昨诏免解人令召保官二员，并五人结为一保，申国子监注籍给据。今来若委实无同路及一般赴试进士结保，欲比附贡举，令更增召承务郎以上二员，一员添充保明，一员充职官，并结除名罪保识诣实，即与给据赴试。」从之。
六月十日，礼部言：「宣州申到建炎四年发解并试建康府、太平州、广德军举人，称各依元额解发，建康府应举二十四人，合格一十人，太平州应举一十九人，合格一十人，广德军应举二十一人，合格五人。」诏各取一名，其余多解人数，并行驳放。
八月二十日，国子监丞袁正功言：「昨诏国学两次得解进士并罢贡法贡士及太学内舍试数未

尽及太学守御免解之人，并令召京朝官两员委保，五人结为一保，本州岛保明申转运司勘会，申国子监注籍给据。今试期甚逼，若更经国子监陈乞给据，委是迟滞。欲乞有当时所属给到公凭照验，本州岛已勘实给据之人，令转运司一面实审收试，仍类聚缴申(公)[国]子监注籍。如将来本监勘验，见得却有违碍，即行驳放。」从之。
九月十八日，明堂赦：「朕驻跸会稽，行将三载。应越州举人曾得解者，并特与免将来文解一次。」
三年二月一日，尚书省言：「昨建炎四年八月，依条发解，合至绍兴元年省试、殿试。缘当年行明堂大礼，展至绍兴二年三月殿试。所有发解自合理绍兴二年殿试年分。」诏于绍兴四年发解。
四年六月五日，礼部言：「荆湖北路州军累经残破，士人全少。除德安府已令解二人外，其余州军发解，并依建炎四年四月三十日指挥。如无合格卷，听阙。」从之。
十四日，国子监丞王普言：「科举士元丰法与崇宁法不同者，已诏并依元丰法。《元丰贡举令》转运司发解每七十解一人，《崇宁贡举令》每十人解一人。前举诸路运司所解人额，奉行不一，乞下诸路(尊)[遵]依建炎二年二月九日已降指挥。」从之。
七月二十五日，诏：「应流寓举人应合召保官，不拘本贯及本路、邻路官，并许充保。」
五年二月二十一日，诏：「临安府曾得解举人，依绍兴府驻跸恩例，与免文解一次。」
六月二十日，诏：「惠、贺州、南安

军合驳放举人内已到行在人，悯其远来，特许收试。如试下，不理为举。」三州皆残破处，合依建炎四年四月指挥解发，乃以旧额多取人。礼部言合驳放不该，故有是命。
六年六月二十八日，四川制置大使言：「科举冒滥之弊，无甚于牒试。欲乞今后帅臣监司并诸司属官子弟、亲戚、门客等合避试者，并令本司长官保委，州县官令知、通、县令保委，责结罪状，审验无妄冒，方许就试。如有不实，许人陈告。除依条施行外，仍将保官先与降一官，然后取勘。」从之。
同日，诏：「流寓举人每十五人解一名，余分或不及十五人，亦许解一名。不及五人处，预牒本路转运司类聚附试。仍召文臣二员委保，不得过三人。」
七年五月二十一日，诏行在职事厘务官并宗子应举取应及有官人，并于行在赴国子监试。
八年二月六日，诏建康府本贯曾得解举人，并依临安府驻跸例，特与免文解一次。
三月九日，诏平江府本贯曾得解举人，依建康府驻跸例，特与免文解一次。
九年正月五日，赦：「应进士、诸科曾经刘豫伪命后得解者，将来并与理为举数。」
十年九月十日，明堂赦：「河南新复州军，已诏于逐路类试发解。近缘贼虏侵犯，不曾引试去处，与展至绍兴十一年秋试。」
十月十六日，礼部言：「转运司就试举人，与试官合行回避者，欲比附国子监发解体例，于试院内别行擗截一位，视就试人多寡，于所差试官内分差一二员，专引考校于外试避亲位前，安

排避亲举人坐次，别出题目。其试卷令封弥所用避亲字印别号，关送誊录所，专置历送避亲官考校。候考校申号讫，先次出号状，委转运司官专行收掌草卷，实封送弥封官。候差拆号官对号开拆，立项发榜。」从之。从太常少卿陈鼎请也。
十三年二月二十一日，国子司业高闶言：「诸路举人以住本贯学半年，或虽不住学而两预释奠及齿于乡饮酒礼者，县学同，仍籍记姓名。本学次第委保，教授审实申州，听取应。仍自绍(熙)[兴]十四年为始。」从之。
八月十五日，诏：「祖宗旧法，诸路州军科场，并限八月五日锁院。缘福建去京师地远，遂先期用七月。川、广尤远，又用六月。今福建、二广趋行朝不远，可并限八月五日锁院。内川、陕州军特以六月。若依近例，类省试即示以八月五日 院。」以臣寮言试下举人生弊，冒贯而再试于他州，或作亲嫌而冒试于他路，失于彼者未必不得于此，故有是命。
九月二十一日，诏：「今秋试补不合格终场人，趁赴释奠不及，令国子监报本贯，并许趁将来取应。」
十八日，诏：「科举在近，诸路举人有不曾预释奠乡饮酒之礼，或因期丧丁忧，至来年科举，有住学月日不足之人，并许赴来年科举取应一次。」
十月十五日，诏川、陕发解，科诏到日，便行 院。逐路运司并令六月前 院，当月中开院。以知成都府张焘乞就春月 院，得解士人可赴行在引试。礼部言系三月降科诏，月分相妨故也。
《文献通考》：绍兴十三年，初立同文馆试。凡在行朝去本贯及千里以上者，许附试国子监。旧诸州皆以八月选日试士，举人有就数州取解者。至是诏诸道发解并以中秋日引试，四川则用季春，而仲秋类省焉。
太学博

士王之望言：「举人程文，或纯用本朝人文集数百言，或歌颂及用佛书全句，旧式皆不考。建炎初悉从删去，故犯者多。」诏申严行下。
十四年二月三日，诏：「秦州见在举人权附成州引试，依流寓举人例，每十五人终场解一名，不及十五人亦解一名。」
四月二十七日，礼部言：「盱眙军系创置州军，未有立定解额，欲依《崇宁贡举条令》满二十人解一人，不满三十人解二人，三十人以上解三人。候至后举，别行参酌，立定解额。」从之。
八月二十八日，礼部言：「国子司业宋之才陈请欲立同文馆收试士人，见在行朝，去本贯及一千里以上无处取应之士，令实通乡贯，五人为一保，召文官二员结罪委保乡贯士行等诣实，仍赍保官付身赴监官呈验讫，许纳试卷应举。令附本监发解试，别立号考校，每三十人取一名，通取不得过三十人。看详欲依所乞，保官每员所保不得过十人。如不实，其保官依委保转运司就试人不得实例，先降一官，取责罪犯，申取朝廷指挥。仍令本监续行取会就试举人本贯州军审察勘会，于贡举条制如有违碍，不该赴试，或两处应举，虽已得解过省，即行驳放。犯人并保官保人，依法施行。」从之。
十五年十一月三日，臣寮言：「行在宗室并赴国子监试，如在外任并宫观岳庙并赴转运司试。其赴国子监试者，有官 应，每七人取三人，无官应举每七人取四人，无官袒免亲取应文理通者为合格，不限人数。唯赴转运司，所取之数，即与进士

一同，非所以奖进宗子之意。欲诸路宗室不以有官无官，愿赴行在应举 应者，依熙宁旧制，并许赴国子监请解赴省。如不愿，即依崇宁通用贡举条施行。」从之。
十一日，诏通判眉州李彦辅核实避亲举人失当，致有侥滥，展二年磨勘。彦辅虽会赦，特有是命。
十六年五月八日，诏：「诸路解试，若经义、诗赋人数相等，即依终场人数纽取。或有余不足，即以文理优长听通融相补，不得过三分。」从礼部请也。
十八年二月四日，上宣谕宰执曰：「两浙运司举人发解，间有势力之家，行赂假手，滥占解名，甚喧士论。今贡举 院在迩，可令礼部重立赏格，明出文榜，许人告捕，务在必行，庶使士人心服。」
五月六日，诏郭印前任永康军通判牒试避亲举人不当，特降一官。印虽会赦，特有是命。
十九年十一月二十四日，南郊赦：「绍兴五年省试下人，本合绍兴二年取解，绍兴三年赴省试。昨缘展退省试至五年，可特与理作三年省试下，及绍兴十二年以前御试下人，并与免将来文解。」二十二年郊赦：「绍兴八年省试下人，理作六年，及绍兴十五年以前殿试下人。」二十五年郊赦：「绍兴十一年省试下人，理作九年，及绍兴十八年以前殿试下人。」二十八年郊赦：「绍兴十五年省试下人。」三十一年明堂赦：「绍兴十八年省试下人。」并同此制。
二十六日，礼部言：「臣僚奏乞今后于未下科诏以前，令诸州军及属县长吏籍定来岁合应举人数姓名，关县学职事。限来〔年〕二月，令县官将家保状缴申本州岛，行下州学。遇行乡饮酒之礼，令州学职事前期核实申教授，

预先引保一次。或有事故出在外州，或随侍他处，并具因依申本州岛关送试院外，若有临时投状射保者，并不收试。欲并依所请。其在诸路流寓举人，亦乞依此。」从之。
二十四年正月二十日，诏：「今后国子监、临安府、两浙转运司与诸路州军并转运司，依条并以八月五日 院，十五日引试。」
二月二十四日，诏：「今后请到解或理年举依条免解举人，合该赴省试。内有不及之人，与比附定例，免经所属陈乞召保，理为到省得一举得解举人。若后举还试下，与理作今举年分试下举数。如不愿还试，亦理为到省试一下举。」以肇庆府进士王朋赴试不及，乞接续引试，事下礼部看详，故有是命。
二十五年十一月十九日，郊赦：「免解进士昨缘散失案籍，增召保官二员。今来礼部自有文籍，除流寓无本贯士人外，与免增召保官。」
二十六年二月七日，诏：「诸路州军将绍兴二十三年各州土著进士就试终场人，计若干人取一人，将当年发解就试。流寓终场人数每及土著人分数，即添解一人，或零分及流寓人少去处，依土著所解人十分为率，及三分亦解一人。若已后发解就试人多，不得过绍兴二十六年所取之数。仍立为定制。若已用流寓户贯得解之人，许自陈，并入东南户贯。其已得举数，即合通理。如有违犯，并依贡举条法。若州军辄行大解，当职官吏并发解官依法徒二年科罪，举人即从下驳放。」以荆湖北路转运判官程敦临言，乞流寓进士并避亲门客移

试之人，与土著人通立为额混试故也。
四月十七日，执政进呈礼部状，参酌均定诸州解额。温州添解额五人，台州、婺州各添解额之人之人：疑为「三人」之误。，融州、福州、静江府、明州、衢州、湖州、严州、宾州、徽州、秀州、叙州、汀州各添解额二人。上可其请，因宣谕曰：「解额窄处自当量与增添，宽处却不可减，皆欲优之也。」又曰：「今次科举措置详密，如挟书代笔及冒牒试之类，悉已革去，庶得实有才学之人。寻常之见，往往以此为末事，不复留意。朕以此最为大事，人才所自出，士风之所系，皆本于此，岂可不留意耶 」
二十七日，臣寮言：「欲乞科举保任并依旧制，虽不预乡饮酒者皆许(试)赴〔试〕。」从之。
七月三日，诏：「诸州试院于常限之外，如三千人以上，与展开院五日，五千人以上倍之。」以臣寮言每州以三千人就试，则程文几万卷，而使六七人考之，限以三四十日之期，不能 览研究，故有是命。
二十九日，诏：「今举行在职事厘务官随行亲属，如依得服属不已，未有官并令赴国子监请解；其有官人，即不得依前循例陈乞赴两浙运司试。」从礼部请也。
二十七年五月十一日，诏：「四川监司、帅臣、守倅亲属门客牒试，及属官干办官以上本贯别路随行缌麻以上亲，去户籍二千里外，应合赴运司试得解人，并令前来行在省试。其余四川依旧类试。如愿赴行在省试人，并沿路给券。」以臣寮言议者乞将四川解发举人尽赴省试，道远狼狈，欲望且仍旧贯。若监司、帅臣子弟力足以致侥滥，可令前来。下礼部看详，故有是诏。
二十八年八月八日，诏泸州添解额三人，遂宁

府、西和州、眉、汉、嘉、邛、简、雅、忠、涪、资、叙、昌、石泉、永康、长宁军、仙井监各添解额二人。
二十九年八月九日，诏：「四川等处见在进士，为路远归乡，赴试不及，可特令就两浙转运司附试一次。仍别行考校，取旨立额。」先是二十六年终场四百二十八人，诏令发解八名。至是归附免解，复请文解三次，各自陈，故有是诏。
十二月，赦：「应今来新复州军进士，将来科举年分，所属检举条法，许令应举。见年五十以上，特与免将来文解一次。其诸科曾经金国得解者，并与理为举数。」
三十二年闰二月十九日，礼部言：「唐、邓二州乞依本路诸州例，于襄阳府并试，以一路诸州军人数通衮，二十人终场取一名，余分亦取一名。」从之。
六月十日，诏：「应福建路愿取应宗子，依二广体例，比附国子监条法，初试许于所在州军召保，结保勘验，于贡举条制别无违碍，连宗枝图保明，申送转运司勘验，别场引试，将合格人数缴申礼部，行下大宗正司勘会。如有伪冒违碍，虽已赴试合格，先次改正驳放。其犯人并保官，申朝廷取旨。其覆试合赴行在所有取人分数，依例初试附国子监发解。南外宗正司言，宗子赵荣之等乞只就本路转运司取应故也。以上《中兴会要》。
绍兴三十二年六月二十九日，寿皇圣帝即位，未改元。殿中侍御史张震言：「太学免解已非旧典，今当免者千二百余人，其间固有已得解者。今此一免，数举之后，不失一官，已为优幸。而此外或以驻跸，或以藩邸，或以节镇，皆得曲为之辞，转相攀引，则

是当免解者几二万人。窃虑来春取人，数倍常举。乞下礼部预行条约，庶几上不失推恩之旨，下不启侥幸之路。」诏礼部看详。其后礼部言：「建、洪、宣州进士，各以今上皇帝藩邸，乞依故例推恩。太上皇帝登宝位，旧领州镇进士并各等〔第〕推恩。今虽有建炎故例，缘今降条约之旨，欲将三州比拟旧例，特奏名候殿试唱名取旨，免解进士并减一举；特奏名如该正奏名，候唱名取旨；乡贡进士及应乡贡进士曾三应举终场，并免将来文解一次。」从之。
十一月十七日，礼部言：「宣、洪、建、鼎、剑州系今上皇帝藩邸，得旨，进士应举三经终场并曾得解之人，免解一次。窃虑逐州不明谕举人，依试召应作保之官结罪委保依试：据文意疑当作「依式」。，知、通验实保明，卤莽申发，致 赴试。及以不应免解人与合免解人混杂保明，作不圆申发。既逼试期，遂欲许先次收试，致多端冒滥。今欲前期立式行下，须逐人责令，确实召保，知、通审察验实，结罪保明。至期稍有不圆，并不许依(放)[仿]旧弊诉乞，先次收当职官，从本部按劾。」从之。
寿皇圣帝隆兴元年三月二十一日，礼部言：「太学生邵南一等引登极赦书，诉乞在籍学生免解恩例。其南一等各请长假，除程限已满一年之人，依条各除籍，缘降赦日并在籍。」诏南一等准条除籍，与免文解一次。
干道元年正月一日，南郊赦书：「勘会诸路进士，各有立定额解。比年间有缘事在路，不能趁赴本处解试。虽昨权令附两浙转运司，缘人数太多，解额至少，日后难以更行附试，虑 举人进取。令礼部遇科举年分，预期行下诸路转运司并诸州军，分明散榜，晓谕

举人通知，各就本处解试。庶免奔驰道路，趁试不及，却成殿举。」
四月五日，礼部言：「前举行在职事官自监察御史已上，许牒门客一名赴两浙转运司请解。今举乞依前例施行。其门客依条须秋试前客见任官实及半年，即许牒试。若辄请托，妄称门客牒送者，自有立定贡举条法论罪。」从之。
六月二十九日，臣寮言：「科举之制，州郡解额狭而举子多，漕司所解，其数颇宽。士取应者，往往舍乡贯而图漕牒，至于冒亲戚、诈户籍而不之恤。且牒试之法，川、广之士用此可也，而福建则密迩王都，亦复牒试；见任官用此可也，而待阙得替官一年内亦许牒试；本宗有服亲用此可也，而中表缌麻之亲，亦许牒试。或宛转请求，或通同托嘱，至有待阙得替官一人而牒十余名者。倘不稍加禁约，窃恐冒滥太甚。欲乞明颁睿旨，申严诈冒之禁。其见行条法，后今举既毕，付之有司，重详损益，立为中制。」从之
八月十二日，册皇太子赦书：「应国学进士先曾请到文解，又该遇昨来登极覃恩免解，系一请一免之人，特许理为两举到省试下，与免文解。」
二年五月十六日，礼部言：「参酌旧制，除随行本宗大功以上亲许牒试，及诸州守倅本宗大功以上亲、有户贯在所任州军许牒本路运司，帅臣等官本宗大功以上亲在所置司有户贯者许牒邻路运司就试外，余并令本贯州军取解。武臣任准备差遣、巡辖马递铺之类，除亲子孙许牒试外，余并不许。权摄官虽亲子孙亦不许。仍令转运司自今以二十人解一人，零数亦解一人外，有发解年称缘事到行在，赴乡试不及，诉乞赴两浙转运司附试之人，亦皆泛滥，欲自今并不许，亦不有不陈。」诏并从之，省额仍依旧制。
三年十月四日，礼部尚书兼吏部尚书周执羔言：「检照干道二年十二月敕书，特奏名进士绍兴十四年得解，十五年到省试下，缘不经展试，须实理三十年，方许试特奏名。进士免解，即与特奏名事体齐同，欲望将进士免解年限自绍兴十四年甲子岁以后，并依旧制，得解到省试下，方州理十八年，府监理十二年，方许免解。即诸州军得解、绍兴二十四年省试下，国学进士得解、绍兴三十年省试下人，候年限及祖宗旧制，方许免解。」从之。
四年正月十九日，诏臣寮集议牒式冒滥等事，将旧法删修，立为成法：「应本贯川、广而任别路差遣，或本贯别路而任川、广差遣者，随行本宗及异姓缌麻以上亲愿应举，而无户籍，二千里外，许所在州投状勘实，申送转运司试。其武臣大小使臣以上，本贯川、广任别路，及或别路任川、广，仿此外，止许牒亲子孙。知州、通判亲戚，本贯在所试州，即牒本路。若经略官、安抚、总管、钤辖、监司或发运、提举主管茶事买马、提点坑冶铸钱、制置解盐、提举市舶官亲戚，有本贯在所辖路应避者，即牒邻路。谓进纳之类碍吏部

注授格法者。请解者每四十人解一人外，有零数或请解不及四十人者，亦解一人。在京职事官、文臣监察御史以上，武臣任在京职事而职事杂压在监察御史以上者，各牒门客一人，并须锁院前在逐门下及半年者，听牒本路运司试。在京职事官监察御史以上及武臣任职事官班序在监察御史以上者，并召京朝〔官〕二员委保。大功以上亲，牒待补国子解。」其后两浙转运司申明条制，于是礼部言：「昨干道四年立牒试条法，缘臣僚屡陈旧法泛滥，是以措置之时，多方削去。其间有户贯绝远之人，都虑邂逅，或至殿举。今以两浙运使申参酌未立法之意，欲将在京职事官亲戚门客若及诸州知州、通判、监司亲戚门客，若该依新法已牒，而所牒官在锁院前一月替任者，亦听牒试。武臣大小使臣合牒子孙，若替任在锁院前一季者，其所牒人亦听收试。诸路运司依此施行。诸路监司、守倅牒试门客，所牒官到任虽未及半年，其门客实贯本州岛，及为门客实及半年者，依条亦听牒试。」并从之。
六月十二日，国子监发解别试所言：「收试庶姓有官应举者天头原批：「『应举者』，《大典》作『举人』。」，右修职郎汪策治《书》、忠翊郎沈嘉猷治《春秋》，并孤经。若止有二人，委难以取放。欲乞依逐举例，将汪策等牒试两浙转运司，取人分数即与本所庶姓有官不碍格人分数皆同，所贵两不(有)[相]妨(相)。」从之。
二十二日，国子监发解所言：「发解数内不满年太学生，终场止五人，无额取放；兼满年国子生以终场人数纽取外，余一人三分有奇，无额取放；及待补国子生纽取人外，有零数三人九分九厘九毫以上，无额取放。伏乞详酌施行。」诏零数更取一名。
六年八月五日，隆州言：「本州岛元隶四县，后废两县。今蒙仍复贵平、籍

两县，归隶本州岛，解额自合增添，乞详酌比类增添施行。」礼部勘会：「宣和间罢三舍法，分立诸州解额。时贵平、籍县士人，已累举在成都府简州取解。今既将贵平、籍县拨归州，欲将成都府解额拨一名还籍县，及将简州解额拨一名还贵平县，并入隆州，立为解额。」从之。
十一月六日，南郊赦书：「诸路绍兴二十四年省试下进士，昨承指挥，自到省试下实理十八年，方许免解。前举科场不曾免解，可将二十四年省试下人与免将来文解，及国学进士先请后免，或先免后请，已得解人可并与免将来文解一次施行。」九年十一月九日赦书，除递趱一举及不该述前举科场不曾免解外，余同此制。
同日，南郊赦书：「应诸路进士贡士四举，开封府进士贡士实请到本府文解，并国子监进士贡士两举人，并依旧制与免将来文解。」九年十一月九日南郊赦书同。
同日，南郊赦书：「应诸路进士曾经绍熙三十年以前御试下，及开封府、国子监进士，昨承旨挥，自到省试下实理十二年，方许免解。前举科场不曾免解，可将绍兴三十年省试下，或绍兴三十年以前御试下，并与免将来文解。」
七年二月八日，册皇太子赦书：「勘会建宁、隆兴、宁国、常德府、剑州进士贡士，如内有实请到三举文解到省试下之人，许将绍兴三十二年覃恩一举揍成四举，免将来文解。」
十四日，四川宣抚司言：「来年科举，被受阵亡恩泽补官之人亲子孙合收试外，余本宗异姓有服

亲愿欲应举，未尝从违。缘法无该载明文，欲望详酌。如许收试，乞下所属，各令召文臣二员结罪委保，州县次第勘验，审实保明，仍依碍格人分数取数取放，庶几有以激劝。」从之。
五月二十四日，诏宁国府特增解额一名。以皇子判宁国府，魏王澧言宁国解额并流寓旧十一名，自并试止解十名，乞增依旧也。
六月二日，尚书省勘会：「命官本贯川、广、福建任别路差遣，并试院官及所试州知、通牒试条令。缘新法未得适中，今删润旧法，将命官川、广、福建任别路遣，或本贯别路而任川、广、福建，得替一年内未起离，许牒试缌麻以上亲之文，改作替在锁院前一季，及诸司应避，旧不载避之目。今增入『亲戚有本贯在所辖路』九字。」从之。
十八日，皇太子领临安府尹惇言：「临安府学生董元鼎等陈乞附两浙转运司取解。契勘往岁科举，朝廷矜恤四方孤寒士人无力归乡，取旨附两浙转运司试，已于(前)[干]道四年住罢不行。今董元鼎亦系四方孤寒见住学人。」诏许收试。
七月五日，臣僚言：「命官牒试贡举条法亦既详备，循习旧弊，尚或结托改移乡贯以就远，或迁服属以为近，宛转干求，至预作保官文书，交通书铺，公立价出卖族坟姓名，冒滥百出，欲乞严行禁止。」诏礼部行下诸路转运司检坐见条，严行核实。如或违戾，告者赏钱五百千，取受者以赃论。仍并依贡举条制，书铺知情受赂，重加配流施行。
十四日，成都府言：「进士杜庭珍等披诉，

本府系西南大藩，举人率常增添。又西北流寓多在本府混试，侵占解额。今以广都县籍镇割隶隆州，仍割本府解额一名，展转侵损，乞量添解额取放。」礼部勘会欲给还一名，从之。
十七日，中书门下省勘会：「诸路运司解额，其避亲门客及有关碍格人，已有定数。旧法每十人解一人，干道新法乃以四十人解一人，诚为大狭。今以酌中之数，依干道二年之制，令二十人解一人。试人虽多，亦不许踰元立解额之数取放。」从之。
八年正月三日，诏：「应国学进士不曾请举该覃恩免解之人，后如实得解，并曾经外路请举后入学该覃恩免解之人，并理为一免一免：疑为「一解」之误。。」以上《干道会要》。

淳熙元年八月二十四日，两浙转运司言：「临安府学生陈大有等见在学一百七十一人，并系川、广等处士子，无力归乡，已逼试期，(试)特令就两浙转运司附试别考，取旨立额。自今不得(授)[援]例。」终场八十七人，诏令解发一名。自今各赴乡举，不许陈乞附试。
三年六月二十四日，礼部言：「四川州军依绍兴二十八年九月八日指挥，并用四月五日锁院，十五日引试。闻四川诸州赴试举人最多去处，至有四五(年)[千]人，最少处亦不下千余人，举人皆有暑途奔走之患。乞遇科场解试年分，许并进用三月五日锁院，十五日引试。」从之。
四年正月二十二日，礼部言：「逐举科场，依条于三月一日降旨许发解，仍令学士院降诏。续承淳熙三年六(六)[月]二十四日指挥，四川州军发解改用三月五日锁院，即与降诏书日分相逼。」诏后科场于二月一日奏裁，仍令敕令所立法。

三月三日，诏：「淮南、京西人户有产业，如烟爨实及七年以上应举，即许依贡举法收试。」(兼)[以]详定一司敕令单夔言：「干道敕：非本土举人往缘边久居或置产业为乡贯者杖一百，押归本贯。今据庐州条具到干道敕与贡举法文意相妨，乞详酌行下，遵守施行。窃详国家立法，务在便民。若民户有愿徙居宽乡者，即合听从其便。况缘边州郡，惟要招集四方人户，置产久居，以壮边势，岂有返行禁止、断罪押归之理 」故有是诏。
七月十六日，诏：「自今两学诸州漕司解试及将来省试、公试所差试官，并令先考脚色，将习诗赋经义之人相半差充。候到院，许监试各以所治经与诗赋分拨考校。

其有年高昏眊、视听(以)[已]衰之人，(在)不〔在〕兹选。若见任官不足，在内许差到部人，在外许通融于比近州县官选充。其封弥所换易家状，誊录所隐匿试卷，不与尽行誊录，及对读所不躬亲对读点检，并请监试官督责，严行关妨。稍有违戾，按劾以闻。诸军州士人赴试，襕幞入院，或有(王呆)纟熏，并令扶出。或有鼓噪场屋，令所属官司依已立定法条停试殿举。仍连坐同保。」从殿中侍御史谢廓然请也。
二十九日，诏以少保观文殿大学士史浩前知福州，规画编类科举事件，下临安府雕版印造成册，遍牒诸州参照施行。以浩言：「昨守福州，适当科场，尝为规画数十事。是岁试者二万人，济济有序。臣当时措置晓示，编类成书。今以上进，若有可采，乞降付礼部国子监行其一二。」礼部国子监看详浩措置条项，委可颁行为式，故有是诏。
八月十四日，诏：「游学人黄鉴大等四百余人，特令就〔两〕浙转运司附试一次，仍别行考校，依例取旨立额。后举令礼部先一年行下约束，不许附试。」王(准)[淮]奏曰：「鉴大等陈乞同文馆试。」上曰：「何不归本贯应举 」李彦颖等奏：「临安府学、钱塘县学，多是外处士人就食。前举曾行一次，只解一名。今共有四百余人陈状，令赴漕司附试，量取二三名足矣。」故有是诏。
五年五月十一日，右谏议大夫萧燧言：「此言诸路士人并有寡廉(解)[鲜]耻，贪他郡解额之宽，诈冒以侥幸于一得，土著士人争讼纷纭，场屋

噪，无所不至。乞下诸州严为之禁，自今士人赴乡举者，必须实系土著，方许赴试。仍从本县保明烟爨申州，以凭结保。若揭榜有非烟爨冒贯得解人，并行驳放。其借以户名与之妄认者，同底于罚。」从之。
六月二十四日，权礼部侍郎齐庆(冒)[胄]言：「流寓解额，并归本州岛，凡烟爨及七年以上，许与本贯士子混试。国子监昨来申请，又令流寓户贯得解人并入东南户贯。后生晚辈但见生长于是，慷慨仗义，谁与共之。乞自今科举流寓士人，烟爨七年，与土著混试，自依新法外，其贯籍听依旧用西北旧贯。」从之。
七月十一日，礼部言：「已降指挥，待国子生并已补满年，不满年国子生尽赴别院收试。比之逐举人数增倍，其别试所差试官，依例止差考试官一员，点检试卷官二员，委是考校不逮。」诏添差点检试卷官一员。
六年正月二十三日，诏简州解额仍旧作七名取放。礼部国子监言：「简州元应举七百九十八人，立额取放七名。干道六年，缘本州岛贯贵平镇改县拨隶隆州，将解额七名内拨一名入隆州。时贵平县止有四十七人赴试，却侵取简州解额一名。今据四川安抚制置使司申，淳熙四年，简州解发就试终场一千二百二人，止取六(百)[名]，委是亏额。」故也。
七年五月一日，臣寮言：「川、广、福建牒试冒滥，止缘所牒缌麻姑姨之子等皆异姓，可以为欺，乞将旧法命官本贯川、广、福建而任别路差遣，或本贯别路

而〔任〕川、广、福建者，『随行缌麻以上亲』改为『随行本宗缌麻以上亲』，仍令召保官二员，结罪保明批书。如有委保不实，从贡举申明，保官先降一官，然后勘罪。」上曰：「若改作本宗亲方许牒试，则冒滥自革矣。」四川臣寮言：「科举条例，自八月十五日为始，连日引试三场，此天下通法，独饶(川)[州]试院乃是隔日入试，凡五日方始终场。乞下漕司严饬饶州，今岁科举须接连三日引试。如敢唱竞，将鼓倡之人寘于法。」从之。
八月八日，诏：「临安府见有远方游学士人，试期在近，归赴举不及，特令就两浙转运司附试一次，别项考校。候见终场人数，取旨量立解额。」
九月四日，礼部言：「淳熙六年指挥，宗室有官锁应取解诸路运司，每七人取一名。续有旨，宗室解试有官锁应每七人取三人，与昨降指挥不同。兼不曾该载运司取解明文，今〔两〕浙转运司试院，有宗室终场止有五人。」诏取一名。
九年十二月十六日，右谏议大夫黄洽言：「诸命官本贯川、广、福建而任别路差遣，或本(本)贯别路而任川、广、福建者，随行缌麻以上亲愿应举而无户籍，或去户籍二千里外，许于所在州投状，申送转运司。此见于祖宗旧制然也。但以官司奉行不谨，故勘会止于文具。兼不取应牒官及保官印纸批书，是以伪冒生焉。夫有服亲牒试而至于伪冒，固在所禁，议者因而改缌麻亲应牒之法，无乃非祖宗立法本意乎 其有服亲牒试，乞只依祖

宗旧制，唯严批书之法。」从之。
十二年十二月十七日，礼部言：「国子监指定归正归明归朝(捕)[补]官之人亲子孙愿应举者，委的见随侍在任所，别无赴试去处，欲令召升朝官二员委保，经见任州军陈乞，本州岛勘验得别无诈冒，取索印纸，分明批书，从本州岛知、通(给)[结]罪保明，送本路漕司，与碍格有官及门客等人混试施行。」从之。以从义郎、阁门祗候、添差两浙西路兵马钤辖滕忠信乞归正等人赴试故也。
十三年七月二十五日，臣僚言：「三年大比，士子进身之始，国家所甚重。而前岁科举，所谓冒贯代笔之弊，犹或有之，轻犯有司，深为可惜。今秋试在近，乞下有司申严条制，防于未然之前。」从之。
闰七月四日，臣寮言：「士人诈冒户贯，妄引宗枝，以规图就试者，乞行下，应诸以伯叔兄等为户者，虽有条制施行外，仍各于家状前画宗枝图，须要与家状内同曾祖，结罪诣实，方许就试。如后来契勘得委是伪冒，将应人驳放，其同姓知情容纵，一例坐罪。」从之。
淳熙十六年二月四日，登极赦：「应大学、国子学、武学生见在籍人，并与免文解一次。」详见进士门。
贡举旧法，有所谓随行缌麻以上亲牒试者，行之既久，与姓亲属诚有冒滥，故淳熙七年指挥改作本宗缌麻以上亲之法，及 闰五月十七日，臣寮言：「伏(熙)淳〔熙〕九年指挥又改新法，将随行有服亲牒试，只依祖宗旧制，惟严保官批书之法。行之两举，今有司复请

从淳熙七年指挥。窃谓川、广、福建去朝廷远者，或二、三千里，或四、五千里，或七、八千里。今去秋试无三月，指挥到日，已迫试期。窃见淳熙七年五月一日已降指挥，当时士人不得已而奔归，隆暑修程，或绝粮于道途，或暍死于舍馆，其有归至本贯者，秋试已无及矣。今来指挥又复差后，深虑士人奔迸狼狈，甚于昔日。欲乞收还今降指挥，特依旧法牒试此一举，仍申严保官批书之法，亦可以革冒滥。却俟后举，早降指挥施行。」诏特与行今举，已后依淳熙七年五月一日指挥施行。先是，礼部言：「旧法，命官本贯川、广、福建而任别路差遣，或本贯别路而任川、广、福建(福)，随行缌麻以上亲愿应举，而户籍或去户籍二千里外，许于所在州投状，勘会无违碍，申送转运司。并淳熙七年五月一日指挥，欲将旧法『随行缌麻以上亲』改作『随行本(崇)[宗]缌麻以上亲』。淳熙九年十二月十六日指挥，将川、广、福建任别路差遣或别路任川、广、福建者，随行缌麻以上亲牒试，只当依祖宗旧制。本部窃详前项条法，行之太宽，每举牒试既是异姓冒滥为甚，虽有保官，并皆请托。今乞依淳熙七年五月指挥施行。」故也。
九月一日，两浙转运司言，临安府见有远方游学士人，试期在近，归赴乡举不及。奉旨特令就两浙转运司附试别考，取旨立额。终场一千三百一十一人，诏令解发十名。三年八月二日降旨，亦令附试。
绍熙元

年二月十五日，诏：「进纳补官理选限人，元系漕司七人取一人者，不许陈乞理免，及不许依恩科人推恩。」从礼部侍郎李巘请也。
十一月二十四日，诏龙州置科场收试举人。从本州岛申请，以就试者三百人以上故也。
二年十一月十八日，知廉州沈杞言：「曩者廉州并试雷州，每遇科举，涉海而往，屡有风涛之患。本州岛乞自置科举，所有合用钱物，不敢于漕司支拨。乞下转运司，许令本州岛自置科举，送礼部国子监勘当。」从之。
二月七日，南郊赦：「应诸路进士淳熙二年省试下，实理十八年，国学进士淳熙八年省试下，实理十二年，并与免将来文解。应诸路进士实请四解，并国学进士两举人，并依旧制，与免将来文解。其国学先请后免，或先免后请人，并依此。」
三年五月二日，淮南转运司言：「庐州仍旧并试濠州、安丰军，士人各别立号考取。所有本司合收试有官避亲门客等，并附江东转运司收试。」从之。
二十四日，侍御史林大中言：「乞申严行下，令诸路转运司 牒诸州，如委保亲戚，则牒官及保官照牒寔批印纸。如有伪冒，亦合照条科罪，仍令内外台严行觉察。既严伪冒之门，稍宽进取之路。乞照前举例取旨，量立解额，但比本州岛取解无异，彼非甚不得已者，亦各归赴乡举。」从之。
二十七日，礼部言：「已降指挥，文(职)武〔职〕事官本宗同居五服内并异居大功以上亲，厘务官文臣京官、武臣朝官以上本宗同

居小功以上亲，并许赴监取应，合召京朝官二员委保。国子监照得武臣任职事厘务官所牒亲赴监取应逐举体例，系通召文武京朝官混同作保，致有冒滥。本部乞自今举为始，将行在文武臣任职事厘务官及诸军将领朝官，以合该牒应试文举之人，所召保官并用文臣京朝官结罪听保批书，赴监收试。如所保不寔，即照应淳熙二年六月六日指挥，举人殿举，虽试中亦行驳放，元牒官及保官各降一官，仍取勘不许自首改正，及照应见行贡举条法断罪。(所)其有余事节，仍照应绍熙二年五月二十五日已降指挥施行。」从之。
五年五月二十八日，诏：「成都、潼川两路转运司解额，各与存留二十名，余额令四川制置司、成都潼(州)[川]转运司取会诸州解额及终场人数，参酌多寡分拨，取令均平。」从成都漕臣王溉所请也。
绍熙五年七月七日，登极赦：「应太学、国子学、武学生见在籍人，并与免文解一次。」
九月十四日，明堂赦：「应诸路进士寔请四解，并国学进士、两学人，并依旧制与免将来文解。其国学先请后免，或先免后请人，并依此。」自后郊祀、明堂大礼赦亦如之。
同日赦：「应诸路进士淳熙五年省试下，寔理十八年，国学进士淳熙十一年省试下，寔理十二年，并与免将来文解。」自后郊祀、明堂大礼赦亦如之。
十月二十八日，四川制置司言：「诸路所部牒试，不胜其繁，乞各与存留十名，以待诸州

守贰门客及碍格有官人，及东南游宦于蜀寔及二千里同姓缌麻亲。得旨各存留二十名余额，令本司取会诸州解额及终场人，参酌多寡，拨令均平。本司契勘昨缘两漕司解额太宽，故士子桡求移试。今来所当移试者，不过诸州守贰门客并内地官任川蜀差遣及二千里之人随行本宗缌麻亲。其考试官亲戚，漕司自当先期取会无亲戚合回避处，方得宣差外，其知通寔合回避亲人，每员多亦三二人而矣。约一路合移试者，多不过三数百人。今若将两路漕司解额各与存留二十名，比之诸州尚为宽优，窃虑士子仍前奔竞。今相度各存留二十名外，余均与诸州。兼照得见行条法，每二十人解一人，如将来就试人少，所取不及十二人，即据二十人解一人之数取放，不必拘十二人之数。」从之。
庆元元年八月三日，省言「省」上当有脱字，疑为「都」或「三」字。：「勘会临安府见有远方游学士人，试期在近，归赴乡举不及，理宜措置。」诏特令就两浙转运司附试一次，令项考校，候见终场人数，取旨量立解额。既而本司言附试终场一千五百六十二人，诏依淳熙十六年指挥，特与取放十人。四年终场一千六百六十七人，嘉泰元年终场一千四百四十九人，四年终场一千三百八十九人，开禧三年终场一千三百八十四人，逐举诏令取放五人。嘉定三年终场一千六十九人，诏令取放四人。六年终场一千九百二十四人，诏令取放

七人。九年终场一千六百七十一人，诏令取放六人。十二年终场一千九百九十三人，诏令取放七人。十五年终场二千四百九十三人，诏(令)[今]举特与取放十人。以都省照得两浙运司附试士人，缘今举该遇进宝大赦，系是非常特恩，所有取放人数，即与逐举事体不同故也。
十二日，诏：「武学生缪梦辰等，与依大学生王等例，放行免解。」以梦辰等各以丁忧持服，该遇绍兴五年七月登极赦恩，今来参学，乞依例免解，国子监保明来上，故有是命。
十七日，诏国子监发解待补国子生取放外，零〔分〕依逐举例更取一名。
二十五日，诏：「大学生余游，与依不满年大学生收试，令项精加考校，如文理优长，申取朝廷指挥取放。」以游自陈于绍熙四年补中，缘当年四月丁忧，至今年七月一日服阕，已行参学。窃缘应在籍人并已免解，独游一名系合赴试之人，情愿折分，与待补国子生一处收试。国子监看当，照得淳熙七年内发解，有不满年大学生汪豹、陈鸿止作本色收试，各是孤经，将试卷考校，如文理优长，申朝廷取放了当。今来考校到草卷一副，文理稍优。礼部窃详，稍优比之优长，轻重不远，欲行取放，故有是命。
二十六日，臣寮言：「两浙州郡知、通避亲牒试，绍熙三年诸州所牒止五十人，今岁乃三百三十七人。夫以亲戚多寡宁不同，至于遽增六倍，则事理可见。乞付三省，令都司取两浙转运司两举人

数，公共比照多寡，以今次所牒最多三数人职位姓名将上取旨，或与罢黜，或与降官，或展磨勘，等第行遣。庶几稍肃官箴，稍严士则。」从之。
十月二十六日，权礼部侍郎杨辅言：「近者以成都、潼川漕司解额太优，除存留外，令均平拨与诸州。去冬制置司申到，未能尽当。缘试期已逼，权从已拨发解一次。臣以元申到考之，如隆州合添四名，今但添三名；普州合添三名，今顿添十一名。隆、普同为多士之乡，多寡顿异，以类推而可以 见。照得昨来制置司先以漕司终场人数，一例分配与诸州，却于向上均拨解额，不计寔赴漕试之多寡，缘此大致不均。又兼诸州终场人数或有虚申不寔，今来合乘解试之后，下两路漕司，日下尽行抽索封弥所号簿并考校号簿，委官专一点封，取见终场的确人数。如尚有差互，更索元誊录卷考核，然后参以本州岛元额之广狭，逐处文物盛衰，举登第之多寡，从公分拨。其除荒陋边郡解额素优去处，不必更增。」从之。
嘉泰三年十一月十一日，南郊赦文：「临安府系驻跸之地，进士寔请到本府文解两次者，可依开封府例，与免将来文解一次。」自后郊祀、〔明〕堂大礼赦亦如之。
十一月二十八日，册皇太子赦文：「嘉定、庆元、安庆、英德府进士，如内有实请到三举文解，到省试下之人，许将绍熙五年覃恩一举凑成四举，与免将来文解。」
嘉定三年七月六日，权礼部尚书章颖言：「窃惟

科举之法，行之既久，苟无大弊，不可轻有变更。庆元二年，诏宗室并不许差试官并监试。至嘉泰元年，常州申明，国子监看详，若通判双员去处，或有宗室任(判)通〔判〕，自不许差监试。其独员通判或系宗室，若不许差监试，则以次职曹官，权轻恐不能弹压。况监试不与考校，虽宗室通判亦无妨碍。已从所请，而四方州军尚拘前降指挥，并不差宗室通判监试，独有常州许差。伏缘诸路科举，大郡至万余人，小郡亦不下数千人。试院事务浩繁，监试职在弹压，诚难委之于官卑望轻之人。所有(路)诸〔路〕州军，乞依常州申请，令宗室通判监试。」从之。
十一月十四日，福建路转运司言：「今年科举，本路漳州试院中有破落不逞者， 扇率众，各持竹段木截喝噉行凶，将棘围门户撞踏打开，奔入考试、监试诸位内，将教授杨宏中殴打伤损，其余试官尽遭毒手，踏开试院后门，赶逐出院。恃其党炽，莫敢谁何。乞将漳州士人例行殿举。」诏知州钱蔤特降一官，仍将本州岛举人并停一举解发。
九年二月九日，礼部言：「广西转运司据化州申特奏名进士黎时举等状：『窃惟设科必由本贯，盖法古命乡之意。自舍法初罢，创置科场，多将诸州比附就试，如钦附横州，廉附雷州，浔附藤州，郁林附密州，宾附邕州。后来士人陈乞，各得拆试，独本州岛犹附高州。本州岛取高州阻隔大江，并小溪无数，一值秋雨暴涨，若沧海然。况石城一

县，取州凡六七日，前举雨下旬，疏虞甚众。向来终场不下五百余人，其年石城雨泞，阻水感疾，终场止二百四十余人，坐受殿举一半，为害至重。乞备申礼部，许别置贡院，免附高州。』本部行下国子监勘当，既而国子监言：『准令科场发解，一州举人不满百人者，指定近(年)便州军，申转运司行下并试，各用本州岛解额。化州试士人已及四百余人，合令自置科场，所有解额，并照久例施行。』」从之。
十一月十四日，诏知荣州杨叔兰放罢，朝奉郎刘光特降一官。以潼川提刑、权运判魏了翁言「荣州解试拆号后，士人赵甲等诉试院欺弊事。叔兰系举送官，关防不谨，以致官吏作弊。朝奉郎刘光不能训其子，使抵冒法禁」故也。
十一年十一月十一日，诏：「荣州发解监试官、承直郎、签判何周才特贷命追毁出身以来文字，除名勒停，免真决，不刺面，配忠州牢城，免籍没家财。考试官石伯酉、扈自中、冯夤仲各特降一资，并放罢。刘颐并徒二年，私罪赎铜二十斤，仍照举人犯私罪不得应举。杨元老徒二年，私罪荫减外，杖一百，赎铜十斤。刘济特送五百里外州军。刘颐、杨元老特分送三百里外州军，并编管。」以周才充发解监试，受刘光赇赂，用杨元老之谋，约以策卷中三「有」字为暗号，取放光之子颐改名宜孙及其孙济二名。既为赵甲经漕司告试院孔窍之弊，下遂宁府，鞫得其寔，具按来上，从大理拟断。于是臣

僚言周才、光等罪犯皆得允当，伯酉、自中、夤仲不合擅令周才干预考校，又听从取放，乞并镌罢。故有是命。
十二月二十六日，礼部言：「准令诸开科场，每三年，于二月一日降指挥许发解，令降诏。照得四川解试，逐举用三月五日锁院，十五日引试。近降指挥，四川解试改用二月二十一日锁院，三月一日引试。所有嘉定十二年开设科场，窃恐降诏日分相逼。」诏用正月十五日。
十五年二月十九日，左司谏张次贤言：「窃谓考艺兴能，视远若近，此圣朝公天下之心。至于俗有不同，法有未便，时解而更张之，亦圣朝之所不免也。二广之俗，揆之中州不同，人才多寡，文物盛衰，何啻十百千万。而科举之法，乃与中州无异，则其间不便之尤者，可不为之厘正乎 国家驻跸吴会，且将百年，中州近地，士类日繁。引试不分州，则无以息冒贯之弊；考试不分官，则无以责校艺之精。若夫二广风俗，乌可以此例视之哉 一气常燠，四时如夏，草木寔于穷冬，蛇虺游于既蛰。人之冒瘴得疾者，鲜克自全，其风气之异如此。茅苇弥漫，居民鲜少，业儒之家既疏，能文之士益寡，阖郡应举，多者三四百人，少者不满百人，其士子之稀如此。风气之异，则远官之人勿令深入；士子既(既)稀，考试之官不必分州。今科举分遣考官，一用中州之例。当暑蕴隆，驱之深入瘴乡，动千余(千)[里]。呼吸炎风，濡染毒雾，其间固不能无毙于往

来之途。故仕于广者，每以考试为惧，一遇宾兴之岁，百计营免，如逃寇攘。为漕臣者亦虑之畏避，而仓卒无以充数，故自正月以后行下郡县，应有出身僚属，并不(详)[许]给假。侧闻往岁廷臣以京西士子稀少，乞将本路六州军士子并就襄阳一处收试，各用本州岛解额取放，行之已久，咸以为便。今二广士风与京西一同，独其间州郡数多，地里辽绝，难以一处收试。若取其地之相比近者，合三数州而并试之，亦广中之一便。乞下二广漕司，令仿京西类试体例，随宜措置，取相近州郡合三数州就一州并试，所有解额仍各自依逐州之数。如此则天地隆恩，无往不被，不独为考官者免于畏避，而漕司与州郡亦得以省事。」诏从之。令礼部国子监看详。
同日，右正言龚盖卿言：「臣窃惟自乡举里选之制(壤)[坏]，而朝廷取士舍科举之外无他法，士子进身舍科举之外无他涂。本朝科举之法最为严密，将试而委官，已试而锁院。虑考官之容私也，(胡)[故]立糊名誊录之法；虑士子之饰欺也，故立代笔传义之法。三百年间，名卿才士皆此涂出。近年以来，弊端而滋，往往溢于禁防之外，甚者则有冒贯之弊焉。夫诸路牒试，有门客，有避亲，其为冒贯，岂法禁所能尽防 至于方州土著，则不容有一毫之伪。臣未暇他举，姑以见一路之事 言之。岁在丙午，有冒潭州之贯者，场屋喧(闱)[闹]，蹂践几死者数人。帅守私意不肯寘冒贯

者于罚，反将土著人坐罪。事至省部，人皆知之。岁在丁卯，有冒衡州之贯者，场屋喧闹如潭州，监司凭冒者之言，追逮凡六十三家。既至庚午，冒伪滋甚，当时监司主臣与冒贯人同乡，坚主其说。有林大亨者冒试林大亨：原作「林大享」，据下文改。，写试案奉两台牒试林大亨之语，假台府之威以钳众人之口，坏朝廷之法以济旅士滥得之私。为彼之说，不过以法有烟爨七年许就试之文为辞尔，抑不知祖宗立法之初意，以当时北虏、西夏之人或流寓于中国，元无土著，故创此法以待之。南渡之后，遵行益谨，其东南士人有乡贯可归者非此(北)[比]也。今生长东南，既有本贯可以收试，乃欲舍涂之遥而就迩，舍解额之隘而就宽，妄引此法以自利，不惟失国家立法之意，且使士人丧其所守。每及科举之期，争竞纷然，搅乱场屋，为害冞深。一路之弊若此，他路可以类推。今大比伊迩，乞下诸郡，应东南有本贯可归之人，不得妄引烟火七年之说陈请冒试，戒约诸县不得受私，纵容结保。仍专委漕臣觉察，如得其寔，参考贡举条制，重寘于罚。仍许本贯士人赴礼部越诉，行下别司追究。如守令(询)[徇]私意，漕臣失觉察，并行降黜。所有已中牓人兴行驳放，其或有日前冒试得解人，并行勒回本贯收试，以塞争端，以革弊源，以善士风，庶几人安所守，争自淬励，以俟上之选择。国家所以养多士之心术而厚风俗，其机寔在此，所宜亟作施

行。」诏令礼部国子监看详。
三月一日，监察御史方猷言：「窃惟本朝科举，一务至公，全蜀人才素号为盛，然地远而私容易，法玩而弊独稔。宾兴在迩，苟不申严其禁，窃恐伪冒愈滋，才否无别，甚非圣朝选士之初意。且蜀之省类试例自朝廷遴选，试官多择东南士夫于彼者为试文主点检试卷等官，故其弊稍减。若夫诸州解试官虽自漕司选差，然其弊有可骇者。试官不校文，以卖解为常例；士子不修业，以买解为快捷方式。岁及大比，置局立价，上下交通，公私为市。题目得于未试之前，姓名定于未考之始。因循习熟，恬不为怪。如曩岁荣州解试，寄居刘光与监试何周才合谋鬻解，光之子直入棘围，就试官位置酒纳赂。洎揭牓，刘氏一门亲戚馆客殆居其半。由是士子不平，诉之有司，推鞫按奏之牍今可覆也。夫天下之士，公私不能并行，利害不可两立，此岂幸而失 思厥遐方窭士，终岁矻矻，得以姓名达于天府，独有三年一试耳，顾为徇私者夺之，则其愤者必多矣。西蜀之地，祖宗视为殿之西角，考艺兴能，弊一至此，讵可纵而不问乎 乞下四川，每遇解试三场，仍自三房互考。取放之际，须令应在院试官公共参详，见得合格，即于所取卷子内同列名御，异时或有疏失，一例坐罪。有曾考试徇私被按之人，并不许监司守臣荐举，则贪冒者知惧，抑郁者获伸，遐陬知里选之公，寒士无陆沈之患，其

于科举诚为至便。」从之。
十七年四月二十五日，诏令刑部行下淮西转运司，将秦万全、夏蜚英、柯介然、林洙、林泾各特从徒二年，听赎，仍分送千里外州军编管。以刑部言淮西转运司申光州进士秦万全妄诉林应辰冒贯就试，群众打林应辰濒死，士人惊散，几坏科举。若以中州律之，合尽法科以徒罪编管，故有是命。
选举 宋会要辑稿 选举一七 教授