□十三　　　　午十三
　　右得于京师博二寸六分长八寸三分前足之旁铭三字　按大宗伯以玉作六器以白琥礼西方觐礼诸侯觐于天子天子为坛祀方明加方明于其上设六玉西方琥小行人合六币以和诸侯之好琥以绣礼器云珪璋特琥璜爵盖珪璋璧琮琥璜之器以象天地四方天子以是礼神诸侯以是享天子而已説文曰琥发兵瑞玉为虎文不见于经不知许慎何所据然汉用虎符发兵虽以铜为之其原疑出于此文曰午十三者亦兵符之次第午字盖以日辰为号或云午与五同发兵遣将畜威以待如虎之将扑卷尾屈足俯地而伏此器之虎形则然鲁哀公疾赐子象子双琥一璞而为二物是亦可以为得矣尝观世有得古含玉者旁侧污蔑有若涂漆不可磨洗盖亲身之久虽玉亦渝此器亦然又疑如典瑞所载琥璜之渠眉也【吕氏考古图】
　　李氏洗玉池铭
　　按东坡洗玉池铭维伯时父吊古啜泣道逢玉佩解骖推食劒璏鏚柲错落其室复斋漫録云李伯时石刻谓元祐八年伯时仕京师居红桥子弟得陈峡州马台石爱而置之山中一日东坡过而谓曰斵石为沼当以所藏玉时出而浴之具刻其形于四旁予为子铭其唇而号曰洗玉池所谓玉者凢十有六双琥璏三鹿卢带钩琫珌璊瑑杯水苍佩螳螂带钩佩刀柄珈瑱拱璧是也伯时既没池亦湮晦徽宗甞即其家访之得于积壤中其子硕以时禁苏文因潜磨其铭文以授使者十六玉惟鹿卢环从龙眠余者咸归内府矣
　　琫珌
　　李氏録云诗曰鞸琫有珌又曰鞸琫容刀春秋传曰率鞸鞛皆注为佩刀之上下饰乃刀削具装之首尾观顾长康所画列女图有楚武王所佩刀如是是以知其为上下饰者名曰琫珌
　　璧
　　李氏録云尔雅肉倍好为璧好倍肉为瑗肉好若一谓之环边曰肉中空曰好此边大而空小壁也色非苍非礼天之用文非蒲谷非子男所执其加币贽藏之器也
　　璊玉璏
　　李氏録云璊玉防色也禾之赤苖谓之虋言璊玉色如之璏劒鼻也【雉例切又音卫】王莽进休玉具劒休不受莽曰美玉可以灭瘢即解其璏碎而献之蜀张恶子庙有唐僖宗解赐玉具装劒其室之上下双缀以管縚正此物非劒鼻而何
　　水苍佩
　　李氏録云礼玉云公侯佩山玉大夫佩水苍玉注云山水苍玉之文也
　　玉带钩
　　李氏録云聂宗义引古衣服令大裘革带玉钩防【丑列切防也】鹿卢玉具劒以祀天地至于服衮冕祭宗庙冠通天袍绛纱朝元防并用之此三代雕玉钩也説者谓蟾肪昆吾刀能治之如蜡观其镂文深妙瑑饰髙下委曲圜平尽满人意信其説之非妄自秦汉以来无其法
　　玉杯
　　李氏録云汉髙祖以玉杯为太上皇夀以横长故后人谓之玉东西　按淮南子闚面于盘水则圜于杯随面形不变其故有所圜有所随者所自闚之异也随当读椭【他果切】狭长也盖古杯之形俱狭长又闻使北士大夫言在辽燕用玉杯狭长有舟其世子亦用之形制少杀【以上俱考古图】

　　右二玺文本只一器縁传摹字画不同形制大小有异因并刻之亦疑以传疑之意也按集古印格序云秦取赵氏蓝田玉命丞相李斯书作鱼鸟之状刻为玺文曰受命于天既夀永昌【钟鼎欵识】

　　右玺文按集古印格云石本在毕景儒家其文妙淳古无过于此虽龙飞凤翥不足以拟其势摹印之祖也【钟鼎欵识】
　　右玉玺文元符中咸阳所获传国玺也初至京师执政以示故将作监李诫诫手自摹印之凢二本以其一见遗焉【金石録】
　　元至元三十一年正月御史中丞崔彧进传国玺其牋末曰臣区区之情无任倾向輙罄所见以赞其万一谨将寳玺之出处古今始末详据考按许氏説文玺玉者印也以守土故为文从尔从土其义盖曰天付尔此器俾寳之以守尔土也至周太史籀易为从尔从玉义取天付尔此玉寳以为天下君也三代以上玺文无所考诸史籍并寳玺篆文图説曰传国玺方四寸其文文饰如前楚以卞和所献之璞琢而成璧后求昏于赵以纳聘焉秦昭王请以十城易之而不获始皇倂六国得之命李斯篆其文玉工孙夀刻之太平御览又以为蓝田玉所刻二世子婴奉玺降沛公于轵道旁髙祖即位服其玺因世传之谓为传国玺厥后孺子未立藏于长乐宫及莽簒位使安阳侯王舜迫太后求之太后怒骂而不与舜言益切出玺投之地玺因归莽及更始灭莽校尉公宾得玺诣宛献于更始赤眉杀更始立盆子玺为盆子所有后盆子面缚奉玺于光武至献帝董卓作乱掌玺者投于井中孙坚征董卓于井中得之袁术夺于坚妻术死荆州刺史徐璆闻帝为曹操迎在许昌以玺送之帝后逊位并以玺归魏常道乡公禅位玺归于晋懐帝遇刘聡之害玺归于聪聪死归曜曜为石勒所灭玺入于勒勒灭入于冉闵闵败收于闵之将军蒋干晋征西将军谢尚购得之以还东晋时穆帝永和八年也自玺寄于刘石共五十三年晋复得之是后宋齐梁陈相传以至于隋隋灭萧后与太子正道并传国玺并入于突厥唐太宗即位寳玺未获乃自刻玉曰皇帝景命有德者昌贞观四年萧后与正道自突厥奉玺归于唐唐始得焉朱温簒唐玺入于温庄宗定乱玺入于后唐庄宗遇害明宗嗣立再传养子从珂是为废帝石氏簒立自焚自是玺不知所在至宋哲宗咸阳民段义献玉玺及徽宗为金所虏凢有寳玺金皆取之内玺一十有四青玉传国玺一其色与今所献玉玺相同则知宋之南迁二百年无此寳玺也明矣然自金既取于宋之后寳玺出处得失亦未见明説以及我元适集皇太孙寳命所归之际应期而出臣职总御史亲防盛事不可以不録又图中别有玺其文亦八旁注云此传国玺背文也今见寳玺之背皆刻螭形蟠屈凹凸不齐偏废厌四际无地可置此文按太平御览秦光十九年雝州刺史郄恢表慕容永称藩奉玺方六寸厚七分蟠螭为鼻今髙四寸六分四边文下有字曰受天之命皇帝夀昌原其所由未详厥始以斯言之当别是一玺非今传国玺也此又不可不辨臣彧诚惶诚恐顿首顿首谨奉牋上进以闻【辍耕録】
　　汉刚卯
　　刚卯者按许慎説文防【音开】改大刚卯以逐鬼也玉篇开改刚卯大印以辟鬼也广韵防改大开坚也王莽传服虔注曰刚卯以正月卯日作佩之长三寸广一寸四分或用玉或用金或用桃着佩之又注当中央从穿作孔以防丝茸其底刻其上文曰正月刚卯既央灵殳四方赤青白黄四色是当帝令祝融以教夔龙庶疫刚瘅莫我敢当又曰疾日严卯帝令夔化顺尔国化伏兹灵殳既正既直既觚既方庶使刚瘅莫我敢当凢六十六字防改者佩印也以正月卯日作故谓刚卯又谓之大坚以辟邪也金刀之利者皆不得行服虔曰刚卯以正月卯日作佩之长三寸广一寸四分或用金或用桃着革带佩之今有玉在者铭在其一面曰正月刚卯金刀莽铸之钱也晋灼曰刚卯长一寸广五分四方当中央从穿作孔以防丝茸其底如冠缨头蕤刻其上面作两行书文曰正月刚卯既央灵殳四方【云云同前】其一铭曰疾日严卯帝令夔化顺尔故伏化兹灵殳【云云同前】师古曰今徃徃于土中得玉刚卯者按大小及文服説是也莽以刘字上有卯下有金旁又有刀故禁刚卯及金刀也博谋卿士佥曰天人同应昭然着明其去刚卯莫以为佩除刀钱勿以为利承顺天心快百姓意乃更作小钱径六分重一铢文曰小钱直一与大泉五十者为二品并行后汉舆服志佩双印长寸二分方六分乗舆诸侯及王公列侯以白玉中二千石以下至四百石皆以黑犀三百石以至私学弟子皆以象牙上合丝乗舆以縢贯白珠赤罽蕤诸侯王以下以赤丝蕤縢各如其印质刻玉书曰正月刚卯既决【云云同前】慎尔周伏化兹灵殳【云云同前】凢六十六字前书注云正月刚卯作霍治书清甫云尝于吴中得白玉刚严双印四枚完具者二刚卯铭辞三十四字严卯铭辞三十二字其二字笔画损缺刚卯无既央二字余十字难辨尝考王莽传舆服志説文刚卯铭与説文及王莽传同舆服志央为决严卯疾日为曰疑志误又顺尔故化伏与莽传同説文作顺尔国化伏舆服志作填尔周化服未详孰是其服用制度递相引据亦不同后见徐容斋参政藏刚卯一梁贡父尚书藏刚严二并系古玉篆体刚卯铭三十四字字画亦损缺制度铭词与前双印大约不异续收严卯二一以玉为之一若瑟瑟俗传葛仙翁炼丹头又名药注子其文曰制曰严卯帝命莫忘日资唯是黑青白黄既正既直既觚既方庶使罔谈莫我敢当与前严卯铭词并差鲜于伯机经歴收一枚髙彦敬尚书收二枚并真楷书皆似近代制作未见所出偶得金陵学宫所刻黄山谷先生辩刚卯遗迹其説与前相同但云丝绳也音防古文无此字按五纽绳器也兎罟也岂纫丝绳与兎罟相类故同此音耶【辍耕録】
　　仆仕于闗中于士人王□君求家见一古物似玉长短阔狭正如中指中有四字非篆非隶上二字乃正月字也下二字不可认问之君求云前汉刚卯字也汉人以正月卯日作佩之铭其一面曰正月刚卯乃知今人立春或戴春胜春幡亦古制也盖刚者强也卯者刘也正月佩之尊国姓也与陈汤所谓强汉者同义【马永卿嬾真子録】
　　秦汉小玺　　　顾氏印谱【下同】
　　疢疾除永康休万夀宁　白玉盘螭钮
　　国子博士文夀承云玺以九字成文制作精妙其书乃李斯小篆无毫髪失笔意非昆吾刀不能刻其文亦非汉已后文字决为秦玺无疑旧藏沈石田先生家既归陆叔平后为袁尚之所得今藏顾光禄处居京师遭囘禄玉变黑色矣昔倪云林有诗云匣藏数钮秦朝印白玉盘螭小篆文则此印又尝入清閟阁也
　　万歳　玉印以钩为钮
　　天禄永昌　玉印螭钮　按吾衍氏谱云其文非臣下所用当是小玺之属
　　永昌　玉印覆斗纽
　　永夀　玉印覆斗纽
　　玉印
　　荆王之玺　玉印覆斗钮　汉书刘贾汉髙祖从父弟六年正月丙午立为荆王
　　中山王寳　玉印兽钮　欣赏编云出于邓挺器先印册所载汉景帝子中山靖王胜以前三年立
　　君印
　　安武君　玉印覆斗钮
　　孝成君印　玉印覆斗纽
　　【阙】　君　玉印
　　墨丘中君　玉印坛印钮
　　南昌君布　玉印覆斗钮
　　侯印
　　闗内侯印　玉印鼻钮　见欣赏编
　　闗内侯印　玉印钮　钮有尸浸痕　按闗内侯不应有玉印即有恐出伪造或王厚之误铜为玉也
　　将军印
　　宁逺将军章　玉印豸钮　杨宗道印谱云宁逺将军杨桢隋髙帝祖丁亥秋予得之于钱唐正此印也玉色古甚可珍爱之按将军印亦不应用玉惟博雅者鉴之
　　军曲　玉印狻猊钮　按军曲品秩甚卑其伪审矣据予所见如假司马军司马玉印俱类近制
　　上平私印
　　冯异　玉印辟邪钮　佐光武中兴封阳夏侯諡曰节
　　冯【阙】　玉印　　　　　　冯鼻　玉印覆斗钮公孙　玉印螭钮　汉武中以丞相封平津侯杨宗道又一玉印辟邪钮文同
　　公夀　玉印螭钮　　　　龚婴　黄玉印覆斗钮
　　龚苹　玉印鼻钮　　　　私验自发　玉印覆斗钮韦贤　玉印螭钮　汉孝武中以丞相封佚阳侯
　　徐复　玉印螭钮　　　　徐　玉印覆斗钮徐横之印　玉印鼻钮　　于　　玉印覆斗钮邾　　玉印坛钮浑身细卧蚕文
　　徒单　玉印　　　　　　吴安　玉印覆斗钮吴讳　玉印覆斗钮　　　吴相思　玉印覆斗钮
　　苏凤　玉印螭钮　　　　苏丰　玉印钮
　　齐丘平　玉印覆斗钮　　臣纵　玉印覆斗钮臣　玉印覆斗钮　臣虽未必是姓但依韵次之申徒郎　玉印坛钮　　　陈奴　玉印覆斗钮陈仓　　玉印覆斗钮　　陈齿之印　玉印覆斗钮陈市信印　緑寳石覆斗钮
　　秦文　玉印覆斗钮　　　秦囘　玉印覆斗钮淳于满苏　玉印覆斗钮　君　玉印坛钮
　　垣赤　玉印覆斗钮　　　樊　玉印覆斗钮樊彦　玉印钮首右顾
　　言宫　玉印覆斗钮　　　温御　白玛瑙印覆斗钮孙荆　玉印覆斗钮　　　孙坤　玉印覆斗纽韩信　玉印覆斗钮　以楚王贬封淮隂侯汉三杰之一干饶　玉印覆斗钮　　　顔齿　玉印覆斗钮
　　下平私印
　　专【阙】　玉印覆斗钮　　　茅千　玉印覆斗钮
　　曹【阙】　玉印坛钮　　　　何俌　玉印钮
　　瑕裛　玉印覆斗钮　　　杨喜　玉印覆斗钮　以郎中骑从汉王项羽死得其一体封赤泉侯
　　杨殷兴印　玉印钮　　杨它　玉印坛钮
　　杨意　玉印覆斗钮　　　杨忠　玉印钮
　　梁珂　玉印螭钮　　　　梁本　玉印
　　商衡　玉印鼻钮　　　　鲂【阙】　玉印覆斗钮
　　长　玉印覆斗钮　　　　常龚　玉印覆斗钮王防之印　玉印覆斗钮　王尊书　黄玉印螭钮
　　王武　玉印　　　　　　王成　玉印　成为胶东相治甚有声汉宣帝最先褒之
　　王夀　玉印　　　　　　王穉　玉印
　　王【阙】　玉印　　　　　　王子　玉印坛钮
　　王戎　黄玉印覆斗钮　晋元康中拜司徒封安丰侯王年印　玉印螭钮　　王君　玉印覆斗钮黄卖　玉印覆斗钮　　　黄【阙】　玉印坛钮
　　黄武　玉印覆斗钮　　　行庆　玉印覆斗钮呈【阙】　玉印覆斗钮　　　程横　玉印覆斗钮邢福　玉印覆斗钮
　　刘广　玉印覆斗钮　汉髙帝子德哀侯齐悼惠王之孙亦名广又汉书王子侯表名广者有六人
　　刘先臣　玉印　　　　　刘凤私印　玉印钮刘房思印　玉印螭钮　　侯【阙】之印　玉印覆斗钮
　　侯　玉印　　　　　　任贾　玉印
　　金刚正印　水精印　　　隂如　玉印
　　上声私印
　　董脩　玉印覆斗钮　　　孔夫　玛瑙印覆斗钮芊髙士　玉印覆斗钮
　　纪信之印　玉印盘螭钮　信事汉王为将以黄屋左纛诳楚汉王得间出　　汜丁　玉印覆斗钮
　　李悍　玉印覆斗钮　　　李华　玉印螭钮
　　李状　玉印覆斗钮　　　李浮　玉印
　　李世印信　玉印鳬钮　　李尊　白玛瑙覆斗钮
　　子须　玉印螭钮　　　　汝猷私印　玉印鼻钮褚当时印　玉印鹰钮　　许【阙】　玉印
　　杜骓　玉印坛钮　　　　杜詨　玉印覆斗钮
　　杜章　玉印螭钮　　　　杜窅　玉印覆斗钮苦成勃　玉印覆斗钮　　扈偃　玉印坛钮
　　礼姜私印　玉印螭钮　　□夫人印　玉印瓦钮赵临期印　玉印覆斗钮　赵出　玉印覆斗钮赵斄　玉印覆斗钮　　　赵嫠　玉印覆斗钮赵猪　玉印覆斗钮　　　赵镇之印　玉印覆斗钮
　　赵贾　玉印　　　　　　赵青丘　玉印坛钮尹文之印　尹寘之印　玉两面印
　　左期之印　玉印坛钮四面卧蚕文
　　马姬之印　玉印钮　　广平　玉印
　　沈意　玉印覆斗钮　　　减充　玉印瓦钮
　　范宣　玉印覆斗钮　宣晋人十嵗能诵诗书尝以刀伤手捧手改容人问痛耶答曰不足为痛但受生之体而致毁伤不可处耳　范伯　玉印
　　范孟贲印　玉印
　　去声私印
　　宋信　玉印覆斗钮　　　佴母伤印　玉印覆斗钮季【阙】　玉印覆斗钮　　　魏信　玉印覆斗钮
　　丝　玉印坛钮　　　　傅説　玉印走螭钮傅彪　玉印鼻钮　石勒命彪与贾蒲江轴脩大将军起居注
　　卫青　玉印螭钮　吴郡陆友云其玉润牙髪生动实昆吾刀刻也左角尸浸宋明受之变内侍出鬻于市吴兴郑惟心得之以归按汉书青以大将军封长平侯累击匈奴
　　卫安成　玉印覆斗钮　　世禄　玉印鼻钮
　　蔡遂　玉印覆斗钮　　　蔡勲　玉印鼻钮
　　蔡燕　玉印覆斗钮　　　靳勃　玉印覆斗钮
　　万金　玉印钮　　　　万年　玉印
　　肖【阙】　玉印覆斗钮　　　肖【阙】　玉印覆斗钮四面
　　卧蚕文　　　　　　　　召可之印　玉印台钮谢布　玉印覆斗钮　　　夏雨　玉印螭钮
　　夏昌　玉印坛钮　　　　夏期　玉印覆斗钮
　　向起　玉印鼻钮　　　　相产　緑寳石印覆斗钮郑市　白玛瑙印覆斗钮　窦欬　玉印坛钮
　　入声私印
　　木仁印　玉印钮　　　叔孙通印　玉印狻猊钮乐天　玉印辟邪钮　　　薛殷　玉印蟠螭钮骆建　玉印覆斗钮　　　薄戎奴　玉印覆斗钮索尼　玉印覆斗钮　　　狢安　　玉印盘螭钮伯鸾氏　玉印鼻钮　　　益夀　白玛瑙印覆斗钮石黔　玉印覆斗钮　　　郦裔　玉印覆斗钮戚欧　玉印三螭为钮　　德义　玉印覆斗钮汲得　玉印覆斗钮
　　子孙印
　　父乙子孙　玉印四一螭钮一鼻钮二不载钮俱钟鼎文子子孙孙用之协相　玉印鼻钮籀文
　　长宜子孙　玉印螭钮　　长宜子孙　玉印辟邪钮宜尔子孙　玉印覆斗钮　子孙世昌　玉印
　　宜子孙　玉印　　　　　宜子孙印　玉印鹰钮
　　单字印
　　夀　玉印四篆各不同其一螭钮
　　尊　玉印覆斗钮　　　　疟　玉印坛钮
　　防　玉印螭钮　　　　　襄　玉印
　　蹇　玉印覆斗钮　　　　封　玉印
　　封　玛瑙印坛钮　　　　公　玉印鼻钮
　　德　緑寳石印坛钮

　　六艺之一録卷一百二十八
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百二十九　　钱唐倪涛撰
　　石刻文字一百五
　　印章
　　方寸銕志
　　吴门朱珪氏师濮阳吴睿大小二篆习既久尽悟石鼔峄山碑之法因喜为人刻印遇茅山张外史外史锡之名方寸銕持以过钱唐访余于吴山次舍求一言白其所谓方寸銕者余笑曰予方以銕石心取乖于世而子又欲乖吾之乖乎虽然古之豪杰脩已治人者必自方寸銕始黄金白玉可磨此銕不可磨也子以是銕印诸金银铜玉犀象使佩之者皆无愧于是銕外史心印之教行矣吁岂真求工于刻画无戾夫古制也哉今妄一男子释蹻起闾巷取封侯印如斗大印咫尺书驱役带甲百十万如金翅鹗逐百鸟无一敢后者金斗之权重矣哉吾不知果能为天子剪狂冦佐中兴为生人开太平无媿于汝銕否不则徒以茍富贵不至腐尸灭名不已使得珪方寸銕印斯可以蒙金斗而爵荣名矣珪或为今将军刻符印其亦以是告之至正十九年秋七月八日李黼榜相甲进士今奉训大夫江西等处儒学提举防稽杨维桢志并书
　　神斧磨天割紫云仙葩殒玉发竒芬灵书寳诀开刚卯不数人间小篆文
　　书刻输君总色丝前身想是伏灵芝虎头食肉元无相铸钮休传右顾
　　我家金粟道人章瓦欵蟠螭识未央千古典型今复见佩之何必兽头囊
　　镂玉涂金与错银尽将工巧失天真君能独扫雕虫技定品他年合入神
　　伯盛朱隠君余西郊草堂之髙邻也性孤洁不佞于世工刻画及通字説故与交者皆文人韵士予偶得未央故瓦头于古泥中伯盛为刻金粟道人私印因惊其篆文与制作甚似汉印又以赵松雪白描桃花马图求勒于石精妙絶世大合松雪笔法惜其不得从游于松雪之门使茅绍之专美于今世因题四絶于卷末以美之伯盛勿以余言为誉后必有鉴事者公论也至正十七年中秋日书于玉山草堂金粟道人顾阿瑛
　　方寸銕歌赠伯盛朱隠君
　　人心何危患多岐方寸之銕贵自持百链耿耿明秋晖彼柔绕指何诡随朱盛刚劲真吴儿法书銕画逼秦斯晴握管俨若思学成变法出愈竒銕耕代笔犹神锥用之切玉如切泥孤忠不媿月食诗清便更赋杨花辞元祐党碑我所非驴鸣犬吠我所嗤雕虫小技同儿嬉屠龙妙割嗟奚为盛乎盛乎知不知南北车书滚滚来中兴定勒磨崖碑大书深刻非子谁旹至正廿年嵗次庚子夏六月初吉天台氏学者元鼎书于白莲桂子轩
　　方寸銕铭
　　娄东朱珪字伯盛工古籀篆文其于六书之义考之尤详尝以余力刻印章则为吴中絶艺间游钱唐遇句曲张外史名之曰方寸銕銕以喻其能坚其志操期以进乎道亦若桑国侨志于銕研之銕云虽然科斗书废已久必以篆籀为师法汉而下不在论能复其古其庶几朱君乎朱君与余相游从嘉其志操之日坚今来予来玉山中验朱君之书法益有进是犹张旭悟公孙大娘之舞劒器也见其刻玉石如切泥则又若漆园氏夸庖丁解牛而得肯綮也张得于舞劒庖丁得于解牛吾知朱君得于书而悟外史方寸銕之旨矣遂述其事而为之铭铭曰圣人作人文开龙马出荣图来神农氏尚结绳民弗犯俗厐淳史仓颉肇有制譬孳乳乃曰字越夏商歴周秦科斗废籀篆臻汉而晋书变作唐风媮政日恶曰逮今邈寥寥事刻画昆吾刀钟鼎隳石鼓頽心太古娄朱珪至正嵗舍庚子夏四月廿有六日河南陆仁造
　　方寸銕颂
　　猗方寸銕嫓昆吾刀游刅发硎妙契纵操六书奥旨探损劳史籀秦斯作则孔昭翔鸾翥凤腾龙骞蛟为印为章奎壁丽霄文艺林世赖荣褒我颂匪私永言勿祧至正庚子八月十又八日淮海秦约造
　　方寸銕诗奉美伯盛有道陇右邾经上
　　朱珪手持方寸銕抚印能工汉篆文并剪分江龙喷月昆刀切玉凤窥云他年金马须承诏此日雕虫试策勲老我八分方漫写诗成亦足张吾军至正八月辛丑朔平湖草堂中写西夏朱仲义
　　朱生心似銕篆刻艺弥精应手多盘折纎毫不重轻么麽形独辨螭匾势初呈汉印规模得秦碑出入明风流金石在润色简书并余刅庖丁解风斤郢匠成达观应自我赏防足平生趣刻无多讶因君托姓名钱唐陈世昌
　　袖里昆吾一寸銕江南碑碣万家文玉符金印云台将大篆烦君为勒勲云间陆居仁
　　十年兵兴徧天下名山大泽罹野火野火尽烧秦汉碑咸阳鬼哭无人打故人吴睿业篆好古乃有如珪者妙刻金粟道人章尤精白描桃花马金印徒闻如斗大零落当时建章瓦君不见黄鹤仙伏灵芝北海文章长髙价武夷山樵者钱惟善题于海啸轩
　　馆阁诸公无不喜用名印虽草庐吴公所尚质朴亦所不免惟揭文安公絶不用其制吾竹房论著甚详然其所用人多不合作赵文敏有一印文曰水精宫道人在京与李息亝袁子方同坐适用此印袁曰水精宫道人政可对玛瑙寺行者阖座絶倒盖息亝元居庆夀寺也鲜于郎中一印曰鲜于伯几文吾子行曰可对尉迟敬德鞭滑稽大畧相同子行尝作一小印曰好嬉子盖吴中方言一日魏国夫人作马图至子行处子行为题诗诗后倒用此印观者曰先生倒用了印子行曰不妨坐客莫晓他日文敏见之骂曰个瞎子他道倒好嬉子耳太平盛时文人滑稽如此情懐可见今不可得矣余坐主张先生仲举在杭一印曰平皋鹤叟盖用杭州三山名临平皋亭黄鹤也古人亦有如此者如云烟过眼录载姜白石印文鹰周郊凤仪虞廷盖以姓字作隠语辛稼轩印曰六十一上人又以破其姓文米元章书史言刘巨济符符字亦好竒耳云门山樵张绅书于朱伯盛印谱后
　　夏溥学古编序【诸序不涉印文者不録】
　　余在杭识吾先生时年二十有七先生住生花坊一小楼楼上下分业弟子先生不下楼髙弟子畨下楼授书客至楼童辄止不使登通为谁于先生先生使登乃登客初余得通而登先生起临梯余仰见之则大声曰此楼不易登也先生即曰此客不易得也先生座有婺人潘昧问余从越中来有所作乎余举来见先生诗大喜余緑云如聴晩箫吹之句因示余箫并两铁如意一旧者颇拙重一新者先生特以为佳东壁上数本皆秦汉碑壁下一漆几几上皆汉唐官私印先生以三纸列印几上者为遗今尚书后余数来登楼童不止也先生每语余篆书事大抵皆今三十五举中语然余先生好情思多求为诸人写私印见先生即捉新笔书甚快写即自喜余夏溥小印先生写可证也先生姓本吾丘其私印有竹素书房吾氏子行我最懒放懐真乐飞云丹霄此数印串印鼻以小韦带常在手磨弄之盖欲和其四棱令有古意先生眇左目左足跛然其风度才一言一笑间皆令人喜虽不言不笑时亦有韵遂变宋末钟鼎图书之缪寸印古篆实自先生倡之真第一手赵吴兴又晩效先生法耳徐公琰一日求登先生楼楼童坚止之不得登使通此亷访使先生闻之从楼上答曰此楼何敢当贵人登耶愿明日谒谢见使节后公属先生以説文校定近吴主一得先生学古编周秦石刻释音近代名公书评亟刻入板因附书余见先生时以告主一并发先生学古编目序意为序其下钧台西夏书
　　吾丘衍三十五举
　　十七举以上俱论篆文已载入书体门之内十八举以下俱论摹印已载入金刻门之内兹不重录
　　学古编附录
　　洗印法
　　图书久为油硃所炽者先于灯盏内浸一宿次日取出蘸香炉内灰用硬防刷干洗之若硃未尽更蘸刷以尽为度不损印文而清丽若新凢欲洗刷先当用绳约定以防其滑此法最良
　　印油法
　　香油浸皂角于甆器内煎过放冷和熟艾成剂次加银硃以红为度入绢袋中用瓷玉器盛之数日一翻忌铜锡器若日久油干复用煎下油滴所盛器内以印色置其上使自沁入不可自上浇下此法不蒸不炼久而益佳与好事者共之
　　朱彛尊葛氏印谱序
　　印信不始于秦也周官掌节掌守邦节货贿用玺节凢通货贿司市以玺节出入之郑司农曰玺节印章如今斗检封矣贾公彦谓汉法斗检封其形方上有封检其内有书盖其初仅用以通商旅然鲁公玺书见左氏春秋传沿至战国吏三百石上皆佩之卫宏称秦以前民皆以金玉为印唯其所好则匪直官印不始于秦也迄于汉夫人得有私印大约刻玉者十一冶金者十有九后人易之以石杂以象犀砗磲琥珀水晶之属好竒者或以钟鼎古文施之秦汉之法渐废官印之体屡纠其文不必尽合乎古其用也止以调遣文书杜奸萌而已不可施于翰墨迨时易代迁即王公将帅所绾之章得其文者或未注视至布衣稽古之士图书鉴赏一有私记辄摩挲钩画以之定徃之伪真世固有朝廷驭爵之权反有时不及布衣稽古之士足信诸百世而下者私印其一矣然不得其人徃徃昧六书之义合大小二篆为一易为识者所讪笑其或徒攻乎石艺虽至不能传之永久则稽古者又无取焉呜呼私印之重得其人之难若是此予见葛氏之谱凢攻乎坚者益工深合夫秦汉之法独有防于心而序之也葛氏名起字振千一字南庐松江华亭人
　　朱尊丁氏印谱序
　　雕戈钩带鼎彞壶尊敦卣鬲甗之铭防钟窖磬钲铎钫甬之欵识巧者或伪为以世至古印之传于今则作伪者意虑所不及为之亦终不似盖其繁简相参布置不紊神存模画之外斯好古之士尚焉宋则晁克一王球顔叔夏姜夔王厚之元则吾丘衍赵孟頫各着有谱录惜乎志经籍者略而勿道也刑部江西司主事丁君介祉工缪篆集古小大官私印益以时人所刻其材则玉五色金三品象之牙犀兕之角砗磲玛瑙水精琥珀青田稷下里之石饶建之瓷其纽则有索有槀有瓦有亭有有螭有虺有兎有槖驼师子辟邪其文有朱有白有籀有悉罗而致之欧阳子称物常聚于所好不信然欤今之摹印者不明六书之源至以虫鱼科斗之文杂之大小篆由其所见者寡宜为有识所腾笑也君博通六书名其居曰梦篆嗜乎古不遗乎今并垂焉以为法式观是谱者既可识古今升降之故而所择之精又以信君之善学巳
　　朱彞尊韫光楼印谱序
　　竹垞主人谪官居燕荏苒六年厌灰埃之蓬勃而辕马之喧阗残暑退矣秋风泠然思循西山之麓跻乎北山之巅或告之曰西山之西北山之北幽陵之界山鬼所宅子何为入其域乎其岭郁律其谷防岈寒莫寒兮白瀑峻莫峻兮青华牛鬭于潭虎嘷于坡竒狸野干青鹤红鸦豪猪之箭冦雉之囮一夫入山能不慑耶主人于是彷徨彳亍自晦及朔马释其衔车柅其轴邻有许子实夫暨胡君翽羽并过主人出韫光楼印谱泥用丹砂石以花乳秦章汉玺靡法不有主人覩之喜而亡愠笑而至矧而曰我思仙公葛洪有训古之人入山佩黄神越章之印其文一百二十其广四寸去之百步猛兽莫近吾将以子一卷之书载诸栈车南涉芦菰北蹑军都卧以为枕行以为符又何必三皇之文五岳之图也哉八月初吉书以为序乃裹糗粮出郭门去
　　朱彛尊印谱序
　　印成于秦皇之玺而李斯之壊古而撰八体者别有所谓摹印盖丧本已极而于六义一毫无当者也汉或不拘其数杂古文小篆而为之然惟朝廷之颁于官司者则制焉其大至寸而其用行于缄封刻之于章者其文陷盖以规于蜡取诸凸出而隆起以有节故谓之印明显而大者则谓之章文之繁数而纚防可观也谓之玺其文之象形者谓之图范于笔墨于绳尺也谓之书后之人私识其姓名谓之私印其镌为斋堂馆阁之名而记于图史书籍者谓之图书记作者不一其人传者不一其妙予尝取而类之其髙深者文明者竒古者平防者精而杰者神而矫者质朴者闲都者疎劲纎缀削直华美者侠而举者温而秀者细而如缬者巨而如椽者小如粒者大如斗者隂阳相间疎密相违者段厓璧印泥画沙者警者绥者端绚者绸缪者一低一昻者半让半侵者至于渐老渐熟平淡无竒则斯道之极构也通斯道者其惟吾石牀乎【石牀名书】或曰刀锋则与笔同也中为贵夫中非不贵而刀与笔之徒中而不得其生妙者有异矣夫惟生而妙之足贵也是则予之所取者也陆氏嘉淑曰碎杂如水中乱石磷磷可数
　　朱彛尊印册引
　　此余为他人所刻印章也无所师授以好此尝自为之于是有持石来索者又或遂赏以为佳而予不耐也久之亦遂得若干件先大人常训曰工以伎贵士以技贱夫操刀琢石矻矻然而不休工之贱者也索者不顾其贱而赏者但以为佳然六艺之正刀笔之竒大方小家之辩则是物有存焉其亦犹贤夫已也
　　陈维崧顾亓山印谱序
　　盖闻六书初启始变虫鱼八法相生未离蝌蚪史游急就实开篆籀之金科许慎説文爰定册书之玉尺莫不音由转注体系凢将载在蜼彛勒之□豆此则岐阳猎碣岣嵝残碑藏之汲冡之中秘在羽陵之内于今为烈自古而然若夫韭花薤叶用识姓名螭纽龙文尤尊符玺冠军骠骑史着明称买得丑奴家镌私印既以珍同荆璧非同玩比隋珠上自李斯下沿吾衍陆防小名一录代有雕镂赵明诚金石一书人夸楷长笺俱在古法攸存然而秦碑汉篆恒殉荒陵玉血铜斑半归寳库婆娑苍緑仅留黑闼之名扪摸丹青难辨红阳之姓等玉帐以飘零共金盘而呜咽龙章尽蚀虎气终埋悼古学之失传慨斯文之日谬吾友顾君夙工斯体笔将飞而欲落秋蜹盘字欲整而犹斜彩鸾舞镜画作钟繇之爱此空苍波磔均韦诞之书讶其遒劲呜呼亥豕相承墨猪共诮苟成絶艺定足空羣填之翡翠长为凤阁之竒观染以胭脂永志虎头之杰作
　　铁网珊瑚
　　古画辨云郭熈画于角上有小熈字印赵大年永年则有大年某年笔记永年某年笔记萧照以媉名作石鼓文书崔顺之书姓名于叶下易元吉书于石间王晋卿家藏则有寳绘堂方寸印米元章有米氏翰墨米氏审定真迹篆印或用团印作米芾字如蛟形江南李主所藏则有建业文房之印内合同印陈简斋则有无住道人印记苏武功家则有许国后裔苏裔国老等印东坡则用一寸长印文曰赵郡苏轼图籍吴傅朋则曰延州吴説袖印
　　通雅
　　填篆方填书也　书史曰填篆者周之媒氏以仲春之月判防男女则以此书表信徃来及魏明帝使京兆韦仲将防定芳林中楼观王廙王隠皆云字间满密故曰填篆亦曰方填书今用九叠文乃时制也其他图书用小篆而改体向方谓之满白皆其遗法
　　封函用泥后以为印色　舆地志汉封诏玺用武都紫泥续汉书金泥水银和金为泥也东都记曰邓训好用黎阳青泥据徐曰填以泥题书而印之后縁此以印调色封之亦曰泥晋为诏以青纸紫泥即印色也今部堂用紫粉印寳则用硃

　　六艺之一録卷一百二十九
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百三十　　　钱唐倪涛撰
　　石刻文字一百六
　　砚铭
　　宋苏易简文房四谱
　　汉李尤砚铭
　　书契既造砚墨乃陈篇籍永垂纪志功勲
　　魏王粲砚铭
　　爰初书契以代结绳人察官理庶绩诞兴世代季末华藻流淫文不为行书不尽心淳朴浇散日以崩沈墨运染翰荣辱是惩念兹在兹唯是征
　　唐韩愈瘗砚铭
　　陇西李观元宾始从进士贡在京师或贻之砚四年悲欢否泰未尝废用凢与之试艺春官实二年登上第行于褒谷役人刘永误坠之地毁焉乃匣归埋于京师里中昌黎韩愈其友人也赞而识之曰　土乎成质陶乎成器复其质非生死类全斯用毁不忍弃埋而识之仁且义砚乎砚乎与瓦砾异
　　苏东坡集
　　玉堂砚铭
　　文同与可将赴陵州孙洙巨源以玉堂大砚赠之与可属蘓轼子瞻为之铭曰　坡陁弥漫天濶海浅巨源之砚淋漓荡潏神没鬼出与可之笔烬南山之松为煤无余涸陵阳之水维以濡之【砚大如四砖许而陵州在髙山上至难得水故以戏之】
　　鼎砚铭
　　鼎无耳槃有趾鉴幽无见几不倚旸虫陨羿丧厥喙羽渊之化帝祝尾不周偾裂东南圮黝然而深维水委谁乎为此昔未始戏名其臀加幻诡
　　王平甫砚铭
　　玉德金声而寓于斯中和所熏不水而滋正直所氷不寒而凘平甫之砚而轼铭之
　　邓公砚铭
　　王巩魏国文正公之孙也得其外祖张邓公之砚求铭于轼铭曰　邓公之砚魏公之孙允矣其物展也其人思我魏公文而厚思我邓公德而夀三复吾铭以究令名
　　端砚铭
　　千夫挽绠百夫运斤篝火下缒以出斯珍一嘘而嵗久愈新谁其似之我懐斯人
　　孔毅甫龙尾砚铭
　　涩不留笔滑不拒墨爪肤而縠理金声而玉德厚而坚足以阅人于古今朴而重不能随人以南北
　　孔毅甫凤咮石砚铭
　　昔余得之凤凰山下龙焙之间今君得之劒浦之上黯黮之滩如乐之和如金之坚如玉之有润如水之有泉此其大凢也为然为不然然也虽胡越同名犹可不然徒与此石谿而产何异于九鹏而一鹯
　　凤咮砚铭
　　北龙焙山如翔凤下饮之状当其咮有石苍黑致如玉熈宁中太原王頥以为砚余名之曰凤咮然其产不富或以黯黮滩石为之状酷类而多拒墨时方为易传铭曰　陶土涂凿山石之蠧颖之贼涵清泉閟重谷声如铜色如铁性滑坚善凝墨弃不取长太息招伏羲揖西伯发秘藏与有力非相待为谁出
　　凤咮砚铭
　　帝规武夷作茶囿山为孤凤翔且嗅下集芝田啄琼玖玉乳金沙发灵窦残璋断璧泽而黝治为书砚美无有至珍惊世初无售黑眉黄眼争妍陋苏子一见名凤咮坐令龙尾羞牛后
　　米黻石钟山砚铭
　　有盗不御探竒发瑰攘于彭蠡斵钟取追有米楚狂惟盗之隠因山作砚其词如霣
　　黼砚铭
　　龙尾黼砚章圣皇帝所尝御也干兴升遐以赐外戚刘氏而永年以遗其舅王齐愈臣轼得之以遗臣宗孟且铭之曰　黟歙之珍匪斯石也黼形而縠理金声而玉质也云蒸雾湛祥符之泽也二臣更寳之见者必作也
　　丹石砚铭
　　唐林父遗予丹石砚粲然如芙蕖之出水杀墨而宜笔尽砚之美唐氏谱天下砚而独不知兹石之所出而余盖知之铭曰　彤池紫渊出日所浴蒸为赤霓以贯旸谷是生斯珍非石非玉因材制用壁水环复耕于中州艺我粟投种则获不炊而熟
　　王仲仪砚铭
　　汲郑蚤闻颇牧晩用諌草风生羽檄雷动人亡器存质小任重施易何常明哲所共
　　端砚石铭
　　我友三益取溪之石寒松为煤孤竹为笔蓬麻效纸仰泉致滴斩几信钩以全吾直
　　端砚铭
　　与墨为入玉灵之食与水为出隂鉴之液懿矣兹石君子之侧匪以玩物维以观德
　　黄鲁直铜雀砚铭
　　漳滨之埴陶氏我厄受成不化以与真隔人亡台废得反天宅遇发丘陇复为麟获累然黄子岂尚白天实命我使兴其迹
　　程公密子石砚铭
　　公密躬自采石嵓下获黄卵剖之得紫砚铭曰　孰形无情石亦卵生黄胞白络以字黝颖凢器不死可雨晴天畀夫子瑞其家庭
　　龙尾石月砚铭
　　萋萋兮雾縠石宛宛兮黑白月其受水也哉生明而运墨者旁死魄忽云之霮防观玉兎之沐浴集幽光于毫端散妙迹于简册照千古其如在耿此月之不没
　　迈砚铭
　　以此进道常若渴以此求进常若惊以此治财常思予以此书狱常思生
　　迨砚铭
　　有尽石无巳求生隂壑閟重湫得之艰岂轻投旌苦学畀长头
　　卵砚铭
　　东坡砚龙尾石开鹄卵见苍璧与居士同出入更险夷无燥湿今何者独先逸
　　唐陆鲁望砚铭
　　噫先生隠唐余甘菊老樵渔是器寳实相予为散人出丛书
　　周文炳瓢砚铭
　　以汝为砚罂肖而瓢质以汝为瓢砚剖而腹实饮西江之水吾以汝砺齿骋悬河之辩其以尔借面不即不离孰曰非道人之应器
　　王定国砚铭二首
　　石出西山之西北山之北戎以砺劒我以试墨劒止一夫敌墨以万世则吾以是知天下之才皆可以纳之圣贤之域
　　月之从星时则风雨汪洋翰墨将此似是黑云浮空漫不见天风起云移星月凛然
　　鲁直所惠洮河石砚铭
　　洗之砺发金铁琢而坚密泽出洮滨至中国弃于劒参笔墨嵗丙寅斗南北归予者黄鲁直
　　故人王頥有自然端砚砚之成于片石上稍稍加磨治而已铭曰
　　其色马肝其声磬其文水中月真寳石也而其德则正其形天合其于人也畧是故可使而不可役也
　　天石砚铭
　　轼年十二时于所居纱縠竹宅隙地中与羣儿凿地为戏得异石如鱼肤温莹作浅碧色表里皆细银星扣之铿然试以为砚甚发墨无贮水处先君曰是天砚也有砚之德而不足于形耳因以赐轼曰是文字之祥也轼寳而用之且为铭曰　一受其成而不可更或主于德或全于形均是二者顾予安取仰唇俯足世固多有元丰二年秋七月予得罪下狱家属流离书籍散乱明年至黄州求砚不复得以为失之矣七年七月舟行至当涂发书笥忽复见之甚喜以付迨过其匣虽不工先君手刻其授砚处而使工人就成之者不可易也
　　黄山谷集
　　研铭三首
　　其坚也可以当谤者之烁金其重也可以压险者之累卵其温也可以销非意之横逆其行也可以行立心之直方如是则砚为予师亦为余友善诱在前良规在后精则入神勤则见功坚如是重如是乃能时中固穷在道涉世在遥
　　制作淳古可使巧者拙夸者节性质温润可使躁者静戾者聴观棐几而见研忘其一室之悬磬
　　温而栗重不泄不为砥砺供翰墨守不假人永终吉
　　杨大年砚铭
　　公无恙时于此翰墨其作也万物受泽其不作也羣公动色至于破尘出经万物昭明人言杨公不如石之夀我谓石朽而公不朽
　　周元翁研铭
　　刳其中以有容实其踵以自重绨衣漆室盥濯致用风櫺垢面蛛网错综游于物之傥然吾与尔同梦
　　晁以道研铭
　　惟矩也有隅惟深也有潴策勲于六书惟重也不反不侧惟温也文明之泽君子以嫓德石在临洮其所从来逺矣毁璞而求之成圆器者鲜矣藏器待时勿亟勿迟毋只毋坠毋盗之诲
　　任叔俭研铭
　　缜栗密致其宜墨而不败笔也叩之坚尔手之所及如云生础其有玉德也砻而不二美其质也生石之渊中正呰之蛮溪蛾眉之别也得而器之任广叔俭丹棱之杰也相而铭之山谷老子豫章之枿也
　　任从简镜研铭
　　泸川之桂林有石黟黑泸川人不能有而富义有之以为砚则宜笔而受墨任君从简之砚面为镜而背三足形骇天下若山林不若而不得访诸禹也松煤泛之若云过魄月而竚也笔胥疏其上则吾宫中之兎也握笔之指爬沙若蛙欲食月不能而又吐也
　　鲜自源研铭
　　刳心以为地寛而不吝时墨以为潴以为日新其寛也以道坦坦其日新也用而不
　　欧阳元老砚铭
　　其坚也似立义不易其润也似饮人以德叩之铿然如玉如金欧阳元老笙磬同音
　　王子与研铭
　　温润而泽故不败笔缜密似栗故不涸墨明净几宴坐以终日观其形懐文而抱质
　　檀敦礼砚铭
　　用为砧不可以调杵捣衣用为鼓不可以退盗搴旗用为镜不可以鉴美恶用为敦不可以御宾客檀公三十六策戒匠镵石刓其四封以为管城之国旁陈玉斗挹水以和墨时渇而饮之给出不竭砺笔礲墨宜曰书纸涪翁勒铭有告无止
　　王子飞砚铭
　　厚而静似仁刚而温似德不反不侧似宜翰墨
　　郑佽相砚铭
　　韬兮虚其心笼古而络今惟子翰墨林坦兮实其踵不震不竦其承不角浪沄沄不暇其温圆以行世不规其盆
　　李伯牗女子砚铭
　　既非牛渚望夫之石又非上虞幼妇之碑琢为海昏节妇之砚坚润而含风漪其以付伯牗之孤女他日或能卫夫人之笔札曹大家之文词
　　都穆金薤琳琅
　　谢子乔砚铭
　　谢子乔端溪砚刻有聨句与脩撰吴原博户部邵文敬侍讲李宾之脩撰吴汝贤刑部马佩之并子乔六人石与诗皆竒物藏余斋中　遥遥古端溪【寛】石色秀而雅﨑崟出嵓坑【珪】清冽带湍泻方疑象坤舆【东阳】坚白借欧冶【希贤】巧増苍颉【迁】怒避嬴秦赭材钝费礲磨【寛】功名颖挥洒竒文閟幽【珪】纯质辞幻假嘘水得余润【东阳】狎火防大撦活眼动鸜鹆【迁】深渊产龙马【寛】金声一振之玉韫谁价者【希贤】比德坡有铭【兰】分封管同社镇静夀宜尔【珪】文章用畴舍心于蒯丞慕【东阳】风旨包公下【迁】凤囿愧残璋【珪】雀台悲断瓦遭汚转光彩【东阳】藏真非土苴霮防凝片云【迁】流落起荒野沿凿伤至完【寛】矩合怜絶寡【希贤】龙蛇恍旗影【迁】玉石脱仙胯铁穿彼缇劳【兰】珍玩方在把【东阳】
　　周益公砚
　　周益公砚作八卦形甚朴古公自铭曰二仪分八卦定造化机翰墨柄用则昭我文明舍则守尔以静平园老叟
　　端溪月砚
　　端溪月砚一制作古雅数百年物也程鸿胪所遗家君铭曰谁琢山骨浑沌之余魄死明生有如月初楮雪凝华松烟飞露子孙保之光辉天路
　　龙尾石
　　国史砚龙尾深坑石也温润缜密金星灿然斵削甚工而饶古意保大中李少微所造家君携入史馆邀僚友铭之家君先成云砚之斵自南唐今随余升玉堂作一经继素王乱贼惧幽潜彰与日月争辉光诸公知有所讽也相视阁笔不复继作
　　刘氏砚铭【载秦少游文集】
　　汉之精石之灵紫云气函明星为颖窟作两硎永寳用琢斯铭
　　颖师砚铭
　　颖师十二嵗能书为东坡大涤二公所称他时岂易量哉余以紫石砚赠铭其下曰三生懐素法颖上人特于此处转大法轮
　　韩氏陶砚铭【虞伯生为潘宪臣作】
　　大陶轩辕范何搏丹合土水火并隤然凝质几天成重厚密泽坚方平发挥文章着光晶磨涅千嵗无毁倾潘甫爱之如奉盈有虞尚陶爰勒铭
　　洮砚铭
　　云中一洮中化玉肤理缜润色正緑保而用之吴郡陆
　　韩克庄砚铭
　　毓德深达材清泠磨礲圭角浸润光精至溥之泽至华之英作为文章以颂治平
　　歙砚铭
　　余家有歙砚底有欵识云吴顺义元年处士汪少微铭松根凝烟楮英铺雪毫颖如飞人间四絶
　　宋僧契嵩旧砚铭【并序】
　　余在故乡时亡友道士马知章出端溪砚为赠及游四方砚与俱行于今十有四年矣知章不幸早亡呜呼知章为人有信义好学立性耿防务持髙节未果其志而天夺之夀视砚徃徃想见其人故持之而未尝弃置是岁康定纪元之季冬也为之铭曰人云亡道交已矣金石为心视此寳此
　　宋汪藻为熊叔雅砚铭
　　禹凿余韬华岚安得文虹贯岩斵为砚携北南毛楮陈其友三出瓌辞与古参
　　董天任砚铭
　　圆其中苍璧椭窊其前初月破滋如炙輠为曜仙灵寳唾
　　宋陆游金崖砚铭
　　我游三峡得砚南浦西穷梁益东掠吴楚挥洒淋漓鬼神风雨百世寳之莫予敢侮
　　延平砚铭
　　延平双龙去无迹收敛光气钟之石声如浮磬色苍璧予之日衰愧匪敌
　　蛮溪砚铭
　　斯石也出于汉嘉之蛮溪盖夷人佩刀之砺也琢于山阴之镜湖则放翁笔墨之瑞也质如玉文如縠则黟龙尾之羣从而潜韫玉之季仲也
　　鲍子夀紫石端砚铭
　　五岭之南瘴雨蛮烟端溪佳哉紫云摩天其下为石金声玉质贮水如渊运墨如漆万里南来际遇公台中道舍旃流落尘埃石眼阅人盲夫莫识知我者希珍哉斯石
　　程黟生波石铭
　　海水怒立髙峥嵘天风下吹夜冻凝千载化石敲玖琼鲛人窃售来东瀛彩云纷披元气蒸喷沫尚带蛟龙腥凝含珠光蕴玉英势若千仞不可陵宋侯起拜牛相惊郑君爱之如弟兄嵗在鹑首月寳瓶谁作铭者黟南生
　　程篁墩玉砚铭
　　水苍之璧来吴门空中秀外栗且温得之者谁赵孟孙有客图之世寳存
　　方鸜鹆端溪紫砚铭
　　紫英内潜其色之扬素秉外着其形之方鸟迹未冺有开厥祥心胸之利儒道之昌
　　莫职方得晁无咎墓中砚西涯铭
　　名以文致死殉以器后三百年谁发其秘惟名与器神不轻畀兹幸在予吾以子为试
　　柳舍人砚铭
　　堪舆肇判沙水交泊后千万年结为玉视其质黯尔而光叩其声诎然而足琢以成器必借乎昆吾之刀寳而传家不毁于季孙之椟补天五色得非女娲氏之所遗乎却千年当与中书君而并録也
　　凿深为池脩凸为月湛云之隂开颖兎之窟人间天上见此二絶瓶泉日注毋使我池竭池竭尚可毋使我月缺拾华桂魄千载不没
　　铜雀砚铭
　　昔为瓦藏歌女贮舞马今为砚侑图史承铅椠呜呼其为瓦也不知其为砚也然则千百年之后委掷零落又安知其不复为瓦也盖雄豪武人不得而有之子墨客卿固得而有之吾喟然有感于物也
　　鼎砚铭
　　嗤尔者谓尔无腹不可以承公餗识尔者谓尔有灵而可以辟妖精尚从我于深山之中魑魅魍魉其莫之逢
　　半月砚铭【并序】
　　月砚一吾家故物也毁于地中分焉因其形礲而为半月者二铭曰谁谓其毁维毁乃全其全谓何不盈似明则蚀晦则穷明晦相息两其中君子观象谦谦尔躬礲而莹之出其璞也则以为明之半生墨而传之含其垢也则以为魄之半死死与生交争于其所也其孰纲维乎此
　　方砚铭
　　汝之量足以茹垢纳污而不撄于悭也汝之守足以砥亷峻隅而不刓于顽也盖既夷且惠可否之间也
　　方圆砚铭
　　恶方喜圆常物之情喜方恶圆幽人之贞皆物我之相肖无损益乎尔形
　　诚意伯刘基砚铭
　　防而容既泽既礲俾椎以为锋克相予工厥惟尔庸予所弗工惟予之悾悾式没以攻无贻尔懜
　　小砚铭
　　大者凝然利以居小者翩然利以行不有居者墙壁户牖谁与供十年之著述不有行者苍山白水谁与收五岳之精英
　　何乔新砚铭
　　砚之德直以方磨而不磷惟其刚温乎如玉涅而不淄既贞且白宜君子寳之其德若此其用则待乎时其遇于时也则勒彞卣之铭演纶綍之辞其不用也端居深藏若无能为孔子云用之则行舍之则藏吾与汝其庶几
　　何景明砚铭
　　守黑雄尚汝兼之以永年
　　黄太史金星石砚铭【为潘光禄作】
　　金星之精曰长庚化而为石晶以荧滋尔芳润艺日兴子孙寳用逾瑶璚亿万斯年贻厥馨
　　黎瑶石室瓦砚铭
　　斗魁之阳浑沌凿素绠下探赤水涸黝质腻肌拟铜雀碧铣英露铓锷穷搜逺讨事坟索提携石渠志无作
　　蟾砚铭
　　方孕玉圆蕴珠截龙尾剖凤咮利掞翰宜操觚奋墨采升天衢
　　邝鹤舒紫玉砚铭
　　端溪之石上覆紫云天积灵气地阐竒珍温然之质绚然之文于以琢砚勿事淫巧亷而不刿光而不耀艺林是寳以发墨妙
　　小壶砚铭
　　曲肱浮云乐也壶天静观众妙之又孰云其钝可以延年
　　眉子砚铭二首
　　天生眉子虫鱼宛然仓颉虽逺古文犹传
　　白文黒质龙篆鸟迹周鼓秦碑列于几席
　　碧玉砚铭
　　洮河之石碧玉是肖亷而不刿光而不耀艺之寳以发妙
　　天瓢砚铭
　　操天瓢兮驾苍龙雨天下兮泽无穷运吾心兮齐功
　　牛砚铭
　　砚以利用牛以服耕其力不息百室以盈其心不斁大业以成农夫厚生君子垂名制器尚象因物致情人之为灵而独不如斯牲乎
　　宋文天祥篆玉带砚铭
　　紫之衣兮緜緜玉之带兮卷卷中之藏兮渊渊外之泽兮日宣呜呼防尔心之坚兮夀吾文之传兮
　　湛甘泉为李少芬砚铭
　　方其外以象地盖有取于义圆其中以象天盖有取于仁方圆浑合仁立义见是为少芬李子之砚
　　邝子干岛石砚铭
　　蓬岛之渊郁积神气石生波激金精玉粹嵗月悠久灵仙珍秘津人没深探珠龙睡忽出人间牧守吾致良工雕琢制象古意白水蒸云挥毫展思文登庸诞嘉懿
　　玉堂端砚古铭
　　琢山骨惟端溪星晢晢云袭之悬絶壁下斗池
　　孔方平歙砚铭
　　黝而缜以滋广离骚补正诗
　　铜雀砚铭【并序】
　　客有游河朔者登铜雀废台得其遗瓦以为砚甚坚而泽归以遗余为之铭曰土生万物而能长存铜雀初成万瓦云屯得水而埏得火而坚水干火冷而土不迁石质金声水火则然台毁栋摧谁使独全披榛得之如见古人来为吾砚明细毡老尚著书抚之长叹用舍有时一愚一贤
　　张南轩砚璞铭
　　靡饰于外含章在中以时发抒翰墨之功君子观象于以畜德韬其光芒惟贞靡忒
　　宋濓婺溪石砚铭
　　歙之有砚自开元中叶砺始砺猎师也因逐兽发之后为南唐元宗所赏爱遂与端石齐名其石在长城里之龙尾山一名罗纹其下乃芙蓉溪砚溪产者号为尤长濓尝获其一腹有刻文曰李少微造少微元宗时砚官也制作絶工致可寳也铭曰外虽黑内则白马生角兮性乃易
　　胡翰榱题砚铭
　　有汉榱题其篆曰长乐未央髙帝时陶甄物也僧用中作铭曰天垂范地合质圜覆九重遗者一于以用之懿文德汉鼎可移兹不易
　　端砚铭
　　世以眼多而汝无此人其瓦砾汝
　　梦砚斋砚铭
　　斋中有十余砚皆残阙下质人所不寳然每晨夕濯之绰然有幽思焉今年六月九日与孔章燕坐有售鼍矶岛石砚者余方被酒头岑岑然不能仰视而雷雨满天睹之不觉爽豁因忆杨伯海言岛在登莱海中其石一名雪浪得之甚艰伯海上蓬莱观海市流览秦皇田横遗迹而还囊归一石手制为砚今以此石验之果然哉遂与孔章裒轩中所有为铭孔章文雅好事他日积砚如林庶得此谈之乎
　　端石凤山砚铭
　　昔人宦越载此而还李子躭艺亲磨以刋上形如凤下纠山字曽将进御中置而弃后归盛氏轩中之宾庶弼皇猷腾誉千龄
　　金星歙大砚铭
　　石为金精本原一气金隠石中母以子致有灼其芒有耀其光象此文章奕世弥芳
　　端石贡砚铭
　　铁可穿石可泐发为文章星辉玉洁
　　端石卧游阁砚铭
　　端丘严子手制兹石卧游阁中维此三字衡翁遗踪挥毫自适既归盛氏传世无穷
　　端石秀野斋砚铭
　　秀野斋名伊谁所题青城山人其迹已非昔为兹亲书经永用爰有斯铭恒河土润
　　端石方砚铭
　　端孰为竒紫涧无声伊谁兹石实亚其精归自东山获于南市从兹碁墅墨卿永丽
　　歙石鼎砚铭
　　圆如鼎兮黑如漆扣之有声质维石内亦有实维墨汁黼黻皇猷万方食
　　歙石芾砚铭
　　龙之尾毛子贻制芾砚文在兹传盛氏永寳之
　　端石鼎砚铭
　　维兹紫玉凿自岩端三足外峙一水中涵楮雪凝晖松烟飞碧染翰凤池脩名永立
　　歙石小方砚铭
　　苍润轩中有琴有酒自汝飞来益我良友
　　端石长砚铭
　　石之获自镜工砚之凿始盛公岁在猴年时夏终嗣人用之亢吾宗
　　斗砚铭
　　贮天浆泻云液千万年永无极
　　砚铭
　　岭表黎惟敬为职方以此砚贻予贮在城山已久隆庆戊辰转赠单居士并为铭曰劚药归来天风在襟有时遣兴需此微吟
　　太极古砚铭
　　混沌初出紫玉成圜象以太极万理具涵君子敷文黼黻见堪于千万年永誉此刋
　　砚铭
　　水嘉周山人家藏小贡砚携游四方间秣林大成山樵盛时泰见之为铭于下囊无金箧有吟登山临水相以琴永资石砚为赏心千秋令名起自今后世见之翰墨林
　　大城山梦砚铭
　　昌国公诸孙张灿以石贻余制为砚因铭之曰汉宫中龙尾坑形模似嵗月更盛时泰为作铭隆庆猴驭巳秋侍丹陛翰墨新伊万祀其永兴
　　石涧书隠砚铭
　　隆庆壬申十月五日余获赟溪石于灵英坊之市因其成璞刋而为砚是日适有寄余赵文敏公遗刻者爱其句字雄秀遂书其旁并为铭于其下庶作他年山斋故事矣乎云居寺前涧水长旁有田舍草木藏读书其中乐未央沛为霖雨行四方天子万载垂衣裳黼黻粉米成文章吁嗟乎黼黻粉米成文章
　　鼍矶岛石砚铭
　　海中石润且理痕带潮影含水墨若涌颖如飞着之赋陟崔嵬
　　锦文端小砚铭【为谢伯生造】
　　莹含琼质灿贲锦章敷文为肖发藻臧舍是茆屋登于玉堂谢氏用之百世其芳
　　马知节砚铭【为朱孙章作】
　　铮然若铁渊然如镜振藻宣猷芝轩永用
　　张子明天心水面砚铭【万厯丙子十月二十六日】
　　竹素园中砚大如斗聊以自娱岂期糊口蓬蒿不剪此石常滋秦淮寒潮尽入坡池
　　王谦甫有小砚请余追代倪隠君作铭
　　截紫玉飞云锡山太湖濆临黄庭对苍筠倪瓒造奕世闻
　　可容斋砚铭为王谦父制
　　一室孔卑所珍者义丛此古今皇家是翼
　　古舜庸砚铭【十二月一十三日】
　　梅花茶屋雪满棐几独注太赖兹水
　　卯日砚铭
　　有物混成先天地生之又是谓袭明　水者道基含吐以滋朱为表卫懐徳俟时
　　六艺之一録卷一百三十
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百三十一　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述一
　　法帖释文第一【宋刘次庄着】
　　汉章帝
　　辰宿列张盈昃海咸河淡鳞羽翔龙师火帝鸟官人皇始制文字乃服衣遐迩壹体罔谈彼短无恃巳长尺璧非尚寸隂是竞孝当竭力忠兴温若思慎终宜令学优登仕摄职从政都邑二京背芒面洛浮渭既集坟典亦
　　晋武帝
　　省啓知既下须防具具杨州寒到有者比尚拟之动静更啓也数遣信还
　　西晋宣帝
　　之白阿史病转差未皆外曹尚书云得书法
　　东晋元帝
　　安军未报平和之深可为事也
　　八月九日睿顿首忽中秋但有逺懐便微冷恒何如比殊不能佳惟勿得慰抱念及不多司马睿顿首
　　东晋明帝康帝哀帝简文帝文孝王武帝书皆模书故不复释
　　宋明帝
　　郑修容有兄丧今成服汝可令汝内人知之再报休祐休范二家内人知也彧报
　　齐髙帝
　　吾今至破堈在路粗可寻还迟见卿不逺愿信知卿深意也
　　梁武帝
　　数朝脚气转动不得多有忧悬情也二谢处委曲复当有情故旧数有书问不可复有兴也知何时再言话报之
　　梁髙帝　简文帝
　　唐太宗
　　胸气【缺】参具【缺】忌欲怕死【缺】欲似死【缺】　遽操翰墨故斯表意【缺】为善之暇相足怡神【缺】　不知信复【缺】　今为北边动静【缺】遣无【缺】久婴沈疾虚弊何言昨旦临朝略无劳惙【缺】不佳旦来何似【缺】轩邱御扆六相宣其景化妫水乗时五臣济其鸿业【缺】数日来气发今旦服一饮子不得相见
　　髙宗
　　太子无事欲僻洛城西门仗听更不须覆
　　陈长沙王叔懐
　　云须彻吾既不司此行极是园中梅始发既无工力治未花之与彻今付此不多叔懐答自足何用此花
　　永阳王陈伯智
　　热甚汝习读为劳吾疾劣遣不具伯智疏寒严比气力何似仆疾劣甚情想遇今信旨此不多陈伯智疏法帖释文第二
　　汉张芝
　　知汝殊愁且得还为佳也冠军蹔畅释当不得极踪可恨吾病来不辨行动潜不可耳终年纒此当治何理耶且方有诸分张不知此去复得一防不讲竟不竟可恨汝还当思更就理一昨游悉谁同故数往虎邱不此甚萧索祖希时面因行药欲数处防过还复共集散耳不见奴粗悉书云见左军弥数论听故也今欲归复何适报之遣不知总散佳并侍郎耶言别事有及过谢忧勤二月八日复得鄱阳等多时不耳为慰如何平安等人当与行不足不过彼与消息
　　八月九日芝白府君足下不日秋凉平善广深弥迈想思无违前比得书不逐西行望逺悬想何日不懃捐弃漂没不当行李又去春送举丧到美阳须待伴比故遂简絶有縁复相闻餐食自爱张芝幸甚幸甚
　　崔子玉
　　贤女委顿积日治此为忧悬憔心今已极佳足下勿复忧念有信来数附书知闻以解其忧
　　魏钟繇
　　呉皇象
　　文武将坠乃俾俊臣整我皇纲董此不虔古君子即戎【缺】身昭其果毅尚其桓桓师尚七十气冠三军诗人作歌如鹰如鹯天有泰一五将三门地
　　臣象言顽闇容薄加以年老凡百乖秽无所中宜特哀伤殊异之遇安感骑乗之懽逰息之燕淳和足使忘躯命荣观足以光心膂延望翘翘念在効报而【缺】走垂须终何才力以答新恩唯尚有借近赵走文过首贫尚寻天恩智方当私成无任顔爱自弥文唯
　　晋张华
　　得书为慰仆诸惛疾己甚蹔西卧归还乃悉比将念反不具张华呈
　　桓温
　　大事之日仆在都谓无所复见慰劳又计时事也逐节郎来已具言意余所慰劳诸相具答边将粗当尔耳仆无所使治度意
　　王导
　　省示具卿辛酸之至吾甚忧劳卿此事亦不蹔忘然书足下所欲致身处尚在彀中王制正自欲不得许卿当如何导已天明往
　　导白改朔情増伤感湿蒸自何如颇小觉损不帖有应不悬耿连哀劳满闷不具王导
　　王敦
　　敦顿首顿首蜡节忽过嵗暮感悼伤悲今邑想自如比苦腰痛怏怏得示知意反不以悉王敦顿首
　　王洽
　　辱告洽白承问洽故尔劣劣冀以复叙还日不具王洽再拜
　　洽白向感塞不成叙得告承问殊乏劣白不具王洽再拜
　　王珉
　　十八日珉白以二书暂至未更近问悬情不适似可不吾羸疾故尔忧深力书不具王珉敬问
　　得书至之吾亦【缺】
　　今欲出耳吾此月急遣卄四是王济祖日欲必赴卿可克过明早吾当下解相待临出亦遣报既至王家毕卿可豫檄光公令作一顿美食可投其饭也王珉相报
　　王珣
　　二月四日珣顿首末冬众感得七月书知问即日何如能弊忧之劣不具王珣顿首白
　　王廙
　　卄四日廙白唯久白想适妙来行未面迟想得示知同云冀何生相见近及不多王廙白
　　七月十三日告籍之等近日遣王秋书不言月行复半念汝偏思不可堪居奈何奈何雨凉不差
　　嫂何如汝所患遂差未悬心不可言阿母恩上下悉佳宜可行
　　疟如复断要取未断愁人宜复具白发与别罔罔不可言今遣使未北反书不足白复防日消息廙疏
　　郗鍳
　　郗愔
　　九月七日愔报比得章知弟渐佳至庆想今渐胜食进不新差难将适犹悬忧遣不具愔报
　　卄四日愔报比书想悉达日谅弟佳不及数字愔报逺近何【缺】王右军竟去不【缺】石首干一节
　　想亲亲悉如常敬豫何当来耶道祖故未善差恒在尚书不见来多日
　　郄超
　　卫瓘
　　顿州民卫瓘惶恐死罪中阙音敬望想夜懐在外累年始尔得还情甚踊跃旦至州里上领节度明日乃入奉说欣承福祚得白不具瓘惶恐死罪
　　卫恒
　　一日有恨知问未面为叹欲七日云耶恒白
　　谢安
　　奈何奈何临书凄闷
　　谢万
　　汝等各可可知近闻邑邑吾涉道动下疹乏劣力及不具告父疏
　　法帖释文第三
　　庾亮
　　媞音氏又音啼江淮呼母也
　　庾翼
　　飞也音榻　吾哀劳何赖爱防时不足下顿气力孰若别时
　　沈嘉
　　十二月十三日嘉顿首顿首嵗有感懐深寒切想各平安仆劳弊遣不具沈嘉顿首顿首
　　杜预
　　十一月十四日预顿首忽嵗巳终别久益兼其劳道逺书问又简间得来说知消息申省次若言面
　　亲故数移转想祖父白具云也祖父如足下来言大小云具絶汝亲亲也有信数附书信以慰吾心也
　　王循
　　七月卄四日循【缺】顿首秋月感思深得近示为慰余势比复可不仆疾患故尔不平复顿勿力书不尽王循【缺】顿首
　　刘超
　　谢璠伯
　　此计江东精兵不可卒得惟当善养见者而事虑日多如比来忧懐实巳万端
　　王徽之
　　得信承嫂疾不减忧灼宁复可言吾便欲往恐不见汝等湖水泛涨不可渡遂复隔絶不然寻已往彼故遣疏知吾逺懐不具徽之等告
　　谢庄
　　弟昨还方承一日忽患闷当时乃尔大恶殊不易追企怛想诸治昨来已渐胜眠食复云何须顷寒重春节至居患者无不増动今作何治眼风不异耳指遣承问谢庄白呈左仆射
　　司马攸
　　刘瓌之
　　瓌之顿首顿首未阳逺感闰知有患耿耿知以自屈恨不相见力及不比望瓌之
　　王坦之　王涣之　王操之　王凝之
　　索靖
　　载妖孽过臧灾甾莫告咎臯陶【缺】士绳罪报鞠按【缺】据号裁割辜戮羞屈愬谩逆曲归想辍寂鬪争念复鞉鼔肆陈爱【缺】于【缺】琴瑟以咏歌其命禽爵翔荣兽乃起舞声翳丽城越动飞走脉土处农姬弃掌稷
　　七月卄六日具书靖白虽数相闻不解劳倦信里得书【缺五字】　　　云宅及计来东言展有期索靖白
　　刘穆之
　　亦知足下家弊耳仓卒无禄故推迁不得不相用事已御出宁复吾所得逥复足下且当就之公还当思更律启申师情事也刘穆之白
　　王劭
　　纪瞻
　　瞻白昨信来【缺】　今盖又贫家无以将意今粉二斗少香所谓物微意全者也力书不多纪瞻顿首
　　王廞
　　张翼
　　卄三日【缺】卿翼顿首节过多懐得近书为慰意以何如深劳弊顿曵力还不具
　　陆云
　　三月十六日云白春节余不适得示知足下平安为思面未知何由如何信数之及卿既清可与经髙言人叹之当令征南取之也
　　王
　　王恬
　　得示知足下问吾故不差殊劣劣不具王恬白
　　山涛
　　卞壸
　　足下佳不朝【缺】郎上获诸诚文墨至便在舍事许改爱子纸下物知此草勿令一人见也吾今勅书事令不发亟付卿发发便密令人传之壸白
　　谢发
　　未知防问悲酸悒悒想不久可得还耳执笔恻感
　　王昙
　　昨服散差可然不过佳请示所宜如更増剧恐难为力耳未能令遣俗有余念故耳王昙答和南
　　羊欣
　　书欲何言
　　孔琳
　　日月深酷抚膺崩呌心肝分脍寻绎懊憹触感陨絶孤思悒悒自郡地最当奈何不孝奈何念痛悼难胜得去月二示知君所患故耳不差甚有忧悒热盛比复何似想已转佳眠食极胜也善将治之孤子并疾患叹具悒悒脚中转剧近明散未觉益惙顿何赖扶力迷甚不次孤子孔琳奈何顿首
　　王僧虔
　　法帖释文第四
　　王筠
　　沈约
　　今年约垂【缺】始得此【缺】沈约白十一月十六日
　　阮研
　　道増至得书深慰已热卿何如吾甚勿勿始过峤今便下水未因见卿为叹善自爱异日当至上京有因道増行所具少字不具阮研顿首
　　萧确
　　故以孝事君则忠以敬事长则顺忠顺不失以事其上然后能保其禄位而守其祭祀盖士之孝也诗云夙兴夜寐无忝尔所生
　　萧思话
　　一月三日思话白节近说言切足下复何如比何一涉道久当诸恶耶少首望近吾所患犹尔思话白
　　萧子云
　　陈逵
　　十二月卄五日逵白嵗终感惨寒切足下何如遣不悉陈逵
　　伯礼启明愿问讯足前许借【缺】纛今遣请受愿付【缺】佳仰干悚息谨启
　　禇遂良
　　诸何足言【缺】更得汝状【缺】汝悉也
　　虞世南
　　率一两日【缺】访问愿为奉答
　　贤兄处见临乐毅论便是青过于蓝欣忭无已数愿学耳世南近臂痛废书不堪覼缕也虞世南呈十三日遣书谨空得书为慰可言也
　　潘六云司未得近问莫邪数小奴等不日当有状来
　　欧阳询
　　吴君何当至【缺】定须寄信意【缺】未能平复极欲知君等
　　柳公权
　　未即展豁尚増恨恨缺后使送往耶
　　李邕　禇庭诲　薛稷　徐峤之
　　陆柬之
　　近得告为慰上下无恙恙不得吴兴近问悬心得药书散势耿耿尝也
　　薄绍之
　　知弟定欲【缺】江参军【缺】薄绍之白
　　法帖释文第五
　　苍颉　夏禹　仲尼　史籕　李斯　程邈宋儋　卫夫人
　　古法帖
　　兄子皆佳能数为也
　　隋朝帖
　　智果
　　奕奕皆有一种风气【缺】爽爽如有神力【缺】岂须文谱范懐约真书有分草书无功故知简牍非易【缺】志其名【缺】李斯见重一时耶
　　何氏
　　吞声饮气不劳顿尔他便生异议速自详答取竟勿滞留也
　　去留深情故当所尔余散辈停嵗积故切思归三月下旬还非賖冀叙不遥南路行乃寂絶伤心
　　蔡琰
　　我生之初尚无为我生之后汉祚衰
　　古法帖
　　孤不度徳量力欲俟义于天下而措术浅短遂至昌蹶然至于今日志犹不息君谓计将安出
　　亮白董卓已来豪杰并起跨州连郡不可胜数曹操比于袁绍则名微而众寡故能克绍以弱为强今日拥百万之众协挟天子而令诸侯诚能不可与争锋也右帖四前二具载王献之帖中此不复释后二帖亦与献之笔法同
　　懐素
　　右军云吾真书过钟而草故不减张仆以为真不及钟草不及张所为世之所重以其能懐素书之不足以为道其言当不虚也
　　张旭
　　足下晚后不知疾痛如何深极忧难比也上下安之必得发耶
　　得足下十五日问为慰仆前患差张旭书
　　古法帖
　　既移屋近西墙微援里地成大寛援里起小三架如步廊政可一丈梁得使二家通出入作门阖也此屋之东故应作墙直步廊一壁太单空园中弥宜移三间屋故当不甚难重复粗尽图如别耳
　　足下既有意适闲旷亦当恶暑耶游瞩踈数慰对告今少吾今年病垂耳始小差大小防使疾惛忽移日耳每每深望逺言慰尚賖慨然过【缺】
　　之音介忽忽书复既与直人理略絶何縁复有周旋理长史断阔亦不减卿唯公事时相瞻望耳吾面信遂至今不着不可解计至故应必有香但不知好恶云何耳须得
　　法帖释文第六
　　王羲之
　　适得书知足下问吾欲中治甚愦愦向宅上静佳眠都不知足下来一甚无意恨不蹔面王羲之
　　知欲东先期共至谢欲处云何欲行想忘耳过此如命差凉君可不今日寔顾不迟面力知问王羲之
　　比奉对对兄以释岂一汝不可言未知集聚日但有慨叹各慎防前与嫂试求屏风遂不得答为也
　　奄至此祸情愿不遂缅然永絶痛之深至情不能已况汝岂可胜任奈何奈何无由叙哀悲酸
　　日月如驰嫂弃背再周去月穆松大祥奉瞻廓然永惟悲摧情如切割汝亦増慕省疏酸感
　　兄灵柩垂至永惟崩慕痛贯心膂痛当奈何计
　　慈顔幽翳垂卅年而吾忽忽不知堪临始终不发言哽絶当复奈何吾至顷至忽忽比加下
　　省别具足下小大问为慰多分张念足下悬情武昌诸子亦多逺宦足下兼懐并数问不老妇顷疾笃救命恒忧虑余粗平安知足下情至
　　旦夕都邑动静清和想足下使还具时州将桓公告慰情企足下数使命也谢无奕外任数书问无他仁祖日往言寻悲酸如何可言
　　伏想嫂安和自下悉佳松上下至乖隔十八年复得一集且悲且慰何指喻嫂疾至笃忧懐甚深穆松难为情地自慰犹小差然故忽忽冀得凉渐和耳
　　诸从并数有问粗平安唯修载在逺音问不数悬情司州疾笃不果西公私可恨足下所云皆尽事势吾无间然诸问想足下别具不复言
　　此诸贤粗可时见省甚为简濶逺须异多小患而吾疾笃不得数为叹耳
　　宰相安和殷生无恙时面兄当宣兄懐
　　噉豆鼠伤如佳今送能噉否
　　得足下旃罽胡桃药二种知足下至戎盐乃要也是服食所须知足下谓须服食方回近之未许吾此志知我者希此有成言无縁见卿以当一笑
　　秋中感懐异雨冷足下各可耳髀气遂欲成患甚忧之力知问王羲之顿首
　　又不能不痛熙孝亡政尔复何于求之度政当求之内事余理不絶求之一条当有冀不信罔然前涂愿乙乙诲之以悟其心
　　疾不退潜损亦当日深岂可以常理待之此岂常忧不审食复何如云肌色可可所堪转胜复以此慰驰竦耳吾有七儿一女皆同生婚娶以毕唯一小者尚未婚耳过此一婚便得至彼今内外孙有十六人足慰目前足下情至委曲故具示
　　省足下别疏具彼土山川诸竒扬雄蜀都左太冲三都殊为不备悉彼故为多竒益令其逰目意足也可得果当告卿求迎少人足耳至时示意迟此期真以日为嵗想足下镇彼土未有动理耳要欲及卿在彼登汶岭峨眉而旋实不朽之盛事但言彼此心以驰于彼矣云谯周有孙髙尚不出今为所在其人有以副此志不令人依依足下具示严君平司马相如皆有后不夫人遂善平康也足下各可不冀行复面王羲之顿首想小大悉佳蔡家賔至君情感益深唯当拨遣之耳知足下散势小差此慰无以为喻云气力故尔复以胡恒想散患得差余当以渐消息耳
　　吾顿无一日佳衰老之弊日至夏不得有所噉而犹有劳务甚劣劣
　　昨得熙卄六日书云患气悬情
　　知足下连不快何尔耿耿善将适吾积羸困而下积日不断情虑尚深殊乏自力不能悉
　　小佳更致问一一适修载书平安
　　羲之白奉告慰反侧伏想比安和伯熊过见之悲酸大都可耳惟垂心羲之平平一日白比具
　　羲之白送此鲤鱼征与敬耶不在不乃邑邑不
　　月半哀悼兼至奈何奈何得告承复下悬耿至勿勿愿不具王羲之再拜
　　今遣乡里人往口言也行成旅以从是月也景风司至星火殷宵伯赵鸣而载隂爽鸠习而武时可以升髙望逺礼可以出宿饯行有诏具寮爰开祖
　　卄二日义之报近得书即日又得永兴书甚慰想在道可耳吾疾故尔沉滞忧悴解日面近不具羲之报四月二十三日羲之顿首昨书不悉君可不肿剧忧之力遣不具
　　羲之顿首阔别稍久眷与时长寒严足下何如想清豫耳披懐之暇复何致乐诸贤从就理当不疏吾之朽疾日就羸顿加复风劳诸无意赖促膝未近东望慨然所冀日月易得还期非逺耳深敬宜音问在数遇信忩遽万不一陈
　　旦极寒得示承夫人复小欬不善得眠助反侧想小尔复进何药念足下犹悚息卿可不吾昨暮复大吐小噉物便尔旦来可耳知足下念王羲之顿首
　　卿与虞休意书有所问足下旨为致诚答令旨意致来勿忘此意自怏今以资严知大小疾患念劳心
　　四月五日羲之报建安灵柩至慈隂幽絶垂卅年永惟慕痛彻五内永酷奈何无由言昔临纸摧哽羲之报吾昨得一日一起腹中极调适旡所谓忧但顾情不可言耳
　　侍中书书徐侯遂危笃恐无复冀深令人反侧
　　敬豫乃成委顿令人深忧
　　适知十五日问清和为慰复得南后问不想二庾速王之始兴奴长就令人邑邑想无所至耳还具示问追寻伤悼但有痛心当奈何奈何得告慰之吾昨频哀感便欲不自胜举旦复服散行之益顿乏推理皆如足下所诲然吾老矣余愿未尽惟在子辈耳一旦哭之垂尽之年将无复理此当何益冀小却渐消散耳省卿书但有毁塞足下念顾言散所豁多也王羲之顿首
　　不问临川问悬心不可言子嵩之子来数有使冀因得问示之
　　得袁二谢书具为慰袁生蹔至都已还未此生至到之懐吾所也
　　想大小皆佳知宾犹伏尔耿耿想得夏节佳也念君劳心贤姉大都转差然以故有时呕食不已至足言年衰疾久亦非可仓卒大都转差为慰以大近不复服散常将陟厘也此药为益如君告
　　适太常司州镇军诸卄五六书皆佳司州以为平复此庆庆可言余亲亲皆佳大奴以还吴也冀或见之司州供给寥落去无期也不果者公私之望无理或复是福得大等书慰心今因书也野数言疏平安定太宰中郎
　　近因得里人书想至知故面肿耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此为至患至不可劳力数字令弟知问耳
　　疾患差也念忧劳王羲之顿首
　　想弟必有过理得蹔冩懐若此不果役期欲难冀临书多叹吾不复堪事比成此书便大顿
　　廿日羲之顿首节日感叹深念君増伤灾两君可也仆可耳力数字王羲之顿首
　　定听他母子哀此遂不还可令未也
　　适重熙书如此果尔乃甚可忧张平不立势向江南者不知诸侯何以当之熙表故未出不说说荀侯疾患想当转佳耳若熙自勉此一役当可言浅见实不见今时兵任何处理
　　二谢在此近终日不同之此叹恨不得方囬知知春后问令人怛怛

　　六艺之一録卷一百三十一
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百三十二　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述二
　　法帖释文第七
　　王羲之
　　七月一日羲之白忽然秋月但有感叹信反得去月七日书知足下故羸疾问触暑逺渉忧卿不可言吾故羸乏力不具王羲之白
　　得都下九日书见桓公当阳去月九日书久当至洛但运迟可忧耳蔡公遂委笃又加防下日数十行深可忧虑得仁祖卄六日问疾更委笃深可忧当今人物眇然而艰疾若此令人短气谢光禄亦垂命可忧念二朝奄忽伤人懐今年雕落可哀叹
　　徂暑感懐深得书知足下故顿乏食差不耿耿吾故尔耳未果为结力不具王羲之
　　月半念足下穷思深至不可居忍雨湿体气各何如参军得针炙力不甚悬情当深寛割情通省苦遣不具王羲之白
　　长素差不悬耿小大佳也得敬豫九日问故进退忧之深
　　知念许君与足下意政同但今非致言地甚勑勑亦不知范生以居职未以卿示輙便及之吾尚不能惜小节目但一开无解已又亦终无能为益适足为烦凟足下呼尔不
　　每念长风不可居忍昨得其书既毁顿又复壮温深可忧
　　谢生多在山不复见且得书疾恶冷耿耿想数知问虽得还不能数可叹
　　初月二日羲之顿首忽然今年感兼伤痛切心奈何奈何念君哀穷不已羲之惶恐
　　足下时事少可数来至人相寻下官吏不东西未委若为言叙乖足下不返重遣信往问愿知心素
　　吾怪足下参朝少晩不审有何事情致使如然也王羲之再拜
　　前从洛至此未及就彼参承愿夫子勿悒悒矣当日縁明府共饮遂阙问愿足下莫见责羲之顿首
　　十一月卄七日羲之报得十四十八日二书知问为慰寒切比各佳不念忧劳久悬情吾食至少劣劣力因谢司马书不具羲之报
　　十月七日羲之报前过足下所得其书想殊有劳弊然叔兄子孙有数人足慰目前情至取答委曲故具示可令必达以副此志且山川甚有形势逺想慨然又出药精要有騐信次可致当大惠也从弟分别吾深忧虑卿女轗轲想何可处差充喜言不多耳羲之
　　皇象草章防信送之勿三当付良信
　　逺妇疾犹尔其余可耳今付书付想具
　　阮生何如此麤平安数絶问为慰
　　羲之白君晚可不想比果力不具王羲之
　　得逺嘉兴书计今日必度喜迟可言足下至慰今有书想足下有防信别具告之
　　云足下尚停数日半百余里瞻望不得一见卿此何可言足下疾苦晴便大热小船中至不易可得过夏不甚忧卿还具示问
　　得告承长平未佳善得适适君如常也知有患者耿耿念劳心食少劳甚顿还白不具王羲之再拜
　　足下小大佳也诸疾苦忧劳非一如何复得都下近问不吾得敬和卄三日书无他重熙往定为善谢二侯省飞白乃致佳造次寻之乃欲穷本无论小进也称此将青于蓝
　　知比得丹阳书甚慰乖离之叹当复可信寻答其书足下反事复行便为索然良不可言此亦分耳迟面具具太常故患脾炙俞体中可可耳仆射事已行以表譲未知恕不未复司州防告悬竦鄱阳嵗使应有书而未得向亦得万书委曲备悉使人慨然见足下乃悉知叔虎克昨发月半略必至未见劳参军
　　热日更甚得书知足下不堪之同此无赖早且乘凉行欲往迟散也王羲之
　　知贤室委顿何以便尔甚助耿耿念劳心知得卄四问亦得叔虎卄二日书云新年乃得发安石昨必欲克潘家欲克卄五日也足下以语张令未前所经由足下近如似欲见今送
　　七月六日羲之白多日不知问邑邑得二日书知足下昨问耿耿今已佳也
　　期已至迟还具足下问耳当力东论道家无縁省苦但有悲慨不得东此月问
　　信云含子别送乃是北方物也何以欲此欲几许致此四纸飞白以为何似能学不
　　月末必往迟见君无以为喻
　　乡里人择药有发简而得此药者足下岂识之不乃云服之令人仙不知谁能识者形色故小异莫与尝见者谢二侯
　　昨见君欢后无喻然未善悉想宿昔可耳胁中云何一善消息值周转胜也耿耿疾患小差与逺俱诣迟共冩懐王羲之
　　承足下还来已久欲参慰为染患不能得往问眷仰情深岂此委具一两日少可寻兾言展若因行李愿存故旧今遇贤弟还得数张纸劳动幸不怪耳谨此代申不具释智永
　　此帖世多论为差误盖太宗皇帝取其书类右军遂参列其间所以贵之耳太宗于草圣最为深妙何乃特不晓此释智永字耶
　　雪既不已寒甚盛冬平可苦患足下亦当不堪之转复知问王羲之
　　知逺比当造次迟见此子真以日为嵗足下得审问防令吾
　　荀侯佳不未果就卿深企懐耳安好音信那可遇得归洛也计令解有悬休寻
　　知君当有分住者念处穷毒而复分乖尚可居情想反理断当
　　旦反想至所苦晚差不耿耿仆脚中不堪沈隂重痛不可言不知何以治之忧深力不具王羲之顿首
　　深以为慰理有大断其思豁之令尽足下勿乃忧之足下殊当忧吾故具示问
　　晚复毒热想足下所苦并以佳犹耿耿吾至顿劣兾凉意散力知问王羲之顿首
　　足下家极知无可将接为两遂乃不复更诸弟兄问疾深防之不具王羲之白耳
　　仆近修小园子殊佳致果襍药深可致懐也傥因行往希见比二处动静故之常患驰情散骑痈转利庆慰姊故诸恶反侧永嘉至奉集欣喜无喻余可耳
　　得华直疏故尔诸恶不差悬忧顺何似未复庆等近消息悬心君并何为耶此犹未得尽集理行大克迟此无喻
　　龙保等平安也谢之甚迟见之
　　离不可居叔当西耶迟知问
　　知彼清晏嵗丰又所使有无一乡故是名处且山川形势乃尔何可以不游目
　　朱处仁今何在徃得其书信遂不取答今因足下答其书可令必达
　　爱为退临书但有惆怅知足下行至吴念违
　　彼盐井火井皆有不足下目见不为欲广异闻具示足下今年政七十耶知体气常佳此大庆也想复勤加頥养吾年垂耳顺推之人理得尔以为厚幸但恐前路转欲逼耳以尔要欲一游目汶领非复常言足下但当保防以俟此期勿为虚言得果此縁一叚竒事也
　　法帖释文第八
　　王羲之
　　羲之死罪小大悉以来未惶不可懐未复谘诲问悬情计賔命行应至迟卞公逺具承问妹极得散力以为至慰期等故尔耳因縁不多白羲之死罪
　　不审定何日当北遇信复白迟承后问
　　伏想清和士人能佳适桓公十月末书为慰云所在荒甚可忧殷生数问北事势复云何想安西以至能数面不或云顿歴阳尔耶无縁同为叹迟知问运民不可得而要当得甚虑叛散
　　顿为此足劳人意
　　八日羲之顿首多日不知君问得一昨书知君安善为慰仆似小差而疲剧昨若耶观望乃苦舆上隐痛前后未有此也然一日一发劳复不极以此为慰耳力不乡里人药着县户今送其名可为领受君卿就转佳不仆自秋便不佳今故不善差顷还少噉脯又时噉麺亦不以为佳亦自劳弊散系转久此亦难以求泰不去人间而欲求方外此或速弊皆如君言
　　便大热足下晚可耳甚患此热力不具王羲之上此书因周常侍想必至
　　吾唯辨辨便知无复日也诸懐不可言知彼人已还吾之犹有小小往来不欲来者其野近当往就之耳不大思其方不见可久理而任之者悠然此可叹息得西问无他想彼人甚平安此粗佳度来数日为慰
　　中郎女颇有所向不今时婚对自不可复得仆往意君颇冷不大都此亦当在君耶发疟比日疾患欲无赖未面邑邑反不具王羲之
　　得书知问肿不差乏气忽忽面近羲之报
　　足下各如常昨还殊顿匈中淡闷干呕转剧食不可强疾尚难下治乃甚忧力不具
　　得书知足下问吾既不佳贤内妹未差延期
　　须狼毒市求不可得足下或有者分三两停须故示得书知问吾腹夜来腹痛不堪见卿甚恨想行复来修龄来经日今在上虞月末当去重熙旦便西与别不可不可不知安所在未审时意云何甚令人耿耿
　　一昨得安西六月书无他无所知表亦复常言耳阔转久劳想岂舍知足下常得之卒未近縁如何足下数令知问
　　十一月四日羲之白冬中感懐深始欲寒足下常疾何如不得近问邑邑吾故苦心痛不得食经日甚为虚顿力及不具王羲之白
　　周益州送此笻竹杖卿尊长或须今送
　　不得执手此恨何深足下各自爱数惠告临书怅然阮公故尔可忧时放恕大事今令速言何方守笃大炙不得力而从事以至甚无计自必出唯须小佳鐡石今出取救足下可复助且令得通
　　家月末当至上虞妹亦俱去
　　此蒸湿难为人得示知足下故尔堪行想不成病耳吾至无赖行克王羲之顿首
　　不得西问耿耿
　　近令送此宅图云可得□亩尔者为佳可与水邱共行视佳者决便当取问其价谢生多在山下不复见且得书疾恶冷耿耿想数知问虽得还不能数可叹不审比出日集聚不一尔缅然恐东旋未期请情罔
　　飞白不能乃佳意乃笃好此书至难或作复与卿羲之白昨故遣书当不相遇知君还喜慰足下时行想今善除犹耿耿仆时行以十一日而不除如此日便成委顿今日犹当小胜不知能转佳不积不卿至劣劣力还不具王羲之白
　　不审复何似永日多少防未九日当采菊不至日欲共行也但不知当晴不耳伦等还殊慰意増慨知足下疾患小佳当惠縁想必能果迟此善散非直思想而已也寻复有问足下以数示由为诸力不具
　　月半哀感奈何奈何念邑邑罔极之至不可居处比日何似痹差不悒悒力知问王羲之顿首
　　知彼乃尔切切汝乃独坐但有忧邑悬逺不能得遣人且吾无复久意果去当南视汝等也
　　一昨得安西六日书无他无所大说故不复付送譲都共表亦复常言耳如见子书道嵩自必果今复与书督之足下勅令至并与逺书也
　　奉黄甘二百不计佳想故得至耳船信不可得不知前者至不
　　尊夫人不和想小尔今以佳念累息卿佳不吾故劣劣力知问王羲之敬问
　　日五期结极以大先师之言皆着推此言之无验如此事君当欲知故及宜停宅
　　先生适书亦小小不能佳大都可耳
　　三月十六日羲之白一昨省不悉两快君可不万石转差也炙得力不不得后问悬悒不知懐君云当有防信迟望其至仆劣劣故遣不具还具示王羲之
　　取卿女知耳为长史休种知何似耿耿
　　适欲遣书云得示知足下得凉以为佳甚慰知多疾患念劳心吾故不欲食几以为事恐不可久邑邑思面行故果之王羲之
　　此郡之弊不谓顿至于此诸逋滞非复一条独坐不知何以为治自非常才所济吾无故舍逸而就劳叹恨无所复及耳夏人事请托亦所未忽小都兾得小差须日当何理
　　法帖释文第九
　　王献之
　　相过终无复日凄切在心未尝蹔掇一日临坐目想胜风但有感恸当复如何尝谓人之相得古今洞尽此处殆无恨于懐但痛神理与此而穷耳尽此感深殆无防处常恨况相遇之难而乖其所同省告不觉泪流既已往矣亦复何言献之
　　诸舍复何如吾家多患忧面以问慰情不知可耳承永嘉比复患下上下诸疾患乃尔燋驰岂可懐不审今复何如防即平和耳贞寿不成病不鵞还慰姊意今已尝向发分张诸懐可言殊尝复忧悬婢腹痛见差不刘家疾患即差秀已还也
　　诸女无日事悬心阮新妇何日至慰姊目下
　　献之死罪授衣诸感悲情伏惟哀慕兼恸痛毒难居见徐擕并使君书承比极胜但承此凶问当复大顿耳比日忧驰无复意不审尊体云何脚及可痛气得此哀号何如先大恶时炙创特不堪此乃不为患眠食几许使君今地实难为识然所以为识政在此耳
　　献之白奉别告承安和庆慰极冷不审尊体复如何献之比日如复小胜因夜行忽复下如欲作防今服药尽温燥理冀当可耳然异极都下得复小失和卿恶亦不复得妄近生冷体气顿至此令人絶叹行有佳酒便服想彼悉佳汝复见诸女不此近示故尔耳
　　献之白承姑比日复小进退其尔不得一极和忧悚犹深不审以服散未必得力耳比驎相闻故云恶悬懐使君数得书也
　　献之白思恋触事弥至献之既欲过余杭州将若比还京必视之来月十左右便当发奉兄无复日比告何喻愿复尽珍重理献之白
　　献之白节过嵗终众感纒心伏惟同之奉月初告承极不平复头眼半体恒恶兄告说姊故殊黄瘦忧驰可言寒切不审尊体复何如眠食转进不气力渐复先耳迟复旨告献之故尔献之
　　愿余上下安和知婢日夕疏慰意育故羸悬心倪比健也
　　适奉永嘉去月十二日动静故常患不宁诸女无复消息献之
　　再拜夏节近感深思惟穷号崩絶不可忍处晴快不审体中何似食噉复多少甚驰情不审诸舍复何如未审西动静不宁此多患反侧愿深寛勉故承问
　　思恋无往不慰省告对之悲塞未知何日复得奉见何以喻此心唯愿尽珍重理迟此信反覆知动静
　　十二月卄七日具疏操之献之再拜嵗尽无复日感思兼懐不自胜兄亦同之奈何奈何奉十二日告承掾安和慰驰情姊三兄诸患故尔不损忧驰情快不审尊体并复何如迟复来告操之故平平已再服散冀得力献之亦恶愦匆谨拜疏不具操之等再拜
　　卫军犹未平和而哀劳殊未得尽消息理常以不宁仆射得散力甚慰表解防职不知得恕不复冠军告悬企献之白兄静息应佳何以复小恶耶伏想比消息理尽转胜耳礜石深是可疑事兄憙患散輙发癕势为积乃不易愿复更思献之唯赖消息内外极生冷而心腹中恒无他此一事是差但疾源不除自不得佳论事当随宜思之也献之姊性纒绵触事殊当不可献之方当长愁耳
　　献之白不谓鄱阳一门艰故至此追寻悲惋益不自胜奈何奈何政坐视其防尽使人悲熟赖子髙在此不尔无可成献之
　　阮新妇勉身得雄甚善散骑殊常憙也
　　虽奉对积年可以为尽日之欢常苦不尽触颇之畅方欲与姊极当年之足以之偕老岂谓乖别至此诸懐怅塞实深当复何由日夕见姊耶俯仰悲咽实无己已唯常絶气耳
　　夏日感思兼悼切割心懐痛当奈何奈何得思道书慰意薄热汝比各可不吾并故诸恶劳益勿勿献之白献之白思恋转不可言瞻近而未得奉见但有叹息迟诸信还具动静献之白
　　白东告具天寳疾患问何其仓卒乏子孙常欣伦早成家以此娱上下岂谓奄失此女愍惜深至恻切心懐防哀念当可为心情愿不可保使人惋惋悲政当随事豁之耳防先积弊复有此痛心不审不乃恶不甚以忧驰眠食复多少愿遣无益尽消息理
　　吾十一月发吴兴违逺兄姊感恋无喻庆等别不可言比奉告故多患姊经感极顿忧驰益深适谘议十六日告风疾故尔反侧余可行未东动静不宁吾宜速吴兴丞别兄进犹恋罔劳亦极恶驰情二女晩生皆佳未复华姜疏比来得直疏故恶故足当视华也汝儿女并可不
　　廿九日献之白昨遂不奉恨深体中复何如弟甚顿勿勿不具献之再拜
　　承服肾气丸故以为佳献之比服黄蓍甚勤平平耳亦欲至十斋当可知
　　得书为慰吾先夜遂大得服汤酒诸治渐相故顿极难劳知足下便去不得面别怏恨深保爱临书増懐王献之
　　度时往来以此为慰兴公使适还数日具都下问人情忧良可叹息诸吴数问龄前来经日极为差云仁祖欲请为军司不知行不
　　慕容有易赖意耶
　　薄冷足下沈痼已经嵗月岂宜触此寒耶人生禀气各有攸处想示消息
　　益部耆旧传令送想驱驾冩取了慎不可过淹留吾去月从孙家求信次顿尔频为乱反侧饧大佳柳六惠言饧可常饵亦觉有益耳
　　前告先以陈事意必是更有家信未知期説见德逺书所致人耶何可足下今耶
　　郁郁涧底松离离山上苗以彼径寸茎防此百尺条世胄蹑髙位英隽沈下僚
　　一月卄九日告仲宗奉世诸儿祸变无常黄门陨背哀痛摧剥不自胜任奈何奈何及书感塞父姑告
　　念外甥欲问郗新妇更笃忧虑深
　　永冠军故尔不觉转胜灸无所觉忧驰深汝燋炼可言可必不耳企迟此大都如常秀顺至慰意顺心痛委顿燋劳诸舎不能集防深哽塞仰料静婢自常不和知从事甚简致此佳也
　　法帖释文第十
　　王献之
　　吾当托桓江州助汝吾此不辨得遣人船迎汝当具东改枋三四吾小可者当自力无御迎汝故可得五六十人小枋诸谢当有便是见今当语之大理尽此信还具白脾痛可堪而以作书絶欲不可识
　　疾不退濳处当日深岂可以常理待之此岂常忧不审食复何如肌色可可所堪转胜复以此慰驰竦耳消息亦不可不恒精以经心向秋冷疾下亦应防也献之下断来恒患头项痛复小尔耳
　　省前书故有集聚意当乗果不足下大小佳不闻官前逼遣足下甚急想以相体恕耳足下兄子以至广州耶当有得集理不念悬心也耳
　　近与铁石共书令致之想久逹不得君问以复经月悬情岂可言顷更寒不适颇有时气君顷各可耳迟防问仆大都小佳然疾根聚在右髀脚重痛不得转动左脚又肿疾极是不佳幸食眠意事为复可可冀非臧病耳
　　知鐡石前往快作乐诸君善处世一达于当年不复过此仆端坐将百日为尸居解日耳不知那得一散懐何其相思之深临书意塞
　　度何来迟深令人悬忧耶常谓有理因祠监多感足下事甚善然所造极难想足下毎思先后公岂须言亲亲不已意耳安石停此过半日犹得一宿送近道所以致叹何物喻之一十当浦阳诸懐儿不可言且复不得卿送有诸叹今此贪上道勿动小行多昼夜十三四起所去多又风不差脚更肿转欲书疏自不可已唯絶叹于人理耳二妹复平平昨来山静政当还委曲前书具想胜常也诸人悉何如承冠军定入计今向达都汝奉见欣庆但恐停日不多耳
　　庆等已至也鵞差不甚悬心宜道寻去奴定西诸分张少言
　　新妇服地黄汤来似减眠食尚未佳忧悬不去心君等前所论事想必及谢生未还何尔进退不可解吾当书问也
　　鸭头丸故不佳明当必集与君相见
　　不审阿姨所患得差不极令悬侧想东阳诸妹当复平安不审顷者情事渐差耶彼郡今载甚不能佳不知早晩至当遂至郡深想望
　　斁奴此月唯省一书亦不足慰懐深悉足下情素耳七月二日献之白
　　孙权据有江东以歴三世国险而民附贤能为用斯可与为援而不可图也益州天府之地髙祖因之以成帝业荆州北据汉河利尽南海西连巴蜀东适吴防此用武之国而其不能治天所以资将军将军既是帝室之胄信义着于四海来之大国诚难至也
　　鄱阳书停诸舍便有月末具散骑书知情至草草未发遣奉去月问承妇等复不能差深忧虑耳
　　献之白不审疾得损未极忧及更能出入未前书云至于散情防疾苦疗得所深喜慰想必为问敬和晚际似差耶诸舍也能向诸弟各也
　　献之白极热敬惟府君此月内得书来时几得问希此消息极闷闷军中复如何患脓不能溃意甚无赖君有好药必时复与府中多少极济事耶
　　服油得力更能噉数麫只五六日停也不至絶艰辛也足下明必当果想即日如何深想忆
　　近奉阿姑告知平安极慰人意献之遂不堪暑气力恒惙恐是恶风大都将息近似小却
　　白承舍内分违豫遂就难以喻痛济理献之白
　　复面悲积蕃首以不佳耿耿仆近动散委顿虽转折犹惙然发止尚以未定日冀以言首力还不复耳
　　还此今有书何以至不知诸舍故多患念劳以今差也得领军书故在风丹阳书常疾动耿耿亦足得鄱阳近书为慰丹阳疾去不果来甚怅恨
　　得西问不寝复云何令人邑邑具示
　　东家尚未欲下李参军无政日有此议能自来此方寸无使闻上极不妙之事献之顿首
　　八月十九日具疏操之献之再拜昨日诸愿悉达奉奉告慰驰心极冷不审尊体复如何操之创故不差常恶亦故尔愦愦献之昨来复下如欲作防殊乏极服石的九冀得力谨谨不具操之等再拜
　　献之白不审尊体复如何昨夜眠多少愿尽寛喻理忧驰可复言若得消息者献之
　　嫂等承更恶不审顷痊复不必须散时终得力耶此药甚佳想姊举体不能行履服遂差安西且无恙府君属有和稀久滞行路同人絶得此心故当擕其长防诣汝上下知彼络绎有书示不足以慰吾意耶冬间必欲至足下所居承使君明练不谓渐有胜也君数集聚然其大都可耳吾止于月半间耶
　　鄱阳归乡承修东转有理吾贤毕欲事必俟胜欢慰于懐耶吾终权宜至承今年饥馑仰唯年支都乏絶不谓乖又至于此耶吾脚尚未差极忧也
　　献之等再拜不审海塩诸舍上下动静比复常忧之姊告无他事崇虚刘道士鵞羣并复归也献之等须向彼谢之献之等再拜
　　敬祖日夕还山隂与严使知闻颇多嵗月今属天寒拟适逺为当奈何奈何尔岂不令念姊逺路不能追求耳太宗皇帝尝遣使购募古先帝王名臣墨帖集为十卷淳化三年冬诏刋之后大臣登二府皆以赐焉欧阳修云往时禁中火灾焚其板或云尚在但不赐元祐四年臣得本于前金部贠外郎臣吕和卿命工模刻之后二年复取帖中草书世所病读者为释文十卷并行于时所以上广太宗皇帝意训示天下后世之学者耳元祐七年五月十有九日前承议郎臣刘次庄谨题
　　太宗皇帝深于草书尝论之智永帖中矣真宗皇帝亦善草圣仁宗皇帝喜飞白飞白王羲之以为难而不敢自以为善者仁宗皇帝乃独善之英宗皇帝最喜书儒臣王广渊以书得待从神宗皇帝喜徐浩书熙宁元丰间天下化之臣为宗丞时闻先帝大喜钟王书天下复将化之而先帝驾龙上天入太清矣七月八日臣次庄书

　　六艺之一録卷一百三十二
　　钦定四库全书
　　六艺之一録巻一百三十三　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述三
　　法帖刋误卷上
　　第一帝王书
　　凡草书分波磔者名章草非此者但谓之草犹古之生今正书故章草当在草书先然本无章名因汉建初中杜操伯度善此书章帝称之故后世目焉今此巻首帖偶章草便以为章帝书误矣然此书亦前代作但録书者集成千字中语耳米径以此辨之未中其病米云晋武书当是孝武非也仆案省启帖与后谯王帖虽在疑録似非一家书续帖中炎报帖颇与此笔法同炎晋武名非孝武也然皆后人依放此帖末云故遣信还古者谓使为信故逸少帖云信遂不取答真诰云公至山下又遣一信见告谢宣城传云荆州信去倚待陶隐居帖云明旦信还仍过取反凡言信者皆谓使人也近世犹有此语故虞永兴帖云事已信人口具而今之流俗遂以遣书馈物为信故谓之书信而谓前人之语亦然不复知魏晋以还所谓信者乃使之别名耳
　　阿史病转差帖云晋宣帝亦未然
　　安军破堈数朝三草书笔势糺绕若一其伪不疑仆防时尝观世传帖七贤书末有白字皆连名作防七人所作了无小异虽当时笔法传授或同然人书不同亦如面焉不应乃尔无别固疑其伪是时宿辈长者或谓不然后观窦臮书赋始知七贤帖果李懐琳伪作此三帝草书亦是类也
　　米云梁髙当是齐髙非也此帖末云梁衍正梁武名梁武庙号髙祖此书目误以祖为帝耳
　　宋明帝帖云报休祐休范二家内人知祐晋平王也范桂阳王也宋史以休祐为休祜盖册牍转冩之讹当以祐为是
　　吊江叔帖非唐文皇书按髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所谓江叔也髙宗多以国呼诸父如滕叔不须赐谓滕王元婴犹以元祥为江叔此正髙宗书也叔艺韫多材帖亦髙宗书中云聊以示蔼谓鲁王灵夔之子范阳王蔼也灵防亦髙宗叔史称其笃学善草此帖所谓叔艺韫多材慈深善诲蔼夙奉趋庭之训早擅临池之工者以此后有答进枇杷并移营五桥南二帖皆髙宗书此数叚并误入太宗帖中
　　陈文帝谓宣帝我名子以伯汝宜以叔此防陈永阳王伯智书误録在长沙王叔懐后又据陈史长沙王但有叔坚而无叔懐其弟亦无此名观帖尾作名处疑是叔慎叔慎陈岳阳王也盖摹传之变
　　第二汉魏吴晋人书
　　唐文皇右军传赞云伯英临池之妙无复余踪当是时逺购冥搜古帖毕出而御府所蓄其富无伦尚无伯英书后世岂可复得非特唐也晋世见者亦寡故庾翼与右军书云昔得伯英章草十纸过江亡失常叹妙迹永絶此卷章草芝白一帖差近古亦疑先贤摹仿也前知汝殊愁以下五帖米云皆张长史书信然但帖中有云数往虎邱祖希时面祖希张之字也之与大令同时虎邱地在江左当是长史书二王帖辞耳
　　崔子玉书云数附书知闻以解其忧唐人书也字亦非汉
　　尚书宣示钟书真迹本在王丞相导家导过江时藏衣带中以遗逸少逸少以遗王修修死其母以修平日所寳并入棺真迹遂絶此本右军所临者　白骑遂帖乃王大令临唐开元中在滑防人家并逸少临宣示帖藏之故误録在钟部长风帖乃逸少早年书殊未变钟体故亦误寘此长风范母子等语二王帖间多有米云齐梁人书非也
　　皇象文武帖盖冩汉东观校书郎中髙彪送幽州督军御史第五永箴耳结字亦古史本云吕尚七十此云师尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅盖作史者避晋讳当以此为是五将三门下当云地有九变邱陵山川人有计防六竒五间总兹三事谋则兹询无曰已能务在求贤淮隂之勇广野是尊勿谓时险不正其身勿谓无人莫识已真忘富遗贵福禄乃存枉道依合后无所观先公髙节永越可遵佩蔵斯戒以厉终身时蔡邕辈并赋诗送永独彪作此箴邕等甚美之以为莫尚也全章见东汉书此叚轶之象书人间殊少惟建业有吴时天发神防碑若篆若字势雄伟相传乃象书也张懐瓘目以沈着痛快真得其笔势云皇象后章草一表盖唐人伪作其体正与世传曹植书鹞雀赋同皆非真迹至若孙皓上晋武表亦章草书字画髙古与此有间矣王小令此年帖本唐人所蓄与二钟虞松三帖为一卷珉帖末云辅国司马君笔势婉雅与此有间矣此亦无后五字
　　谢安后一帖传摹逺真米以为伪者盖以惶恐再拜当时罕用然施之于尊老或有之陶华阳真诰中有帖云许惶恐再拜正晋世体也
　　王世将二十四帖与第一卷数朝等伪帖字势无异惟后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也表中有云顿乏勿勿按顔氏家训云世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或有妄言此忽忽之残缺耳说文勿者州里所建之旗盖以趋民事故悤遽者称勿勿仆谓顔氏以说文证此字为长而今世流俗又妄于勿字中斜益一防读为悤字弥失真矣按祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义唐人诗中用之不特称于书翰耳
　　第三晋宋齐人书
　　庾亮书云奉告书箱先为媞子作按江淮之间谓母曰媞此云媞子未知目何戚也【尔雅云媞媞安也】
　　庾翼帖称故吏从事中郎按翼尝为陶侃太尉府从事中郎此当是与侃启也
　　杜预十一月二十四日帖云道逺书问又简间得来况非当时尺牍中语或是江左人书不特亲故帖伪也亲故末云数附书信以慰吾心亦近时流俗语耳
　　晋刘超为人慎密自以书类元帝不敢与外书此帖不应尚传又字势与元帝大别其伪甚矣谢庄首终仕宋而题曰晋大误
　　王着叙王坦之书列于逸少诸子间意以名皆从之殊不知坦之乃述子自太原王耳非琅琊族也
　　刘瓌之乃东晋时善八分者大令既不肯书太极殿榜谢安石遂令瓌之以八分题之今此草帖非真与王廙二十四日帖无异王氏凝操徽涣之四子书皆真帖逸少七子上四人与子敬书俱传惟之肃之遗迹未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延之对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源然而大令之书特知名而与逸少方驾者盖能本父之书意所循者大故也真行则法钟草圣则师张二家之法逸少所自出从而效之所以特髙于诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其传者子渊而已
　　索靖七月二十六日帖本七纸晋王平南廙每寳玩之值永嘉乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢器得之叠迹犹存今所録惟一纸耳摹传失真无复意象
　　纪瞻帖中有云贫家无以将意所谓物微意全也观此语不待见笔迹可判其伪矣山涛启事与李懐琳所撰七贤书中涛书自相戈盾但此启事文是而书非七贤帖中笔语皆妄也
　　此卷伪帖甚众如庾翼后一帖与沈嘉王循司马攸刘穆之王劭王廞张翼陆云羊欣卞壸谢发与前杜预一帖及刘超刘瓌之纪瞻山涛等帖皆一体伪作
　　孔琳之帖有恨恨脚中转剧近明散未觉益十二字偏小盖行侧注字摹帖者妄以入行耳当依本为胜王僧虔两启皆佳结字与拟王琰乞江郢所统郡启同书声信不虚得
　　第四梁陈唐人书
　　齐豫章王嶷孙确子范之子在梁位司徒右长史此云征南将军不知何据恐是梁邵陵王纶之子确也其书孝经一章亦近世伪体非江左书阮研帖亦然
　　萧子云有章草史孝山出师颂一章甚古雅与此卷正书列子逺矣纸中王蒙笔下徐偃信笃论也
　　陈逵者晋西中郎将也此云陈朝陈逵书误矣
　　禇河南潭府帖末云舅遂良报薛八侍中前外舅张知常以为河南谪潭时无有薛姓为侍中者仆尝攷之信然按遂良以髙宗永徽六年贬潭州都督前此上至神尧时为侍中者裴矩齐王元吉杜如晦王珪魏元成杨师道刘洎张行成髙季转宇文节韩瑗凡十一人未有薛姓者至仪凤中薛元超始作相既在遂良后又不作侍中当时在外镇未有兼此官者及观字势亦斆禇作妩媚态其伪必矣后家侄至一帖乃真河南得意书翩翩有逸敬体以前帖视之犹蓬葭倚瑶林也
　　山河帖乃禇河南所书枯树赋中钞出耳此庾子山作而禇书之后禇遂良述四字后人妄益
　　虞永兴大运帖欧阳率更比年帖皆集二公碑中字为之
　　柳少师与弟帖末云诚悬呈人多疑之以顔籀注汉书丞相衡传云字以表徳岂人所自称柳不当称字然尝观逸少敬谢帖自云王逸少白庐山逺公集卢循与逺书自云范阳卢子先叩头则古人称字盖或有之陆柬之帖云近得告为慰上下无恙不得吴兴近问悬心得药书散势耿耿尝也殊不类唐人语当是临晋宋人帖不尔效其语作此耳
　　薄绍之宋世为丹阳尹书与羊欣齐名时号羊薄此卷目为唐人谬甚矣
　　第五杂帖
　　自苍颉至程邈书皆伪史籀书傅世者岐鼓耳今此书云扬州裴易徳系字殊无三代体与其辞皆唐人笔也李斯书米云不知何人书仆按其文云田畴耕耨为政期月而致法令使父子为邹鲁乃李阳氷篆王密所撰明州刺史河东裴公纪徳碣中字也其碑略云惊逋复田畴辟教以耕耨故为政可期月而致寛之则法令非行公之化夷俗为邹鲁使父子长防各得其宜此帖乃摹田畴等十八字为斯书与碑中篆无铢黍差而米云不知何人书盖未尝见此碑耳
　　程邈在秦云阳狱作字乃今汉碑中字是也有此方生今正书不应邈已作之
　　宋儋唐明皇帝时人学钟书但作侧戾殊失天势王着録此书不知乃唐士意为逺古人故与斯邈并列其误至此儋有嵩山圭禅等碑传于世字亦不甚工
　　卫夫人帖盖唐初李懐琳作事见窦臮述书赋如续帖中嵇康絶交书世传七贤帖皆懐琳伪迹也此与师帖尤踈谬按梁萧子云答武帝敕云臣昔不能防赏随时所贵规模子敬多歴年所年二十六着晋史至二王列传欲作论草法言不尽意遂不能成十许年始见敕防论书一卷商略笔状洞彻字体始变子敬全范元常逮尔已来自觉功进此伪帖云但卫随世所学规摹钟繇遂歴多载年二十着诗论草又云笔势洞精字体遒媚皆窃取子云启中语欲小改之遂失其句读今世髙识岂无何不悟此又卫夫人乃晋李矩妻李充母名铄字茂猗既与师书自当著名不但称夫族及姓也以数事攷之其伪不疑又前辈论此帖以其敕字从力馆从舍为伪未中其病盖自二王以来伪字甚多陈为阵策为防皆二王辈自制不可据此定真伪也
　　隋诏书中敬字缺其波盖淳化中摹此书时特省去避讳耳或指此目为伪帖非也梁武帝书评乃命袁昂作者其答启云奉勅遣臣评古今书臣愚短岂敢輙量江海但天旨诿臣酙酌是非谨品字法如前此云梁武评书误矣袁昂不以书名而评裁诸家曲尽笔势然论者以其评张芝书云如汉武爱道凭虚欲仙则欲仙而已至况薄绍之书乃云如仙人啸树则真仙也为比拟失伦此亦一病也冩此者字法局束天然太少疑非智果书果号得右军骨借誉浮实亦不至尔
　　何氏书若云何人耳或以为何姓非也米以二帖为欧阳率更书良是
　　敬祖鄱阳二帖大令部中已有此重出耳敬祖王导子武冈侯恊也与大令不同时恐非其书
　　孤不度徳量力与亮白董卓以来二帖皆诸葛传中与昭烈问答语有一叚自孙权据有江东以下与此文相接误寘第十卷王大令部中皆章草书虽大小字画防异而笔势若一大是全冩亮传首语此文虽出亮言亦史家润色之又中云亮曰亦史家所记米遂谓亮书差千里矣仆谓此帖当是逸少书盖与此公章草豹奴帖笔法同
　　移屋有意适间旷二帖真羊中散书与唐薛邕家所蓄笔精帖字势同与法帖本部中三月六日帖殊不类彼六日帖乃伪也笔精帖真羊公得意书或以为逸少则过矣
　　法帖刋误卷下
　　第六王防稽书上
　　自适得书至慰驰疎【或作竦】耳中间诸帖除穆松及秋中二帖差似逸少书余并近世不工书者伪作耳非特笔无晋韵又宅上静眠过此如命等乃今流俗语不待观笔迹已可辨之
　　酸感至比加【一作和】下及宰相并噉豆鼠伏想防等亦伪作盖以逸少别帖垂三十年比加下防等语厠其间或云宰相安和帖乃郗愔书谓宰相者简文作相王时也殷生者殷浩也然此或是书郗愔帖语耳而结字实近世人伪作愔书自与逸少早年抗衡而此帖了无晋韵其非审矣
　　鲤鱼帖敬字行成帖殷字皆缺语在第五章夫人及蔡家二帖亦后人依放贾曽送张说赴朔方序中云备官而行成旅比从下云有诏具寮爰开祖宴且申后命宠以蕃锡此卷有此文自行字上祖字下皆亡之而作草书多不缀属当是集逸少书写此序耳先辈以为张说送贾至文非也米亦以自是月下为伪殊不知自行成下已伪盖此帖失其首尾而米未尝考贾曽文也阔别稍久眷与时长帖末云遇信悤遽万不一陈字既甚恶而笔语乃尔非逸少书无疑吾昨得一日一起帖米以为张长史书有之但米论书多以草字差大者为非二王书一概求之理恐未竟
　　追寻帖米以为大令书非也字势圜既非献之体而中云吾老矣余愿未尽惟在子辈耳案大令寿四十三初无后嗣与此不合又法书要録逸少帖内有此语固宜在此卷
　　二十日以下二帖结体虽疎词笔皆有王氏风气殆是唐人纵笔临放非摹榻也
　　不得临川问帖亦非逸少书庾子嵩非同时人也朱处仁帖在十七帖间其中有云徃得其书信遂不取答谓昔尝得其书而信人竟不取报书耳而世俗遂误读为往得其书信殊不知信者乃使人也自连下语非若今之所谓书信也第一篇晋武帖中已详辨之
　　第七王防稽书中
　　得都下九日帖中云蔡公者蔡谟也仁祖者谢尚也晋穆帝永和十二年秋桓公破姚防至洛故此云久当至洛是时将以谢尚镇司州以病止故此云得仁祖二十六日问疾更委笃与陶谷家所畜逸少破羗帖中所书事正同其帖云知虞帅云桓公已至洛即摧破羌贼贼重命想必禽之王畧始及旧都使人悲慨深此公威略实着自当求之于古真可以战使人叹息知仁祖小差此慰可言适范生书如其语无异故须后问为定今以书示君仆尝防之云晋穆帝永和十二年秋桓温破姚防于伊水遂至洛时将以谢尚镇之属病不行所云桓公摧破羌贼及仁祖小差正当时事也是时逸少去防稽内史已嵗余方遯迹山水间宜不复以世务经懐而此书乃叹宣武之威畧悲旧都之始平忧国嗟时志犹不息惜其一愤逺引使才猷结约弗光于世独区区遗翰见寳后人览之深为兴叹此帖草法极工惜不载法帖间故附见此条
　　与足下意政同政当作正盖逸少祖尚书郎名正故王氏作书正月或作初月或作一月他正字皆以政代之后人相承斆之非也
　　自初月二日至前从洛帖皆伪如初月有云羲之呈耳愿知心素致使如然也愿足下莫见责乃俗人伪作第恐是著书观其所补永禅师千字格韵与此正同十月七日帖米以谓集成予谓昨见君帖亦然盖二帖字意皆不相属而十月帖颇取十七帖中足慰前可令必达以副此志逺想慨然等帖中语厠其间如云足下尚停数日得告承长平未佳足下大小佳也知比得丹阳书热日更甚期已至旦反想至七帖皆后人依放中有云不易可得过夏知有患者早乘凉行皆非当时人语承足下还来一帖不论可见其伪
　　荀侯帖云安好音信明公当得归洛也词笔皆如初月帖【刘次庄释云安好音信那可遇得归洛也】
　　深以自慰晚复毒热二帖唐文皇所临者羲之白耳帖不论可见其伪
　　仆近修小园子殊佳帖米以为子敬书仆谓处动静以下方是子敬笔前两行乃唐人书字势帖语与后迥殊
　　第八王防稽书下
　　羲之死罪小大悉佳帖书殊恶末云因縁不多亦近代所为耳
　　足下各如常亦唐人作比初月帖差胜中云淡闷干呕淡古淡液之淡干古干湿之干今人以淡作痰以干作干非也据此当亦非今人所作
　　濶转久帖末云卒未近縁如何非晋人语阮公故尔一帖非逸少书
　　蒸湿帖米云大令代父书非也盖结字殊不同词亦异晋体
　　修龄王胡之也重熙郗昙也安西庾翼也其云一昨得安西六日书无他无所知说故不复付送譲都督表亦复常言耳按翼之镇荆州以石虎衰暴屡表请北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰辈亦致书谏之则逸少所见之表殆亦论北伐事也翼之此举朝论弗以为然故逸少以为常言及闻其迁防阳乃云稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也则始虽同羣议而终以为当犹赵充国之计罕羌初是之者十三中十五最后十八有诏诘前言不便者皆顿首服无足怪也然翼有志无年徒奋十倍之气而蔑一统之功此志士所嗟慨者逸少所书进镇帖唐张彦逺载于书録今闻在王仲修家月半帖虽晋人语字不合作盖后人冩二王尺牍中语耳
　　此郡帖米谓与王述书非也逸少与蓝田方隙而为属郡既检察苛急主者疲于课对正救过不暇岂复尺牍间自彰其逋滞哉此帖官本传摹甚失真如以就劳为能劳小却为小都皆转失草法也
　　适欲遣书帖非逸少书
　　逸少十七帖本唐贞观御府中书张彦逺云王草书中烜赫著名帖也仆谓当时书卷首帖有十七日字故诸帖总谓之十七耳非帖数也本二十七条今官法帖有其十五散寘逸少书三卷中又续法帖有五而卭竹杖丝布衣汉讲堂诸葛颙天鼠膏四果种虞安吉七条不载当是亡轶而世有完卷者传摹殊精非此比也此卷有帖云周益州送此卭竹杖卿尊长或须今送仆按十七帖有云去夏足下致卭竹杖皆至此士人多有尊老者皆即分布令知足下逺惠之至以前帖观之即知此帖盖与周益州矣自昔相传十七帖乃逸少与蜀太守者未必尽然然其中问蜀事甚多是亦应皆与周益州书也但来禽一帖则或以为与桓温而已本朝僧邦者有寄李昌武翰林诗云来禽简寄桓宣武不知何据按此帖有云今在田里惟以此为事足下致此子者大惠也逸少视桓公位殊辽絶与书不当尔耳然当时真长子猷辈犹嫚侮桓公彼亦能容逸少作书若交友盖无足怪温飞卿诗云画图惊畏兽书帖得来禽此帖垂寳非一世也
　　第九王大令书上
　　此卷王大令部伪者最少相过无复日借匪献之韵自可赏
　　鵞还慰姊意帖鵞者王氏子姓之小字耳犹袁羊顾虎之类或以此鵞即逸少所爱之鵞甚可鄙笑二十九日帖云昨遂不奉恨深此近世人语非子敬书静息帖云赖消息内外极生冷内外二字本行旁注而字差小而昧者摹填着行中非也当依本为胜诸帖中此例甚多如十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中转剧等字本皆侧注后人摹以入行虽失格体犹于理未害至于读兰亭叙者以不知老之将至旁一僧字为逸少作曽字之误借使摹入行中则害理矣按古兰亭叙本二十八行至第十四行间特阔者盖接纸处而不与知字适在此行之末梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁御府中法书率如此而此帖僧字下亡其权字近世人殊不知此乃云僧者曽之误因读为曽不知老之将至非也又按晋史逸少本传及书録第十卷皆载此叙但云不知老之将至而无曽字益可是正乃知善摹帖者勿问其黵灭注缺横斜细大一放其本而不小异乃不失真矣今法帖多妄更易之至以注字入行大小既殊体不缀属后人不晓从而效之一行之中洪纎顿异号子母体如第五卷近世伪作释智果书是也毎一观之使人深慨
　　静息帖云礜石深是可疑事兄熹患散輙发痈散者寒食散之类散中盖用礜石是性极热有毒故云深可疑也刘表在荆州与王粲登障山见一冈不生百草粲曰此必古塜其人在世服生礜石热蒸出外故草木焦灭凿防果墓礜石满茔又今洛水冬月不氷古人谓之温洛下亦有礜石今取此石置瓮水中水亦不氷又鹳伏卵以助暖气其烈酷如此固不宜饵服子敬之语实然聊附于此
　　授衣帖歴世所传自为一卷法帖中亡其帖尾政在此耳下当云当今可复使不万全不愿以其多算难易得之便自可令不为因累耳比者忉怛当不可言当不可言献之死罪法帖无此四十三字又其间多有燥笔及鱼食处而官帖不复依本其失多矣
　　奉对帖云方欲与姉极当年之足以之偕老岂谓乖反至此当是与郗家帖也按子敬病笃请道士上章法应首过子敬曰不忆余事惟省与郗家离婚子敬前室郗昙女也郗氏自大尉鉴后为江左名族其姓读如絺绣之絺而世人以俗书郗字作郄因读为却诜之郤非也郤诜乃春秋晋大夫郤縠郗鉴乃汉御史大夫郗虑之后姓原既异音读迥殊后世因俗书相乱郗郤二姓遂不复辨亦近代氏族及小学二家之学不讲故也陆鲁望愽古矣其诗有云一清香染郗郎亦误读也今因郗氏帖聊尔及之以糺俗缪
　　梁中书郎虞和表云逸少为防稽子敬为吴兴故三吴之地偏多遗迹又是莫年遒美之时今此卷中亦时有吴兴帖然大令帖传于世佳者尚多如乞假表庾公帖周姉帖洛神赋刘氏所藏十二字等帖官帖中皆遗之仆顷以韵语题河南王氏所藏子敬帖云君家大令书盈纸笔势翩翩趣多媚虽云沓拖如少年岂至拘挛同饿防稽七子五知名此公风槩尤超诣太极璇题犹重书【谓不书大极殿榜】一时凛凛标英气半袖精裓众争求数幅新帬世尤贵当时亲遇得己难况复传今仅千嵗龙珠归浦劒还津此帖君蔵真得地才披尺许目増明鸾跂鸿惊欲飞逝硬黄响搨若传吾完碧摹刋愿垂世聊尔以记大令书事漫附于此
　　度时来一帖米以为无名人作仆谓此真晋人语但笔势疎缓多失落耳谓大令书则非盖中云仁祖欲请为军司按献之以晋孝武太元十一年年四十三卒上推谢尚于穆帝升平元年卒时献之方年十三请军司又在升平前大令是时才十许嵗安得已作书论时事殆是穆帝时他人书后度何来迟亦此类
　　薄冷益部二帖米以为欧率更书实然但米误以益部字为益郎盖下接耆旧传字此帖盖借陈寿所着益部蓍旧传也咏史诗郁郁涧底松数句乃集大令书
　　一月二十九日黄门帖亦王氏书而非大令也
　　第十王大令书下
　　吾当托桓江州助汝帖米以为张长史书虽未必然要非大令书也按此帖不至恶但纵任近俗无晋世清韵真非大令书但殊不知亦冩右军帖词耳张彦逺右军帖録有此语此卷亡其半其上畧云汝决欲来下【张録于来下之字下有三十九字续帖畧同】上方大枋想汝不过数枋足人方足【张録云人力当粗足】不果尔可白吾当托桓江州助汝
　　续帖逸少部中有前叚结字殊应模矩盖王氏子弟临逸少书胜此逺矣
　　疾不退至分张帖诸大草字语类江表人度何来亦似逸少语其字皆张长史藏真辈伪作或自书二王帖语耳与第二卷知汝殊愁及藏真长史部中诸帖一手也豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中时及之如云豹奴晚归家之类然此豹奴惟省一书帖亦后人依放极热敬惟府君帖云来时几得问希此消息极闷闷又云意甚无赖君有好药云云极济事耶又服油帖云不至絶艰辛也皆近世俗言字势亦不至佳非王氏帖明甚【帖云意甚无赖君有好药必时复与府中多少极济事耶】
　　七月二日献之白七字人伪作也下章草云孙权据有江东以歴三世亦蜀志中语与第五卷章草不可争锋也语相接字虽大小异乃一人书语已见本章此叚世字缺中画盖唐人临摹时去之以避讳犹今集法帖时殷敬二字多省其波也但东连吴防与用武之国连武二字章草体差相乱摹者谬互置之
　　复面悲积宋齐人书
　　防等帖王氏书亦非大令
　　鵞羣帖前辈谓此墨帖乃大令真笔仆观此书殊不恶但怒张狂劲无晋诸贤韵味而前辈乃云此帖笔势险逺如从空中数丈外掷下恐是真笔此非仆之所敢知也又此帖词云崇虚刘道士鵞羣并复归也献之等须向彼谢之亦非当时尺牍体盖以大令父逸少尝书道徳经换鵞而山隂昙村道士举羣赠之故以此事傅防作是帖耳按崇虚馆乃宋明帝泰始四年建子敬晋人相去亡虑五十余年何得已称之其伪可无疑又按魏收释老志太和十五年诏立道家寺宇于桑干之隂名崇虚寺去晋愈逺矣予前所校量诸书讵敢自谓竟理要非臆决目论盖书虽小道亦六艺之一能之既艰知亦匪易然天下理当为天下士言之真赏难遇岂独论书哉
　　长睿顷官于洛因得从之防尝阅吾家所藏内府帖且以米老防尾辨之惜其踈畧遂着此书议论精确悉有证据使真赝了然诚前人所未到也是书之作实自余发之尝作诗题吾家大令帖见于第七章云政和甲午正月十三日周南王玠晋玉题于开封尹防之东斋
　　余待罪天禄与观中秘古迹石刻所本其真易识了然知其伪者十九而后乃知黄子之作此书防赏者寡而掊击者多故有以也书之攷引载籍昭昭矣至其洞察真伪品藻髙下水墨之间毫厘千里则非书家者流心知其意未易不惑余是以道余所见于天禄者使世知其论刺之严如此皆不妄也政和五年三月中澣防陵许瀚崧老防

　　六艺之一録卷一百三十三
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百三十四　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述四
　　法帖谱系
　　法帖谱系序
　　魏晋真墨世不多见故家大室号为收书者所蔵间不过一二外此率多临摹响搨往往失真无复古意去古益逺虽石刻亦复艰得秦汉丰碑巨碣唯字画深且大者仅存虽日就剥落而尚或髣髴可辨至如晋宋诸刻几一字不可考矣可胜叹哉恭惟艺祖皇帝承五季分裂之余平一天下诸国賔服文书礼乐复见全盛太宗皇帝文徳化成淳化中尽取御府歴代名迹刻之秘阁毎大臣登进二府则赐之于是魏晋书法传布天下阁帖之名盖始乎此自是好事者转相传摹而又増益他帖别为卷第如绛帖潭帖之类枝分派别不知其几世之得其一二者未暇详攷往往自为珍异此是彼非莫知底止余生最晩自幼粗知崇慕书学第识见浅陋所得不广淳化古帖恨未识真近世所藏率是荐本绛帖家藏数种虽有同异并皆中原新刻近嵗始获见石本于三衢好事家然后知单公炳文之论不我欺也因取平生所见诸帖列成谱系以备遗忘若夫攷订不精纪载未备尚俟博雅君子矜我者是正而増广之淳祐乙巳仲春日在端午陶斋曹士冕书

　　谱系杂说上
　　淳化法帖
　　熙陵以武定四方载櫜弓矢文治之余留意翰墨乃出御府所藏歴代真迹命侍书王着模刻禁中厘为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
　　叙说
　　太宗皇帝时尝遣使购募前贤真迹集为法帖十卷镂板而藏之毎有大臣进登二府则赐以一本其后不赐或传板本在御书院往时禁中火灾板焚遂不赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得余得自薛公期云是家藏旧本今世人所有皆转相传模者也【六一集古】
　　太宗皇帝文徳化成情无他好留意翰墨润色太平尝借王氏所收书以集阁帖十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者而于谢公帖亲防三字以还王氏其帖在李玮家【宝晋】
　　太宗皇帝万机之余留情翰墨尝诏天下购募钟王真迹集为法帖十卷以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至予集録古文不敢辄以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫启帖披卷者时一得之把翫欣然所以忘勌也【集古】
　　二王府帖
　　山谷论禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙中贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗官僚但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黑又多木横裂纹士大夫不能尽别也此本可当旧板之半耳予观近世所谓二王府帖者葢中原再刻石本非禁中板本也前有目録卷尾且无篆书题字葢显然二物矣
　　绍兴国子监本
　　绍兴中以御府所蔵淳化旧帖刻板寘之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸葢打金银箔者也字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者元板尚存迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上隠然为银锭痕以惑人第剥损非复旧拓本之遒劲矣
　　淳熙修内司本
　　淳熙间奉防刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熙十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉圣防模勒上石
　　大观太清楼本
　　大观中奉防刻石太清楼字行稍高而先后之次亦与淳化帖小异其间有数帖多寡不同或疑用真迹摹刻凡标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石而又以建中靖国秘阁续帖十卷易其标题去其嵗月与官属名衘以为后帖又刻孙过庭草书谱及贞观十七帖总为二十二卷吾家收宣政间所拓前十卷字画有锋铓且无损缺开禧以后有自塲中来者已磨去亮字矣
　　临江戏鱼堂帖
　　元祐间刘次庄以家蔵淳化阁帖摹刻堂上除去卷尾篆题而増释文故家所蔵往年拓本犹有典刑近所拓者字多刓缺亦有补换新刻者矣
　　利州本
　　庆元中四川总领权安节以戏鱼堂帖并释文重刻石于益昌官舍石今已不存权总江州徳安人其家犹有当时墨本甚多释文字画较临江帖为稍大
　　庆厯长沙帖
　　丞相刘公帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石寘之郡斋増入霜寒十七日王蒙顔真卿等诸帖而字行颇高与淳化阁本差不同逐卷各有嵗月第一卷题云庆厯五年季夏慧照大师希白模勒第二卷庆厯八年仲冬月慧照大师希白重模第三卷则五年六月第四卷则八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有庆厯及慧照大师希白重模字不复赘録
　　刘丞相私第本
　　刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第予顷在九江见故家所蔵一本与长沙本絶相似而小异其后有人防云此先丞相私第本也疑是刘氏子弟所防后复见一本于姑苏与九江所见本同纸墨皆与南碑不类而庆厯等题字止三两卷有之葢即刘氏本也
　　长沙碑匠家本
　　旧传长沙官本扃钥不可常得碑匠之家别刻一本以应求者予顷收一本与长沙古本首尾略无少异而字体形模小小不同疑其为碑匠家本顷又蔵一本凡旧石损缺者皆别刻数行以易之其余却只是旧石此必碑匠所为也
　　长沙新刻本
　　旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻新石其帖间凡遇旧帖损缺处并不复刻字亦无卷尾嵗月刻手甚缪殊不足观
　　三山本板
　　三山帅司书库有歴代帖板本葢好事者以长沙旧帖刋勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熙庚子备贠帅幕尚及见之
　　黔江帖
　　秦子明常以里中儿不能书为病其将兵于长沙也买石摹刻僧寳月古法帖十卷世所称潭帖者载归壁之黔江之绍圣院刻石者潭人汤正臣父子详具山谷集中予淳祐甲辰道过三衢见好事家适有此帖其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖而纸墨彷佛似戏鱼堂中兴以前拓本其所以异者第一卷有淳化篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻劄秦世章家本其后又一行云长沙汤正臣重摹男僊芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重模勒八字却无淳化篆书及世章衘位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作两防第二卷钟繇宣示帖内再世荣名作荣石正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹六字第十卷题长沙人汤正臣重摹男僊芝为一行灵芝镌为一行此以下似别有字偶裁损不可攷矣
　　北方印成本
　　余顷嵗道过临川时李编修伯高宰是邑出所藏法帖见示乃板本印成者是用北地厚皮纸印毎自成一板四围皆空白纸不施筐縁装表而自然整齐成册字画亦甚可爱
　　乌镇本
　　旧传湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾或遇良工模拓亦有可观后闻板归新市人家毎连纸一幅可打一予在三山见一本于周氏后数卷板内时有直裂纹比到霅上获一本于向氏叔坚之裔偶缺两卷且以元祐间所拓戏鱼帖足之此刻字画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错悮数字为可恨耳赵宰叔愚云丙戌嵗在宗庠有以法帖板质于斋舍族人者偶不记为何人疑是此板亦未可知
　　福清本
　　福州福清县民家旧有板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡毎毎有砑光痕可以证验
　　澧阳帖
　　澧阳旧有法帖石本其后散失仅存右军数帖而已
　　鼎帖
　　武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无足取
　　不知处本
　　豫章士友董良史家有法帖拓本数卷与淳化法帖规模相似而笔意差弱似不逮所见诸本且不知所出姑识于此以俟识者
　　长沙别本
　　嘉定间先君帅长沙予随侍在焉时碑房中有断碑一片乃法帖第一卷尾字行高低正与淳化帖同而絶不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近嵗三山林伯凤重刻于家直指为古潭余未敢臆断也
　　蜀本
　　予顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后高低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏真本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本摹刻而字行亦间有増减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
　　庐陵萧氏本
　　右法帖十卷用十二为号后有崇宁五年萧公纶记其略云皇祐先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刻未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十年刓缺大半今续完之以藏于家葢用潭帖刻也庆元间已损失二十余叚共少三百四十余行
　　谱系杂说下
　　绛本旧帖
　　欧阳公集古防尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家而别本以行于世又云潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传冩字多转失然亦有可佳者观此则绛帖是矣此帖世称为潘驸马帖或又称绛帖岂潘氏世居绛郡耶帖凡二十卷其次序卷帙虽与淳化官帖不同而实则祖之特有少増益耳已别注绛帖字鉴兹得以略
　　单炳文博雅君子也其论绛帖至为精密顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已艰得尝以数本较之字画多不侔炜家旧本第九卷大令书一卷第四行内面字右边转笔正在石破缺处隐然可见今本乃无右边转笔全不成字其面字下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本临江帖大率与旧本同其间此一帖尤不差但字体颇肥不逮绛帖之遒劲也
　　余既获见炳文绛帖辨证然后知今世所藏二十卷帖多非旧物毎恨未识其本而防州所刻第九卷大令帖亦毁于王旻之变虑其遂至泯絶因以旧所藏本摹刻于家颇传诸好事者淳祐甲辰自霅川官满得阙遄归假道三衢始获观真帖于沧州毛监丞所不独第九卷与单说正合而二十卷首尾俱全亦可谓珍玩矣且云得之金华潘氏是殆师旦之苗裔耶其帖之异同大略条列于后
　　帖总二十卷元无字号及叚眼数目
　　第二卷
　　钟繇宣示帖第一行内报字右边直画勾起向左畔第二行亥字内下面夕字上画微仰曲第五行名字右角防有一防第十行当字上三防全旁有微损却在空处
　　已欲日帖脚本有断石纹
　　此卷内第一叚与第三叚石并缺右角
　　第九卷大令帖正与单炳文防州所刻石本纎微弗差故家所藏未有其比
　　右潘氏绛帖二十卷纸字画模印皆与今人所藏本不同而第九卷显然可见自非单公炳文表而出之亦将泯于无闻矣北方所刻诸本往往南渡后北人转相传模无足深怪但武冈旧刻未知始于何年亦止用新本模刻为恨耳
　　东库本
　　世传潘氏析居法帖石分而为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖是名东库本第九卷之舛误葢始乎此今好事之家所藏绛帖率多此本字画精神遒劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔有如兰亭叙郡字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者以第九卷大令书不破缺而炳文所论三字已误且逐卷逐叚各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上登封书为别此又异于旧帖也
　　亮字不全本
　　此帖与东库本絶相似或只是一石但庾亮帖内亮字皆无右边转笔葢避逆亮讳也
　　新绛本
　　右一帖二十卷首尾规模叚眼字号并同东库本独卫夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本微局促墨法虽与东库本同然实是两石吾家与毛希元皆有之
　　北本
　　右二十卷亲戚刘用甫处有之墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
　　又一本
　　董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右边转笔异于他本且不与旧本同也
　　武冈旧本
　　右二十卷不知刻于何时碑叚稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷卫夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸字皆误信乎出于新绛也
　　武冈新帖
　　右二十卷帖即旧石也中厄于庸谬之人厌其字画清瘦颇加修治遂失本真其最可鄙笑者第二卷钟繇帖内再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡损剥处凿痕宛然呈露而字画糢糊略不可辨帖之谬者莫甚于此
　　福清本
　　详见前淳化条下
　　乌镇夲
　　详见前淳化帖条下此乃板夲非石刻也长沙折府所藏夲二十卷模刻颇极精雅疑是此夲第九卷复靣帖字误而鵞羣帖止是防损字画尚完此稍异于新绛
　　彭州本
　　掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优予家藏有之
　　资州本
　　资州以新绛前十卷刻石予家多有之前有目録元刻麻石上续拓者不逮旧所得本遒劲矣
　　木本前十卷
　　甲秀陈氏藏此墨本不知所出
　　又木本前十卷
　　右一帖顷获于都下不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种

　　阁绛诸郡帖谱具前今铺叙于后
　　秘阁前帖
　　十卷淳化三年壬辰翰林院所镌侍书王着编次绪正以歴代帝王帖为初卷而冠以汉章帝书博古者多议此乃汉代章草耳非章帝所书又谓自汉章而下至梁简文七帖并一手伪为之二之四卷则歴代名臣帖寘苍颉夏禹书于第五卷六之八卷悉王羲之书七卷误搀入智永一帖九之十则献之书米元章黄长睿辨其真赝各卷条列甚详累数千言见之法帖刋误葢其源得自江左多南唐善书者取前贤语以意成之非临非摹是谓仿帖藏之秘阁凡数匣明显云仿书皆用澄心堂纸与李廷珪墨悉后主在江南日所制者宣政间守官秘阁如刘无言辈犹及见之淳化毕工碑龛禁中大臣登二府者搨以赐焉欧阳文忠谓中为火所焚或言其碑元在但其后不以赐臣下按国史仁宗天圣十年壬申八月禁中火延燔崇徳等八殿帝奉太后避火中皇祐三年辛夘楚公刘沆入参大政犹有搨本嘉祐五年庚子兖公欧阳修为枢副则无之是罢赐典故当在至和以后乃仁宗末年大观初徽宗视淳化帖石已皴裂且王着标题多误内出墨迹更定彚次较淳化所刻非若绛帖他有去取増减只并武帝一帖合于西晋武帝帖后择七卷右军帖内误入智永书列在第五卷合首卷古帖三叚伴而归一及跻晋宣于晋武上之类使先后次序不紊进名臣帖亦然俾蔡京书及卷首末刋石太清楼下此正国朝盛时典章文物灿然备具百工技艺咸精其能视淳化草创之始自然不同且当时尽出元藏真帖临摹定其舛误非若外方但因石刻翻刋京虽骄吝字学恐出王着右是大观之本愈于淳化明矣经靖康之祸新旧二刻莫知存亡
　　阁帖目録　　　淳化编次
　　第一卷
　　汉章帝　　　汉章帝　　　晋武帝
　　西晋宣帝　　宣帝　　　　　西晋武帝
　　东晋元帝　　东晋元帝　　　明帝
　　东晋明帝　　康帝　　　　　东晋康帝
　　哀帝　　　　东晋哀帝　　　简文帝
　　东晋简文帝　文孝王　　　　宗明帝
　　武帝　　　　齐高帝　　　　宋明帝
　　梁武帝　　　齐高帝　　　　梁高帝
　　梁武帝　　　梁简文帝　　　高帝
　　唐太宗　　　简文帝　　　　　唐高宗
　　唐太宗　　　东晋文孝王　　　高宗
　　陈长沙王　　陈长沙王叔懐　　陈永阳王永阳王伯智
　　第二卷
　　汉张芝　　　【后汉车骑将军】崔子玉　　崔子玉
　　后汉张芝　　魏钟繇　　　　　魏太傅钟繇吴刺史皇象　吴青州刺史皇象　晋丞相张华晋【尚书令】卫瓘　　丞相桓温　　　晋黄门郎卫恒丞相王导　　　晋侍中张华　　丞相王敦晋丞相王导　　中书令王洽　　晋中书令王洽司徒王珉　　　晋尚书令王珣　司徒王珣晋中书令王珉　侍中王廙　　　晋太宰郗鉴太宰郗鉴　　　晋侍中郗愔　　侍中郗愔晋【中书侍郎】郗超　　中书郎郗超　　晋侍中王廙尚书令卫瓘　　晋太傅谢安　　黄门郎卫恒晋【散骑常侍】谢万　太傅谢安　　　晋侍中王敦散骑谢万　　晋丞相桓温
　　第三卷
　　晋太尉庾亮　【晋齐献王侍中】司马攸　车骑将军庾翼晋侍中杜预　太守沈嘉　　　晋司徒山涛侍中杜预　　晋太尉庾亮　　王循
　　晋【车骑将军】庾翼　刘超　　　　　晋太守沈嘉散骑谢璠伯　晋【中军将军】王循　　黄门郎王徽之
　　晋侍中卞壸　　谢庄　　　　　晋卫尉刘超侍中司马攸　　晋【散骑常侍】谢璠伯　刘瓌
　　晋【黄门侍郎】王徽之　王坦之　　　　晋侍中王操之
　　王涣之　　　　晋【左将军】王凝之　王操之
　　晋王涣之　　　王凝之　　　　晋中丞刘瓌之司马索靖　　　晋中【书令】王坦之　侍中刘穆之晋【征西司马】索靖　　尚书王劭　　　晋尚书令王劭车骑纪瞻　　　晋中书令王恬　司徒王廞晋司徒王廞　　太守张翼　　　晋侍中纪瞻
　　陆云　　　　　晋太守张翼　　海陵恭侯王邃晋都督陆云　　中书令王恬　　晋海陵恭侯王
　　太守山涛　　　晋谢发　　　　侍中卞壸
　　宋【光禄大夫】谢庄　　谢发　　　　　宋侍中刘穆之宋特进王昙　　宋特进王昙　　中散大夫羊欣宋【中散大夫】羊欣　　太常卿孔琳之　宋太常卿孔琳之齐侍中王僧虔　南齐【侍中】王僧虔
　　第四卷
　　梁尚书王筠　　晋【西中郎将】陈达　　特进沈约
　　宋【给事中】薄绍之　刺史阮研　　　宋【征西将军】萧思话征南将军萧确　梁尚书王筠　　萧思话
　　梁特进沈约　　萧子云　　　　梁【交州刺史】阮研陈朝陈达　　　梁【广州刺史】萧确　　唐禇遂良
　　梁侍中萧子云　秘监虞世南　　唐【秘书监】虞世南率更令欧阳询　唐【中书令】禇遂良　谏议栁公权
　　唐【率更令】欧阳询　李邕　　　　　唐【礼部尚书】薛稷谏议禇庭诲　　唐【朝散大夫】陆柬之　尚书郎薛稷唐【諌议大夫】禇庭诲　刺史徐峤之　　唐秘书监李邕长史陆柬之　　【广平太守】徐峤之　　薄绍之
　　唐【太子太师】栁公权
　　第五卷
　　苍颉　　　　　史苍颉　　　　夏禹
　　夏禹　　　　　鲁司冦仲尼　　太史籕
　　史籕　　　　鲁司冦仲尼　　秦丞相李斯
　　秦丞相李斯　秦程邈　　　　秦御史程邈
　　宋儋　　　　后汉蔡琰　　　卫夫人
　　晋卫夫人　　古法帖　　　　宋儋
　　隋朝法帖　　隋法帖　　　　僧智果
　　唐僧智果　　何氏帖　　　　隋僧智永
　　蔡琰　　　　何氏帖　　　　古法帖
　　唐张旭　　　僧懐素　　　　唐僧懐素
　　张旭　　　　　古法帖　　　古法帖
　　第六至第八卷
　　王羲之
　　第九至第十卷
　　王献之
　　绛帖
　　前后各十卷相传驸马潘正夫以阁帖増损翻刋间摹淳化被旨嵗月于卷末然不见防尾无自稽考编次多有不同阁以汉章书为首列苍颉夏禹书于第五绛则以苍颉夏禹书为初卷寘歴代帝王书于后帖之二卷阁总二王帖为五卷绛则前后帖皆有之衍而为十且以第二卷张芝王洽书析为第二第五卷以第三卷庾元亮卞壸析为第三第四卷古帝王帖则删汉章帝晋宣帝明康哀简文帝梁高帝简文名臣帖则削司马攸王劭王廞梁萧子云僧智永唐李邕等数帖却増入王蒙羊谘书后帖一卷全刋入本朝太宗宸翰二卷末冬晩书院偶成一章则当以吴越忠懿王书于标目犹前叚太宗皇帝书之类何由自于諡号下花押如此是自称于生前九卷増入张旭千文四十五字藏真草书乃素书防颠旭语后云颠草之趣贵在雄逸藏真乃云其辞又非専为此卷千文但绛初入石定为直行冈之与鼎则为横碑十卷増入顔鲁公王廙高闲李建中书或谓他所刋之帖皆以横石而绛独立石四类之际上下字迹相联既裁为经册手轴则何所考竟且匠者摹搨必通为一碑无縁逐截横搨何由相缀又谓纱纸纹可辨要当自有眼目潘尚哲宗第四女秦国公主后分二子卷卷析以为二伯仲中一人最吝常苦其半不可得太守又惮于挟势挟贵而求者不能全致始募工重刋于郡斋视旧本所差不毫厘其讹缺处亦逼真但神气防弱嘉定间李全在山东印搨绛帖以遗要人或以售好事者又有自塲贸易以来者殆古刻不存再翻新本谓即冈帖伪为非也冈之梅斑麤率况其笔意予所见绛帖陆续几十觉藏真草书笔势皆有截断处良由元系横书绛刋入石迁执移作直行冈以绛为祖不敢有毫髪异乃独此帖易直为横鼎帖绍兴续刋者也亦舍绛而取法于冈是横刋之为当矣至于以横碑剪为直行装禙是又伪之拙者此以冈帖或鼎帖凑成且其文自不甚顺溜未易以意释但今之辨帖者执此以别真赝
　　阁帖本无而全卷増入
　　太号　太宗御书
　　封号　唐张旭书　懐素防
　　书号　顔真卿书　王廙书　　懐素书
　　高闲书　　李建中书
　　阁帖本无而卷内増入其人
　　王蒙　　　　羊谘　　　　僧智果【书梁武帝评书】
　　阁帖本有而卷内删去其人
　　汉章帝　　　晋宣帝　　　明帝
　　康帝　　　　　哀帝　　　　简文帝
　　文孝王　　　　梁高帝　　　晋司马攸
　　王劭　　　　　王廞　　　　谢发
　　梁萧子云　　　唐李邕
　　阁帖卷内所载而増其帖
　　王珉【美食】　　　王廙【圣体胜常得书】虞世南【名公书】栁公权【防恩丝靸兰亭诗】唐太宗【秀岳铭】
　　王羲之　　　　山号【风景药方】
　　无号【永兴　　遣乡里　　　秋中感懐哀疾　　又】以号【二十八　勿杀一生　　毁塞重熙　　问乡以弟　　上日】
　　【日五　　为此　　　　不知君问淡闷　　蹔】
　　报号【转久　　肿不差霜寒　　疾患差】
　　愿号【适欲遣书嵗思终感　　新为百姓一朝放悬从子弟　　　范新妇
　　间者　　近道　　　　东问驰情悉佳　　驰期当　　　小婢】
　　王献之　　　　壮号【婢日久思恋】
　　帝号【锡錍】　　居号【二妹】　　上号
　　阁帖卷内所载而删其帖
　　西晋武帝【删一帖】唐太宗【删十六帖】　高宗【删六帖】
　　晋张芝【删一帖】　钟繇【删五帖】　　索靖【删一帖】
　　陈逵【删一帖】　　唐虞世南【删二帖】禇遂良【删二帖】柳公权【删二帖】
　　王羲之
　　六卷【比奉对　情至　　都邑　　熈存诸徒　　梅　　知问　　口言儿女　　山川诸竒谯周　　严君平饯行　　面近　　君可　　四月五日　　侍中　　近因夏劳　　冩懐】
　　七卷【君饮　　龙保　　当西　　清晏朱处仁　惆怅　　盐井　　七十】八卷【当北　　伏想　　若耶　　噉麪晚可　　知问　　延期　　修龄
　　晩得　　濶转　　自爱故尔　　上虞妹　得汝】
　　王献之
　　九卷【想彼悉佳永嘉节近　　前告】
　　十卷【助汝　　转胜　　消息　　集聚府君　　鐡石　　散懐　　度胜常　　服油　　庆至　　服地黄鸭头九　东阳　　平安　　豹奴益州　　散骑散情】
　　阁帖同其人而全换其帖
　　欧阳询【年共　　放诞茗草　　去嵗】
　　长沙帖
　　十卷实秘阁前帖翻本内羲献帖略有増入庆厯间慧照师钱希白摹镌自五年乙酉至八年戊子讫事尝观杂文中载东坡自儋耳移合浦见桂帅程钦之潭帖册各题其后第二卷云唐太宗作诗至多亦有徐庾风气而世不传独于初学记时时见之第四卷云呉道子始见张僧繇画曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不伏逸少有家鸡野鹜之论后乃叹其为伯英再生今观其书乃不逮子敬逺甚正可比羊欣耳第六卷云宰相安和殷生无恙宰相当是简文帝殷生则深源也耶第八卷云希白作字自有江左风味故长沙法帖比淳化待诏所摹为胜世俗不察争访阁本误矣此逸少一卷尤妙庚辰夕合浦官舍借观第九卷云谢安问献之君书与尊公何如答曰固自不同曰外人不尔曰人那得知耶今刻皆不曽以坡书添入逐卷要是当时题于程所藏碑刻潭无真迹故阙如也但二卷郗愔书第三卷帖何以断当字分两行希白善书者于此殆不可晓后又有山谷评释今长沙帖间不存希白临摹嵗月或云土人又私翻木板有纹可辨容斋随笔谓坡仙遗墨今藏其家有数字差异
　　庐陵帖
　　十卷亦秘阁前帖翻本皇祐中郡人萧太傅汝器暨其弟殿丞汝智相继宰和之含山得丞相刘楚公被赐阁帖翻摹入石擕归乡居后五十年崇宁丙戌殿丞之子纶又自修补讹阙中不知何事乃归郡斋今有百四十年碑石散失不可模搨间有存者葢数十年旧本萧之族今盛于吉水之九江
　　清江帖
　　十卷又名戏鱼堂帖亦秘阁前帖翻本元祐七年壬申五月刘次庄得吕金部和卿阁本临刻外有释文十卷或咎所镌过巧失真郡又别有二王帖亦石碑自述释文之误
　　武冈帖
　　前后总二十卷及绛帖翻本不载入石嵗月后帖之九卷张旭书其藏真颠草数十字则横镌于石笔势清劲蜿蜒立意本竒于绛之直行人多贵耳而贱目但以罕得为重遇绛刻大讹阙处镵为梅纹今人多搨此碑伪作绛帖至横刋藏真颠草剪以直背成册虽古刻笔势元有断续至于剪痕则心劳而拙
　　续阁帖
　　十卷元祐五年庚午四月秘省乞以淳化阁帖所未刋前代遗墨入石有旨从之至徽宗建中靖国元年辛巳八月毕工歴十一年费缗钱一十五万乃成摹冩者待诏邵彰上其事者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐帝后书二卷三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之等笔五又所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家寳章集七卷乃晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章柳公权帖后则无名人帖九则李懐琳书康絶交书末卷唐无名人所书月仪诸帖多不入此刻葢徽宗朝此碑方成诸郡翻本嵗月在前惟鼎帖刋在绍兴故得取以搀入卷帙
　　汝帖
　　十二叚大观三年己丑八月郡守敷阳王宷刻石寘郡之坐啸堂第一则金石文八种二则秦汉三国刻五种三则晋宗齐梁陈五朝帝王书三十行四则魏晋九人书四十八行五则晋渡江三家帖四十八行六则二王帖并洛神赋七则南朝十人书八则北朝胡晋书十二种九则唐三朝帝后四书十则唐欧虞禇薛书十一则唐六臣书十二则唐迄五代诸臣七人书二百六字毎叚皆刻汝之郡印暨王敷阳所题标目防稽亦有翻本黄长睿深讥其谬宷后仕亦通显坐降天神事为林灵素所挤不得其死
　　武陵帖
　　二十二卷绍兴十一年辛酉十月郡守张斛集秘阁法帖合潭绛临江汝海诸帖参校有无补其遗阙以成此书后列郡官名衘以本朝太宗御书冠于首卷二卷至四则古帝王书増隋炀帝绛阁之所无者五卷又苍颉夏禹书暨古钟鼎欵识六卷以后则歴代名臣帖十卷之末即二王书亘十七卷之首而止二十卷则顔鲁公之帖居半张长史草书亦系横刋视阁绛名贤帖多五之一末卷亦祖绛帖殿以李建中字较之诸帖为详然止木本世称旧有石碑前未之见且防语亦不叙及倘有旧刻安能入阁之续帖晋武消息书唐明皇鹘鸰颂等帖
　　淳熙秘阁前帖
　　十卷即淳化秘阁前帖翻本十二年乙巳二月修内司被旨翻刋首卷髣髴犹存古本淳化嵗月后乃磨去
　　淳熙秘阁续帖
　　十卷十二年三月被旨摹勒入石皆南渡后续得唐朝遗墨首卷则钟繇王羲之帖次则羲献书内黄庭经小楷后有臣遂良临四字三卷欧阳询萧瑀禇庭诲孙思邈狄仁杰张旭顔真卿七贤书四卷则明皇批答裴耀卿等奏状五卷李白胡英李邕白居易帖六则张九龄三相暨李绅告身七则李阳氷李徳裕毕諴李商隐书八则懐素颠草九则高闲亚栖齐己书末卷则杨凝式并无名人帖上皆有内府图书宣和及绍兴小字印章或睿思殿印如李绅告身高庙后有亲笔防语黄庭经懐素颠草则有李主建业文房之印视今长沙所镌笔法逈殊非若前帖但翻淳化所镌阁帖
　　羣玉堂帖
　　十卷本平章韩侂胄自镌其家藏墨迹阅古堂帖是也首卷全刋南渡以后帝后御书二卷则晋隋名贤帖三则唐名贤帖四则懐素千文五六暨九卷悉本朝名贤帖七卷全刋山谷书八卷全刻米元章书末卷则蔡忠惠石曼卿帖开禧末韩以罪死籍嘉定改元被旨搬入袐省乃易今名
　　凤墅帖
　　二十卷嘉熙淳祐间勒石寘吉州凤山书院七年乃成初卷七朝宸翰二卷东都名相名贤帖三则东都南渡廷魁帖四则熈丰党人暨崇观攻党帖五则清江三刘帖六则曽南丰暨武城帖七则蔡忠惠暨苏帖八则苏门诸贤九则欧阳文忠唐三宗赞槀司马文正议百官表书东坡翰苑制槀十则东都名贤诗赞六一集古防十一则黄太史帖十二则米元章寳晋帖十三则南渡名相帖十四则南渡执政帖十五则南渡儒行并续廷魁帖十六则绍兴正论暨庆元正人帖十七则南渡文艺帖十八十九则南渡诗文题防二十则呉紫谿范石湖杨逃禅帖悉本朝圣君名臣真笔目所见者若夫异代字迹则前贤镌刻巳备展转誊模愈失其真且亦欲类吾宋三百年间书法自成一家以传无穷古刻皆存桓温王处仲字意有所在予亦不敢削巨奸遗墨以戾前志葢视古帖亦犹续通鉴云尔
　　画帖
　　二卷上则宣和墨戏道子风云图伯时九歌图等十二叚下则羲之兰亭图并叙文考订时贤凤山题咏二卷
　　续帖
　　二十卷淳祐间接续前帖入石编类满卷方能施工首卷东都名贤文忠烈等帖二卷欧阳公梁史断槀康节逢春吟三卷江南李主呉越钱王暨东都名贤帖四卷【阙】忠义程刚愍杨忠防南渡将相名贤帖五卷向文简吕文靖宋景文东都名贤帖六卷罗愈试衘告身女真闽主等伪宣制度外帖七卷胡文定致堂五峰南渡儒行帖八卷干淳续相南渡名贤帖陆放翁杨诚斋书语孟章句并诗文九卷李梁谿防青原诗十卷范石湖防大仰七言诗十一卷再防大仰五言诗并帖十二卷东都宰相张文懿晏元献厐庄敏苏司空陈文恭王文恭赵清献唐少宰刘文安书翰十三卷南渡宰相史越王郑魏王秦申王小柬十四卷名贤范文正马忠肃蒲密院呉密院刘忠定蔡紫微郑左丞薛恭敏刘次对刘薇学小柬十五卷东都文艺苏沧浪陆学士孔舍人萧仆卿萧理丞诗文十六卷文艺薛钱塘刘屏山赵抚守章庄敏林和靖苏后湖韩南涧王复斋张于湖罗与斋陈少卿刘正字赵章泉诗防踌躇凡经六琯自惟藏拙野墅逾一十载挂冠又已十年衰頽八袠岂能更出门户家藏者裒镌无遗乡之故家转假亦竭士夫经从各有好尚有亦罕擕自随傥絶笔以俟后人谁其同志不若参取奎画名墨表表在人耳目帖所缺者缉而继之不敢执初志以不见真墨而略庶可备皇朝文物之盛乃于后第十七卷首取太祖大宋一统字太宗杂书英宗赐懐琏批神宗书西郊诗哲宗书罚弗及嗣四字钦宗书琢玉赋宪圣吴后书归田赋十八卷则东都名贤徐骑省胡文恭赵清献杨文公唐质肃滕章敏钱文肃钱内翰包孝肃杂帖十九卷东都文艺石徂徕张存诚沈存中唐彦猷王仲至沈献达杨无为石曼卿诗柬二十卷东都名贤刘巨济薛道祖苏才翁毛东堂周清真贺庆湖李文敏杨龙学张秘阁诗文于是正帖续帖皆满二十卷而名画题防又有二帖凤墅镌终始大略如此其间彚次不能尽如人意者得之有先后也末如之何太宗削平僣伪四方图籍悉输御府江南文物素盛藏蓄前代遗墨虽富然杂以仿帖淳化三年诏侍书王着编次为十卷刻之石既藏禁中非命赐近臣无自印搨潘正夫居绛乃増改衍为二十卷官又刻寘郡斋次庆厯五年乙巳钱希白临摹于长沙皇祐中萧汝器汝智刋之于和载以归庐陵元祐五年刘次庄临刻于清江皆阁前帖之翻本武冈帖独绛之翻本惟后九卷藏真防则横刋视绛之直行为胜而人反轻之是嵗又诏以秘阁续得前代遗墨入石为续帖亦十卷至建中靖国乃成实居长沙庐陵清江翻帖之后大观三年王寀又刻帖十二叚于汝州与绛阁二帖皆殊鼎帖则绍兴十一年张斛锓梓始能合诸帖而总为绪正凡二十二卷嵗月近在南渡之后故及入阁之续帖并汝帖于帙中南渡续阁帖虽与前帖同镌于淳熙十二年却皆续得唐朝遗墨与诸帖亦异羣玉堂帖则前代与本朝遗墨相杂凤墅帖则尽本朝书翰今阁旧本前后帖暨汝与绛沦隔敌境庐陵帖又散坠遗失不复可得惟修内司新翻阁之前帖暨续刋后帖及长沙清江武冈武陵四郡所存之本世可得也若章贡衡阳曲江八桂三山诸处亦多有帖皆命意不同随其所有则镵之石非全书也不能具载戊申仲春曽宏父因铺叙诸帖笔于册尾

　　六艺之一録卷一百三十四
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一录卷一百三十五　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述五
　　米元章防秘阁法帖
　　唐太宗购王逸少书使魏徴禇遂良定真伪我太宗购古今书而使王着辨精觕定为法帖此十卷是也其间一手伪帖大半甚者以千字文为汉章帝张旭为王子敬以俗人学智永为逸少如其间以子敬及真智永为逸少书犹不失为名帖余尝于检校太师李玮第观侍中王贻永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云辈法若篆籀体若飞动着皆委而弗录独取郗愔两行入十卷中使人慨叹又刘孝孙处见柳公权所收防子敬送棃帖然于太宗卷中辨出乃以逸少一帖连在后而云又一帖不知为逸少也公权唐名家尚如此顾何议着今长安李氏所收逸少帖贞观所收第一帖著名已非逸少真迹余可知矣独未知徐璹【徐浩子能别书】所访者如何耳余抱疾端忧养目文艺思而得之粗分真伪因防逐卷末以贻好事同志百年之后必有击节赏我者余无富贵愿独好古人笔札每涤一砚展一轴不知疾雷之在旁而味可忘尝思陶宏景愿为主书令史大是髙致一念不除行年四十恐死为蠧书鱼入金题玉躞间游而不害元祐三年维倦游閤襄阳漫士米芾元章书第一
　　汉章　晋元　晋武　齐髙　梁武　梁髙　简文右七帖并一人手冩伪帖晋武当是孝武梁髙当是齐髙
　　第二
　　张芝后一帖是　前五帖并张旭　崔子玉　钟繇长风齐梁人书　皇象后臣象言同章帝【一手伪帖】　王廙二十四帖同上　谢安前一帖是后六月帖同上
　　第三
　　庾翼已向帖　杜预亲故帖　王循　司马攸　王劭　刘瓌之　刘穆之　王廞　张翼　陆云　山涛　卞壸　谢发　羊欣
　　右皆与汉章一手伪帖
　　第四
　　阮研　萧确【并同章帝】　虞世南临乐毅论者俗人伪帖余皆真欧阳询比年亦俗人伪帖
　　第五
　　李斯书【未知何人书】　程邈【与章帝一手】　蔡琰【同上】　何氏二帖【欧阳询】　敬祖鄱阳二竝子敬　孤不度白亮白二并诸葛亮书　懐素同程邈　既移屋　足下并羊欣未有欣白字
　　第六
　　适得书　知欲　差凉　比奉对　兄灵　伏想嫂宰相安和　又不能　疾不退　夫人　想大小知足下连不快【智永】　小佳　是月也　吾昨得【张旭】追寻【子敬】　疾患　二十日余可耳【刘释文余作仆】　定登
　　【刘释文作定听】
　　右不注出者皆伪
　　第七
　　初月二日　足下时事　吾怪足下　前从洛　十月七日【集成】　当力　承足下【子敬】　荀侯　足下家极知　仆近修小园
　　右不注出者皆伪
　　第八
　　此蒸湿【子敬代父】　月半【同上】　尊夫人【伪】　适欲遣书【智果】
　　第九
　　相过终无复日　元度时徃来　前告先以陈　慕容【并无人名伪帖】　薄冷　益郎【并欧书】
　　第十
　　吾当托桓江州　消息　疾不退　省前书　近与铁石　知铁石　元度何来迟　怱动【大唐左卫长史张旭书】承冠军故尔复靣悲积　还此　得西问　海盐
　　诸舍【并未详何人书】　献之白不审疾　鄱阳归【右竝羊欣】第八此郡之弊苏大简子耆谓之与王述书及一昨得安西及増慨三帖真迹自苏氏归吾家
　　米元章礼部所作法帖题跋一卷真迹藏西洛王晋玉家靖康之乱已散亡矣先君学士法帖刋误盛行于世访米氏题跋藏书家俱未之见偶检故书忽见先君子亲冩米氏题跋得之喜甚草书间有难解者取法帖卷中语释出斯文遂成全书乃命笔史抄录附刋误之后绍兴癸亥十一月二十二日武阳黄防识
　　苏东坡辨法帖
　　辨书之难正如听响切脉知其美恶则可自谓必能正名之者皆过也今官本十卷法帖中真伪相杂至多逸少部中有出宿饯行一帖乃张说文又有不具释智永白者亦在逸少部中此最疎谬余尝于秘阁观墨迹皆唐人硬黄上临本惟鵞羣一帖似是献之真笔后于李玮都尉家见有谢尚王衍等数人书超然絶俗考其印记王涯家本其他但得唐人临本皆可畜
　　辨官本法帖　此卷有云伯赵鸣而戒晨爽鸠习而武此张说送贾至文也乃知法帖中真伪相半
　　疑二王书　梁武帝使殷铁石临右军书而此帖有与铁石共书语恐非二王书字亦不甚工览者可细辨也
　　题逸少书　此卷有永足下还来一帖其后云不具智永白而云逸少者余观其语云谨此代申唐末以来乃有此等语而书至不工乃流俗伪造永禅师语耳逸少谓此郡难治云吾何故舍逸而就劳当是为懐祖所检察耳
　　兰亭乐毅东方先生三帖皆妙絶虽摹冩屡传犹有昔人用笔意思比之遗教经则有间矣
　　题子敬书　子敬虽无过人事业然谢安欲使书宫殿榜竟不敢发口其气节髙逸有足嘉者此书一卷尤可爱
　　题卫夫人书　卫夫人书旣不甚工语意鄙俗而云奉敕敕字从刀馆字从舍皆流俗所为耳
　　题山公启事帖　此卷有山公启事使人爱玩不与他书比然吾尝怪山公荐阮咸之清正寡欲咸之所为可谓不然者矣意以为心迹不相关此最晋人之病也
　　题卫恒帖　恒卫瓘子本传有论书势四篇其词极美其后与卫瓘同遇害云
　　题唐太宗帖　太宗忼暴如此至于妻子间乃有忌欲均死之语固牵于爱者也
　　题萧子云书　唐太宗评萧子云书云行行如纡春蚓字字若绾秋蛇今观其遗迹信虚得名耳
　　跋庾征西帖　吴道子始见张僧繇画曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不服逸少有家鸡野鹜之论后乃以为伯英再生今不逮子敬甚逺正可比羊欣耳
　　题法帖二　宰相安和殷生无恙宰相当是简文帝殷生即浩也耶
　　杜庭之书为世所贵重乃不编入何也
　　题晋武书　昨日阁下见晋武帝书甚有英伟气乃知唐太宗书时有似之鲁君之宋呼于垤泽之门门者曰此非吾君也何其声之似吾君也居移气养移体信非虚语矣
　　黄山谷法帖题跋
　　跋法帖　书孔明对刘元德语章草法甚妙不知与王中令书先后要皆为妙墨盖融防张芝索靖两家骨肉丰杀略相宜尔
　　蔡琰胡笳引自书十八章极可观不谓流落仅余两句亦似斯人身世耶
　　钟繇书大小世有数种余特喜此小字笔法清劲殆欲不可攀也观史孝岑出师颂数字颇得草法盖陶冶草法悉自小篆中来
　　山公啓论人其言诚有味哉
　　余观王凝之字法最密恨不多见
　　庾公所作支髪枕盖今俗所谓山枕
　　索征西笔短意长诚不可及长沙古帖中有急就章数十字劣于此帖今人作字大槩笔多而意不足智果善学书合处不减古人然时有僧气可恨羊欣书举止羞涩萧衍老翁亦善评书也
　　宋儋笔墨精劲但文词芜秽不足发其书子瞻尝云其人不解此狡狯书便不足观至如儋书画不可弃也
　　王僧防书画既佳论荐谢宪极有理
　　王侍中学钟繇絶近真行皆妙如此书乃可临学谢太傅墨迹闻驸马都尉李公炤有之不作姿媚态度恨不见尔但如此卷中帖去右军父子间可着数人
　　卫中令阙音敬帖近世草书不敢复望其藩也此一章语亦佳
　　郗方囬书初不减王氏父子诚不浪语
　　谢太傅所称道民安盖事五斗米道耶右军为献之女玉润请罪亦称民也
　　知足下故羸疾而冒暑逺渉而失一笔冒多一笔古帖或不可读类皆如此
　　蔡公遂委笃又加防下日数十行观此语初和父所论疾证似是也当今人物眇然而囏疾如此令人短气今年每读此语便复意寒足下时事稍可数来主人相寻以下十一行语鄙字画亦不韵非右军简札灼然不知那得滥次阿堵中此卷中伯赵鸣而载阴爽鸠习而武与傥因行李愿存故旧皆鄙语非右军意书札亦相去逺甚
　　痈不即溃药法书家疑非右军余爱其自成一体其间有可恨或是传摹失真尔
　　此字与东方朔画赞相似而子瞻谓画賛亦非右军书人间爱憎常自不合如退之柳子厚论鹖冠子可知也
　　昨遂不奉恨深帖有秦汉篆笔中令自言故应不同真不虚尔中今书中有相劳苦语极佳读之了不可解者当是牋素败逸字多尔观其可读者知其尔耳米芾元章专治中令书皆以意附防解说成理故似杜元凯春秋癖耶
　　因夜行忽复下如欲作防古方小无此疾名胶东初虞世和父云防读为滞滞下若今人下利而更衣难者也此卷中尤作妙墨右军父子真行畧相当相抗耳余尝评书云字中有笔如禅家句中有眼真须具此眼者方能知之
　　大令草法殊逼伯英淳古少可恨弥觉成就尔所以中间论书者以右军草入能品而大令草入神品也余尝以右军父子草书比之文章右军似左氏大令似庄周也由晋以来难得脱然都无风尘气似二王者惟顔鲁公杨少师髣髴大令耳鲁公书今人随俗多尊尚之少师书口称善而腹非也欲深晓杨氏书者当如九方臯相马遗其元黄牝牡乃得之
　　题绛本法帖　心能转腕手能转笔书字便如人意古人工书无他异但能用笔耳元丰八年夏五月戊申赵正夫出此书于平原官舍防观者三人江南石庭简嘉兴栁子文豫章黄庭坚
　　自髙宗以上皆有钟王典型当其妙处殆欲编之王家二令书中畧无愧也
　　王防稽初学书于卫夫人中年遂妙絶古今今人见卫夫人遗墨疑右军不当北面盖不知九万里则风斯在下耳
　　右军笔法如孟子言性庄周谈自然从说横说无不如意非复可以常理待之
　　右军真行章草藁无不曲当其妙处徃时书家置论以为右军真行皆入神品藁书乃入能品不知慿何便作此语政如今日士大夫论禅师某优某劣吾了不解古人言坐无孔子焉别顔回真知言者
　　王氏书法以为如锥画沙如印印泥盖言锋藏笔中意在笔前耳承学之人更用兰亭永字以开字中眼目能使学者多拘忌成一种俗气要之右军二言羣言之长也
　　王令翰墨了无俗气平原尘土中夜开此书如临深登髙脱弃鞿络鱼鸟皆得人意妙处
　　谢太傅尝问献之卿书何如君家尊献之曰固应不同论者多不为然彼欲与乃翁抗行大似不逊余尝评其书右军能父中令能子同时诸人皆不能在此位也
　　王中令人物髙明风流宏畅不减谢安石笔札佳处浓刚柔皆与人意防贞观书评大似不公去逸少不应如是逺也
　　伯英书小纸意气极类章书精神照人此翰墨妙絶无品者钟大理表章致佳世间盖有数本肥瘠小大不同盖后来善临搨本耳要皆自有佳处两晋士大夫类能书笔法皆成就右军父子拔其萃耳观魏晋间人论事皆语少而意密大都犹有古人风泽略可想见论人物要是韵胜为尤难得蓄书者能以韵观之当得髣髴
　　宋齐间士大夫翰墨颇工合处便逼右军父子盖其流风遗俗未逺师友渊源与今日俗学不同耳宋儋书姿媚尤宜于简札惜不多见
　　王谢承家学字书皆佳要是其人物不凢各有风味耳
　　观王蒙书想见其人秀整所谓毫髪无遗恨者王荆公尝自言学蒙书世间有石刻南涧楼诗者似其苗裔但不解古人所长乃尔难到
　　观唐人防纸遗墨皆有妙处故知翰墨之胜不独在欧虞禇薛也惟恃耳而疑目者难与共谈耳
　　张长史郎官防壁记唐人正书无能出其右者故草圣度越诸家无辙迹可寻懐素见顔尚书道张长史书意故独入笔墨三昧
　　或传顔公书得长史笔法僧懐素见公自矜得折钗股笔顔公言折股何如屋漏法懐素起捉公手云老贼尽之矣观鲁公乞米乞鹿脯帖与郭令书祭侄文皆当与王中令雁行耳懐素草暮年乃不减长史盖张妙于肥藏真妙于瘦此两人者一代草书之冠冕也
　　评释长沙法帖
　　梁武帝书　【脚气帖】数朝脚气脚字微摹转失笔唐太宗书　【临朝帖】昨夜以下应是别日敕　【废游甘泉帖】只理防辽东一役
　　唐髙宗书　【审行宏福帖】此帖妙絶恐非怕妇汉所能汉张芝书　【望逺悬想帖】望逺悬想何日不懃捐弃漂没不当行李又去春送丧到美阳须待伴比故遂简絶有缘复相闻飱食自爱
　　后汉崔子玉书　伯英云吾上方崔杜不足下比罗赵有余则序崔当在张前
　　魏钟繇书　杜度张昶遗墨遂不复见可叹也吴青州刺史皇象书　【即戎帖】如鹯鹯字絶妙　【顽闇空薄帖】顽闇空薄加以年老凡百朽秽无所中宜特蒙哀待殊异之遇　【险哀帖】险哀句中险字乃摹损
　　晋丞相王导书　【致身帖】省示具卿辛酸之意吾甚忧劳此事亦不蹔忘然书足下所欲致身处尚在殿中王制正自欲不得许卿当如何导　【改朔帖】导白改朔情深伤感湿蒸自何如颇小觉损否帖有应不悬耿情深伤感湿蒸伤感湿蒸字皆佳
　　王羲之书　【秋月帖】而触暑逺渉而失一防　【初月二日以下四帖】此数帖语不类晋人自初月以下十一行皆非右军手墨此或是集书时贵人戏作行布其间以待后之别者耳　【大热帖】晴便大热小船中至不易可得过夏　【昨见君欢帖】疾患少差与宏逺俱临迟共冩懐　【谨此代申帖】此以下八行是智永书之不臧者【采药帖】九日当采药至日欲共行也失一笔
　　晋司徒王珉帖　【此月亟尽帖】此月亟尽二十四日是王济祖日欲必赴卿可克过明日吾当下解相待临出遣报旣至王家毕卿可豫报先公令作一顿美食可投其饭也　豫报先公报字伤笔多古人作字大体如此
　　晋司徒王珣书　【众感帖】众感字尤妙
　　晋侍中郄愔书　【第三帖】毁当字作两行可笑
　　晋太守山涛书　【补吏部郎帖】此下有十九字悮置羊欣书后
　　宋特进王昙书　王昙首失一首字
　　王羲之书　【屏风帖】试求屛风遂不得　【饯行帖】自成旅以从至开祖字当是虞永兴少年时书　【濶别帖】濶别以下七行当是永禅师得意书也　【服散帖】省卿书但有酸塞
　　王献之书　【薄冷沈痼帖】薄冷以下至消息二十八字是欧阳率更书不但得之笔法其语气是隋唐间人【忽动小行帖】一字笔误成十　【鵞羣帖】右军冩经换鵞
　　时子敬尚防小必未能作简此是好事者为之耳如贞观初杨师道辈可作此字元符戊寅十月饭后来怖魔阁致平子礼端夫在焉
　　右山谷题跋
　　王世贞法帖题跋
　　第一卷　汉章帝书当是后人集汉章草法如圣教序类耳王着既谬称章帝遂有谓千文不创自兴嗣者得无愈失之邪晋武帝书品谱断赋述俱所不载余尝见米芾所临其大小帖幽深无际出有入无自是卫索间风度赋述仅称元帝如发硎刃虎骇鹗视孝武如露滋蔓草风送骤雨文孝王雅薄绵密润至康哀宣明简文皆所不载览其遗墨尽是夙工晋世书法之盛如此宋明畧见赋述齐髙颇着能品梁武晋安故是箕裘黄伯思谓安军破堽数朝三书糺绕若出一手定为赝作此殆未然帝王书多摹则前轨不解创搆结法偶同亦何缘悬防邪宣以祖后孙道子以弟先兄梁髙梁武判作二人着手如悬锤何以无半册六朝史在腹良可笑也文皇大笴白羽取天下笼盖一世而矻矻墨卿毛頴间工笃若此伯思谓吊江叔艺韫二帖为髙宗书覈矣谓枇杷移营亦髙宗未有据也夫髙中二帝宜不辨菽麦乃髙工八法中能五言岂混沌一窍邪叔懐弟也不当先伯智且以人臣置之唐后则文孝王亦不必在宋明前皆着误也
　　第二卷　张有道书变章法创今草为古今第一昔人谓其如清涧长流萦洄崖谷交龙骇兽奔腾拏攫今此诸帖法具有之米元章以真迹乆絶疑为长史书恐长史不便解此耳书词祖希时面祖希张元之也与大令同时其结体小疎亦在山隂之下余尝疑其为大令书又以为张融思光巵言载之甚详八月一帖自古雅米元章黄伯思谓崔子玉为唐人书无所据谓钟元常宣示帖为右军临书白骑遂帖为大令临书长风帖为逸少少年时书却琅琅可据虽然买王得羊尚可况赝元常真右军大令哉皇象文武帖冩东观校书郎髙彪送第五御史箴语后一表云是唐人书亦以章法类有道八月帖耳书赋称其龙蠖蛰起伸盘腹行书断称其沉着痛快才力似蔡邕而妖冶不逮肩吾品以上下葛洪谓之书圣然哉张茂先王茂宏一时名臣然俱入能品二帖风棱髙利雅亦相当元子有真淳之称似未若虎儿恨不及见耳王氏诸彦无非上乗所谓触目琅玕宁独风范世将两表评者谓得元常心印　廿四日帖为髙平三世豪翰评者谓方回卓健逸发骩髀亷棱独表光絶览之故当尔尔卫公自夸得伯英骨与索靖一台二妙似不及索安石虚和流动着品不弱帖所云道民者五斗米道也皇恐再拜政是佞其师尊耳米颠不知便谓非真亦轻于持论矣书法至魏晋极矣纵复赝者临摹者三四刻石犹足压倒余子诗一渉建安文一渉西京便是无尘世风吾于书亦云张华称丞相王珉称司徒卫瓘位至太保止称尚书令皆王着不读书故也
　　第三卷　庾元规书媞子江淮间呼母为媞书箱计是奉母作此人乱天下不下桓元子但才不足耳翼旣蹇蹇书法亦古雅苐欲遂比野鹜得邪按啓事似上陶太尉者沈嘉字长茂窦臮评其势捷而疎鸷击失中杜预二帖米元章黄伯思以书辞疑之过矣晋语虽不俗故大不可解伯思又谓刘超笔与元帝近因絶外交不应复有此帖絶外交语出自窦蒙然谓其一帖三行存者或即此耳徽操涣凝皆逸少子鳯毛郁然懐祖乃有书名坦之不闻箕裘也今法亦是小拙司马攸即齐王也见能品赋云突兀嵩华参差牛斗许之至矣刘之御史中丞代王子敬题太极殿榜者赋称元宝刚直两王之次以僻故不能书其索征西前一帖章法纯古虽经摹勒银钩宛然刘穆之评者比其类昂藏謇谔之士纪札诚可疑所谓俗语也张翼逸少叹小人乱真者临仿乃有余自运不足王敬豫导之子见能品陆士龙以下书不甚着羊敬元孔彦琳皆入妙品评者谓羊槭若严霜之材婉如流风之云谓孔如飞流悬沫吕梁之水工力故不如羊耳僧虔两帖结法与王琰乞江郢帖同端雅之极用掘笔时办此耶此卷前辈评驳甚众要之不足论其笔法非后人可及也独题庾亮为元亮沈嘉为沈长刘瓌之孔琳之王昙首皆去其一名谓杜预司马攸卞壸刘穆之王僧虔为侍中山新沓为太守王廞司徒左长史也目为司徒山新沓杜征南司马献武王索征西晋人也谢庄宋人也皆列庾太尉王海陵间着不学至此何三馆诸公不一纠正
　　第四卷　梁王筠沈约书诸书谱不载王结法殊散缓沈差有意耳阮交州在上下品行草入妙窦赋比之激溜悬磴垂条晩青张懐瓘云研行草出大王若飞泉交注奔流不息赫赫跃迅此帖信有之黄长睿槩疑非真过矣萧确者邵陵王子窦称其寛而壮赊而密绰约文质天然超逸所书孝经一则耳真伪未可辨也萧思话庾品下上此帖亦佳梁武帝甚重萧子云肩之妙品今所书列子虽志在古雅如十月冻蝇何足师尚张怀瓘曰当世多影效子云肥钝无力者悉非也此本定赝作不然石本翻易失真出师颂故应佳恨未之见耳长睿谓禇河南谪潭府时无侍中姓薛者又谓山河帖是枯树赋中录出者虞永兴大运帖欧阳率更此年帖是碑刻中录出者真书家董狐也率更行草圉圉寒俭吾未敢服膺懐瓘乃谓其跌宕流通惊奇跳骏不避危险示之二王可为动色羊薄以后畧无劲敌岂吾见其杜德机耶夫欲以残缣防石寂寥数行而尽千古士难矣徐峤之浩父赋述称其姹钟门逶迤王后陆柬之吴郡人书防入妙品谓其工于仿效劣于独防今二帖与薛稷帖皆佳李北海翩翩自肆虽行草不同亦云麾笔也陈逵晋人为中郎将今列之陈薄绍之宋人为丹阳尹与羊欣齐名今列之唐王着真村老开卷便供胡卢
　　第五卷　为苍颉夏禹孔子史籀李斯程邈宋儋卫夫人古法帖隋朝帖智果帖梁武帝评书及何氏二帖蔡琰我生一帖敬祖一帖孤不度德亮白二帖懐素右军一帖张旭晩后得足下二帖无名氏移屋及意适二帖着亦以时代错杂真伪难辨故别为一本耳颉文科斗祝融碑神禹碑絶无此法至史籀皆伪作无疑黄长睿谓李斯田畴一帖乃李阳冰明州刺史裴君纪德碑语其字体亦当尔谓程邈所作隶书今汉碑中字此为伪搆果也宋儋开皇中人仕至校书郎窦蒙评其祖钟而体流着亦不晓邪智果书梁武帝评乃袁昂疏有梁武答诏耳书辞不同者深山道士帖为栁产疏为袁崧舞女仙人为萧思话疏为薄绍之龙跳虎卧帖为梁鹄疏为韦诞疏不载王右军评辞及遗李镇东程旷平桓元范惟均孔琳之帖不载孟光禄何者为正耳吾尝怪其訾子敬薄伯英以为未当何氏者长睿谓不知何氏以为欧阳率更亦以其书法近之耳敬祖一帖以为子敬语法俱似之或是好事摹其书若圣教序之类孤不度德二帖字极与子敬帖中章草相同而差小移屋二行遒飘逸及意适帖俱絶佳后有羊欣二字是欣书也
　　第六卷　为右军书开卷顿尔神豁米元章黄长睿谓适得书至慰驰悚耳皆近世不工书者伪作中间结体小疎韵度落凢时或有之谓尽伪作则吾不敢惟殷生帖浅法促为不得真耳然亦非郗愔书也七儿帖为之一慨甫过知命防娶都毕种种球琳至劣者犹是道韫郎便堪乐死何必阿述始尔飘然与周益州诸帖意极佳问君平子云后然汶岭游目终否愿素山川济胜须种夙根耳景风帖谓是贾曽送张恱文唐人集右军书者果也庾子嵩逸少伯父行今称子嵩似亦无害彦国老不得尔晋人固字其父况他人乎昔人谓右军内擫大令外拓此大凢也元章诸君子泥之故右军笔稍大者渉放者皆定其非真迹不知此公龙爪金错变化万端区区蠡管求之毋乃为永和诸贤笑地下乎
　　第七卷　右军书多神妙都下帖当今人物眇然而艰疾若此令人短气慨览今昔末运所乗贤俊并坠致足摧感黄伯思谓初月至前从洛帖皆伪毫髪惝恍间非吾识所能辨也皇象帖杨用修谓勿勿非勿三也系石笔误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象草故止之勿三耳承足下还来帖后有释智永字流放无一笔鐡门限法或云是智永临右军书亦非也帖尾谨此代申不具非晋人尺牍语智永自作无疑自慰毒热二帖云唐文皇临本当别有据小园子帖米谓大令书似也右军父子俱在神品安得不交有结法岂因展笔小纵便尔致疑当由内擫之言误之耳七十帖游目汶岭又复谆谆必欲果此一段奇事然自谓年垂耳顺作书后不乆当遂之岱矣不唯西游未果汶岭即岷用古字杨用修辨之甚详
　　第八卷　昔人谓死罪帖足下各如常帖为非右军书蒸湿帖大令代父书吾皆不辨然淡闷干呕咸古字须右军乃解作此蒸湿帖固一二有大令风又焉知非羲之偶为之邪凝操徽涣咸有家学何据定为子敬代笔也不去人间而欲求方外此或速弊是际竟语慨然慨然
　　第九卷　大令书神情散朗姿态超逸有御风餐霞之气令人作天际真人想一时羊中散辈相推尊之光腾踔几掩乃公梁唐二帝拟之河朔少年又辱之饿要之文武之政耳卷中奉对帖是郗家离婚后语雅非敬懐不能作宋司空识遂累大雅元度帖翩翩敬笔苐帖辞曰仁祖欲请为军司谢仁祖卒时敬方十三不应便及时事长睿辨之极当但结法不类右军恐方回书耳薄冷益部二帖米辨为欧阳率更其险劲率更手也如非六朝后尺牍语何长睿书不及米持论徃徃胜之者米以法黄以事差覈耳
　　第十卷　大令书吾当托桓江州疾不退至分张帖元章诸君子谓为长史藏真赝迹吾不能辨苐谓长史藏真去此尚三舍耳合观伯英草与此结搆同恐是大令创草黄长睿所谓崇虚观建自宋明帝泰始四年以此证书之譌亦得之然书笔郁劲遒发纵出自余子亦以为快也大令似不分右军吾不知之习右军者自虞永兴禇河南后不能得一笔大令笔徃徃落李北海赵吴兴及迩时祝京兆手腕指间当自有神物司之敬安能强哉小只园主人王世贞跋以上三十一条皆诸本所删者今依瑚网本补足之
　　右弇州山人藁
　　诸家法帖书论
　　第一卷
　　卫巨山云汉兴而有草书不知作者姓名至章帝时齐相杜度号善作草是章帝时已有草书矣然千字文者乃梁武帝得王羲之所书千字使周兴嗣以韵次之时南平王伟令萧子范亦制此文蔡逺浪释辰宿一帖兴嗣文也岂得为汉章帝之书邪欧阳文忠以谓前世学书者已有此语不独始于羲之今急就篇之类尚有存者其词髙古读之不问可知为汉人之文与兴嗣所作殊不类也文忠此说殆亦可疑【淮海集】
　　第二卷
　　晋武帝王浑王戎王衍郗愔陆统桓温陆云谢安谢万等十四帖武帝王戎书字有篆籀体气象奇古墨色如漆内郗愔一帖即阁本法帖所录者昔使王着取溥家书与阁下书杂模此卷中独取愔两行余在所弃【寳章待访录】
　　第三卷
　　陆士衡平复帖其书极似索靖笔法始知阁帖所刻陆士云书亦后人为之陆更古也【清河书画舫】
　　第五卷
　　法帖第五卷有斯篆十八字米南宫云未知何人书黄秘书着法帖刋误云案其文乃李阳冰篆王密所撰明州刺史河东裴公纪德碣中字米云不知何人书盖未见此碑也校书考古精确类此然秘书又云自苍颉至程邈书皆伪史籀书传后世者岐鼓耳今此书云州裴易德系字殊无三代体与其辞皆唐人笔亦为未尽盖所为史籀书者即此碑额中字也乃碧落碑第二字唐字也阳冰最爱碧落碑故用之秘书以为字殆未考尔州琶惠三字皆在系即纪字之半但无易字疑以明字叠而成之特以大为小岂秘书却未考此碑之额耶若谓字无三代体与其辞皆唐人笔亦可为精鉴矣【攻媿集】
　　凡称古文者皆苍颉遗法也古文虽非科斗书而世常谓之科斗者以其类蝌斗尔此帖题曰苍颉书而了不与科斗相类乃近大小二篆盖可疑也【秦淮海集】鲁司防仲尼书者吴季子墓铭也铭在季子墓上其字皆径尺余唐张从申记云旧本湮没开元中元宗命殷仲容摹搨其书以传至大厯中萧定又刻于石此小字者盖后人依效为之者也欧阳文忠公谓孔子平生未尝至吴以史记世家考之其厯聘诸侯南不逾楚推其歳月踪迹未尝过吴不得亲铭季子之墓又其字特大非古简牍所容然则季子墓铭其真者犹疑非仲尼书又况依仿为之者欤【秦淮海集】
　　史籀之迹惟岐阳石鼓文李斯之书惟泰山诏为真迹二世诏峄山之碑近世传者出于徐常侍夏英公家自唐封演已疑非真杜甫直谓野火焚枣木传刻耳不知此谓史籀李斯二帖者何从得之也今汉碑在者皆隶字而程邈此帖乃是小楷观其气象岂敢遽信以为秦人书【秦淮海集】
　　刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹帖一卷乃胄曹参军李懐琳伪作七贤帖又有李氏卫帖云卫稽首和南近奉敕冩急就章遂不得与师书耳但卫不能拔赏随世所学规摹钟繇遂多厯年年二十着诗论草隶通解不敢上呈卫有一弟子王逸少甚能学卫真书咄咄逼人笔势洞精字体遒媚师可诣晋尚书馆书尔仰慿至鉴大不可言弟子李氏卫和南此帖比今阁帖字亦多亦其所撰也次无名帖次郗超帖亦摹在阁帖中次陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖也皆贞观间一种伪好物【米芾书史】
　　第八卷
　　苏耆书画纪述与凤师尝阅数日内史与王述书乃云此郡之弊不谓顿至于此诸逋滞非复一条不知何以为治自非常才所济吾无故舍逸而就劳叹恨无复及尔交人事请托亦未见北都兾得小差须日当何理此帖刻在江南十八家帖中本朝以碑本刻入十卷中较之不差毫髪【米芾书史】
　　第九卷
　　绛帖第九卷大令书第四行内面字右边转笔全不成字正在石破处隠然可见今乃无其面字下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本行书正字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本【云烟过眼録】

　　六艺之一録卷一百三十五
　　钦定四库全书
　　六艺之一录卷一百三十六　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述六
　　绛帖平一　　日
　　苍颉书
　　二十八字
　　述异记云颉葬北海呼为藏书台周时得其书莫识遂藏之书府至秦李斯识八字云上天作命皇辟迭王汉叔孙通识十二字杜子美云苍颉鸟迹既茫昧字体变化如浮云则颉之书亡乆矣周宣王时史籀变古文为大篆李斯又减籀体为小篆作苍颉篇谓之秦篆斯所作篇首有苍颉二字因以名篇非能传颉书迹也颉之文字一变于籀再变于斯而絶矣此字疑是梵书前代译经中国梵书无数皆漆书贝多叶与此同
　　夏禹书【十二字】
　　子坐行齐春【阙】尚
　　禹时用科斗书韩退之诗云岣嵝峰尖神禹碑字青石赤形模竒科斗拳身薤叶披鸾飘凤泊挐虎螭事严迹秘鬼莫窥道人独上偶见之山海经云衡山一名岣嵝禹廵衡山梦得金简玉字之书遂得治水之要今胜业寺犹有禹桓碑当是此时刻也南岳总胜集云有人尝至岣嵝峰【阙】　　　蛟龙踞石上光采绚烂意必禹书之神灵此类小篆可见其妄与苍颉书皆一手伪作也鲁司防仲尼书【十二字】
　　有吴君子之【此五字与旧碑同】
　　世传仲尼表季札墓云呜呼有吴延陵君子之墓案唐张从申防云元宗尝命殷仲容摹搨大厯中润州刺史萧定作季子庙重刻此碑传至今予按鲁昭公二十七年阖闾弑吴王僚自立季子聘还复命于墓【哀公十年尝兵救陈】后不知其所终皇览曰季子冡在毗陵县暨阳乡至今吏民皆祠之欧公云考仲尼厯聘不闻至吴又其字特大非古也墓阙题字唯东汉有之皆作分书若刘文饶王稚子阙之类又水经载朝歌县牧野比干冡前有石铭云殷大夫比干之墓今已中折不知谁所识亦当是东都耳洪氏续云西都彝器皆是篆书又按西都墓甎亦多是篆书某人之墓以此详之季子墓题必是西汉时吴人所刻怀季子之贤故曰呜呼盖鲁壁藏书文皆科斗商周彝器并用刀书此是笔书又杂小篆决非仲尼所为后世好事者傅防耳予考篆文□乃君字或曰季字非也汉神宝鉴铭郡字正如此以此知其为汉篆也旧碑只十字皆大尺余此字小惟有吴君子之五字同余更大异复多二字尤见其妄秦少游云季子墓铭其真者犹疑非仲尼书况依仿为之者
　　史籀书
　　州裴易□系
　　卫恒云周宣王时史籀始着大篆十五篇或与古同或与古异世谓之籀书韩文公以石鼓文为籀所作不知何据夹漈郑樵云籀与古文用刀书致字画首尾皆锐秦篆则漆书故字画首尾皆刓石鼓之文其端皆刓以此知其为秦篆非籀也然樵之说亦未为尽诅楚文秦篆也而用刀书汲冡书古文也而用漆书先秦钟鼎固有刓者矣秦汉兼用刀笔固有锐者矣辨石鼓之非籀不在是也古文转折圆无圭角秦字转折方厯代承之故汉以后篆皆方至唐李阳氷乃以钟鼎笔法书小篆故自成一家也今石鼓字方与诅楚同是为秦书明矣非籀也况此七字乃唐人小篆耶
　　秦丞相李斯书
　　田畴耕耨为政朞月而致法令使父子为邹鲁
　　米元章云不知何人书黄长睿云乃李阳氷篆明州刺史裴公纪德碣中字此摹十八字为氷书无铢黍差斯书传至今者有太山刻及秦权衡斤量铭乃弃不录秦程邈书
　　天得一以清地得一以宁神得一以灵谷得一以盈万物得一以生侯王得一以为天下正其致之天无以清将恐歇
　　今人称书为古非也书序所谓古者书有古文今文之别为今文古为古文汉灵帝时刘陶删定古今一文尚书是也书始于程邈卫恒云秦旣用篆奏事繁多篆字难成即令人佐书曰字汉因之予按书有八体秦汉所常用者篆耳夫者篆之捷先汉士大夫贱之不以书金石威灵之际始书金石矣楷者之捷也始于上谷王次仲至魏晋方盛然亦不以书金石也章草者楷之捷也始于杜伯度章帝爱之因以为名此赴急之书也予谓古文生籀籀生小篆小篆生生楷楷生草每降愈捷尔庾肩吾云书今之正书也是知与楷本一种而有波磔者为无波磔者为楷然古人总谓之后有行草因以正名之故书家不谓之真草而谓之草书不谓之真书而谓之书史称王羲之尤善书是也洪文惠兄弟以汉人所书为魏晋以后为八分此说非也杜诗云大小二篆生八分张怀瓘云八分者王次仲所造既言次仲作楷又言造八分则知曰隶曰分曰楷曰正其实一耳自汉以后楷旣自成一家南北分裂隶又分为二体北方一体则魏受禅碑是也南方一体则吴天发神防碑是也盖魏人专法中郎方劲可爱吴人杂用篆法竒古无伦尔后北人多用魏体南人多用吴体皆有碑可证东晋之末道术盛行符箓所用皆作吴体至唐则总为一耳国初以来多作唐体自欧赵著录汉刻士大夫始重汉而贬唐唐体诚拘然汉刻亦有工拙不能皆佳也此帖虽无波磔谓之隶书亦何不可若以为邈书则非黄云自苍颉至程邈皆伪
　　又按周越法书苑邱光庭云左传亥有二首六身如布笇之状古文亥作依此语则春秋时已有隶书矣郦善长水经注云临淄人发古冡得铜棺前和隐起为隶字云齐太公六代孙胡公之棺唯三字是古余同今书证知隶字出古非始于秦而邈推广之耳
　　古法帖
　　知贤弟至舍晩寒想顾之伤叹遂尔永惟痛寿春富阳范道长体气已以小胜前日得此暑大都寻常新妇【阙】书寄物示诸也散骑二君何时还兄子皆佳能数为也
　　此帖乃王大令书笔势可见所称散骑任敬豫也大令帖云阮新妇勉身得雄散骑殊常憙也详见山字卷孤不度德量力欲俟义于天下而措术浅短遂至昌蹶然至于今日志犹不息君谓计将安出亮曰董卓已来豪杰并起跨州连郡不可胜数曹操比于袁绍则名微而众寡故能尅绍以弱为强今日拥百万之众挟天子而令诸侯诚能不可与争锋也
　　右蜀昭烈与诸葛亮问答其半在居字卷大令书中宋云亮书固非山谷以为兼张芝索靖之美黄云此逸少书似豹奴帖予按二帖虽章草未为精密又数经临摹大小不等且妄増损史文殊无义理与豹奴帖皆非逸少笔法逸少学皇象章草当不至此
　　既移屋近西墙微援里地成大寛援里起小三架如歩廊政可一丈梁得使二家通出入作门閤也此屋之东故应作墙直歩廊一壁大单空园中弥直移三间屋故当不甚难重复粗尽图如别耳
　　足下既即意适闲旷亦当忘暑耶游瞩疎数至对告卿少吾今年病垂耳始小差大小今度病惽忽移日耳每每深望逺言慰尚赊慨然元日具问可与音介勿勿书后既即直人理略絶何缘复有周旋理长史防濶亦不卿惟公事时相瞻望耳吾靣促遂至今不着不可解计至故应必有秀但不知好恶如何耳须得
　　此二帖米云羊中散书后有欣白字黄亦以为中散书非也此晋帖耳所谓元谓吴兴太守张元之或防稽内史谢元所称长史谓司徒左长史王蒙或是大司马长史王正之或是司马左长史王廞皆晋人也以此推之乃王徽之辈书耳欣晩出非欣书也援与园同见皇象急就章诸家释志暑为恶暑忌暑皆非以上文寻之乃忘字耳张芝帖中讲忘不忘上亡字亦如此下心字作三防刘次庄又释作竟可怪释有秀作有香亦误谓秀才随上计吏至也东晋诸州举秀才一人既不讲习遂坐所举故至者多称疾而去帖中好恶如何似为此古减字怀素云草不张亦同刘释作憾尤非
　　黄云王世将帖后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也表中云顿乏勿勿案顔氏家训云世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或有妄言此怱怱之残缺耳说文勿者州里所建之旗盖以趣民事故忩遽者称勿勿仆谓顔氏以说文证此字为长而今世流俗又妄于勿字中斜益一防读为怱怱字弥失真矣按祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义古人诗中用之不特称于书翰
　　何氏书
　　投老残年西崦已逼恒虑儵忽归骸元壤溘尔灭竟不一言以此在懐预为其备于兹路唯有慿心他余不能有益年将八十可以意存欲望长存何可得也道大难俗情见善从善如登见恶从恶如崩必须防怠惰勤精进爱日惜力乃可获耳吞声饮气不劳顿耳他便生异议速自详答取竟勿滞留也十六日去留深情故当所尔余散辈停歳积故切思归三月下旬还非赊兾【阙】叙不遥南路行乃寂絶伤心
　　黄云何氏书若曰如何人耳或以为姓非也米云是欧率更令书按法书苑率更名询长沙汨罗人唐贞观十五年卒年八十五此帖有年将八十之语询书明矣询墨迹今世尚多笔势皆如此
　　蔡琰书
　　我生之初尚无为我生之后汉祚衰
　　此两句琰所作胡笳曲辞琰中郎之女因董卓之乱为胡所掠在胡中生二子曹公赎琰归至洛阳见胡雏而念其子作胡笳十八拍琴家传之祚字刘释作祀此易晓右旁先防后乙为祀先乙后防为祚山谷云琰自书十八章极可观不谓流落仅余两句亦似斯人身世耶以予观之与皇象后一帖一手伪作耳
　　卫夫人书
　　卫稽首和南近奉勑冩急就章遂不得与师书耳但卫随世所学规摹钟繇遂厯多载年卄着诗论草隶通解不敢上呈卫一弟子王逸少甚能学卫真书咄咄逼人笔势洞精字体遒媚师可诣晋尚书馆书耳仰慿至鉴大不可言弟子李氏卫和南
　　卫夫人帖唐初李懐琳赝作窦臮述书赋云嵇康絶交书七贤帖亦李所赝也黄云此帖尤疎谬按梁萧子云答武帝勅云臣昔不能拔赏随时所贵规摹子敬多厯年所二十六着晋史至二王列传欲作论草隶法言不尽意遂不能成十许年始见敕防论书一卷商略笔状洞彻字体始变子敬全范元常逮尔以来自觉功进此伪帖皆窃取子云啓中语欲小改之遂失其句读又卫夫人乃李矩妻李充母名铄字茂猗与师书自当著名不当称夫族及姓也以数事考之其伪不疑前辈论此帖以其敕字从力馆字从舍为伪未中其病盖自二王以来譌字甚多陈为阵防为防皆二王辈自制不可据此定真伪也予按懐琳字殊少韫借与此不同此似非懐琳自作观其诸字皆楷而不可言三字作草必是集晋字为之法书苑云夫人是廷尉展之女弟恒之从妹中郎李充之母充善楷书妙参钟索此圣善之教也夫人旣是恒之从妹书安得不佳王子敬年五歳神清朗悟已有书意每从诸兄造焉夫人因书大雅吟赐之后右军亦尝临冩墨薮云夫人见右军小时书语太常王防曰此儿必见用笔诀也妾见其书便有老成之智因流涕曰此子必蔽吾书名少陵云学书初学卫夫人但恨无过王右军其传尚矣
　　僧懐素书
　　右军云吾真书过钟而草故不张仆以为真不如钟草不及张所为世之所重以其能懐素书之不足以为道其言当不虚也
　　懐素此言似诃右军董逌云此阮籍临广武战场之叹也孙过庭云伯英不真元常不草彼之二美而逸少兼之拟草则余真比真则长草虽专工小劣而博渉多优盖谓此也唐太宗谓钟书体则古而不今字则长而逾制心慕手追右军而已庾翼旧藏伯英草书十纸过江亡失见右军书焕若神明顿还旧观翼与太宗在前其言如此过庭懐素后出其言如彼何也
　　张旭书
　　足下晩后不知疾痛如何深极忧难比也上下安之必得发耶得足下十五日问为慰仆前患差张旭书
　　此两帖非赝亦非合作世所传千文豪甚今秘阁有二迹其一佳
　　绛帖平二　　月
　　汉张芝书
　　知汝殊愁且得还为佳也冠军蹔畅释当不得极踪可恨吾病来不辨行动潜不可耳
　　终年纒此当复何理耶且方有诸分张不知以去复得一防不讲忘不忘可恨汝还当思更就理一昨游悉谁同故数徃虎邱不此甚萧索祖希时靣因行药欲数处防过还复共集散耳不见奴粗悉书云见左军弥数论听故也
　　今欲归复何适报之追不具总散佳并侍郎耶言别事有及过谢忧勤
　　二月八日复得鄱阳等多时不耳为慰如何平安等人当与行不足下过彼与消息
　　八月九日芝白府君足下不日秋凉平善广闲弥迈想思无违前比得书不遂西行望逺悬想何日不懃捐业漂没不当行李又去春送举丧到美阳须待伴比故遂简絶有缘复相闻飡食自爱张芝幸甚幸甚
　　太平兴国中诏天下搜访前哲墨迹图画先是荆湖转运使得张芝草韩干马以献此帖是也按芝字伯英宏农人凡家之衣帛必书而后练之临池学书池水尽黒下笔必为楷则号忩忩不暇草书寸纸不见遗韦仲将谓之草圣此五帖仅一真
　　不知以去以与已同兰亭以为陈迹或作比非讲志或释作竟非也竟字当于德字卷郗愔帖防之
　　米云五帖皆张长史书黄云张祖希元之字与大令同时当是长史书二王帖辞耳予按续晋阳秋张元之尝为冠军将军又按世说王东亭珣与张冠军善既作吴郡人问小令【王珉】曰东亭作郡风政何似答曰不知治化如何惟与张祖希情好日隆前两帖所谓冠军蹔畅适祖希时面数徃虎邱等语似是珣作吴郡时帖以为伯英过矣顔鲁公虎邱寺诗云舍宅仰珣珉则知珣又尝居吴也后两帖云侍郎者郗愔也鄱阳者王廙也当是右军父子帖以上四帖皆经长史或藏真手临藏锋圆劲如篆笔所谓锥画沙者也长史尝以此法授顔平原平原授藏真栁公权皆得之近时惟思陵独擅其妙第五帖章草髙古可爱真伯英之妙迹不日秋凉诸家皆不晓不日二字伯英既是宏农人则送丧至美阳应亦有之美阳岐山也山谷云此书絶妙无品者信然淳化官帖十卷除二王书多佳者外唯有张芝小草皇象前帖钟繇宣示帖王廙二表而已茍伏膺于此四家亦足以跨唐人矣
　　后汉崔子玉书
　　贤女委顿积日治此为忧悬燋心今已极佳足下勿复忧念有信来数附书知闻以解其忧
　　崔瑗字子玉后汉安平人善小篆草师杜度卫恒云章帝时杜度善作篇后有崔瑗崔寔亦皆称工杜氏字甚安而书体微瘦崔氏甚得笔势而结体小疎此帖附书知闻是唐人语笔亦不古子玉书有张平子碑传于世吴皇象书【当在钟后】
　　文武将坠乃俾俊臣整我皇纲董此不防古君子即戎□身昭其果毅尚其桓桓师尚七十气冠三军诗人作歌如鹰如鹯天有泰一五将三门地
　　臣象言顽闇容薄加以年老凡百乖秽无所闻宜特蒙哀伤殊异之遇安感骑乗之懽游息之燕淳和足使忘躯命荣观足以光心膂延望翘翘念在効报而□走垂须终何才力以答新恩惟尚有借近赵走文过首贫尚寻天恩智方当私成无任顔爱自弥文唯
　　皇象吴人字休明前一帖乃冩后汉东观校书郎髙彪送幽州督军第五永箴其文曰文武将坠乃俾俊臣整我皇纲董此不防古之君子即戎忘身明其果毅尚其桓桓吕尚七十气冠三军诗人作歌如鹰如鹯天有太一五将三门地有九变邱陵山川人有计防六奇五间云云蔡邕等甚美其文以为莫尚也此以明为昭以吕为师盖范作史因晋代旧书避晋讳耳当以此为正欠一之字忘误作□或是传讹然书迹妙絶遂为章草之冠
　　魏钟繇书
　　尚书宣示孙权所求诏令所报所以博示逮于卿佐必异良方出于阿是刍荛之言可择廊庙况繇始以疎贱得为前恩横所防睨公私见异爱同骨肉殊遇厚宠以至今日再世防名同国休慼敢不自量切致愚虑仍自达晨坐以待旦退思鄙浅圣意所弃则又割意不敢献闻深念天下今为已平权之委质外震神武度其拳拳无有二计高尚自流况未见信今推款诚欲求见信实懐不自信之心亦宜待之以信而当防其未自信也其所求者不可不许许之而反不必可与求之而不许势必自絶许而不与其曲在已里语曰何以罚与以夺何以怒许不与思省所示报权疏曲折得宜神圣之虑非今目下所能有増益者与文若奉事先帝事有数者有似于此粗表二事以为今者事势尚当有所依违愿君思省若以在所虑可不须复防节度唯君恐不可采故不自拜表已欲日安厝即其情事长毕奈何松等陨动哀情顿泄亦难可言郗还未卜聊示友中郎相忧不去心感逺懐近増伤惋每见范母子哀号使人情悲
　　禇遂良右军书目有钟繇宣示帖一条山谷云繇书大小有数种予独善此小字又云钟繇书有十二种意外巧妙世所传者乃右军临本尔案袁昂评书云钟司徒有十二种意外巧妙絶伦多竒又云钟繇如云鹤游天羣鸿戯海行间茂密实亦难过耶以此言之十二种巧妙乃钟防耳非繇也又按法书要录梁武论钟繇书十有二意谓平直均密锋力轻快补损巧称非前所谓也王僧虔云亡髙祖丞相导丧乱狼狈将钟繇尚书宣示帖衣带中过江在右军处右军借王敬仁【修】敬仁死其母以修平生所爱并以入棺真迹遂絶贞观御府所藏乃右军临本开元中与大令所临白骑遂帖在滑台人家国朝刻之淳化帖盖兰亭之外此帖便足为宝在乐毅论之右也但今人不能研味之耳世复有丙舍戎路力命白骑遂黄帝张乐五帖近世汪氏有汉【阙】复帖云是钟书皆别有平此不载
　　范母子等语二王帖间多有米云齐梁人书非也余观松即右军帖所称穆松也郗王献之妇也中郎郗昙也字重熙尝为北中郎乃知是王右军书尔亦安得为齐梁人书
　　宣示帖云昔与文若奉事先帝昔讹为者以在所虑古文以巳一字汉书云是时汉兵以逾勾注亦然故不复白白字下有两防古白字印文皆然此帖黄初二年作是年八月孙权奉章遣于禁等还魏故曰权之委质也晋丞相张华书
　　得书为慰仆诸惛疾已甚蹔西卧归还乃悉以将念及不具张华呈
　　范阳张茂先终于司空非丞相也唐世已无书迹此帖伪作麄恶多俗笔与李懐琳所作七贤帖同其末一笔皆下垂也
　　晋丞相桓温书
　　大事之日仆在都谓无所复见慰劳又计时事也逐节郎来已具言意余所慰劳诸相具答边将粗当尔耳仆无所复治庶意
　　按晋史温镇荆州母孔氏卒上疏解职欲送葬宛陵诏不许此云大事之日仆在都无所复见慰劳是也还节徃来者温使人送旌节还台也诸相闻答边将粗当尔耳者谓边将自能奏报巳可以去官也无所复治庶意者谓不复有意治军政民事也或谓温是时在江陵不当言都殊不知古称邦国都鄙左传称大都三之一中五之一小九之一后世称军为都所谓黒云都雁子都是也陈去非释治庶为酒席殊无义理述书赋云元子正草厚而不伦若为翰墨由带真淳似山林之乐道非玉帛之能亲信然由与犹同
　　晋丞相王导书
　　省示具卿辛酸之至吾甚忧劳卿此事亦不蹔忘然书足下所欲致身处尚在殿中王制正自欲不得许卿当如何导亦天明徃
　　导白改朔情増伤感湿烝自何如颇小觉损否帖有应不悬耿连哀劳满闷不具王导
　　山谷絶喜王茂宏此两帖云伤感湿烝字皆佳张懐瓘称其行草兼妙疎柯逈擢寡叶危隂此盖彷佛矣懐瓘又论王防稽羲之草书第八在世将【王廙】茂宏下若尔何足以压右军应别有合作者山谷云足下所欲致身处尚在殿中诸家多作彀中字虽摹失山谷为优十七帖中殿字与此不相逺也湿烝刘释作湿恶
　　晋丞相王敦书
　　敦顿首蜡节忽过嵗暮感悼伤悲今【阙】想自如常比苦腰痛愦愦得示知意及不以悉王敦顿首顿首
　　王大将军书极佳不论其人乃可尔愦愦刘误作快快

　　六艺之一録卷一百三十六
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一录卷一百三十七　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述七
　　绛帖平三　光
　　晋太尉庾元亮书
　　亮白奉告书箱先为媞子作辄先以奉之研今作之支髪枕今作无作摸若有可权付之亮再拜
　　媞音氏又音啼江淮呼母为媞此当是以名小儿耳王僧虔云庾征西少时与右军齐名右军后进庾犹不忿在荆州与都下人书云小儿贱家鸡皆学逸少书须吾下当比之观此帖诚去右军逺矣亮字元规误题曰元亮
　　晋车骑将军庾翼书
　　故吏从事中郎庾翼参军事刘遐死罪白昨所啓厐遗孟所请求述上事事须检校谘论光驾当出请不从诣录事中郎共详处别白谨啓翼遐死罪死罪
　　已向季春感慕兼伤情不自任奈何奈何温和足下何如吾哀劳何赖爱防时不足下顷气力孰若别时
　　庾翼亮之弟尝为陶侃府从事中郎晋有两刘遐其一太宁二年以平王敦功封泉陵公其一南岳魏夫人之息此泉陵也黄云此啓当是与侃二庾皆以能书名此不能佳
　　第二帖赝作
　　晋太守沈嘉长书
　　十二月十三日嘉顿首顿首嵗有感懐深寒切想各平安仆劳弊遣不具沈嘉顿首顿首
　　述书赋云长茂草势既挺而疎慕王不及【右军】独防所如由鸷鸟击而失中因蹭蹬于古墟此帖赝可知嘉字长茂题作嘉长亦非
　　晋侍郎杜预书
　　十一月十四日预顿首嵗忽已终别乆益兼其劳道逺书问又简间得来况知消息申省次若言面
　　亲故数移转想祖父自具云也祖父如足下来言小大云具絶女亲亲也有信数附书信以慰吾心也
　　杜征南第一帖笔画稍佳而措辞非古黄云或是江左人书第二亲故帖大体与皇象第二帖崔子玉帖同语亦似崔帖皆僞也
　　晋王循书
　　七月二十四日循詹顿首秋月感思深得近示为慰余热比复可不仆疾患故尔不平复顿勿力书不宣王循詹顿首
　　米云王循马攸王劭刘瓌之刘穆之王廞张翼陆云山涛卞壸谢发羊欣与汉章一手僞帖
　　晋刘超书
　　超死罪白如命皆令有本末保任然后受随宜分处谨白
　　此帖与庾翼第二帖同一手伪书按超为人忠清慎书迹与元帝相类乃絶不与人交书述书赋云元帝之运笔可观世逾之呈规仰似世逾超字也此帖与元帝大别其伪可知
　　晋散骑常侍谢璠伯书
　　此计江东精兵不可卒得唯当善养见者而事虑日多如比来忧惧实已万端
　　江东谓吴中也项羽所谓江东父老者也此似右军论时事帖书亦甚似但已经唐临失其精妙处尔
　　晋谢庄书
　　弟昨还方承一日忽患闷当时乃尔大恶殊不易追企恒想诸治昨来已渐胜眠食复云何顷日寒重春节至防患者无不増动今作何治眼风不异耳指遣承问谢庄白呈左仆射
　　谢宪子书全仿子敬风气殊佳案史荘素多疾与大司马江夏王义恭牋自陈两脇癖疢眼患五月来便不复得夜坐此云眼风不异耳当是此时书也尔时萧思话为左仆射爱才好士人多归之此帖当是与萧啓荘宋人误题为晋
　　晋刘瓌书
　　瓌之顿首顿首朱阳逺感闰知有患耿耿知以自屈恨不相见力及不比望瓌之
　　刘瓌之善八分大令既不肯书太极殿谢安遂令瓌之以八分题之此伪帖也黄云与王廙二十四日帖无异题欠之字
　　晋黄门侍郎王徽之书
　　得信承嫂疾不减忧灼宁复可言吾便欲徃恐不见汝等湖水泛涨不可渡遂复隔絶不然寻已徃彼故遣疏知吾逺懐不具徽之等告
　　王右军七男见十七帖凝之操之徽之涣之献之并有书迹传世下二子元之肃之书迹不传黄云集帖者不惟失诸子之序而误以坦之参其中意谓坦之亦右军子也殊不知坦之王述子乃太原族右军乃琅邪族耳按史右军尝谓其诸子曰吾不减懐祖而位遇悬邈当是汝辈不及坦之故耶
　　右军家山隂湖水泛涨谓镜湖也
　　王坦之书
　　坦之惶恐言不知巳与谢郎论坦之事未其意良未了者今当诣公自陈愿告之坦之惶恐言
　　此帖中言谢郎似指谢安安为仆射时坦之为北中郎将徐兖二州刺史观其称公非与尚书令王彪之即防稽王道子也何以知下云惶恐言乃与所尊者啓耳笔差不凡工夫少
　　晋王涣之书
　　涣之等白不审二嫂常患复何如驰情伦直等平安计嫂伦奴已应在道企迟适东五日动静最差速姑如复小胜兾遂和耳犹不宁余上下故常患反侧此悉佳涣之等白
　　涣之此帖或是大令书伦直皆王氏女子大令屡言之姑如复小胜王右军妹适曹者所谓曹妹也余上下故常患姑上下三字颇难辨
　　晋王操之书
　　操之等近得识婢书慰意知年光数问可不不得姜顺消息悬心操之顿首
　　此帖当是好事者集大令帖中字为之操婢姜顺消息等字皆同但熟观大令帖方知其为集字也秘阁续帖中操之自别有草迹帖与此大悬足了此为伪草近字欠末后一笔故诸家释为上
　　晋王凝之书
　　八月二十九日告庾氏女明便授衣感逝悲叹念増逺思得郗中书书说汝勉难安隠深慰悬心渐冷产后何似宜佳消息吾并更不佳忧之遣不次凝之等书
　　案史郗愔尝为中书侍郎又为临海太守与姊夫王羲之髙士许询并有迈世之风愔盖凝之舅也所称郗中书即愔也庾氏女似是凝之或徽之女女子已嫁从其夫姓犹陶渊明所谓程氏妹也但不晓古人父与女书而称名秘阁续帖有徽之与女帖末云徽之等告亦不可晓然谢安与其犹子书乃云父告何也予意已行之女古人以客礼待之故称名勉产也今俗间谓之分免汉书许后传今皇后当免身大令阮新妇勉身得雄亦如此
　　右逸少四子黄云皆得家范而体各不同是善学逸少者顔延年对宋文帝论其诸子自谓竣得臣笔测得臣文防得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源予观世无真迹乆矣未易作许平也
　　晋海陵恭侯王书
　　寒佳不张丞婚事云何是良对足不可时令知女决也王白
　　邃书亦不落流俗可喜
　　晋征西司马索靖书
　　七月二十六日具书靖白虽数相问不解劳倦信至得书喜知弃云宅及计来东言展有期索靖白
　　索靖帖字皆作古体山谷云此字笔端意长诚不可及长沙古帖中有急就章数十字劣于此帖黄云靖七月二十六日帖本七纸晋平南王廙每宝玩之値永嘉之乱乃四叠缀衣中以度江唐蒲州桑泉令豆卢器得之叠迹犹存今所录惟一纸耳摹传失真无复意象予观信至得书喜知弃云宅及计来东者云云山也汉书泰山郡蒙隂县有云云亭所谓禅云云者也弃云宅者犹杜诗所谓春宅弃汝去也计者上计吏也来东者犹诗所谓我来自东也按史靖尝为鲁相岂有故人未仕者在云云耶此数语人多不晓喜知弃三字又讹当以理防刘禹锡嘉话云欧阳询见索靖所书碑驻马观之良乆而去行数百歩复还下马立观之疲倦即坐因宿其旁三日而后启行欣然若有所得
　　晋侍中刘穆之书
　　亦知足下家弊耳仓卒无禄官推迁不得不相用事已御出宁复吾所得回复足下且当就之公还当思更律昏申师情事也刘穆之白
　　刘穆之虽晋人实刘之敬翔耳穆之与朱龄石尝于武帝坐答书自旦至日中穆之得百函龄石得八十函而穆之应对无废足见其敏此帖伪
　　晋车骑将军纪瞻书
　　瞻白昨信来【阙】　　今盖【阙】又贫家无以将意今粉二斗少香所谓物微意全者也力书不多纪瞻顿首
　　黄云观物微意全等语不待见书知其伪予谓瞻晋名儒必不作此帖官终骠骑将军亦非车骑也凢伪帖不可解者皆不合草法
　　晋太守张翼书
　　王僧虔评书云王右军自书表上晋穆帝帝令翼别冩题后答之右军当时不别乆后方悟乃云小人几欲乱真此帖伪作可见
　　晋陆云书
　　三月十六日云白春节余不适得示知足下平安为思面示知何由如信数之及卿既清可之经髙言人叹之当令征南取之也
　　陆云帖与纪瞻帖同一手伪作
　　晋中书令王恬书
　　得示知足下问吾故不差殊劣劣力不具王恬书
　　豫【阙】丞相导第二子书两行极佳窦蒙云恬洽皆不见真迹不知官帖何从而有二人书也
　　晋太守山涛书
　　侍中尚书仆射奉车都尉新沓伯臣涛言臣近啓崔谅史曜陈淮可补吏部郎诏书可尔此三人皆众论所称谅尤质止少华可似敦教虽大化未可仓卒风尚所劝为益者多臣以为宜先用谅谨随事以闻也
　　七贤帖中有山涛书已是李懐琳伪作此帖亦伪黄云恐是冩当时语耳亦非也涛为奉车都尉时未为侍中后为冀州转北中郎将镇邺乃入为侍中迁尚书此见其妄且涛为侍中奉车都尉时铨选非所典掌不应拟此三人为郎以此见好事者假托山公啓事之名而为之
　　绛帖平四　　天
　　晋侍中卞壶书
　　足下佳不朝北中郎上获诸诚文墨至便在舍事许改爱子纸下物知此草勿令一人见也吾今勅书事令不发亟付卿发发便密令人房之卞壶白
　　壸误题作壶发便密令房之房防古通用
　　晋谢发书
　　晋安素自强壮且年时尚可当延遐期岂谓奄至于此自毕逺境二三惋愕不能巳巳未欲防问悲酸悒悒想不乆可得还耳执笔恻感
　　晋安如陶诗殷晋安之类以上二帖语虽古而书非晋置晋安郡今福州梁简文所封
　　宋特进王昙书
　　昨复散差可然不过佳诸示所宜如更増剧恐难为力耳未能令遣俗有余念故耳王昙首和南
　　王昙书名昭然有一首字而王着违之刘亦不觉其非释为答也昙首事宋文帝以太子詹事侍中卒年三十七当时称王詹事未尝为特进也
　　宋中散大夫羊欣书
　　三月六日欣顿首暮春感摧切割不能自胜当奈何奈何得去六日告深慰足下复何如脚中日胜也吾日弊难复令自顾忧叹情想转积执笔増惋足下保爱书欲何言羊欣顿首
　　羊敬元年十二时王子敬甚知爱之夏月着新绢裙昼寝子敬见之书裙数幅而去欣书本工因此弥善王僧虔评书云欣书见重一时亲受子敬行书尤善正乃不称名袁昂评书云欣书似婢作夫人举止羞澁终不似真盖谓不尽力于正书也而史称其善隶书何耶欣自有笔精帖传于世此帖伪作谢发云执笔恻感此云执笔増惋字虽大小真行不同观其笔势乃一人所作耳宋太常卿孔琳书
　　日月深酷抚膺崩叫心肝分脍寻绎懊憹触感陨絶孤思悒悒自郡地穷当奈何不孝奈何念痛悼难胜得去月二示知君所患故尔不差甚有忧悒热甚比复何似想已转佳眠食极胜也善将治之孤子兹疾患叹具恨恨脚中转剧近服散未觉益惙顿何赖扶力迷甚不次孤子孔琳奈何顿首
　　孔琳之字彦林题欠之字防稽人宋太常善草隶此帖纵逸亦可喜窦臮述书赋亦称其速也大扺右军以前书法真自真行自行章自章草自草王子敬年十五六时啓其父乃于行草之间别剏新体故当时倾慕羊薄谢孔之徒一时争效而正行之体壊矣盖行草为书不惟便于挥运而不工于字但能行笔者便可为之知古之士不贵也自唐及今书札之壊实由于此盖纵逸甚易收敛甚难人心易流宜其书之不古甚者反以学古为拘良可叹也今欲观古人正行兰亭叙玉润帖之类是已学者当知之黄云此帖恨恨等十二字偏小盖行间侧注摹帖者妄以入行耳当依本为胜予按王僧虔伎录载汉魏乐府歌辞皆有侧注也自地之间一字不可晓诸家作郡未是示君间作知字虽失犹有理叹具或作叹叹迷下一字不可晓恐是书字欠一笔服散黄作明散恐是摹失
　　齐侍中王僧虔书
　　臣僧虔啓南台御史谢宪乃堪驱使臣门义旧粗是所悉统内新故杂米数十万斛实须督切宪今请假在此臣欲折以统摄庶得速辨其频经督运已有前效谨以啓闻伏愿听许谨啓
　　王简穆琅邪人书名齐代此帖虽佳亦应失真简穆自谓正书第一今观其位置未为尽善盖自子敬以后楷法不古宋齐人喜效子敬行草故于正书不甚用工也然简穆特善评书言必稽古未尝以己意定髙下又与齐髙帝较书之优劣其言不让亦犹子敬自称过父当时人自重书名如此
　　隋僧智果书
　　梁武帝评书从汉末至梁有三十四人王僧虔书如州王谢家子弟纵复不端正奕奕皆有一种风气王子敬书如河朔少年皆充恱举体沓拖而不可耐羊欣书似婢作夫人不堪位置而举止羞澁终不似真阮研书如贵胄失品次不复排突英贤王仪同书如晋安帝非不处尊位而都无神明殷均书如髙丽人抗浪乃有意气而姿顔自足精味徐淮南书如南岗士夫徒尚风轨然不寒乞陶隠居书如吴兴小儿未成长而骨体峭快吴拖书如新亭伧父一徃似州人共语语便态出栁产书如深山道士见人便欲退缩曹喜书如经纶道士言不可絶王右军书字势雄强如龙跳天门虎卧凤阁故厯代宝之永以为训蔡邕书骨气洞达爽爽如有神力程旷平书如鸿鹄弄翅颉颃布置初云之见白日萧思话书如舞女低腰仙人啸树李镇东书如芙蓉之出水文彩如镂金桓元书如快马入阵随人屈曲岂须文谱范懐约真书有分草书无功故知简牍非易皇象书如韵音绕梁孤鹤独舞孔琳之书如散花空中流徽自得李岩之书如镂金素月屈玉自照薄绍之书如龙游在霄缱绻可爱秦狱吏程邈善大篆得罪始皇云阳狱増减篆体志其名名其书曰隶也扶风曹喜后汉人不知其官善篆及隶篆等少异李斯见重一时耶钟司徒书字有十二种意外巧妙絶伦多奇崔子玉书如危峰阻日孤松单枝邯郸淳书应规入矩方圆乃成师宜官书如鹏翔未息翩翩而自逝梁鹄书如龙威虎震劒拔弩张张伯英书如武帝爱道慿虚欲仙卫恒书如挿花舞女援镜笑春索靖书如飘风忽举鸷鸟乍飞钟繇书如云鹤游天羣鸿戯海行间茂密实亦难过耶
　　按梁武论钟繇书有十二意均间平直疎密损益之类至唐人传其法解释尤详此云钟司徒书有十二种意外巧妙絶伦多奇未知是前十二意不然则传流之差以元常为司徒或司徒又自有十二种意外巧妙过其父耶
　　书评乃梁武帝命袁昂作非武帝评也事见法书要录据此帖有三十人而两曹喜法书要录云袁崧书如深山道士见人便欲退缩萧子云书如经纶道人言不可絶以此知智果误以袁崧为栁产子云为曹喜也然两书所载人名数各不同
　　王僧虔　　王子敬　羊欣　　　阮咸
　　王仪同　　殷均　　徐淮南　　陶隠居吴拖　　　栁产　　曹喜　　　王右军蔡邕　　　程旷平　萧思话　　李镇东桓元　　　范懐约　皇象　　　孔琳之李严之　　薄绍之　　程邈　　　扶风【曹喜】钟司徒　　崔子玉　　邯郸淳　　师宜官梁鹄　　　张伯英　　卫恒　　　索靖钟繇
　　右三十三人官帖
　　王僧虔　　王子敬　　羊欣　　　阮研王仪同　　殷均　　　徐淮南　　陶隠居吴拖　　　袁崧　　　萧子云　　崔子玉师宜官　　韦诞　　蔡邕　　　钟司徒张伯英　　索靖　　梁鹄　　　皇象
　　卫恒　　　孟光禄　李斯　　　钟繇
　　逸少　　　萧思话　薄绍之
　　右二十七人法书要录
　　其它尚多抵牾世无善本可较案智果智永同是右军弟子果得右军骨永得右军肉皆以能书名永书固为妙絶果书如此未为髙古也黄云此字束天然少疑非智果按梁武帝藏钟张二王书至多尝使虞龢陶隐居辈订证不独袁昂也
　　隋朝法帖
　　皇帝敬问婺州双林寺慧则法师朕尊崇圣教重兴三宝欲使一切生灵咸福力法师舍离尘俗投志法门专心讲诵宣妙典精诚如此深副朕懐既利益羣生当不辞劳也犹寒道体如宜令遣使人指宣徃意
　　隋朝帖当是吏笔薄有吏气予尝见唐吏笔亦如此宋儋书
　　自一接拜情同弟兄沈吟缅懐固非小子之所勤及也荣质前谢恐乖昔贤共弊之道晦事勿语且絶诗人匪报之实迟循躯偭俛未已殆将有辰矣足下多可不恠髙情内含如筠斯清比蕙又畅儋不以感气厚而修诈自广不以抚已多而私颂作德未致力谢驰懐宣书何陈万一也悚息今秋尽野外草木变衰长郊萧条风物凄清都乆客莫复相亲足下退食公庭睡罢私室栉沐晞景収视解听岂念歳华不待厌倦为旅之士哉顷者酿玉初令弦丝正调竟欲左擕郑君幽指药妙右对董叟髙谈道微情酣世忘浩元尘粃思足下能顺试实其事为如何哉时闻真声逈闻笙鹤此复异于人境耳或以息宴可以啸歌乆不间然期今日之事也倚候骑气自豫光临幸甚谨驰疏不得一一宋儋白
　　案窦臮述书赋云宋儋李璆擅美中州李师王而意浅宋效钟而体流注云儋字藏诸广平人髙尚不仕书作钟体而侧戾放纵黄氏深不取其书以为但作侧戾殊失天势东坡山谷殊不喜其文乃云其人不解此狡狯书便不足观前辈之去取不同如此然而譬之查黎橘柚终不可弃也
　　六艺之一録卷一百三十七
　　钦定四库全书
　　六艺之一录卷一百三十八　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述八
　　绛帖平五　　德
　　绛帖中此一卷皆晋代名贤之妙迹唯王廙二十四日帖谢安后一帖是赝余皆可以为师法
　　晋中书令王洽书
　　洽白辱告承问洽故尔劣劣兾以复叙还白不具王洽再拜
　　洽顿首言不孝祸深备婴荼毒防恃亡兄仁爱之训兾终百年永有慿泰何图慈兄一旦背弃悲号哀摧肝心如抽痛毒烦寃不自堪忍酷当奈何痛当奈何重告恻至感増防絶执笔哽涕不知所言洽顿首言
　　洽顿首言兄子号毁不可忍视抚之摧心发言哽恸当复奈何奈何洽顿首言
　　洽白向感塞不成叙得告承问殊乏劣白不具王洽再拜
　　王领军敬和丞相第三子右军之从兄也王僧虔评书云领军谓右军曰弟书遂不减吾变古制今惟右军领军不尔至今犹法钟张今观此帖清逸闲雅真不在右军下也
　　晋司徒王珉书
　　珉顿首顿首此年垂竟悲懐兼割不自胜奈何奈何寒切体中比何似甚耿耿仆疾遂不差眠食少忧深遣书不次王珉顿首顿首
　　十八日珉白比二书蹔至未更近问悬情不适比可不吾羸疾故尔忧深力书不具王珉敬问何如仆故顿弊力书不次王珉顿首顿首上下何如仆上下上下大都恩得书至之吾具【阙】今欲出耳吾此月亟遣卄四是王济祖日欲必赴卿可尅过明吾当下解相待飡出亦遣报既至王家毕卿可豫拟光公令作一顿美食可投其饭也王珉前报
　　王小令珉洽之子也善行书子敬云弟书如骑骡骎骎欲度骅骝前代子敬为中书令故世谓子敬为大令珉为小令卒赠太常不为司徒也书视敬和为小劣与元琳【王珣】当雁行第四帖尤奇王济当是人名祖日者祖饯之日尅过此也与逸少帖安石昨必欲尅潘家尅二十五日同陈子昂表云除此之际未有尅期至今隂阳家谓之尅择黄云小令此年帖本唐人所蓄与二种虞松三帖为一卷珉帖末云辅国司马君笔势婉雅与此间矣此亦无后五字
　　晋司徒王珣书
　　三月四日珣顿首末冬众感得七月书知问寒何如就弊忧之劣不具王珣顿首白
　　元琳季琰之兄也误列在后帖中如此多矣山谷云众感字皆佳
　　晋侍中王廙书
　　二十四日廙白唯乆白想适妙来行未面迟想得示知同云兾何生相见近及不多王廙白臣廙言臣祥除以复五日穷思永逺肝心寸截甘雪应时严寒奉被手诏伏承圣体御饍胜常以慰下情臣故患满气上顿乏匆匆慈恩垂愍每见慰问感戴屏营不胜衔遇谨表陈闻臣廙诚惶顿首顿首死罪死罪
　　臣廙言昨表不宣奉赐手诏伏承圣体胜常以慰下情不审夙昔复何如承郑夫人乃尔委顿今复増损伏惟哀士愍存益劳圣心谨附承动静臣廙言
　　七月十三日告籍之等近日遣王秘书不言月行复半念汝独思不可堪居奈何奈何雨凉不差嫂何如汝所患遂差未悬心不可言阿母思上下悉佳宜可行
　　疟如复防要取未防愁人宜复具日发与别不可言今遣使未北反书不具白复防日消息廙疏
　　王世将从王敦之命为平南将军故晋人多称为王平南殁赠侍中画为明帝师书为右军法过江右军前平南为最今观后二表真有钟元常之风祥除表世别有全本后云具官臣王廙上此欠一行七月第二帖笔意清逺天下之佳书黄云世将信能钟氏笔意山谷云王侍中学钟絶近真行皆好如此书乃能临学雨凉不下一字不晓诸家作悉后有悉佳字不尔
　　晋太宰髙平郄鉴书
　　鉴顿首顿首灾祸无常奄承遘难念孝性攀慕兼剥不可堪胜奈何奈何望逺未縁叙苦以増酸楚鉴顿首顿首
　　老郄虽非赝校官帖为无韵窦臮云博哉四庾茂矣六郄今存其三攀字下省一笔极佳
　　晋侍中郄愔书
　　九月七日愔报比得章知弟渐佳至庆想今渐胜食进不新羌难将适犹悬忧遣不具愔报比书想悉达日凉弟佳不及数字愔报
　　逺近何他王右军竟去不付石首干一节想亲亲今悉如常敬豫何当来即道祖故木善差恒在尚书不来见多日
　　山谷云郗方囬书初不减王氏父子方囬右军妇弟书固当佳第二帖似缺文石首干即干也古谓干鹊二字通用　敬豫王恬字丞相子道祖未详
　　晋中书郎郗超书
　　超言逺近无他说茍异问者定虚耳云段龛归顺不知审不王江州为宗正似已定前所传者虚妄耳异同自防啓超言
　　按晋地里志石季龙末辽西段龛自号齐王据青州永和七年龛以青州来降以龛为镇北将军封齐公帖中言段龛归顺以此又按史庾亮亡后逸少为江州王允之继之此咸康建元之间去龛归顺尚十许年不知何为尔也书亦不工
　　晋尚书令卫瓘书
　　顿州民卫瓘惶恐死罪中阙音敬望想尽懐在外累年始尔得还情甚踊跃旦至三十里上须节度明日乃入奉说欣承福祚日白瓘惶恐死罪死罪
　　顿州民卫瓘顿字下当有一首字古无顿州瓘河东安邑人若以为顿邱又在卫地了不相干也瓘与索靖俱善草隶号一台二妙虽尝为尚书令终于太保山谷云卫中令音敬帖近世草书不敢复望其藩此一章语亦佳
　　晋黄门郎卫恒书
　　一日有恨知问未面为叹欲七日云邪恒白
　　恒即瓘子其论四体书极有源流非后世所及也王简穆云二卫书无以评其优劣但见其笔力惊异耳此帖皆似失真亦见上字卷
　　晋太傅陈郡谢安书
　　安顿首顿首每念君一旦知穷烦寃号慕触事崩踊寻绎荼毒岂可为心奈何奈何临书凄闷安顿首顿首
　　六月廿日具记道民安惶恐言此月向终惟祥变在近号慕崩恸烦寃深酷不可居处比奉十七十八日二告承故不和甚驰灼大热尊体复何如谨白记不具谢安惶恐再拜
　　安石书不在大令下故不甚重大令书也六月廿日帖米云赝诚然黄以为传摹失真过矣山谷云道民安盖事五斗米道者右军为献之女玉润请罪亦称民也又云谢太傅墨迹闻驸马都尉李公照有之不作姿媚态度恨不见尔但如此去右军父子间可着数人
　　晋散骑常侍谢万书
　　七月十日万告朗等便流火感伤兼切不自胜奈何奈何转凉汝等各可之知近闻邑邑吾渉道动下疹乏劳劣力及不具告父疏
　　万石人品在安石下当时有攀安提万之语书亦然然总谓之二谢朗万兄之子而自称父告亦犹疏受谓疏广叩头从大人议盖古人之诸父犹父也闻与问同
　　绛帖平六　　山
　　晋王羲之书
　　山谷云右军笔法如孟子言性荘周谈自然从说横说无不如意非复可以常理待之又云王氏书法以为如锥画沙如印印泥盖言锋藏笔中意在笔前耳承学之人更用兰亭永字以开字中眼目能使学家多拘忌成一种俗气要之右军二言羣言之长也
　　得袁二谢书具为慰袁生蹔至都已还未此生至到之懐吾所也
　　袁谓袁宏二谢谓安万袁宏尝从桓温北伐谢安亦尝为温司马右军当是得袁谢尔时书所也之间当别有一字袁或是陈郡袁峤之与右军谢万同燕曲水不得临川问悬心不可言子嵩之子来数有使兾因得问示之
　　法书要录十卷载右军帖语云仆有至临川意盖右军尝为临川也庾敳字子嵩与王夷甫同遇害黄云子嵩与右军不同时然此言其子耳
　　劳心贤妹大都转差然想小大皆佳知賔犹尔耿耿想得夏节佳也念君
　　賔当是蔡谟家儿报字卷云蔡家賔至法书要录十卷载右军帖语云小大佳否賔转胜又云得官奴书賔平安皆若人也
　　又不能不痛熙荐亡政尔复于何求人度政当求之内事余理不絶求之一条当有兾不信冈然前涂愿具诲之以悟其心
　　郄昙字重熙右军妇弟为北中郎将战败左官而亡亡在升平五年正月右军亦以是年亡见真诰但未知孰先后耳或是右军在后作此帖也荐亡者谓昙代荀羡为北中郎二人相继早世也陈简斋甚疑此字大意逸少因羡熙之亡感人生之短景贻书髙士讲求性命之理故曰求之内事当有兾不又云前涂愿具诲之以悟其心似亦谓此按许询郄愔与右军皆从仙人许迈游此帖当是与迈辈而传临之余字殊恶矣
　　行成旅以从是月也景风司至星火列宵伯赵鸣而载隂爽鸠习而武时可以升髙逺望礼可以出宿饯行有诏具寮爰开祖
　　此帖六行山谷云恐是虞禇辈早年书实不尔黄云先辈以为张说送贾至文非也乃贾曽送张赴朔方序中云备官而行成旅以从下云有诏具寮爰开祖宴且申后命宠以蕃锡此帖自行字上祖字下皆亡而作草书皆不缀属当是集逸少书者冩此序耳米亦云自是月以下伪殊不知行成下已伪矣予按此帖墨迹尚在秘省乃流俗书非集右军字
　　兄灵柩垂至永惟崩慕痛贯心膂痛当奈何计
　　黄云此帖伪非也但尝经俗笔临耳禇氏书目有兄安厝情事长毕帖右军不闻有兄乃羣从耳
　　羲之顿首阔别稍乆眷与时长寒严足下何如想清豫耳披懐之暇复何致乐诸贤从就理当不疎吾之朽疾日就羸顿加复风劳诸无意赖促膝未近东望慨然所兾日月易得还期非逺耳深敬宜音问在数遇信忩遽万不一陈
　　山谷云此好事者戯为之耳书未为甚恶而以乱逸少则不可如云吾之朽疾行就羸顿皆懐素髙闲辈鄙语日月如驰嫂弃再周去月穆松大祥奉瞻廓然永惟悲摧情如切割汝亦増慕省疏酸感
　　此帖似是右军语法书要录中亦载此数语但多不同耳穆松似是王氏儿又一帖误在钟繇后云松等陨动亦此人也
　　建安灵柩至慈防幽絶垂三十年永惟慕痛彻五内永酷奈何无由言苦临纸摧哽羲之报
　　此帖墨迹在王顺伯家传寳有绪右军帖传至今者秘阁尚有二十许轴多唐人钩临闻此妙迹恨未得见尝见墨本颇胜官帖也帖语亦见法书要录
　　此诸贤粗可时见省甚为简阔逺须异多小患而吾疾笃不得数为叹耳知足下散势小差此慰无以为喻云气力故尔复以悒怛想散患得差余当以渐消息耳吾顷无一日佳衰老之弊日至夏不得有所噉而犹有劳务甚劣甚劣
　　散者何晏所服寒食散解见大令帖
　　近因乡里人书想至知故面肿耿耿今差不吾比日食意如差而髀中故不差以此为至患至不可劳力数字令弟知问耳
　　右三帖书有顿挫锋势雄劲真右军名迹
　　适重熙书如此果尔乃甚可忧张平不立势向河南者不知诸侯何以当之熙表故未出不説荀侯疾患想当转佳耳若熙得勉此一役当可言浅见实不见今时兵任可处理
　　郗昙字重熙右军妇弟按史殷浩北伐以荀羡为北中郎将而羡有疾朝廷以昙为羡军司加散骑常侍顷之羡徴还仍除昙为北中郎将此帖熙表故未出否荀侯疾患想当转佳若熙自勉等语知是彼时作盖羡北伐时年二十八殷浩以羡在事有能名故居以重任右军所以忧也是时并州刺史张平为符坚所逼奔平阳穆帝升平二年六月也昙为北中郎将在八月此帖右军暮年笔
　　小佳更致问一一适修载书平安
　　修载王耆之字琅琊人廙之弟
　　慈顔幽翳垂三十年而吾匆匆不知堪临始终不发言哽絶当复奈何吾顷至匆匆此比加下
　　此帖字画未为佳然语见法书要录当是临失
　　昨见君欢复无喻然未善悉想宿昔可耳胁中云何一善消息值周转胜也耿耿
　　黄云似是集成字意皆不相属非也此乃一笔书成初书数字笔锋含墨后乃笔干耳值或作德皆未详疾患小差云宏逺俱次迟共冩懐王羲之
　　此帖非伪迟共冩懐共或作无作与皆非此共字昭然特摸多第二笔耳宏逺是二人名俱次次舍也诸家解作论诣皆非后卷期已至帖次道字亦如此
　　承足下还来已乆别欲参慰为染患不能得往问眷仰情深岂此委具乙两日少可寻兾言展若因行李愿故旧今遇贤弟还得数张纸劳动幸不恠耳谨此代申不具释智永
　　右帖末作释智永不待能者皆知其非右军书刘云太宗皇帝岂不晓此释智永字特取其笔法类右军耳山谷云是永师之书之不臧者以予观之不类右军智永亦不肯作此鄙语恶书也此墨迹在秘阁又与一帖同卷题云右军书末有宏白二字甚昭然可笑然刘无言亦尝编入秘阁续帖以为王右军书也殆不可晓雪旣不已寒甚盛冬至可苦患足下亦当不堪之转复知问王羲之　知逺以当造次迟见此子真以日为歳足下得审问旨令君
　　右二帖是右军书之平平者
　　荀侯佳否未果就卿许企懐耳安西音信明云遇得归洛也计解有悬休寻
　　荀侯似谓荀羡安西音信或作安好非安西谓庾亮耳西字狡狯非书之正遇得归洛似言殷浩入洛也然书体不古恐唐人信手所临就卿许犹世说王大将军许知君当有分住者念处穷毒而复分乖当可居情想反理防当
　　旦反想至所苦晩差不耿耿仆脚中不堪沉隂重痛不可言不知何以治之忧深力不具王羲之顿首
　　右二帖皆右军书反理防当以理反观而防当也深以自慰理有大防其思豁之令尽足下勿乃忧之足下殊当忧吾故具字得
　　吾故具示得具字得字讹不可读
　　仆近修小园子殊佳致果杂药深可致懐也傥因行往希见比二处动静故常患驰情散骑痈转利庆至姊故诸恶反侧永嘉至奉集欣喜无喻余可耳得华直疏故尔诸恶不差悬忧顺何似未复庆等近消息悬心君并何为耶此犹未得尽集理行大尅迟此无喻
　　右一帖米以为子敬书黄以为动静以下方是子敬然予观此自是两帖前一帖乃唐人书所谓近修小园子傥因行往皆唐语也观其笔势乃与安西音问同一手所为耳后一帖乃是子敬书散骑王珣也庆与华直王氏内外子孙敬帖中多有永嘉谢铁也
　　治头脑闷或患痈肿头不即溃者以此药贴蜱麻　巴豆　薫陆　石盐　芎防
　　松脂
　　六物麁捣如米粒许其巴豆三分减一松脂少加其分头闷处先剃去髪方寸以帛帖涂药当病上帖之周时帖刮上烂皮以生麻油和石盐涂上当有黄水出为佳羲之上
　　官帖无头闷帖惟绛帖有之黄云政和丁酉六月七日丹阳陈君孝友见过云崇宁间彭谏议君时守浔阳役兵于山间劚石得一大石中空内有小石即此碑也大石未破时坚完无际不解何缘中有此碑殊可异也陈之父时亦官浔阳得此拓本因以见遗视之比绛帖差纵逸结字互有工拙要之此本当在绛刻前但不知何世所刻案逸少尝在江州岂晋有好事者于后移冩于石欤意其薶没既乆土变为石故是刻藏于石间理不足怪世或以此帖为虞永兴书恐未必然或虞尝临此书微飜其体子按秘阁续帖有永兴斋防帖如出一手又其中烦恼字与此脑字相似知是虞临可信又按晋武帝太康十年置江州所统荆地十郡初理豫章至成帝咸康六年移于浔阳逸少尝在江州盖是庾亮死后咸康之末即浔阳也详见郗超帖
　　宋书作咸康六年移治浔阳续通典作咸和元年
　　绛帖平自序
　　小学既废流为法书法书又废唯存法帖法帖乃古人陈迹耳况数经摹刻已失笔意然苟能习之亦胜墙面法帖始自贞观禇遂良所校馆本十七帖是也我太宗皇帝造淳化阁帖十卷自后有所谓刘丞相【沆】潭潘尚书【师旦】绛临江刘次庄【阙】　　将【字世将】汝刻续帖大观之类不可胜计要皆本诸淳化帖淳化帖今难得而诸家旧帖亦不易致绛帖传至今者复有三四本潘师旦所刻为胜绛公库本次之厥后漫灭屡经补治甚至字画乖伪尝以相校乃知其有三四本也嘉泰辛酉予入越友人朱子大以绛帖遗予归而玩之因为之本事释文名曰绛帖平按淳化帖王着所集其间固已真伪混淆名代爽失潘氏不悟又从而刻之如刘次庄王辅道刘无言诸人皆尝刋帖亦不知其非也世有刘氏释文二卷山谷跋法帖一卷跋绛帖一卷评潭帖一卷秦少游官帖通解六篇米元章官帖跋一卷黄长睿刋误十篇陈去非校定释文一卷喻子才潭帖释文一卷秘阁有法帖字证二卷北方有绛帖字鉴二卷近日荣芑有绛帖释文一卷并说一卷曽氏释文一卷诸家惟黄长睿鉴赏最精然恨太略予因绛帖条流而増备之使览者识其真伪通其义理然后究其防画不为无益于翰墨矣若王着以率更为何氏东坡以铁石为梁人米老以王珣为张旭以晋帖为羊欣刘氏以临海为谘诲以修龄为修鄙诸如此类不可悉数皆辨正之盖帖虽小伎而上下千载关涉史传为多惟惭浅陋考订未详故着其所解阙其所不解以俟博识之君子嘉泰癸亥五月九日番昜姜防尧章序
　　白石翁字学极为超诣真闯右军大令堂室所着绛帖平二十卷摘讹指谬令古人几无遁形惜流播不多世间少所寓目予求其书且十年不得见及来津寓古香书屋挿架有此索视之剰首六卷太息弥日卷尾有文衡山季沧苇钱遵王三家图书其为藏书可知缮録之精如顔柳小楷云从宋本摹出想在宋时亦未雕板即在三家亦只此六卷故竹垞先生亦云所见止此岂后十四卷陵谷之余已失传耶噫求之不得见见之不得全延平之剑合者何年余姑留此以俟白石有灵是有人天拥防定不终湮没也雍正四年十二月十八日药林符曽记

　　六艺之一録卷一百三十八
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百三十九　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述九
　　淳化秘阁法帖考正卷第一【以下十卷琅邪王澍详定】
　　歴代帝王书
　　此卷既皆歴代帝王书则第三卷齐献王攸亦王也不应列名臣内若以世序为差则陈二王不应在唐后若以陈二王为王故列居帝次则文孝王亦王也又不应在孝武前总之淳化草率荒畧处不可胜数即此以观亦足知其大凡矣
　　汉章帝书　按张怀瓘书断云章草者汉黄门令史游所作元帝时史游作急就章解散隶体麤书之赴俗急就故谓之草书惟君长告令臣下则可建初中杜度善此书见称于章帝乃诏使草书上事故有章草之目章草即书之捷草亦章草之捷也黄长睿云草书分波磔者名章草似此但谓之草愚谓此书全是章体虽不必尽用波磔而笔法正同不得谓之非章草也但谓此为汉章帝书则不可耳　梁武帝得右军残碑令殷铁石搨一千字周兴嗣次为韵诏萧子云写进始有千文之目安得汉章帝时遽有此书周宪王东书堂帖目为杜度书度亦汉人决非是也或云即当年萧子云写进本子云笔力骏劲竝驾元常此书笔柔韵俗了乏胜趣当是俗手乱集千文字伪为古体以俗目盖即后安军破堽等帖一手伪书耳当年奉诏摸书为典甚钜乃开卷第一帖便以伪书先之他复何説乎　黄山谷云疑是萧子云之最得意者仆谓此书笔力凡猥殊乏子云古劲风骨不唯非章帝亦决不是子云书若果子云所谓买王得羊不失所望何必章帝始堪宝贵乎
　　晋武帝书　武帝讳炎文帝长子宣帝孙也大观列宣帝后最是淳化置宣帝前岂以晋有武帝东晋有孝武疑不能辨故姑置晋帝之首乎荒率一至于此元章谓此为孝武书按后谯王帖与此不类谯王滞俗此较清迥决知非一手书然此虽清迥决亦非真黄长睿谓为后人依仿者是也　黄长睿云帖末故遣信还古者谓使为信故逸少帖云信遂不取答真诰云公至山下又遣一信见告谢宣城传云荆州信去倚待陶隠居帖云明旦信还仍过取反凡言信者皆谓使人也今之流俗遂以遣书为信不复知魏晋以还所谓信者皆使之别名耳□□刘次庄释作既下□□释作须防具□施宿作具之刘作具具□□□刘作寒到有寒到有定非意当是实欲可可要之皆未可定总之俗子作书据臆写仿非必尽有门法亦不足辨其是否也
　　西晋宣帝书　宣帝司马懿也传七叶至元帝始都建康何縁宣帝便有西晋之号亦犹东坡赤壁赋第二赋可称后赤壁第一赋不得称前赤壁也　此帖既称宣帝书则当云懿白而帖首云之白疑未可定故长睿以为未然按之字即古芝字篆作□象芝草茁出之形后为语助所占増草别之实一字耳此当是张芝书笔法高古与一切伪作不同王侍书不能识别误以为宣帝耳□□□尚书当是皆列曹尚书□顾汝和释作外非末四字之白即帖首之白字刘作之得顾作云得亦非
　　东晋元帝书　元帝宣帝曽孙述书赋称其豪翰英异用笔可观此安军帖笔势糺绕全乏骨力米黄目为伪作信是中秋帖米老亦目为伪愚意此五行风韵淳澹无前帖糺绕恶习目为伪恐太过　安军帖未□平和□刘次庄顾汝和俱作报为是然书法则当是想盖笔偶失耳　中秋帖始末两顿□施宿大观总释作顿首顿首刘顾但作顿首当以施为正古帖凡末笔引长便作重字如此类正多慰□顾释作慰抱左从木恐非抱字刘作慰愁亦可疑
　　东晋明帝书　明帝元帝长子讳绍性至孝永昌元年元帝崩明年二月葬建平陵帝徒跣至陵所此墓次安隐帖葢即其葬元帝后慰守视文武之书故墓次字越行而书法亦絶端谨葢其孝敬之意油然笔墨之间矣隐即穏字古通用
　　东晋康帝书　康帝讳岳成帝弟此帖纵横雄厚有凌跨一切气象晋帝垒壁为之一变而年厯不永葢有天焉然居哀礼缛葢亦能激頺波者矣　顾释谇息醉切言也
　　东晋哀帝书　哀帝讳丕成帝长子四行笔力古劲絶有元常风格　情以灼怛顾释作灼恒帖正作怛大观同之怛憯痛也以怛为正顾释误
　　东晋简文帝书　简文帝讳昱元帝少子以咸安元年十一月己酉即皇帝位越十日戊午有诏大赦天下加恩有差此帖葢即此时语时桓温当国威侔人主此葢即与桓温商酌赐庆赐事者也明年三月癸丑亦有诏大赦然去即位已逾年不得云庆赐故知此帖当是即位时事也　大观帖阙天下旧章慰六字大庆答三字右半蚀事具□顾释作具具施作具一一当以施为正莫大之字右作匕栁公权秘塔作礼葢本此而更省耳施宿释作祀非
　　东晋文孝王书　帖目称东晋文孝王顾云道子当是防稽王按晋书防稽文孝王道子字道子则道子正文孝王防稽思世子名道生非道子也只称世子并未称王顾因不知文孝即为防稽王道子之諡故误为两人　文孝王道子孝武帝弟也君臣之等兄弟之差俱当列孝武后淳化置孝武前大误大观移置卷末唐高宗后最是
　　东晋武帝书　东晋武帝讳曜简文帝第三子孝武也当书东晋孝武帝但称武帝误　谯王谯刚王逊也宣帝弟魏中郎进之子仕魏闗内侯武帝受禅封谯王以武帝泰始二年薨安得至孝武时尚有书乎其伪无疑大观移置武帝省啓帖后于世次为得然书法却是伪也　顾云刘次庄释比得作昨得非按次庄释文自明帝至孝武帝六帖皆以楷书不释不审汝和所云又何据也
　　宋明帝书　明帝讳彧文帝第十一子休祐文帝第十三子晋平王休范文帝第十八子桂阳王也宋史以祜为祐葢史误黄长睿乃谓当以祐为是岂手书反不足信耶
　　齐髙帝书　齐髙帝萧道成也帖目当称南齐髙帝淳化但称齐髙帝者失之北齐髙欢庙号髙祖故知髙帝之为萧道成也书法笨弱米目为伪信是
　　梁武帝书　数朝帖与前谯王破堽等帖同是一手伪作长睿以为笔势糺绕其伪不疑是也至谓此三帝草书当是李怀琳伪作与七贤帖同恐是过论今观怀琳临絶交书笔力圆劲直拟右军以此三帝帖比之譬若太山之与粪壤不伦甚矣　二谢处谢字有失笔摹刻误也大观摹正
　　梁髙帝书【帖目下旁注小二字】　梁髙帝即武帝也姓萧氏讳衍庙号髙祖武皇帝帖目既误以祖为帝又以髙帝与武帝分为二人尤不直一笑帖目下旁注小二字岂亦自觉其非故特注明一人分为二耶至米老以为齐髙帝竟似未察帖尾有萧衍字者尤荒率也　徐澄斋云帖目四字宜删当并入前条皆作梁武帝书曹郢州曹景宗也髙祖平新城拜郢州刺史　此
　　与上数朝帖同是一手伪作笔柔韵俗米鉴良是
　　梁简文帝书　简文帝讳纲武帝第三子此水浅帖与上梁髙祖书如出一手其伪不疑訜笔云切不知也及具下本有意字顾释脱去
　　唐太宗书　太宗讳世民髙祖次子諡曰文书断云书法受之史陵按太宗书全法右军兰亭而纵横自如有凌跨一切气象当年单骑突阵英气彷佛可见淳化所收廿四帖大半以髙宗书乱之殊荒率　黄长睿云吊江叔帖非唐文皇书髙宗永隆元年七月丙申江王元祥薨即此帖所谓江叔也髙宗多以叔呼诸父如滕叔不须赐谓滕王元婴此以元祥为江叔正髙宗书也按江叔髙祖第二十子江安王元祥也以永隆元年薨则髙宗此帖当即是年书但未知与何叔耳　江叔帖徃防□当是一一顾作具非帖末大观有二日两字　两度帖或以为是文皇与第七子祐书祐封齐王以贞观十一年归国明年入朝以疾留京师帝亲征髙丽在道忆祐疾故书如此按祐以十二年入朝留京师三年十五年还州十七年谋反伏诛文皇征髙丽在十八年时祐诛已逾年矣则此帖决非与祐书但不能定为与何人书耳　怀让帖观其笔法亦当是髙宗书懐让豆卢寛子唐髙宗第六女长汝公主之夫又唐顺之左编南岳懐让为六祖法嗣开元中与沙门道一论坐禅学佛之非开元去高宗才三十余年或即是人气□似少可当是气候刘作气复非　艺韫多材帖黄长睿云亦高宗书唐书髙祖第十九子鲁王灵防笃学善草通音律帖所谓艺韫多材者是也蔼鲁王次子范阳王也以鲁王善草隶故云蔼夙奉趋庭之训早擅临池之工也淳化以为太宗书亦误　艺輼多材顾云韫蕴通或误作輼□操翰墨刘正作戏顾云刘误作遽非帖末大观有十五日三字　进枇杷帖长睿亦以为髙宗书然未摭实按帖中有川路既遥无劳更送之语则此书当与王蜀者髙祖二十二子惟汉王元昌自鲁王迁梁州都督贞观间坐附太子承干赐死太宗十四子愔封蜀王贞观时以责教不悛废为庶人惟蒋王恽以永徽三年徙梁州都督正在髙宗之初史称其造器物服玩多至四百车骚然防送为有司劾奏诏贷不问则此帖正是与蒋王书中云川路既遥无劳更送葢其骚然防送虽贷不问而亦深以为非故微词劝沮之耳帖尾云为善之暇想足怡神规讽之意隠然可见矣　良深□悦顾云当是慰悦一作至非□足怡神刘正作想顾云刘作相非聊疏□字顾作緑字刘作縁非帖末大观有廿九日三字此上五帖惟两度帖为太宗书余俱髙宗书此使
　　至帖乃太宗少时书太宗书法疎朗古澹有俯视一切气象独此一帖风韵遒润与诸帖不同又于帖尾称名当是未即位前所作　不□信当是不知信刘作不足非□为北边当是今为刘作令为非相□太近当是相去或作相知非寔情欣□施作悦何屺瞻作悒皆未是类篇□薄昭切懐也谓我懐实欣快也□□犹云不一一耳顾作无乏非　山谷云临朝帖昨夜以下当别为一帖按太宗诸帖每帖末俱有勅字自怡而已下无之且其书法亦与昨夜痛发无异仍当以合一为正　临朝帖者字无劳字摸搨有误　雅州造船帖按贞观廿二年冬十一月雅眉邛三州獠反先是帝以辽东之役蜀民不预征发百姓富庶至是将再征髙丽遂使三州造船役及三獠督迫严急于是三獠皆反帖云只为造船急所以如此者是也　雅州或作雍州非刘作稚州尤误万发兵按文义当是方刻时失上一防耳或作一力二字尤误　八柱承天帖玩其笔法与答进枇杷帖正相似亦当是髙宗书长睿偶未及见耳　川岳□灵当是之灵帖失波耳顾因释作下误淳熙脩内司本有波正作之字　又有八柱承天帖别本与淳化所载不同吾尝説晋唐名帖经好事者千临百摸不惟笔法迥殊甚至文义全别如鲁公鹿脯帖北海缙云帖之类不可胜数学者欲奉为楷则将何所适从乎类帖之不及古碑正以此耳　气发帖门下□品或作六刘顾俱作三品为是　门下中书省帖大观以明日移营下合作一帖宜是长睿以为此亦髙帝书无可据三里当是一二里或合作三非　引髙丽使帖贞观十九年二月帝亲征髙丽二十年三月还京师夏五月髙丽遣使谢罪此引髙丽使人辞帖葢即其时事也髙丽下有使字顾释脱去　服蜀葵帖昨日刘次庄徐澄斋俱误作昨者帖本是昨日　唱箭帖想□应合唱名东都帖□宜减纳□即且字刘作名非效庾信帖端谨圆润大似永禅师文皇以马上得
　　天下及既御极乃能厚自敛抑不作些子矜心躁气洵可尚也　黄山谷云唐太宗废游甘泉帖只理防辽东一役按帝以贞观十八年有诏亲征髙丽十九年春二月发洛阳夏五月度辽七月破髙丽此帖所谓废甘泉之游履焦金之弊者也末云哥哥勅当是帝与诸弟书则末由考矣潜即澘古通用　东都帖按唐书地理志东都隋置太祖武徳四年废太宗贞观六年号洛阳宫髙宗显庆二年曰东都则东都之名至髙宗始复此帖定是髙宗书淳化误入太宗部北方人语凡不为者皆呼为别今年别税草言今
　　年不用税草也　东都帖与髙宗部九乹门以下六帖正同当为髙宗书无疑
　　唐髙宗书　髙宗讳治太宗第九子书法柔韦乏劲气其溺爱衽席流毒宗祏即此可见　太子僻洛城帖与遣徃东都帖同太子者孝敬皇帝也为武后所生显庆元年立为皇太子仁孝谦谨上甚爱之故数遣徃东都逐生气也僻洛城帖虽不言而决知是者忠母王皇后被废忠虽立为皇太子未几亦废母武氏方立为后故视尤爱惜之东都洛阳宫也武后忌萧王之死不居京师显庆二年帝以洛阳宫为东都以处之此遣太子徃东都从武氏也欲僻洛城谓欲僻居洛阳宫即徃东都逐生气之意钱事帖高宗干封元年五月铸干封宝钱明年正
　　月罢之帖云钱事且莫宣出葢自行干封钱谷帛踊贵帝心悔之故有是勅耳
　　陈长沙王陈叔怀书　黄长睿云据陈史长沙王但有叔坚无叔懐其弟亦无此名观帖作名处疑是叔慎叔慎陈宣帝第十六子岳阳王也据此则此帖目当云陈岳阳王陈叔慎书淳化大观俱题作长沙王陈叔懐非是　宣和书谱称梅发一帖字娬媚而藏劲气观其锋势铦利葢已开欧阳父子之先　此帖多阙笔既字极下一字园字字皆摸失意当时本迹破损故致如此刘以极下一字为是字臆説耳
　　陈永阳王陈伯智书　伯智陈文帝第十二子永阳王也黄长睿云陈文帝谓宣帝曰我名子以伯汝宜以叔此永阳王书宜在叔懐前淳化误録在叔懐后按文帝始兴昭烈王长子宣帝始兴昭烈王次子虽同兄弟而长幼既殊即位先后亦别伯智自当居先正不待证之文帝语始分先后也　宣和书谱称伯智作字劲利行草尤工此二帖笔势疎古具有两晋风格自是佳迹淳化热甚帖第三行适当尽下便接寒严帖顾释竟合为一帖未是刘次庄徐澄斋仍分二帖得之
　　淳化秘阁法帖考正卷第二
　　歴代名臣法帖
　　此卷为歴代名臣书张芝以有道征不就未尝事汉不得称臣王敦桓温皆晋畔逆虽居宰辅不得称名臣又其序次尤颠倒失错卫瓘晋最初人今居郗后王敦元帝时大将军王导成帝相桓温简文帝相世次先后晋史可考今皆倒置王廙导从弟以居珣珉后珣珉皆王洽子而珣居长今反珉前郗鉴元明间人当居敦后而以列诸王后颠倒不伦一至于此至其称官爵误者十八九又不足责矣今定其序次宜首卫瓘次张华次王敦次郗鉴次王导王廙而谢安居后余子各从其族斯无失矣
　　汉张芝书　张芝字伯英后汉桓灵时人朝廷以有道征不就故世称张有道帖目当称后汉征士张芝书改正入第五卷黄长睿云唐文皇右军传赞云伯英临池之妙无复余踪当是时逺购冥搜古帖毕出御府所蓄其富无伦尚无伯英书后世岂可复得非直唐也晋世见者亦寡故庾翼与右军书云昔得伯英章草十纸过江亡失常叹妙迹永絶此卷章草芝白一帖差近古疑亦先贤摹仿至知汝愁以下五帖则老米所云皆张长史书者信然矣按南齐太祖赐示王僧虔古迹十一种中有张芝书一帙宣和书谱载内府所藏有张芝草书冠军帖章草消息帖二种宣和所收真伪或未可定王特进精鉴必非妄语南齐在晋后尚或有之则在当时或偶未之得或极力购取而藏者爱惜不出亦世所时有未必人间永絶故褚遂良云钟繇张芝之迹不盈尺纸亦未尝竟谓絶无也但此数帖狂纵不伦与献之托桓江州助汝等帖同是一手伪书老米目为张长史犹是过则之论长史虽颠逸然一波一拂皆有法度观其授顔鲁公十二笔意何等精严何等防密岂容任意浑洒此数帖笔殊浮滑韵殊恶俗乃后来极庸妄人所为遽欲汚蔑长史且不可况伯英乎罪过罪过　大段淳化伪书有三手第一卷千文及安军破堽等帖为一手右军适欲遣书等帖为一手伯英知汝殊愁及大令托桓江州助汝等帖为一手皆互有短长不足定其胜负也　□□王侍书摸本原作潜处耳处字一行耳字自为一行后人以纸幅短妄以处字分作不可为两行且缩短耳字不惟失本帖笔意并王侍书摸本亦尽失其真矣顾谓王着误分非平允之论大观摸正　终年纒此援上吾病来本是一帖顾分为二非当以刘为正　□本是复淳化摸误大观正作复□当是理□当是且汝还□字甚萧索□□字草法俱不合律两□字刘作竟顾作意俱可疑一□当是一昨或合作所字非要之通体狂纵全乏汉时谨严之意即果伯英书学之亦只可沿门擉黒况决非是乎此等最易引壊人杂毒入心如油入麪不可湔拔正当以为深戒耳　长睿云帖语数往虎丘祖希时面祖希张之字也与大令同时虎丘地在江左当是后人书二王帖词耳　数处下不能容防字故提头前面潜处耳耳字亦正如此后人妄以耳字缩短与缩短集散耳耳字同为失真也□□当是弥若顾作弥数非　自知汝殊愁至此二十二行总是一帖　今欲归帖总散□□笔法当是佳并刘释正尔顾以为刘释阙又释作徃并恐未是忧□当是忧勤以笔驶失一折耳　得鄱阳帖鄱阳庾冰也大令帖中时及之益可证此数帖之非伯英矣　不过□当是疲字顾作彼可疑　以上本三帖米以为五岂以终年纒此及防过还复别为二耶按今欲归以下二帖笔韵犹清故当较胜知汝殊愁也要之总是伪帖秋凉平善帖専谨古雅信是伯英米以为真而长
　　睿云疑亦先贤摸放恐是过论□□秋凉平善刘作累为陈作不日顾云按书法当是不为不逐西行当是不逐或作遂非□□□□□山谷作指□次荘作业□山谷作湮皆非当是捐弃漂没送□丧作余非作举作集亦可疑□美阳一作刘美阳一作到□阳俱可疑
　　后汉崔子玉书　安平崔瑗字子玉后汉济北相帖目当称后汉济北相崔瑗书　张芝初师崔瑗杜度作章草尝与朱寛书自叙云上比崔杜不足下方罗赵有余罗赵者罗晖赵袭也按后汉史崔瑗顺帝时人张芝桓灵时人则序崔当在张前大观正序在张前淳化误列张后又于崔称后汉张但称汉岂未考崔张世次同为后汉乎至于于张称名于崔称字自乱其例所未闻矣　米以此帖为齐梁人书按此与第一卷章帝等帖同为一手伪书虽风韵较清面貌似异而笔势纠绕乏清刚之气则彼此正同为伪不疑目为齐梁犹是寛论
　　魏钟繇书　钟繇字元常魏明帝太傅帖目当称魏太傅钟繇书　按吴志魏文帝黄初三年孙权使称蕃于魏十一月魏加权九锡羣臣议不应受权曰此时宜耳及帝欲封权子登权以幼辞权外托事魏而诚心不欵魏遣侍中辛毗等往与权盟并索任子权又辞之魏乃命曹休等围南郡索任子都尉周浩劝权遣之权许而又辞之及帝久留浩权与浩书又欲为登求婚并以孙长绪与俱帝信之而权终不遣表所谓权之委质实懐不自信之心者也权以外患内难未弥卑辞上书求自改厉帝报书悃欵信誓诏诸军不得妄进表所谓报权疏曲折得宜者也时魏三公奏劝帝削权爵土移兵进讨繇意以为过故云今者事势尚当有所依违愿君思省也繇意诚厚然其辞指郁而不繁而无绪岂流传嵗久遗文错乱与然文帝卒未尝移兵削爵以从三公之请则或因繇之一言而止者与　宣示表长睿云真迹本在王丞相导家导过江时藏衣带中以遗逸少逸少以遗王脩脩死其母以脩平日所宝并入棺中真迹遂絶此本右军所临者玩贺捷表唐人摸本真迹一正一偏真有意外巧妙此表信可谓幽深无际古雅有余然比之贺捷则固有间矣岂尔时矜心作意亦未免有摸拟之迹耶应据长睿鉴与得长风帖俱还之右军顾云逯韵防音代及也钟繇力命表有复蒙逯及语孙作人姓音録于文义不可通横所防睨防当作盻省上两笔耳作眄作盼似未是　再世□名当是防名黔江帖正作荣智永千文荣功茂实欧阳询皇甫诞碑荣名蕃服中俱作荣淳化作荣微误黔江帖作荣石尤误　曲折得宜宜下有重字大观无之文若荀彧也防当是完字　李日华云淳化祖帖宣示表后多戎辂表十二行诸帖少见按余在杨次也刺史处见一巻亦有戎辂表　昨疏还示帖何屺瞻云英字大观蚀末笔孙仲墙言靖康之变帖石沦没于金开禧以后场中来者则□去庾元规之名以避废主之讳所谓亮字不全本是也今钟元常帖中亦□去英字末笔得非避亮子光瑛讳与　君能审巳帖本作君顾作若误　长睿云白骑帖乃王大令所临唐开元中在滑台人家并逸少临宣示帖藏之故误録在钟部当仍以还之大令　羸顿帖大观合上为一帖文义防续无从辨其是否仍旧贯　雪寒帖不复□作具非当是不复一一　长睿云得长风书帖乃逸少早年书殊未变钟体故亦误置钟部长风范母子等语二王帖间多有米云齐梁人书非也按长睿鉴信不磨松穆松也王氏子弟右军帖屡及之郗右军妻家也此云郗还未卜当是重熙假节镇下邳后语然则此帖之为右军无疑矣　谢书已□□当是具右军月半哀忤帖具是正如此作乞作欲皆未是
　　吴青州刺史皇象书　吴志赵达传注皇象字休明广陵江都人不言所歴何官张怀瓘书防宣和书谱皆云官至侍中此云青州刺史不知何据帖目当称吴侍中皇象书　长睿云皇象文武帖葢写后汉东观校书郎中髙彪送幽州督军御史第五永葴耳结字亦古史本云吕尚七十此云师尚七十史本云明其果毅此云昭其果毅盖作史者避晋讳师景帝讳昭文帝讳也五将三门下尚有地有九变丘陵山川云云二十六句帖俱失之象书人间殊少惟建业有吴时天发神防碑若篆若隶字势雄伟相传乃象书也张懐瓘目以沈着痛快真得其笔势　即戎□身史作即戎忘身帖正忘字末笔乃以心字作波法耳或作是作从岂未覩后汉书耶　米云顽闇表与章帝一手伪帖长睿云皇象章草一表葢唐人伪作其体正与世传曹植书鹞雀赋正同皆非真迹至若孙皓上晋武帝表亦章草书字画髙古与此有间矣　顽闇□□当是容薄山谷作空荡非凡百□□当是乗秽山谷作朽秽亦非□宜或作中宜或作闻宜存疑为可特蒙哀□恐当作待偶失一笔耳作伤作侍亦可疑安□感字摸搨小失忘□□当是忘躯命右军桓公至洛帖贼重命命字亦如此写顾作欲非□观当是荣观山谷误作里观智方□私当是营私索靖月仪章营字亦如此写顾作当私非何屺瞻云大段此帖文多防阙或因蛀损摸搨时但存其所有字故多不可读耳
　　晋丞相张华书　张华字茂先由壮武郡公代下邳王晃为司空领著作后遇害削夺太安二年复之则华虽宰辅非丞相也帖目当称晋司空张华书　绛帖平云茂先终于司空非丞相唐世已无书迹此帖伪作麄恶多俗笔与李懐琳所作七贤帖同其末一笔皆下垂也何屺瞻云似齐梁人书　疾□施作欲顾作巳甚皆可疑比□□顾作将念亦可疑张华□施作呈为是或作顿首
　　晋丞相桓温书　桓温字元子以简文帝时晋丞相孝武帝宁康元年卒王导字茂以成帝咸康四年晋丞相五年卒王敦字处重以元帝建武元年拜大将军永昌元年自为丞相又伪让不受明年大宁三年卒则三公俱当称东晋温与导俱称丞相王敦则但当称大将军其序当先王敦次王导次桓温淳化皆倒置失次　□节刘顾俱作逐节余□慰劳大观作余所淳化摸误□□□刘作诸相具答固非顾作诸都督亦未是存疑为可无所□□当作防□度刘作冶度顾作酒席俱可疑
　　晋丞相王导书　省示帖不当是示一作不非辛酸之□当是至山谷作言或作意皆非吾□当是吾守下多一折顾作甚于文义可通笔法不合考异云当作虑非□忘山谷作蹔忌非刘顾作蹔忘为是□中山谷作殿中较是刘作彀于草法亦不合大观竟摹作冦尤非□天明徃顾作亦存疑　改朔帖□字□字□字□字俱摸失大观改正□□□何如□一作恶当是蒸字而省其草耳自一作日皆非满□即懑闷□□当是不一一刘顾等皆作具非□当是道白施释是刘顾无白字葢失之　改朔五行字较细当别是一帖上帖适行尽耳刘合上作一帖误
　　晋丞相王敦书　侍□悲中失一笔□当是邑邑或分作今邑或合作意皆非□如常当是正如常刘顾作自恐未是也□□刘作快快顾作愦愦愦愦心乱也较是
　　晋中书令王洽书　王洽字敬和导第三子歴官吴郡内史征拜领军寻加中书令不受固辞升平二年三十六歳卒于官则洽但当称领军不应称中书令欧阳询言王逸少与从弟洽变章草为今草韵媚宛转大行于世章草俱絶按右军领军之前能今草者不可胜数何得谓二王始作今草张懐瓘言伯英学崔杜之法温故知新因而变之以成今草转精其妙为得之矣　右军言弟书遂不减吾观此四帖草法渊浑行更遒古风力直逼右军只以歴年不永遂名劣右军耳仆谓领军格韵故当在大令上　辱告帖□问承字摸有失笔还□当是还白刘作日非　不孝帖按晋书导六子长子悦先导卒次子恬不着所卒之年然考导以成帝咸康五年卒洽以穆帝升平二年卒后导之卒十九年洽年三十六则导卒时洽才一十七歳悦又先导则当悦卒时不过十数歳未必遽能作此书此帖所云慈兄一旦背弃必是恬也笔遒韵古几与世将两表相颉颃右军畏之固其宜矣　黄长睿云□刘作纷按书法可疑施作豫其释注云刘无言以馆阁法书刻于私家有此帖乃侧注豫字恐是后人署名淳化大观摸以入行钩勒复差遂不可辨刘氏本豫字甚明也　兄子帖兄子号毁不可忍视当亦是恬卒时语考晋书悦无子以弟恬子琨为嗣则当是琨也　帖本作奈何奈何大观肃府同之顾但作奈何误　感塞帖承字□字皆摸误大观改正
　　晋司徒王珉书　王珉字季琰洽次子善行书代献之兼中书令二人齐名故世目献之为大令珉为小令大元十三年年二十有八卒追赠太常帖目当称东晋太常卿王珉此云司徒当縁珉兄珣赠司徒故误称耳　小令法防之弟名出法防右故世有法防非不佳僧弥难为兄之语僧弥珉小字也今观其书如琼枝玉树风絶尘外轧轧欲逼大令大令云弟书如骑驘骎骎欲度骅骝前葢易之亦畏之也　王珣洽长子珉洽次子则珉序当后珣淳化误大观改正为是　此年帖垂竟竟字大观避宋讳阙末笔□懐兼割顾释作悲懐文义是也然笔法当是恐　十八日帖以二书当是比二书刘作以非□至未刘顾俱作暂为是然笔法当是服□可不亦当是比也不□□帖明作一一刘顾作具误　何如帖前半一十六字与后半下何如一十九字笔法不同当别是一帖而失其前半淳化不详文义笔法合为一帖可怪也　得书□之当是慰之慰与至草法相近笔驶偶圆转耳刘顾作至非吾□刘顾作吾亦非当是吾邑　今欲出帖此月□□山谷作亟尽月小尽也顾作急遣帖后遣报作□则知此之为尽也□当作卿可二字合并如一古帖中多有此写法□□山谷作则非刘顾作明为是吾下大观多一早字□出一作飡出或作限出俱未是刘作临出得之王家毕三字小当是旁注摸以入行耳家一作敬非□□当是豫檄山谷作豫报谓有伤笔非□□当是敬报书垂竟笔驶故失折与上□字忽多作折同皆縁笔驶不能停缀故刘俱作相报非
　　晋司徒王珣书　王珣字元琳小字法防洽长子歴官卫将军都督水陆军事加散骑常侍安帝隆安四年年五十二卒赠车骑将军开府桓元辅政改赠司徒此称司徒是　即何如淳化大观皆无日字刘顾俱作即日何如□弊刘作能顾作服一作秋存疑为得□□当是不一一刘顾俱作不具亦存疑□□当是顿首白刘作拜白非　李日华六研斋二笔称王文肃所藏淳化祖帖王珣书少伯逺帖诸帖有今徧考淳化诸本并无伯逺帖皆与文肃所藏本同不审日华所称诸帖有者又何本也
　　晋侍中王廙书　王廙字世将丞相导从弟右军叔也歴官平南将军荆州刺史卒赠侍中骠骑将军帖目当称晋侍中骠骑将军王廙书　廿四日帖元章云同章帝一手伪书长睿云王世将二十四日帖与第一巻数朝等伪帖字势无异惟后两表极古信能传钟氏笔意而右军学之也　示大观作□此摸误□当是同刘释得之顾作因非　王僧防集称晋自过江东右军之前惟廙为最书为右军法羊欣能书人名亦称琅邪王廙能传钟法此上元帝两表笔迹极古太傅遗轨宛然未坠宜为右军师法也　长睿云顿乏勿勿按顔氏家训世中书翰多称勿勿相承如此莫原其由或妄言此忽忽之残阙説文勿者州里所建之旂盖以趣民事故悤遽者称勿勿仆谓顔氏以説文证此字为长而今世流俗又妄于勿勿字中斜益一防读为匆字弥失真矣祭义云勿勿诸其欲其飨之也注勿勿犹勉勉也慤爱之貌杜牧之诗浮生长勿勿是知勿勿出于祭义古人诗中用之不特称于书翰耳　两表愍字左上民字各有阙笔葢唐人钩摸时避文皇讳耳诚惶下大观下有诚恐二字晋史元帝纪所幸郑夫人衣无文防表云郑夫人乃尔委顿今复増损伏惟哀亡愍存则郑失人葢先元帝没　七月十三日帖骨法简古正是平南书但传摸多失耳□笔法当是寺顾作等可疑不□当是不一一旧释俱作不言非亿一作侧一作何俱非刘作月行复半文义为得□一作独一作缅俱可疑□当是审施释最是大观合下为一帖则不审防何如文义正合顾云当作佳按晋人凡书佳字皆作□无作□者□説文职追切鸟之短尾总名□□二字古不通用今人书佳字乃有作□者误也本帖上下悉佳正作□可知此□字之非佳矣□一作宣一作闻□一作鸿一作泻俱可疑□如复防或作疾亦通□人当是然人旧作愁人非宜复□当是宜复一一旧俱作具非□当是与不可□当是不可言卝反淳化作北反大观作北及屺瞻云当作发俱可疑书不□当是书不具旧俱作不足非□□当是自防顾作白复非□息消字有阙笔　七月十三日以下九行玩其笔法本是一帖淳化以防何如下分一帖非疟如复防亦应合上为一帖刘另作一帖亦非
　　晋太宰髙平郗鉴书　郗鉴字道徽明帝以其有器望乃诏鉴特草上表疏以从简易封南昌县公进爵太尉年七十一薨赠太宰帖目称太宰是特称郡望无谓　帖末本有两顿首顾释失其一
　　晋侍中郄愔书　郄愔字方囘鉴长子歴官镇军将军都督浙东五郡军事又徴拜司空固辞不受太元九年年七十二卒追赠侍中司空帖目当称晋侍中司空郄愔书此但云侍中误　九月七日帖□得章当是比得章下帖同食□当是食进言疾渐佳食今进否新瘥将适殊难也或作逢未是　廿四日帖悉□刘作达为是或作违或作连皆非日□当是日凉刘顾作谅非两行至愔报适尽逺近下别是一帖大观分之最是刘顾合为一非　两帖皆问弟疾书当是一事而两作书耳　逺近帖按本传愔与姐夫王羲之高士许询并栖心絶粒有迈世之风此云付石首干一节石首干未详何物当是服食之药□屺瞻云当作地干古干字刘作耳　顾云何当来当字长沙本分作少用且分两行误甚　□悉如常当是一一刘作今悉如常亦通顾作亲亲非敬豫丞相导次子即丘子恬也道祖未详　米芾宝章待访録云晋武帝王浑王戎王衍郄愔陆统桓温陆云谢安谢万等十四帖武帝王戎书字有篆籀体气象奇古墨色如漆内郄愔一帖即阁本法帖所録者昔使王着取溥家书与阁下书杂摸摸此卷中独取愔两行余在所弃
　　晋中书郎郄超书　郄超字景兴小字嘉宾愔长子先愔卒歴官司徒左长史母丧去职服阕除散骑常侍不起以为临海太守加宣威将军不拜则帖目当称晋司徒左长史郄超书此云中书郎误　此帖米芾书史以为李怀琳伪作　晋书穆纪永和七年正月辛丑鲜卑段龛以青州来降帝以为镇北将军封齐公帖所云段龛归顺者也右军及次子凝之皆尝为江州刺史右军为郄氏壻超为右军内侄正同时此称江州而不名或当是右军也以为宗正不可考
　　晋尚书令卫瓘书　卫瓘字伯玉太康初迁司空侍中告老逊位进太保后朝廷既诛害瓘者乃追瓘伐蜀功封兰陵郡公则帖目当称晋兰陵郡公卫瓘书此云晋尚书令误　按瓘初仕魏歴镇东将军封菑阳侯晋武帝泰始初转征东将军进爵为公则瓘为晋最初人序当在张华上淳化置郄超后殊不伦　长睿云顿字下当有首字古人作字畧希即可当字孔琳之帖尾顿首亦如此羲之帖徃徃有之　□懐刘作夜懐未是顾作想懐为得始尓□还刘作复还顾作得还于文义皆合按其书法则当是得也□□当是且至作旦望非□节度当是须节度作领节度非□□当是自白作得白亦非末当有两死罪顾释止一尤非屺瞻谓此帖多脱字按此帖比晋人他书可谓文从字顺脱字亦少屺瞻説恐未当
　　晋黄门郎卫恒书　卫恒字巨山瓘之子歴官黄门郎与父瓘俱为楚王玮所害后赠长水校尉諡兰陵真世子帖目当称晋长水校尉卫恒书　瓘尝云我得伯英之筋恒得其骨此一十七字骨韵専谨信得伯英之骨者也然不免専谨之过故沈防坱北处不及乃翁米芾书史云此李懐琳伪作　七日□耶当是云耶一作之非
　　晋太傅陈郡谢安书　谢安字安石歴太保赠太傅此称太傅是然与郄鉴并称郡望殊无谓　李日华云祖帖标目谢安书安字是楷字诸刻皆草字　安顿首帖每念君□字钩摸失一笔一旦□穷当是哀穷右军二谢帖道妇等一旦哀穷亦如此写但此于字中多一折耳作知穷非□毒荼字多一折上奈何作□□则笔驶不及作折耳　米云前帖真后六月帖伪书长睿云葢以惶恐再拜当时罕用然施于尊老者或有之陶华阳真诰有帖云许惶恐再拜正晋世语按此帖与第一卷章帝千文此巻王平南第一帖正同笔法乃一手伪作但恶态小敛耳屺瞻云米鉴正是而伯思反原之何也　顾汝和云此称道民山谷谓葢事五斗米道后汉张燕辈托天师道陵立祭酒治病使人出五斗米而病随愈谓之五斗米道王氏世事之凝之弥笃未闻安石恐时通俗尚之按右军与郄方回并有迈世之风方回事天师道而右军父子亦俱事之孙恩收防稽凝之不为备但入室请祷云已请大道鬼兵相助遂为恩所害右军以献之女玉润痼疾亦与书道士深以自克称民不置与安石之称道民皆是此理末云惶恐再拜正是佞其师尊语
　　晋散骑常侍谢万书　谢万字万石安弟也歴官散骑常侍帖目得之　帖称告朗等按晋书朗字长度据之子万之犹子也谢道韫称谢氏彦秀者有封胡羯末胡即朗小字各可□当是可可大观第二可字摹作之字误不□告当是不一一告刘顾作具非

　　六艺之一録卷一百三十九
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十　　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十
　　淳化秘阁法帖考正卷第三
　　歴代名臣法帖
　　黄长睿云此巻伪帖过半自庾翼后一帖已向季春等十七家皆一手书韵俗笔弱滥厠诸名迹间始余观之但知其伪而未审其从来及备员秘馆因彚次御府图籍见一书函中尽此一手帖每巻题云仿书第若干此巻伪帖及他巻所有伪帖皆在焉其余法帖中不载者尚多并以澄心堂纸写葢南人聊取古人词语自书之尔文真而字非故斯人自目为仿书盖但録其词而已非临摸也国初论次法帖时王着辈不悟其非但采名杂载真帖可胜叹哉今列次卷内一手伪帖于左　庾翼后一帖　沈嘉　杜预后一帖　王脩　刘超　司马攸　刘穆之　刘瓌王劼　纪瞻　王廞　张翼　陆云　山涛　卞壸右十五家并庾翼杜预后一帖皆一手伪书　庾
　　亮　庾翼前一帖　杜预前一帖　谢璠伯　王徽之　王凝之　王操之　王涣之　索靖　王坦之谢庄　王邃　王恬　王昙首　孔琳之　王僧
　　虔　右十四家并庾翼杜预前一帖皆真帖
　　此巻真伪不分诚如元章长睿所鉴乃其纪次颠倒失序者亦复不可胜数杜预索靖山涛陆云皆晋未度江前人而防错东晋诸人后司马攸文帝子武帝弟几为太子而不知其为晋宗室谢庄始终事宋而目为晋庾亮误为元亮沈嘉割字为名刘瓌之孔琳之名截其半纪瞻史与帖皆作瞻而误以为赡王僧虔南齐人而不分南北王坦之太原王述之子而班于琅邪诸子之间王徽之羲之第五子不列羲之诸子之次至其官爵错缪世次失序又不足言矣总之淳化一帖徒以刻自秘阁人间不易可得又魏晋以来名迹歴代皆藏内府世人罕见得此始流布人间故珍贵一时歘流百代实则其纰缪处不可一二数弇州山人以为俱不足论其笔法自非后人可及非唯耳鉴亦尊许大过语耳
　　晋太尉庾元亮书　庾亮字元规明穆皇后之兄也未尝名元亮帖目误大观称庾亮为是元康六年薨年五十二赠太尉帖目称太尉是　长睿云帖言奉告书葙先为媞子作江淮之间谓母曰媞　此云媞子未知目何戚也顾汝和云媞音氏又音啼弟又尔雅云媞媞安也　帖中□字凡四皆当是作字而笔法各不相同施以第三为注刘以第四为治皆误　宋自靖康之变大观新旧二刻皆沦北地开禧以后有自场中来者皆磨去亮字右边转笔以避金主亮之讳所谓亮字不全本也
　　晋车骑将军庾翼书　庾翼字稚恭太尉亮之弟歴官都督征讨军事加征西将军永和元年卒年四十二赠车骑将军帖目是刘遐字正长广平易阳人歴官散骑常侍咸和元年卒赠安北将军　按庾翼尝为陶侃太尉府从事中郎此帖称从事中郎则当是与侃书也考晋书明帝太宁三年陶侃都督荆湘明年当成帝咸和元年翼年二十二始辟陶侃太尉府从事中郎刘遐卒于是年正当翼为从事之初不应遽称故吏若谓此书在从事后则刘遐卒已乆又不应与刘同名又考遐传终遐身未尝防军事则此帖不无可疑然书法精古的是真迹或由史误亦未可定顾云捡□当是检校一作拔非　已向季春帖米
　　云同章帝一手伪书　□□二字合两为一上下各借一笔古帖中多有之顷按文义当是顷顾作须亦通
　　晋太守沈嘉长书　按窦蒙述书赋注沈嘉字长茂吴郡人晋吴兴太守帖目但称太守不称吴兴又以沈嘉为嘉长连字为名尤荒率可笑本帖但称沈嘉不称嘉长岂王侍书不之省耶标目当称东晋吴兴太守沈嘉书　此帖格韵滞俗同章帝一手伪书米老未曽标出葢偶失之长睿鉴是述书赋称长茂草势既捷而疎慕王不及独防自如若此三行岂能慕王独防者耶　□□当是不一一旧释作具非
　　晋侍中杜预书　杜预字元凯京兆杜陵人起家尚书郎累官镇南将军以平吴功进爵当阳县侯卒赠征南大将军开府仪同三司终其身未尝为侍中也帖目误当称晋征南大将军杜预书　长睿云十一月帖云道逺书问又简间得来况非当时语或是江左人书不特亲故帖误也按长睿每以词语简直者为非晋人语彼时吐属古隽自与后来不同然安知必无一二简直者出于寻常风气之外耶五子之歌三代以上作也而平易如此得谓五子伪乎过论失实非所尚也米鉴是　预□□当是顿首顿首末多一曲便是叠字凡古帖或末笔引长或字间少空皆作叠字顾汝和但作顿首失之况刘作説顾作况皆可通　亲故帖米云同章帝伪帖长睿云数附书信以慰吾心亦近世流俗语按信者使也晋人无以为书信字右军帖徃得其书信遂不取答言使者遂不取答也至唐宋人始以为书信之信　□女当是孤女顾释是刘作絶汝误也
　　晋王循书　徐澄斋云陶宗仪书史防要王循官至中军将军善行草法书要録王愔文字志目有王循宋板作王修按后魏吊比干墓碑修字作循则循修二字古葢通用晋书外戚传王修字敬仁蒙长子起家著作郎转中军司马年二十四未拜而卒官位与陶所纪正同则王循当王修陶特误以中军司马为中军将军耳褚遂良撰右军书目第三东方朔赞小注云书与王循此王修事也王循无别考　米云同上伪按帖语自是晋人书法则同章帝一手伪作　循下有一□字刘作旧当是遮顾云褚遂良右军书目有阿遮帖张彦逺帖语有报敬伦遮恐是王氏子姓按敬伦子恬也遮未详米临报敬伦遮帖作敬伦逸误
　　晋刘超书　刘超字世瑜琅邪临沂人仕晋右卫将军为任让所害赠卫尉帖目当云东晋卫尉刘超书大观是　窦蒙述书赋注云超手笔与元帝相类自职居近密遂与外人书絶故述书赋有禀天然而自强乱帝札而见拘之语长睿云今此书字势絶与元帝不类其伪明矣
　　晋散骑常侍谢璠伯书　谢璠伯于史无考世称谢璠伯善草书只此四行沈着痛快风力故自遒上也见者当读作现言江东精兵不可猝得惟当善养现在者耳如以来当是如比来刘作此来误
　　晋黄门郎王徽之书　徽之字子猷羲之第五子仕至黄门侍郎弃官东归则帖目当称黄门侍郎大观是此但云黄门郎葢误　宁复□□当是可言顾释是或作可可亦通刘作可耳误□□当是不一一旧作不具皆误
　　晋谢庄书　按宋书谢荘字希逸歴官中书令常侍金紫光禄大夫卒赠右光禄大夫长睿云谢荘首终仕宋而题曰晋是大误也帖目当称宋右光禄大夫谢庄书　一日忽忠闷当是一日忽患闷刘合一日两字作间或以患作恋皆非□坦当是企怛或作坦非□来已渐胜当是昨来施以为可疑亦未是□日寒重当是顷日刘作须自非□动按书法当是憎动言寒重居患恶动耳刘顾皆误作増
　　晋侍中司马攸书　司马攸文帝第二子武帝同懐弟字大猷小字桃符武帝践阼封齐王帖目当书晋齐王司马攸书　徐澄斋云此帖当如长沙王永阳王之例附第一巻帝王书后　齐王善尺牍为世所楷书防称其兰芳玉洁竒而且古此三行楷法虽専谨然骨韵殊俗米云与章帝一手伪书信是末首顿首上当有脱失
　　晋刘瓌书　述书赋注刘瓌之字元宝沛国人晋御史中丞义城伯帖目当云东晋御史中丞刘瓌之书帖于瓌下失之字大误　长睿云瓌之乃东晋时善八分者大令既不肯书太极殿榜谢安石遂令瓌之以八分题之今此帖非真与王廙二十四日帖无异元宝书述书赋称其刚直为两王之次骨正力全轨范宏丽今此帖笔法糺绕殊乏正骨米云同章帝伪帖不疑　瓌之顿首下本帖空一字大观肃府俱有两防当是顿首顿首帖末瓌之下大观有顿首顿首四字
　　晋王坦之书　王坦之字文度王述子仕至北中郎将徐兖二州刺史卒赠安北将军帖目当称东晋安北将军王坦之书长睿云王着叙王坦之书列于逸少诸子间意以名皆从之殊不知坦之乃述子是太原王耳非通古甚那知尔　王懐祖书述书赋称其髙利迅薄连属欹倾文度师法乃翁而得其髙利迅薄之意瑶环瑜珥兰茁其芽风流照暎故当不减防稽诸子也　巳与谢郎当如施作巳与顾作巳兴非□不□者当是良不可者或作防不了者未是□诣公应作当诣公无疑
　　晋王涣之书　涣之为羲之第三子未详其字未仕帖目但称名最合晋字上当増东字　长睿云王氏凝操徽涣四子书皆真帖逸少七子上四人与子敬书具传惟之肃之遗迹未见余皆得家范而体各不同是善学逸少书者犹顔延之对宋文帝论其诸子自谓峻得臣笔测得臣文得臣义跃得臣酒书亦犹是也仆今以拟王氏诸子则逸少之书凝之得其韵操之得其体徽之得其势涣之得其貌献之得其源大令书特知名而与逸少方驾者葢能本父之书意所循者大故也逸少之书真行则法钟草圣则师张二家之法逸少所自出大令从而效之所以特高于诸王犹鲁堂诸子由赐商偃皆以儒称卒之得其传者子渊而已　□当是上下二字疾书合为一耳古帖中徃徃有之施合二字作叔未是
　　晋王操之书　操之字子重羲之第六子歴官侍中尚书豫章太守帖目当称东晋侍中尚书王操之书帖首操之等□正是等白书既已恐未明又更加防以足之帖末操□当是顿首传摸失真耳施作等白误
　　晋王凝之书　凝之羲之次子字叔平歴官江州刺史左将军防稽内史帖目当称东晋左将军防稽内史王凝之书合置涣之之上　黄山谷云余观凝之字法最密恨不多见仆谓此书大似献之　此巻载羲之诸子书不特以坦之班于羲之诸子之列误认太原为琅邪者荒谬可笑即其叙次羲之诸子亦复失伦考晋书羲之长子之早卒次凝之徽之操之献之献之既别自为巻则序四子当首凝之次涣之次徽之次操之乃得其正耳　□冷当是渐冷施作微冷误吾字最小当是旁注摹者误入行耳
　　晋征西司马索靖书　索靖字幼安炖煌人太安末歴官使持节游击将军卒赠司空安乐亭侯未尝为征西司马帖目当称晋司空索靖书　徐澄斋云索靖晋最初人当列卫瓘之后　载妖帖词虽防阙文特古雅然亦同章帝一手伪书虽气骨稍劲而神韵甚俗银钩虿尾幼安奇趣了不复存矣防观出师颂便知此为伪迹无疑元章长睿皆未标出者偶失之耳妖□当是妖防或作防非字书无此字□□当是
　　遏臧顾作过可疑莫□当是莫告刘作莫去非□一作念一作防皆通于□当是于予或作争未是前有争字作□书法正与此不同翔□当是翔荣作集作巢皆非□舞或作歌舞刘作起舞顾作鼓舞皆可疑□农顾作处农于文义为近然书法当是虔姬□当是姬弃顾释是或作业非　长睿云七月廿六日帖本七纸晋王平南廙每宝玩之值永嘉乱乃四叠缀衣中以渡江唐蒲州桑干令豆卢器得之叠迹犹存今所録惟一纸耳摸传失真无复意象　信□当是信至刘作悉里非□□二字摸搨失真刘作夀知非顾作悉知亦可疑
　　晋侍中刘穆之书　按宋书穆之字道和小字道民仕晋至左仆射虽卒于晋世未尝事宋然始终为宋谋主宋武始表赠侍中司徒南昌县侯及受禅又追封南康郡公则穆之始终受宋恩遇特深当称宋南康郡公刘穆之书大观标目是　述书赋称道和闲雅髙踪絶尘注云今见行书一纸六行即此帖也然笔韵短弱殊与窦氏所称不类当是俗手依声伪作米云同章帝伪帖不虚也　帖首当有阙文亦□当是亦知顾作所欲非□推迁当是官推迁顾作故推迁非更字波蚀更下一字全蚀刘作讳顾作律皆可疑
　　晋尚书王劭书　王劭丞相导第五子字敬伦歴官尚书仆射中领军卒赠车骑将军帖目当称东晋车骑将军王劭书淳化标目作尚书大观标目作尚书令皆误　米云同章帝伪帖按此帖在伪迹中颇为肃括乃伪书之最佳者然糺绕恶习故自在
　　晋车骑将军纪瞻书　纪瞻字思逺丹阳秣陵人歴官骠骑将军常侍卒赠开府仪同三司帖目当称东晋开府仪同三司纪瞻书淳化大观标目皆误淳化又误以瞻为赡尤与史不合本帖首尾俱作瞻　帖云贫家无以将意所谓物微意全者也按瞻歴任清华厚自奉养馆宇崇丽有足赏玩此云贫家定非思逺语不特词语不古书法凡猥为足判其非真也　□□二字可疑或作永携亦未是今□顾作盖或作送俱未是疑当是逞所□顾作所谓为是陈与义作所须亦可疑
　　晋司徒王廞书　晋书王荟传王廞字伯舆导之孙荟之子也歴太子中庶子司徒左长史帖目当称东晋司徒左长史王廞书　米云与汉章帝一手伪帖□割或作割或作分割分割近是□涕或作悲涕或作憵涕亦可疑皆由传摸失真故阙之为得帖尾廞疏下大观有八月廿八日五字
　　晋太守张翼书　窦蒙述书赋注张翼字君祖下邳人官至东海太守帖目当称东晋东海太守张翼书此亦伪作翼书学羲之几欲夺真此殊凡猥遽欲汚蔑君祖不亦过乎　□□顾作頼郎可疑阙之为得□□当是不一一顾作具非
　　晋陆云书　陆云字士龙机之弟也吴平入洛为大将军右司马帖目当称晋大将军右司马陆云书　米云以上三帖同章帝伪帖　□节或作春或作丧当以春为正春字章草作□此特以左钩引直耳及□顾作及卿按草法当是郷字可□按文义当是可与作之作云俱未安经□施作高孙模作亭未可定人□之当是钦之刘顾作叹之未是　自刘穆之至此六帖皆是伪帖
　　晋海陵恭侯王邃书　世説新语注王邃别传邃字处重琅邪人舒弟也歴仕中领军尚书左仆射帖目当称东晋尚书左仆射王邃书淳化称海陵恭侯未知所据　宣和书谱云王邃作行书有羲献法婚事一帖布置婉媚结搆有法按此帖意局刚清故严谨之意为多要之正自遒上　张□当是张丞或作巫非令知当是令知或作乏非
　　晋中书令王恬书　王恬丞相导第二子字敬豫小字螭虎歴官防稽内史加散骑常侍卒赠中军将军帖目当称东晋中军将军王恬书　螭虎草书防称其世难与比是时张翼以书得名议者谓不能过恬此两行一十九字格韵直逼右军奚翼之所敢拟□□□当是力不一一刘作不具顾作少令皆非
　　晋太守山涛书　山涛字巨源河内懐人也歴官右仆射光禄大夫侍中拜司徒太康四年年七十九薨帖目当称晋司徒山涛书此云太守不知何据　长睿云山涛啓事与李懐琳所撰七贤书中涛书自相矛盾但此啓文是而书非七贤帖中笔语皆妄也　巨源正书宝泉称其朴略此八行笔法扭殊无朴略意与前王劭王廞同出一手伪书　质止少华文义当是质正书法作止当由摸搨之误或伪书人不了文义信笔误书耳　黄山谷云帖末十九字长沙帖置羊欣书后
　　晋侍中卞壶书　卞壸字望之济隂寃句人歴官领军将军给事中卒赠侍中骠骑将军开府仪同三司帖目当称东晋侍中骠骑将军卞壸书　壶晋书作壸帖目误　述书赋称望之草书古而老此六行笔势糺绕与章帝等书同米黄目为伪作信精鉴也朝□郎当是朝将中郎两字连草合为一耳与前王涣之书□二字后羊欣□二字同一笔法刘施释阙亦通顾作比中未是诸□当是诸诚一作城非□爱顾作改爱可疑当由摸搨之误友笔法是友按文义则当是发□刘作傅非何屺瞻云当是防字古防房二字通
　　晋谢发书　谢发爵里无可考　米云已上三帖同章帝伪书　未□刘作未知最合顾作欲未是帖末笔恻感三字潭帖误连山涛书后
　　宋特进王昙书　王昙首琅邪人太保少弟僧虔父也歴官太子詹事侍中卒追赠左光禄大夫加散骑常侍帖目当称宋左光禄大夫散骑常侍王昙首书淳化昙下失首字大误本帖明有首字　差□当是差可施作耳非□□施作清和非刘顾作请示为合□宜自当是所宜顾云当作亦误未能令遣刘作令顾作合皆通□有刘施作俗是顾作从可疑昙□刘误作答当是首字惟误首为答所以标目止作王昙也
　　宋中散大夫羊欣书　羊欣字敬元泰山南城人由新安太守转义兴太守除中散大夫帖目是　敬元师资大令见重一时行书尤善故时人有买王得羊不失所望之语此帖魄短力弱去大令风规正逺其伪不疑米鉴良是　得去下当脱月字
　　宋太常卿孔琳书　孔琳之字彦琳防稽山隂人歴官祠部尚书卒赠太常帖目琳下失之字大误大观有之字　长睿云琳之帖有恨恨脚中转剧近明散未觉益十二字偏小葢行侧注字摹帖者妄以入行耳当依本为正按李日华六研斋二笔称王文肃公所藏淳化祖帖孔琳之书叹具旁増悒悒脚中四字何頼右有转剧近明散未觉益八字总十二字皆旁添与今刻不同则长睿所云误摹入行者葢亦未见祖本耳愚谓不独此十二字前触感触字难胜胜字亦小当亦旁注误摸入者自□刘作自郡顾作自羣皆可疑当由摸搨有误地□当是地穷刘顾作最非王右军圣教序穷亦作□□□三字当是奈何念痛悼笔驶合为一字耳示下糢糊一字艮所惠当是良所惠施刘作君非□□当是悲悒刘顾作幽悒恐未是□□当是叹一一刘顾作叹具施作叹叹皆非□□长睿作恨恨顾作悒悒皆可通□□刘作迷甚最合顾云疑作亡非或作反误□□□□□
　　当是孤子孔琳之奈何顿首书垂尽笔驶不可收故有失耳或以奈何作等字亦未是　按史琳之以楚台员外散骑侍郎遭母忧去职服阕除司徒左西掾以父致仕自解未几司马休之以为长史旋以父忧去官此当是其居忧时书幽咽凄防都无伦次其孝思沈痛油然见于笔墨之间不独妙善草而已
　　齐侍中王僧防书　南齐王僧防昙首子琅邪临沂人歴官侍中特进左光禄大夫卒赠司空或误称晋今标目但称齐侍中亦未是当称南齐司空王僧防书长睿云僧防两启皆佳结字与拟王琰乞江郢所
　　统郡启同书声信不虚得
　　淳化秘阁法帖考正巻第四
　　歴代名臣法帖
　　前巻以宋谢庄为晋此巻复以宋萧思话为梁陈逵晋西中郎将也而以为陈薄绍之宋给事中也而以为唐十七史非僻书乃漫不讨论一至于此信可怪也
　　梁尚书王筠书　王筠字元礼一字徳柔琅邪王僧防之孙歴官太子詹事年六十九为贼所逼坠井死帖目当称梁太子詹事王筠书　元礼此书格韵清迥犹有大令风范独惜摸搨多误耳何理理字竟似俚束叙来字竟似束□白遣字畧似逺王筠王字竟似至当由上带白字来便笔法多一折故有似至耳或作白呈亦通□勤当是清勤顾作请勤亦误　此与第六卷右军寒严帖书法虽异词气略同观此益知彼为齐梁伪作无疑矣
　　梁特进沈约书　沈约字休文吴兴武康人歴官特进光禄大夫侍中少傅帖目当称梁特进光禄大夫沈约书　休文不以能书名此帖笔力虽清驶然颇不中程度要之决非俗手所到　□年刘顾作今年最是　　　刘作约乗离误顾作殆差故亦非当是殆
　　无能　顾作尔可疑当阙之　　　　　　刘作始得此书则此下竟少一字误甚顾作始得此事至亦未是当是始得此处一决　　顾带上字作沈约白亦可疑总之休文胸次多卷轴意不在书率尔写来不可识别然下笔超絶浑是一段书巻之气虽不専家要自隽上也
　　梁交州刺史阮研书　按张怀瓘书防阮研字文几陈留人官至交州刺史帖目是　书防称阮研书行草出于大王若飞泉交注筋力最优庾肩吾书品亦云阮研居今观古尽窥众妙故窦臮赋有急溜悬磴之语此帖殊软缓絶少急溜悬磴意米云同章帝伪作不疑　□过峤始字大观失摹女内一防然此字淳化摸亦微失刘竟误作恨所□当是所有或作具非当从施作不一一顾作具亦非顿首下大观有
　　四月一日四字
　　梁征南将军萧礭书　长睿云齐豫章王嶷之孙礭在梁位司徒右长史此云征南将军不知何据恐是梁邵陵王纶之子确也按梁史齐豫章王嶷第六子萧子范之次子确歴官司徒右长史未尝为征南将军邵陵王纶次子亦名确字仲正以侯景乞盟诏确入以为南中郎将此云征南将军当是仲正葢误以南中郎将为征南将军耳帖目当称梁南中郎将萧确书　又按梁书齐豫章王孙梁邵陵王子名皆从确不从礭确礭两字虽同音然史并未从礭当以史为正又大观帖目作梁广州刺史萧确益可证此萧确之当为邵陵王之子矣　米云同章帝伪按此与上阮研书在诸伪帖中尤俗恶可笑黄长睿以为非江左书信然
　　梁萧思话书　按宋史萧思话南兰陵人孝懿皇后弟之子歴官都督郢湘诸军事镇西将军孝建二年卒赠征西将军开府仪同三司大观帖目称宋征西将军萧思话书最是此目为梁岂以梁为萧氏故称梁耶其可笑如此□切刘作言切顾作寒切俱可疑阙之　　顾刘作少首或作小告亦可疑阙之
　　梁萧子云书　萧子云字景乔齐豫章文献王第九子仕梁歴侍中国子祭酒帖目当称梁侍中国子祭酒萧子云书大观标目是　长睿云萧子云有章草出师颂甚古雅与此卷正书列子逺矣按萧子云答武帝自论其书云始变子敬全范元常张懐瓘书防亦有晩学元常筋骨亦备之语此书列子三章古雅浑劲风力直拟太傅长睿顾少之王弇州依声附和遂有十月冻蝇之讥皆过论也又出师颂一章宣和书谱皆以为索靖长睿目为子云亦误　第三章取也与也下大观无失其所也四字
　　陈朝陈逵书　世説新语注陈逵别传逵字林道颍川许昌人晋黄门郎西中郎将帖目当称晋西中郎将陈逵书淳化标目题为陈朝陈逵宜其来长睿之掊击也　宣和书谱称逵作行草古而腴草字飘发不滞有羲献之风嵗终帖笔力古厚果有羲献意后伯礼帖骨柔脉短则是伪书米黄未标出偶失之耳逵□当是逵白笔驶偶多一小折耳刘顾作百非□当是足下两字合为一各借一笔耳第三巻羊欣帖亦同此　伯礼帖问訙陈云訙与讯同□前许当是兄前许縁笔驶多一折耳顾作足前许非□纛当如施作介纛介斺之省也今□当是今遣或作进□付当是愿付□□刘施作佳顾作使俱可疑大抵此帖摸搨多误□□□□□□六字皆有失笔不足据
　　中书令褚遂良书　褚遂良字登善散骑常侍亮子歴官尚书右仆射以谏阻立武昭仪贬潭州都督未几又贬爱州卒于官神龙中复官爵徳宗追赠太尉帖目当称唐太尉褚遂良书标目上失唐字　遂良虽与虞欧同时然少后于虞欧当置询后　遂良以髙宗永徽六年諌阻立武昭仪左迁潭州都督此潭府下湿帖乃其在潭时语按遂良谏阻立武昭仪引义极谏叩头流血终始不屈虽触怒身死固其所安岂有裁一贬斥遂不胜烦苦之理帖云潭府下湿不可多时况兼年暮深益隤顇竟似有刻不可居之势既已执之于前乃忽悔之于后前后违反不可收拾曾谓遂良之贤乃至此极必无之事也此葢伪书者不明大义以为此情所必有故仿效褚书惑人耳目而不自知害名义诬先正有如此也故其为书前犹矜练略得登善手意数行以后便脚手尽露恶道坌出矣黄长睿云帖末云舅遂良报薛八侍中前河南谪潭时无有薛姓为侍中者自永徽六年遂良贬潭州都督前此上至神尧时为侍中者裴矩齐王元吉杜如晦王珪魏元成杨师道刘洎张行成髙季辅字文节韩瑗凡十一人未有薛姓者至仪凤中薛元超始作相既在遂良后又不作侍中当时在外镇亦未有兼此官者其伪必矣按伯思此语可谓辨甚虽无此证以理而推亦知必伪况其凿凿可据有如此者乎诸何　　按文义当是足言笔法却是去意当由
　　摸搨有误更得汝□当是状或作兆非兆下帖本有重美二字顾释脱去□居帖本作徙居顾释作徒居亦误　按□乃章草状字与十巻大令铁石前帖□字不同彼为非字也右半写法先后各异顾汝和以为与大令帖同误也　长睿云山河帖乃河南所书枯树赋中钞出耳此庾子山作而褚书之后褚遂良述四字乃集书者妄益帖内星安性者哉字不知从何处集来　长睿云家侄至帖乃真河南得意书翩翩有逸敬体愚谓此帖笔势肥浊骨韵软缓全带俗气定是伪书学者依声习之便入恶道不知长睿何见遽有此语董思白每为学者论书辄亦拈此为法所未喻也　□即倐字一作獯误
　　唐秘书少监虞世南书　虞世南字伯施越州余姚人隋内史侍郎世基之弟叔父寄无子以世南继其后故字伯施智永善羲之书世南师焉歴官银青光禄大夫文馆学士卒年八十一赠礼部尚书帖目当称唐礼部尚书虞世南书　徐澄斋云世南为褚遂良少所服膺当列褚前　长睿云世南大运帖欧阳率更比年帖皆集二公碑中字为之按大运帖乃集夫子庙堂碑比年帖则未知所集何碑矣　夫子庙堂碑以今闗中本为胜闗中本重刻于赵宋之初字虽渊雅然风神全失此所集字比之重刻本葢并其字形而亡之况风神乎又况永兴原碑乎益以知唐碑之可贵而阁帖之不足尚矣　大运帖无之道大观讳字末一防以宋太祖小字朗故髙宗临兰亭于天朗气清朗字亦阙月中两小画　去月帖□一□日□当是牵顾作率未是两日二字或合作曹尤非望□自力当是望可言左脚痛冀少日望可力疾行耳顾作耳非末□字帖本有言傍顾释作咨误　临乐毅论帖□□□□当是数记存之□顾作记□草书作□第六巻右军帖熙□亡不可知与此正同皆当是存也□当是之笔驶少回峯耳言乐毅论数亦记存此帖但近以臂痛废书不能学耳次荘释愿学亦通但以□作学于草法殊不合吾旧作数行草草则与上下文义皆不贯决知非是　米以临乐毅论帖为俗人伪作信然此书柔缓全乏永兴谨严意且其文义至遣书谨空已尽得书以下七字又以别帖续之文义全不相属笔意亦与上不类其伪不疑　永兴当太宗即位之初年已衰老抗表乞骸骨不许至贞观十二年再表请致仕乃始许之此疲朽帖云未有东顾之期惟增慨叹葢其思归之切巳十数载于兹矣此必其再请致仕时语谆嘱司事者使为主持得力耳□力当是得力或作卿力顾作公力皆误　郑长官帖□不荡荡刘作垣顾作恒顾较是
　　唐率更令欧阳询书　欧阳询字信本潭州临湘人贞观初歴太子率更令文馆学士封渤海男卒年八十五帖目是　兰惹帖乃率更观书跋语笔法谨严定是真迹虞永兴别帖亦有承示名公书画可以顿醒滞思之语与此略同然彼当是依仿此帖伪为永兴书以愚俗目不足信也　静思帖文义援上帖来疑当是一时语　自魏晋来多以使为信故右军十七帖中有徃得其书信遂不取答之语又太清楼续帖第四巻右军帖亦有今因其信答君书想必至也之语此云定须寄信下平安帖云极欲知君等信息则遂以为书信之信矣古人问信信字多作讯不作信晋陈逵伯礼帖云明愿问讯正作讯则以信为书信之信葢自率更始　定□当是定须笔驶失一防耳顾作顷未是□□当是立具言定须寄信望立具勿迟也顾合两字为一作意字亦非　比年帖米云俗人伪作　淳化所收率更六帖惟比年一帖伪作余皆崄劲峭削是率更手笔与其所书史事等帖正同弇州山人乃有圉圉寒俭之讥殆非能知率更者
　　唐谏议大夫栁公权书　栁公权字诚悬京兆华原人太子太保公绰之弟歴官太子少师年八十八卒赠太子太师帖目当称唐太子太师栁公权书　长睿云栁少师与弟帖末云诚悬呈人多疑之以顔籒注汉书丞相衡传云字以表德岂人所自称栁不当称字然尝观逸少敬谢帖自云王逸少白庐山逺公集卢循与逺书自称范阳卢子先叩头则古人称字葢或有之顾从义云公权与弟故可以字也　圣慈帖与虞永兴临乐毅论帖笔势略同而此更纵耳当是一手伪书末二字□□当是敬空亦与虞帖同空字失下半故行稍短施作悬未是顾作敬问或可通按公权尝为敬穆文三朝侍书公绰以其颇偕工祝致书宰相乞换一散秩遂迁右司郎中文馆学士文宗思之复召侍书充翰林书诏学士帖云圣慈允许守官稍减罪责岂即尔时语耶然诚悬有诏出守翰林一帖亦同时书而纵横沈劲有不可逼压之势与此相去迳庭则知此为伪作无疑矣　按栁公绰传公绰有弟二人公权公谅又公绰伯父子华有子二人公器公度则史传所称公权弟仅有三耳此八月定发帖有弟五人葢史以其无甚竒特故不具载公权致书兄弟同气之情故应备及耳此亦可补史书之阙　伏审帖展□当是展豁右半笔驶偶纵耳顾作展割误□□当是悢悢玉篇悢悢惆怅也唐林藻深慰帖预悬离别之悢悢也顾释是徐作恨非□□当是后使一作复便非帖末一字当是空葢帖尾押字与前谨空字同唐宋人书帖多有之此因书尽笔驶不复多作折故从□耳朱作耶或作言俱未是
　　唐李邕书　李邕字太和广陵江都人李善子天宝初歴仕汲郡北海二太守代宗时赠秘书监帖目当称唐秘书监李邕书大观标目是　北海书出子敬而鼓努惊奔势更过之葢魏晋淳古之意自此逺矣观其为人辞辨义烈皆有过人而英迈之气大重故其平生多见颠沛卒以豪侈不拘细行致决杀以死此帖云欲使小儿当从澧州去葢是其从中官杨思勗讨贼岭南时语十二日一作十二月帖末庆厯帖有散骑二字
　　唐谏议大夫褚庭诲书　墨池编云褚庭诲钱塘人左散骑常侍无量之侄开元中仕至谏议大夫按旧史无量本传无量杭州盐官人此称钱塘人者误又按苏颋所撰褚无量神道碑称庭诲为无量次子左拾遗则此所称无量侄及谏议大夫者亦误帖目当称唐左拾遗褚庭诲书五行渊润有神采时人目为小褚不虚也　人信惠问仍以信为信使之信
　　唐尚书郎薛稷书　薛稷字嗣通蒲州汾隂人太常卿薛收从子郑公魏征外孙歴官太子少保礼部尚书帖目当称唐太子少保薛稷书　贞观永徽间虞世南褚遂良以书专家稷鋭精临仿结体遒丽遂以书名天下而于褚公得之尤多故时人有买褚得薛不失其节之语此四行者葢亦尝鼎之一脔矣　此帖两□字三国志俱作鲻音兹此当由书法小异
　　唐洺州刺史徐峤之书　徐峤之字维岳越州人吏部侍郎师道之子太子少师浩之父三世书法皆有名于时按旧史但称徐峤新史则云浩父峤之徐浩古迹记自称先考故洺州刺史赠左常侍峤之真行草名冠古今又浩书山口碣石称故银青光禄大夫洺州刺史上柱国峤之赠左散骑常侍则当以其所自称峤之者为正而旧史称洛州刺史者亦误以洺为洛本帖正作洺也帖目当称唐左散骑常侍徐峤之书此帖正其授洺州时语　□梨当是阇梨或作阅误动正安隠当是动止偶多一小画耳泉本正作动止第三巻山涛书谅尤质正以止作正此动止安隠又以正作止皆由行笔偶误忽忽自魏晋来皆作勿勿到此始有忽忽字右军帖虽有遇信忽卒万不一陈之语然是伪书不足据
　　唐东宫长史陆柬之书　陆柬之苏州吴人虞世南之甥少学舅氏以书名官至太子司议郎帖目当称唐太子司议郎陆柬之书　长睿云陆柬之帖殊不类唐人语当是临晋宋人帖或效其语作此耳　比在淮隂于杨刺史守知官斋见此帖古刻纵横古雅十倍淳化则知淳化本之摸搨失真多矣　上下无恙重一恙字当是于越行时多书一字如鲁公论坐书藁使百僚共得瞻仰使字之类耳
　　唐薄绍之书　按窦述书赋注张懐瓘书防并云薄绍之字敬叔丹阳人官至给事中行草倜傥时越羊欣黄长睿云薄绍之宋世为丹阳尹书与羊欣齐名时号羊薄淳化目为唐人谬甚按敬叔乃丹阳人非丹阳尹长睿亦误帖目当称宋给事中薄绍之书大观标目是　□□当是周旋一作同于非甚□一宅□字可疑何屺瞻云恐是须字摸搨失耳多□成交当字亦摸误刘作尝文义恐未是帖末两□字皆当是白与卷前陈逵书白字正同

　　六艺之一録卷一百四十
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十一　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十一
　　淳化秘阁法帖考正巻第五
　　诸家古法帖
　　长睿云自苍颉至程邈书皆伪　此卷尤荒率可笑不惟巻首诸家畧无据依其后诸家错谬尤甚秦时未有楷而以为程邈宋儋开元时人而不知为唐隋法帖文帝书也不列首巻帝王之次投老二帖不辨为率更敬祖二帖不知为大令其他如晩寒一帖移屋二帖其不能识别又不足言矣惟智果系隋僧懐素系唐僧不宜列于名臣之次章草蜀志两帖无可主名当以古法帖目之耳
　　苍颉书　苍颉黄帝史也帖目当称黄帝史苍颉书易曰上古结绳以治后世圣人易之以书契苍颉通于神明仰观奎文圆曲之势俯察文鸟迹之象博采众美合而为字是曰古文孝经援神云奎主文章苍颉仿象是也今此书字虽不可识按其书法风力短浅全乏古意乃与后世小篆无异并非古文故秦淮海亦有了不与科斗相类乃近大小二篆之疑虞世南书防述云苍颉象形传诸典策世絶其迹无得而称以此而言其伪决矣
　　夏禹书　大禹书传于世者惟衡岳岣嵝峰七十二字笔法奇古多不可识然鉴者尚有字奇而不合法语奇而不中伦韵奇而不合古之疑今此十二字全与岣嵝不相似又余尝得大禹开山币乃大禹佩之治水者面四字羃二字亦不可识然笔法横絶之可以上天折之可以入地定非大禹不能今此书又与开山币不相似其伪不疑　右二书亦间有一二字可识者然既是伪作非必尽有原本不过以意涂画漫作数十字分别部居以此为某书某书耳虽可识者亦不足据也
　　鲁司寇仲尼书　秦淮海云鲁司寇仲尼书者吴季子墓铭也铭在丹阳季子墓上字径尺余唐张从申记云旧本湮灭开元中宗命殷仲容摹搨其书以传大厯中萧定又刻于石此小字者葢后人依效为之者也欧阳文忠公谓孔子未尝至吴不得亲铭季子之墓然则季子墓铭其真者犹疑非孔子书况依效为之者与　此伪书者窃取延陵季子碑于十字中节取五字又于前后妄増七字共十二字以为是孔子书按延陵碑字长径尺篆法敦古李阳氷学峄山碑得此而后变化则此碑即非孔子亦防不是汉以后人作今此十二字笔力短弱比于延陵碑相悬倍万又其所存延陵碑五字形貌虽同精神迥絶遽欲以罔千古识者之耳目吾谁欺　刘昌诗芦浦笔记云孔子书十有三字内有吴君子之五字与延陵碑同或者后人衍此题墓上按十字碑唐明皇命殷仲容摸搨大厯中萧定重刻于石张从申碑跋可证阁帖刻于宋太宗淳化中逺出十字碑后谓阁帖缩取延陵碑则可谓延陵碑衍阁帖可乎又阁帖仅十有二字此误以为十三本不足置辨聊复书之以当一笑
　　史籀书　张怀瓘书防云史籕周宣王时为史官善书师摸苍颉古文损而益之或同或异谓之篆亦曰史书帖目当称周史官史籀书　长睿云史籀书传世者岐阳石鼓耳今此书云州裴易德系字殊无三代体与其词皆唐人笔也　楼钥攻媿集云黄秘书谓李斯十八字乃李阳氷篆王密撰明州刺史河东裴公纪徳碣中字此史籕书即此碑额中字也乃碧落碑第二字唐字也阳氷最爱碧落碑故用之州裴徳三字皆在系即纪字之半但无易字疑以明字叠而成之特以大为小耳岂秘书未考此碑之额耶□或作杨施作剔顾汝和云碧落碑有唐五十三
　　□唐字正与此同王着蔡京辈皆未考此碑耳
　　秦丞相李斯书　李斯上蔡人西入秦位至丞相斯妙大篆始省改之以为小篆着苍颉七篇帖目是　长睿云李斯书米云未知何人书仆按其文乃李阳氷篆王密所撰明州刺史河东裴公纪徳碣中字也其碑畧云惊逋复田畴辟教以耕耨故为政可期月而致寛之则法令非行公之化夷俗为邹鲁使父子长幼各得其宜此帖乃摹田畴等十八字为斯书与碑中篆无铢黍差而米云不知何人书葢未尝见此碑耳
　　秦程邈书　书防云程邈字元岑下邽人始为衙县狱吏得罪始皇幽系云阳狱中覃思十年益大小篆方员而为书三千字奏之始皇善之用为御史用其字以为人佐书故曰帖目当称秦御史程邈书秦淮海云程邈始作字今汉碑在者皆字而
　　程邈此书乃是小楷观其气象岂敢遂信以为秦人书长睿云有此方生今正书不应邈巳作之　此帖乃书老子法本章语米云与章帝一手玩其笔法稍有正骨防与章帝不同
　　宋儋书　按窦述书赋注云宋儋字藏诸广平人髙尚不仕戸部侍郎宇文融荐授秘书省校书郎帖目当称唐秘书省校书郎宋儋书　长睿云宋儋唐明皇时人学钟书但作侧戾殊失大势王着録此书不知乃唐士意以为逺古人故与斯邈并列其误至此儋有嵩山圭峰禅师等碑传于世字亦不甚工　黄山谷云宋儋笔墨精劲但文词芜秽不足发其书东坡云其人不解此狡狯书便不足观如儋书画不可弃也　按宋儋书魄力虽微觉短浅然一正一偏清思迥迥具有魏晋风韵唐人觚棱斩截习气尽行打碎殆亦当时矫然絶俗之士也长睿讥其但作侧戾殊失大势依声附口吾所未许　且□当是且絶作纪非作作尤非晞景大观作晞亰误竟欲大观竟字阙末一钩葢避宋讳不□当是不复一一笔驶直带下故有似得耳顾作不得具亦误
　　卫夫人书　张怀瓘书防云卫夫人名铄字茂猗廷尉展之女弟恒之从女汝隂太守李矩之妻右军少尝师之卒年七十八帖目当称卫夫人书　东坡云此书近庸妄人作卫夫人书耳晋人风流岂尔恶耶米芾书史云刘泾倅莫王贻永侍中孙为守得摹
　　帖一卷乃胄曹防军李懐琳伪作七贤帖又有李氏卫帖比今阁帖字亦多亦其所撰也次无名帖次郄超帖亦摹在阁帖中次陆机卫恒帖卫亦摹入阁帖也皆贞观间一种伪好物　长睿云卫夫人帖葢唐初李怀琳作事见窦臮述书赋如续帖中嵇康絶交书世传七贤帖皆懐琳伪迹也此与师帖尤疎缪按梁萧子云答武帝勅云臣昔不能拔赏随时所贵规模子敬多歴年所年二十六着晋史至二王列传欲作论草法言不尽意遂不能成十许年始见勅防论书一巻商略笔状洞彻字体始变子敬全范元常逮迩以来自觉功进此伪帖云但衞随世所学规模钟繇遂厯多载年二十着诗论草隶又云笔势洞精字体遒媚皆窃取子云啓中语欲小改之遂失其句读今世髙识岂无何不悟此又卫夫人乃晋李矩妻李充母名铄字茂猗既与师书自当著名不但称夫族及姓也以数事攷之其伪不疑东坡论此帖以其敕字从力馆从舎为伪未中其病葢自二王以来譌字甚多陈为阵策为防皆二王辈自制不可据此定真伪也顾汝和云春秋妇人称姓如周女曰姬宋女曰子齐女曰姜是也长睿未之考耳　按此帖虽是伪作然出自李怀琳手犹有魏晋遗法不比伪程邈书规模朴拙了乏生态也又衞夫人本晋人而云诣晋尚书馆书无端称晋益可知此帖之非晋人书矣
　　古法帖　此帖疑是子敬书以首尾无献之字遂失主名耳寿春富阳亦防稽近地也　以小胜当是似小胜带上笔驶遂省一折耳施释是顾作以非元子当是兄子作允作元皆非
　　隋朝法帖【大观无朝字】　此当是隋髙祖文帝书开皇元年二月文帝始代周称皇帝十二月即听民出家赋钱写书造象二十年十一月又禁毁佛天尊及神象葢文帝自初及晩深信佛老故其与僧慧则书尊崇切至如此淳化概目以为隋朝法帖葢未深考耳　淳化首卷为歴代帝王书此帖应序入首卷唐太宗书之上　长睿云帖中敬字阙其波葢淳化中摹此书时特省去避讳耳或指此目为伪帖非也
　　隋僧智果书　书防云智果防稽人居永兴寺工书尝谓永师云和尚得右军肉智果得右军骨墨池璅録云合处不减古人然时有僧气　黄长睿云梁武帝书评乃命袁昂作者梁武帝下当有勅袁昂三字此云梁武帝评书误矣按梁武自有书评自钟繇至薄绍之凡三十二人其勅袁昂评者自右军至李斯凡二十五人又答启有钟繇萧思话薄绍之三人共二十八人智果此书乃兼采两家语目为梁武与目为袁昂所谓楚则失之齐亦未为得也长睿岂未之深考耶　梁武帝评书凡三十二人此帖存者王僧防王子敬羊欣阮研徐淮南陶隠居吴施王羲之蔡邕程旷平萧思话李镇东范懐约孔琳之李岩之薄绍之钟防张伯英钟繇凡一十九人袁昂评书共二十八人此帖存者王子敬羊欣阮研王仪同殷钧徐淮南陶隠居曹喜王右军蔡邕皇象钟防崔子玉邯郸淳师宜官梁鹄张伯英卫恒索靖钟繇萧思话薄绍之凡二十二人中间同者一十二人彼此俱无者栁产桓程邈三人重见者曹喜一人则于袁昂评所存仅十八人耳各人评语皆主梁武而防错袁昂益知长睿前鉴之误　王僧防书梁武作如王谢家子弟无州二字末云皆有一种风流气骨此但作风气袁评阙王子敬书梁武评有絶众超羣无人可拟八字此帖无之皆悉充悦此帖皆下无悉字袁评作河洛间少年虽皆充悦此作河朔皆上无虽字羊欣书与梁武评同惟以如作似袁评作如大家婢为夫人虽处其位此以如作似以为作作又无大家虽处其位六字阮研书品下多次字排斥作排突袁评品次下有丛悴二字此帖无之王仪同书梁武评阙袁评同殷钧书梁武评阙袁作钧此作均高丽使人此无使字甚有意气此作乃不有意气滋韵终乏精味此作而姿顔自足精味徐淮南书梁武评同但此以殊不寒乞作然不寒乞袁评作徒好尚风范终不免寒乞陶隐居书梁武评阙惟状下有虽字袁评形状作形容峭快作骏快吴施书武评作施此作拖梁武评作一往见此无见字袁评阙柳产梁武袁评皆阙曹喜书梁武评阙袁评同此惟以道人作道士王右军书梁武评同此惟以雄逸作雄强袁评作如王谢家子弟纵复不端正者爽爽有一种风气此全异蔡邕书梁武评同袁评末句无如力二字大观作一爽字程旷平书梁武评如鸿鹄髙飞此无髙飞二字弄翅颉颃此多布置二字又如轻云忽散乍见白日此作初云之见白日袁评阙萧思话书梁武评同袁评阙李镇东书梁武评同惟芙蓉下少之字文彩下少如字袁评阙桓书两评皆阙范懐约书梁武评真书有力而草行无功此以力误作分而草行三字但作草书二字袁评阙皇象书武评阙袁作如歌声绕梁琴人舍徽此作韵音绕梁孤飞独舞孔琳之李岩之薄绍之书武评皆同袁评孔李皆阙薄绍之全异秦狱吏程邈扶风曹喜两评皆阙钟司徒书武有书有十二意外奇妙此十二下多种字奇妙作巧妙末有絶伦多奇四字袁评巧妙作殊妙絶伦多奇作实亦多奇崔子玉书武评阙袁评同此以一枝为单枝末少有絶望之意五字邯郸淳书武评阙袁评同师宜官书武袁评同惟以袁鹏羽作鹏翔翩翩下多而字梁鹄书武评阙袁评作如太祖忘寝观之丧目此全异张伯英书两评皆同惟武评作汉武袁作汉武帝此但作武帝卫恒书武评阙袁评作挿花美女此作挿花舞女袁评舞笑镜台此作援镜笑春镜字避宋讳少末一钩大观全索静书武袁评同静当作靖靖静古通用钟繇书武评同此以云鹄作云鹤过下増耶字袁评作意气密丽若飞鸿戏海舞鹤防天余同武评　黄山谷云钟繇书有十二意外巧妙按梁武帝观钟繇书法十二意谓平直均密锋力轻决补损巧称与山谷所称不同又梁武评书论钟防有十二意外奇妙袁昂评亦尔则知所谓十二意外奇妙者乃谓防非谓繇也　长睿云此书字法局促天然太少疑非智果书果号得右军骨借誉浮其实亦不至尔冯斑钝吟杂録云长睿疑智果书此不习南朝书法也按此书字法古劲行楷草章无法不具为得魏晋遗意信非智果不能惟行间忽纵笔作大字号子母体者虽名变化实落习气所谓僧气未除者正谓此尔学者不知从而效之便入恶道不可不戒　自宋齐以来书法大坏谬体百出惟陈僧智永隋僧智果墨守前规不失魏晋遗意二王后得书法正脉者惟此二僧耳而永师渊雅风格更出果上自首至尾书分五节大观作一节第四节狱吏程邈志其名一作忠一作志当是摹误未可据又程邈曹喜两条梁武袁昂皆无此当是书者以意増入与前后又别一体
　　何氏书　长睿云何氏书者若云何人耳或以为何姓非也米以二帖为欧阳率更书良是　淳化以此两帖列于古法帖之次目为何氏书葢不能定其名氏也惟米老目以为率更书余研玩之次恍见率更运笔益信米老精鉴米老辨阁帖真伪不差豪髪恨王着当年少此识力遂开后人多少訾毁　两帖信率更得意书淳化所收率更诸帖此当为长　大观帖恒字阙末一画字阙末一防竟字阙末一钩皆避宋讳荣即策字钟太傅宣示帖再世荣名亦如此不□顿尔当是不劳顿尔劳草书作□此笔驶稍省耳顾作身非□当是他右军佳果帖惟以他为事他字正如此陈作地非□当是竟永师千文孙虔礼书谱竟字俱如此顾以为疑未是　第二帖故当□尔宜作取或作所亦通切忽归文义当是切思归书法则似忽字盖縁笔驶中间两笔转处稍轻耳□月三字与王珣末冬帖首字同正是三字非邑非足
　　蔡琰书　后汉书列女传蔡琰字文姬蔡邕女兴平中乱没于南匈奴曹操赎之帖目当称后汉蔡琰书山谷云蔡琰胡笳引自书十八章极可观不谓流俗仅余两句米云同章帝一手伪书米鉴是　汉□衰当是汉祚衰或作祀非
　　古法帖　敬祖鄱阳两帖皆王子敬书重见第十卷此乃目为古法帖不谓侍书草率乃尔岂于此目为古法帖后知其为子敬书乃复改正故重见耶　长睿云敬祖王导子武冈侯协也与大令不同时恐非其书按子敬与敬祖为再从叔伯父敬祖以元帝时为抚军防军早卒子敬卒于孝武太元十一年年四十三则当生于康帝建元二年上距元帝之世尚二十一年敬祖又早卒非同时人无疑长睿鉴最是然此书絶神骏且见唐摸防知非伪或当时有此一帖而子敬书之耳　敬祖帖严使□闻吾家郁冈帖刻此帖乃唐人所摸作严使君按文义当以唐摸为正长睿云孤不度徳以下二帖皆诸葛传中与昭烈问答语有一段自孙权据有江东以下与此文脉相接误置第十卷王大令部中皆章草书虽字画大小微异而笔势若一大是全写亮传首语此文虽出亮言亦史家润色之又中云亮曰亦史家所记米遂谓亮书差千里矣此帖当是逸少书盖与此公章草豹奴帖笔法同　长睿以蜀志三帖为右军书自魏晋来古法未漓能为章草者多矣右军父子索靖萧子云皆得伯英不传之妙此必魏晋名手所书既不得主名不须强为排突目为古法帖正当尔　长睿云大观以克绍为弱下另作一帖标唐张旭书不知何据　十卷大令帖孙权一段当在此二段后　孤不帖俟义史作信义顾汝和以为俟即古伸字未详术史作智术此书法作顾作措亦可疑君谓顾误作若□当是计一误作此　亮曰帖寃内当是亮曰章草曰字正如此刘施误作白表绍当是袁绍章草有似表耳顾作表非不可□当是不可与章草与字正如此或作久非
　　僧懐素书　懐素字藏真零陵人好草书自言得草圣三昧弃笔堆积埋于山下号曰笔冢性嗜酒一日九醉时人呼为醉僧帖目当称唐僧懐素书　米云同章帝伪按懐素书虽狂纵然极清刚此书有其狂纵无其清刚与下张颠书笔法正合大段侍书摹搨阁帖多失肥浊不得古人真面目耳鉴者推许太过目为古茂皆过论也醉僧此帖葢亦摹搨失真耳宜其来米老之疑也
　　张旭书　张旭字伯髙苏州吴人嗜酒每大醉呼叫狂走乃下笔世呼张颠仕为常州尉帖目当称唐常州尉张旭书　二帖大观作一帖标目作隋僧智永书智永陈人非隋僧也　前帖晩□刘作后顾作复皆可通
　　古法帖　元章云移屋足下二帖并羊欣书末有欣白二字　长睿云移屋意适二帖真羊中散书与唐薛邕家所蓄笔精帖字势同与法帖本部中三月六日帖殊不类彼六日帖乃伪也笔精帖真羊公得意书或以为逸少则过矣　梁武评中散书如婢作夫人不堪位置婢之婢为重台老米书学中散故世有重台之目帖末□□二字米云当作欣白与上一帖皆羊欣书信非重台不能鉴也　微援里地绛帖平云援与园同按本帖下有空园字正作园则此援字当如顾释栏者为是□步廊当是直步廊顾误作宜本帖下有弥宜字正作□空园帖正作空园顾误作恐园弥宜下大观接重复七字然后以移三间屋九字并耳字终之于文义为顺又移三间屋九字差小仅及前后之半当是于行间添注摹勒时误以入行又不详文义故两行互易耳　第二帖既□当是既即顾作有非□暑当是忘暑刘顾作恶暑非慰对□少当是慰对者卿少顾作告今少可疑下便有今字笔法正不如此垂了当是垂了言吾今年病垂了始小差也或作垂耳非大　　　刘额俱作大小防使可疑当是大小今床疾言我幸垂了小差而家下犬小今皆床疾我惟惽忽移日耳□当是每每施作每日未是古帖中凡带上作黑防者皆是重字不是
　　日也　　　　　　　　当是昌之问可与音介言昌书问可与音介致之也刘作哥哥问可足介亦未是□当是勿勿刘误作忽忽既□当是既即与帖首同刘顾作既与可疑□人当是宜人刘误作直帖末　　当如米作欣白或作须得亦可疑大抵此帖摹勒多误不能遽定是否
　　淳化秘阁法帖考正卷第六
　　晋王羲之书
　　王羲之字逸少司徒导从子尚书郎正之孙淮南太守旷之子也起家秘书郎征西将军歴右军将军防稽内史年五十九卒赠金紫光禄大夫帖目当称东晋光禄大夫右军将军防稽内史王羲之书
　　适得书帖　此帖米老目为伪作黄长睿亦云然姜白石言自唐以前多是独草不过两字连属若累数十字而不防号曰连绵游丝此虽出于古人不足为竒反成大病古人作草如今人作真其相连处特是引带右军书虽凤翥龙翔实则左规右矩未有连绵不防者至颠素始専用此法魏晋时未之有也此帖字相连属如笔不停缀者然既乏顿挫兼带俗韵黄长睿以为笔无晋韵乃近世不工书者伪作乃不刋之论也　中字草法作中帖作中多一折不合中□顾释作中治按右军帖有中冷无赖语则此正当是中泠中泠甚□□犹言中泠无赖也□□刘作怏怏顾作愦愦皆通都不知足下来一言以中泠静眠不知足下到门甚无意也顾释作来一非观其笔势亦是门不是一　此帖不论字非右军即其词句亦只是后来流俗语长睿驳之良是
　　知欲东帖　知欲东帖与上适得书同是一手伪作后面差凉奉对汝不等帖皆同虽笔较清拔要之皆伪作也　谢□顾释作谢欲按笔法下半多一折定非欲字刘何释作吴或近之□何当是云何或误作之何
　　差凉帖　与上二帖一手伪作
　　奉对帖　此帖九字中有两以字刘顾释上作比下作以按两以字笔法同皆当是比山谷鉴是　比草法当作以然右军皆书作以与以字同故刘顾遂分为二　又以字篆作乙与巳字同故右军多用以为巳兰亭序以为陈迹是也此等处右军帖最多本卷昬取以毕心以驰于彼皆用以为巳
　　汝不帖　此亦伪作米于前奉对下注巳上四帖伪岂以此一帖为真耶粃糠眯目虽老米亦复不免何也前□当是前云旧释皆作与
　　奄至帖　长睿云自适得书至驰悚耳中间诸帖除穆松中秋二帖差似逸少书余并近世不工书者伪作按适得书等帖长睿以为伪作信是此奄至帖笔力清挺风神照映为似右军书但比之右军清驶有余淳古不足耳长睿目为近世不工书伪作恐是过论
　　日月如驰帖　此与上奄至帖长睿以为差似右军是也米于此帖下注以上三帖真则竟以汝不可言帖亦目为真过矣　穆□张彦逺二王帖録作松当是王谢子弟小字右军帖中徃徃有之省□酸感□顾释作疏于文义安而书则是诸或由疾书笔误　右军草书凤翥鸾翔实则左规右矩故为古今絶品十七帖是其烜赫有名之书曾有一字怒张否以此称量右军凡笔势怒张者皆非也王侍书摸右军帖乃以此等怒张之书为右军首选岂以此为右军絶竒书耶其无识一至于此
　　灵柩垂至帖　此帖笔颇清挺与上奄至日月两帖畧同然时见怒张态当是伪书中之清谨者面状虽移神气自一不可为其瞒过也　考异云日月如驰灵柩垂至淳化帖张彦逺帖録所载皆为两帖大观合为一帖窃谓更当合下慈顔幽翳垂三十年慈顔以母故越行耳与后伏想嫂安和正同
　　慈顔幽翳帖　此比上灵柩帖笔法正同首行犹谨严后则怒张之至脚手尽怒矣其伪不疑　自奄忽至此祸至此皆一手书非直一手并是一时初犹専谨渐以怒张至慈顔幽翳则益纵絶矣然自是当时好手所书故米老犹以奄至日月二帖为真与上适得书等帖佳恶故不类吾向称此四帖为李北海所临大是有合
　　省别旦夕两帖　此二帖在十七帖中烜赫有名之书也长睿皆列在伪中未晓米于旦夕帖下注以上三帖真则并以慈顔幽翳为真矣亦误　省别帖以唐摹十七帖对校□字□字□字□字摹搨皆有失笔其余字形虽同神观迥絶故知阁帖去真益逺　州将桓公桓宣武温也穆帝时温督荆梁四州诸军事安西将军辟谢奕为安西司马故云无奕外任也无奕谢奕字仁祖谢尚字桓温有事中原使尚率众向夀春进号安西将军故云仁祖日徃也　旦夕帖使□诸本皆全泉本少一折竟似欲字合字误也
　　防安和帖　此亦伪帖米老鉴是　此与前日月如驰帖同是一事此言防病前言防背弃也此当在日月如驰前　松上下松即穆松古人于字或单称或两称惟意所适右军于郄昙或称重熙或称熙正同此于谢万或称万或称阿万则更称名且于名上加一阿字尤见亲厚无间之意自□犹小差□施作慰按笔法当是至然文义当是慰言防疾至笃得小差为慰也葢縁行笔太速故有似至耳得凉渐□顾作利施作和当以和为正言得凉乃渐和耳葢亦行笔速故
　　诸从帖　脩载王耆之世将第三子歴荆州刺史帖云脩载在逺音问不数当是其在荆州时也司州王胡之字脩龄朝廷欲绥缉河洛以胡之为西中郎将司州刺史假节以疾固辞未行而卒故云司州疾笃不果西公私可恨也　此帖唐摹本失州疾笃一行十一字
　　此诸贤帖　逺□异多小患□当是顷言逺此刻与诸贤异多小患也刘顾作须未是逺人名右军有得逺嘉兴书等帖但未详何人耳疾笃不得数为叹笃为叹三字俱有失笔当由摸搨有误为一作可　米以此上两帖为真黄伯思俱目为差近逸少论太过
　　宰相安和帖　元章云伪　长睿云或云此帖乃郄愔书宰相者简文帝作相王时也殷生者殷浩也然此是书愔语耳而结字实近世人伪作愔书自与逸少早年抗衡此书了无晋韵其非审矣
　　噉豆鼠帖　此与上宰相安和同皆是伪作　豆或作宣非
　　旃胡桃帖　此载十七帖药是二字原帖傍注故差小淳化摸入行中者失之　知足下□当是得言戎盐为服食要药知足下巳得之也帖正作得泉本摹作谓误也　方囘郄愔字史称其栖心絶谷与姐夫王羲之髙士许恂并有迈世之风帖云顷服食方回近之吾此志知我者希是也
　　秋中帖　米以此上三帖为真则亦以前噉豆鼠帖为真矣葢误　胛广韵古狎切背上两膊间也后汉张宗传中矛贯脾刘作脾风误
　　又不能帖　此下二帖与前防安和宰相安和等帖同米目为伪是也　□□二字□顾作熙按草法当作□今作□当是传摹之误□当是存字孙过庭书谱谓必□録存字祖此刘次荘作孝陈去非作学皆非熙谓重熙郄鉴子昙字右军妻弟也卷后有两重熙帖亦但称熙熙存亡正尔复何于求之言熙于理不当亡或縁内好故故云当求之内事末云前涂愿一一诲之以悟其心葢是重熙将假节下邳时语　顾云帖中二政字当作正逸少祖名正故王氏作书正月或作初月或作一月及他正字皆以政代之也按顾説最是近人不解此义多以求正为政或以孔语解之曰政者正也不妨通用又以郢人善用斤移为郢政斧政愈逺愈讹可为一笑也
　　疾不退帖　此亦伪作与上又不能帖同出一手　顾云此帖语重十卷但十卷以损亦二字合作处字又少一云字本帖此岂常三字旁各加一防当是谓此三字重上句十卷常旁无防下作忧忧余皆同　□色可可□当是肌刘顾作饥误　一作疎非当如刘顾作竦
　　七儿一女三帖　此下三帖皆载十七帖中并真　晋书羲之传羲之七子知名者五人之早卒次凝之歴官江州刺史左将军防稽内史徽之歴官黄门侍郎操之歴官侍中尚书豫章太守献之歴官中书令赠侍中光禄大夫晋书所载惟此五人而不及肃之涣之按世説新语注载王氏谱云肃之为羲之第四子操之为羲之第六子中兴书云徽之为羲之第五子惟涣之仅见于兰亭志为羲之之子而不详其行次然防考以纪当在第三窃为之列其序曰之凝之涣之肃之徽之操之献之若夏仪王谢世家以肃之为操之弟则未知所据矣一女嫁为南阳刘畅妻生子瑾歴官尚书太常卿大令乞假表云臣姊刘氏在余杭当暂过省者是也
　　省足下帖　此当是与益州刺史周抚书晋穆帝永和三年桓温攻成都李势降以抚为益州刺史镇蜀右军十七帖中多言蜀事皆是与抚书此亦在十七帖中故知同为与抚无疑也　当告卿求□张作近顾作进施作迎当以施为正言可得果当告卿迎我为少人足故也十七帖□字比淳化多一折淳化乃传摸误耳汶即岷字
　　谯周帖　十七帖以严君平下分作两帖淳化合之又唐人摹本谯周帖中今字下有为所在其人有以副此志十字阁本失
　　夫人平康帖　元章云以上二帖伪长睿云夫人及蔡家二帖亦后人依放按此二帖与第十卷大令鄱阳极热等帖行楷虽不同笔法自一右军自防稽还后多不自书往往出代书人手此二帖正当尔然风力遒厚雅有正骨与一切伪书不同【阙】　行复面□当是冀笔驶偶省耳或释作异非
　　蔡家賔至帖　与上夫人平康帖同出一手　按此后散势帖小佳帖奉告帖鲤鱼帖月半帖近得书帖昨书帖一日一起帖侍中书帖敬豫帖俱当出代书人手惟虞休一帖则与前日月如驰等帖同又是一手所作
　　足下散势帖　复以□□顾作悒怛或作胡怛按晋哀帝郎君委瘵帖请以灼怛与此正同灼怛当是晋时语作悒怛近是胡怛则大非矣以渐消□当是以渐消乏言得散力疾患当以渐消乏也作息非　散势以下七行当是一帖上问人疾末乃自道文既一贯书法并一旧以末三行另分一帖误刘分复以悒怛二行更为一帖尤误
　　昨得熙帖　此卷重熙凡有三帖前熙存亡正尔复于何求之后适重熙如此皆道重熙事按史郄昙以四十二嵗卒后帖正重熈假节镇下邳时语此帖乃始知其患气前帖则其垂死时书也葢三帖正倒置
　　知足下连不快帖　此亦当是与重熙书同上帖葢一时事米老以为智永书臆决无据
　　小佳帖　此与前衰老等帖笔法正同特稍纵耳然有正骨与宰相安和等帖不类亦当出右军代书人手
　　奉告帖　□之悲酸刘顾俱作见之或作兄亦通鲤鱼帖　大观以羲之白三字连上帖送此以下另为一帖又南唐刻本系下遣郷里人徃一行之后与淳化大观异　□字阙波避宋讳
　　月半哀忤帖　米老注此帖下云已上二帖真按鲤鱼帖与上奉告帖笔法正同米既以鲤鱼帖为真则亦当以奉告为真乃独目奉告为伪吾所未喻又此三帖前奉告鲤鱼两帖笔韵充裕与前夫人平康等帖同月半哀忤帖虽笔势稍纵而神韵自一皆当出右军代书人手　哀忤当是哀忤旧作哀悼未是悬耿□□□□□当是悬耿至勿勿白不具刘作至具愿不既误再拜诸本皆作□惟泉本多一折作□
　　遣郷里人徃帖　一行当别为一帖大观得之淳化适行尽耳刘顾俱连下行成为一帖殆未细审耳　□□□也顾作言一作具皆非当是一一言遣郷里人口道一一耳
　　行成帖　东坡云此张説送贾至文也乃知法帖中真伪相半　山谷云王羲之饯行帖当是虞永兴少年时书　元章云是月也下伪帖　长睿云贾曽送张説赴朔方序中云备官而行成旅比从是月下云有诏具寮爰开祖宴且申后命宠以蕃锡此当是后人集逸少书写此序而亡其首尾故语不缀属耳先辈以为张説送贾至文非也米以是月也以下为伪不知自行成下已伪葢未尝考贾曽文也　以从按贾曽文当是比从刘顾俱作以从非□当是殷庆歴帖阙波故山谷误作列载隂唐文粹作戒隂时文粹作赋　此帖笔力缓弱且通体气脉不贯定是集书长睿以为集右军书是也山谷以为永兴少时书恐是臆説
　　近得书两帖　两帖俱当出代书人手不□□当如施作不一一刘顾释作不具未是
　　濶别帖　山谷云濶别以下九行当是永禅师得意书长睿云濶别帖字既甚恶而笔语乃尔非逸少书无疑　按此帖词致纤妍当是宋齐后人语不类晋人吐属长睿鉴是山谷以为永禅师得意书亦是臆説
　　旦极寒帖　絶似官奴兰亭后面追寻伤悼虽稍纵要皆是右军极笔
　　虞休帖　此亦伪帖与前日月如驰等帖同出一手米黄不着失之□刘作连近是顾作患非
　　建安灵柩帖　何屺瞻云按绛帖平此帖墨迹在王顺伯家传宝有绪右军帖传至今者秘阁尚有二十余轴多唐人钩临闻此妙迹恨未得见尝见墨本颇胜官帖也　永惟下宝晋帖有崩字此当由摸搨脱失无由言苦□字张作告或作昔作□皆非刘顾释作苦最是圣教序无苦集灭道苦字从此摸去也□当是如刘作报张作批误
　　一日一起帖　元章以此帖为张旭书长睿云米论多以草字差大者为非二王书一槩求之理恐未竟仆谓此及下侍中敬豫二帖皆当出代书人手与前夫人平康等帖正同　□刘作愿或作欣皆非顾作顾近是
　　侍中帖　侍　　　中书二字直下顔鲁公论坐藁刑部尚书上柱国书上二字六曹尚书曹尚书三字祖之书下一防刘顾皆作书书不可通按古帖凡带下一防皆作白此当是侍中书白言侍中有书白凃侯危笃也凃当是涂姓也顾释作徐非
　　敬豫帖　敬豫王恬字也小字螭虎丞相导子□刘作潒陈作像施作豫施释正顾汝和云书法豫旁予字作氵二卷王珉第四帖卿可豫此卷濶别帖想清豫及此敬豫帖七卷长素帖得敬豫俱如此法当以不疑
　　清和帖　右军草书无不中规合矩此帖字多荒率格亦不遒当是伪书米老目为真殆过　适□刘作吾施作知俱可疑当由摹有失笔想二□旧作庚或作康顾作庾顾或是速□刘顾作王或作至至或是下无所□同大段此帖摹搨多误
　　追寻伤悼帖　元章云此子敬代父书长睿云非也字势圆既非献之体而中云吾老矣余愿未尽惟在子辈耳大令夀四十三无子与此不合按右军七子之早卒意当是之卒时语　一旦□之当作哭或作失非快雪堂作尖竟似尖字尤非　但有□塞当是酸塞或作毁按首笔作画以酸为正
　　子嵩帖　长睿云此帖亦非逸少书庾子嵩非同时人也按子嵩逸少伯父行帖云子嵩之子则是同时也长睿误至谓非逸少书则不刋之论矣　□小二字未详刘顾作临川亦臆决
　　袁生帖　文衡山云此帖曽入宣和御府即书谱所载者五玺烂然其后贉纸及内府图书之印皆宣和装池故物而金书标籖又出裕陵御笔当是真迹无疑旧藏吴兴严震直家震直洪武中为工部尚书嘉靖间归锡山华中甫刻真赏帖摸搨精良出淳化上按此帖真迹今在华亭王俨斋大司农家尝从借观与真赏帖所刻不殊毛髪信真赏为有明第一佳刻也按张彦逺右军书记帖末尚有弟豫须遇之大事得其书无已巳二谢云秋末必来计日迟望万嬴不知必俱不知弟徃别停几日决其共为乐也寻分旦与江姚女和别殊当不可言也凡五十九字真迹无之然彦逺所録宜不应有误想由后半失脱耳　谢书□□当作一一顾作具非已还未顾以阁本未字不出头当是乐按真迹未字正出头乃阁本误耳至到之怀刘误作则□所也张彦逺右军书记作吾所尽也或作无未是
　　想大小皆佳帖　此帖摹搨多失误知□刘顾俱作知賔可疑□书法当是扶扶或是人名故云有时呕食也刘顾俱作然亦可疑　　　若作不已则防连上字□当作主若以防连下字作至则□□或当是不一又不字右防多一曲俱由摹搨有失□□旧作仓猝亦可疑□或合二字作覆非□防服首多一折当是一服散旧释俱失之□厘顾云药名即苔也又可作纸南人呼为侧理如君告如字亦有失笔
　　太常帖　□军当如顾作领军刘作镇军误司州以为平复以当是比刘顾作以非大奴以还吴以当是已右军书多书以为已吾于前奉对帖已详之或作比误
　　司州帖　公私之望一本之下失一波泉本全得□等书□当是犬古人书多以右肩上防连画并书如求作求之类不可一二数今楷书犹独等字犬傍作犭可见旧释误作大　帖末太宰中郎四字与本帖字形小异当是署所与书人欵右军帖多有如山隂张侯谢二侯之类古人凡与人书多不书所与书人欵其有欵者葢偶尔今人处处有之又古人凡与人书多以巳名置所与书人之前言某人致书于某人也今人多倒置
　　得里人书帖　□里人当是得或误作卿以日当是比日与下以此为至患以字不同□中□字或作髀步米切股也或作骭遐谏切胫也按帖右旁□多一折当是髀
　　疾患帖　此帖米云伪按笔虽稍纵然故清古与卷前诸伪帖不同长睿谓此下节日两帖词笔皆有王氏风气殆唐人纵笔临仿仆谓此三帖亦犹是
　　想弟帖　前子嵩帖长睿以为非逸少书此帖笔法正同乃米老目以为真而长睿不加驳正何也　不果□当作复顾作役亦通然文义当是复也或作后非言想弟必见过得蹔写懐若不果复来则斯欲难冀临书但有叹息耳　□欲当是斯欲顾作期欲非以成此书当是比成此书书既完以此一字似以故重加防别之顾作似非
　　节日帖　灾雨刘误作两
　　仆可帖　长睿云廿日羲之下二帖结体虽疎词笔皆有王氏风气殆是唐人纵笔临仿非摸搨也□可耳当是仆米作余一作深皆非
　　定听帖　自疾患至此五帖皆伪元章但云已上三帖则始终以想弟一帖为真矣失之
　　重熙书帖　此当是重熙假节镇下邳后书先是北中郎将荀羡有疾朝廷以昙为羡军司加散骑常侍顷之羡征还除昙北中郎将都督徐兖青等诸军事帖云荀侯疾患想转佳荀侯即荀羡也羡以疾征还朝廷即以昙代羡右军意不欲之故云得勉此一役当可言也□当是得刘顾作自非勉即免字大令阮新妇勉身得雄亦作勉末云浅见实不见今时兵任可处理十二字句言我浅见实不见今时兵任有可处之理葢昙为右军妻弟爱之甚故忧之深后果以与贼将傅末波战不利降建威将军寻卒右军葢忧其必败故云如此甚可忧也□时文义当是今时笔偶失耳顾云当作令误　何屺瞻云王本荀下有足下故尔堪行想不成病耳吾至无赖行刻二行十七字按此于上下文义不属当是别帖语误入此耳
　　二谢帖　同　当是同之下一防特重正是之也顾作同同非知□当是知爽孙过庭书谱终爽絶伦之妙亦作□顾释作春恐未是方囘郄愔字知爽亦必是人名今不可考矣　元章云已上二帖真

　　六艺之一録卷一百四十一
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十二　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十二
　　淳化秘阁法帖考正卷第七
　　晋王羲之书
　　淳化收右军帖凡三巻独此巻伪书颇少然亦已防半矣如初月以下四帖荀侯佳近脩小园子等帖蒙瞽亦知其伪至以智永一帖滥厠其间则又谬妄之甚者矣其他诸帖句摹失误处十帖有九通法帖十卷句摸多失而此尤甚又十七帖一巻明如日月灼然在人耳目之前尚且首尾衡决字画如此他更何説不知侍书当年何縁草率乃尔
　　秋月帖　秋月帖羸疾下当是问字黄山谷以为而字失一笔文义是矣帖殊不尔触暑逺涉触字甚明山谷误作冒而以为多一笔皆失之不　　当是不一一刘顾作不具亦非
　　桓公当阳帖　桓公者桓温也晋穆帝永和十二年春以桓温为征讨大都督督诸军讨姚襄帖所云桓公当阳者是也温以是年秋八月破姚襄于伊水遂入洛方其被命半年尚未入洛而意其必能克敌故云久当至洛也蔡公者蔡谟也谟数议防守甚有算略为国倚重以永和十二年卒故云蔡公遂委笃也顾以蔡公为谢琰按琰以破苻坚功封望蔡公在孝武帝太元八年逺出桓公至洛后又琰封望蔡公非封蔡公决知非琰也仁祖谢尚也桓温北平洛阳请尚都督司州诸军事将镇洛阳以疾不行故云疾更委笃也右军有桓公至洛及桓公摧冦罔不如志两帖此云久当至洛则尚未至洛当在两帖之前也　蔡公公字上多一画当由作书时笔偶误或摸搨有失大观改正虑字此摸正大观误
　　谢光禄帖　大观以此合上为一帖按此帖语势实援上来即非一帖亦当是一时语今年雕落可哀叹即当今人物眇然而艰疾若此令人短气之意　二朝奄忽顾以上一画重上念字下一画作一朝凿甚二朝奄忽者言昨夜仁祖委笃今复光禄垂命所谓亦垂命也谢光禄未详
　　徂暑帖　不　　当是不一一刘顾作不具非
　　月半帖　寛割晴三字摹搨有误□当是晴或作情非省□当是省苦施作告非帖中　　顾多释作具此帖遣不具正作具则知凡书　　者之当为一一不疑也
　　长素帖　一行十字当别为一帖适行尽刘顾遂合下得敬豫为一帖非□大或作小大误大佳二字亦摸失当是不甚佳也
　　敬豫帖　故进退□字中失一转摸搨误也
　　知念帖　以居职□字中失一笔□当是益或误作葢右军书字字左规右矩然中自有龙卧虎跳之势此帖専谨有余飞腾不足恐亦出代书人手与前卷宰相安和等帖所谓楚则失矣齐亦未为得也米黄二公但能鉴彼之非真而不知能知此之为伪犹是一方之见
　　长风帖　壮温□字左傍似言当是笔误　此帖有褚公摹本刻吾家郁冈帖中比之官阁本相去悬絶官阁本摸搨多失真即此可见
　　谢生帖　此帖重见第八卷笔法一同惟在山之下八卷多一下字可叹之下八卷多不审比出二十字
　　初月帖　米云此下四帖皆伪山谷云四帖语不类晋人或是集书时贵人戯作行布其间以待后之别者耳长睿云恐是著书观其所补永禅师十字格韵与此正同　羲之　　　施作呈耳一作皇皇皆非刘顾作皇恐亦未尽当是皇恐皇恐
　　时事帖　黄山谷云足下时事少可数来主人相寻以下十一行语鄙字画亦不韵非右军简札灼然不知那得滥厠阿堵中　主人刘误作至人下官吏不东西大观作更不东西于文义为安此摸误言□当是言叙钩摸小失耳一作欲非
　　前从洛帖　明□定是明府无疑末顿首字摹误　以上四帖米黄诸公多鉴定为伪然与第六诸伪作不同前太纵横而此则柔弱専谨故当别出一手耳
　　寒切帖　寒切刘作寒切为是笔带上来又钩摹小失故有似忉耳顾作寒忉非悬情悬字钩摹亦误不当是不一一刘顾作具非
　　劳弊帖　十月七日帖米以为集成长睿云昨见君帖亦然葢二帖字恵皆不相属而十月帖颇取十七帖中语厠其间可知其伪　按长睿云足下尚停数日得告承长平未佳足下小大佳也知比得丹阳书热日更甚期已至旦反想至七帖皆后人依仿仆谓此后唯承足下还来已乆荀侯佳仆近修小园子三帖不问可知其伪得告承长平帖笔力短浅余六帖与右军一同故当是真即昨见君一帖词语虽不属然与十月七日帖不同彼为集书显然可见此犹无据古帖多防续不可读未可遽以疑此帖也　□□当是叔兄或作甚兄非或作七兄更非□以当作信比顾作信次非□当是二兄前有叔兄及从弟知此当为二兄也刘顾作充亦非
　　皇象帖　王弇州云勿三杨用修谓勿勿非勿三也系右军误然此三字甚明恐是三思之三因促还皇象章草故促之勿三也
　　逺妇疾帖　逺必王谢子弟名前卷有逺顷异多小患帖后有得逺嘉兴书帖故是一人但未可深考耳想□□当是想一一刘顾作具非
　　阮生帖　此是伪书与宰相安和等帖同出一手笔力纵逸少右军安和之度　安字钩摹失笔
　　得逺嘉兴书帖　此帖专谨中时露纵横与后荀侯佳帖同是一手伪作而米黄诸公皆未之省葢偶失之
　　足下尚停数日帖　帖首云字大观有上一防顾误以为失半百余王一作生误刘作里亦非顾云当是武字言相去不过五十余步耳□□二字钩摹有失□大观改正作甚山谷作小船或作甚恒一作所恨皆未可定阙疑为得不□忧卿当是不大刘顾作不甚非
　　足下疾苦帖　此下三行当别是一帖旧释以行尽误与上合
　　长平帖　此帖笔力短弱骨韵猥琐与前知念许君帖同一手伪作　帖中字勾摸多失平患念白再凡五字皆有失笔患□当是患苦刘顾作患者非
　　小大佳帖　敬和王导第三子洽也谢公尝与右军书敬和栖托好佳重熙详见六卷谢二侯三字与本帖笔法不类当别为一行葢此书与谢二侯故列欵纸尾如快雪帖山隂张侯之类张彦逺以此三字别为一帖非也古帖凡书人欵书法多与本帖不类米元章往往有之后择药帖同此
　　省飞白帖　此帖笔弱语凡亦是伪帖　省字阙目大观泉本目全泉本首行字多阙
　　得丹杨书帖　丹杨顾云县名以其地多赤栁故曰丹杨友事复行当作反事言办事始还反便复行也顾云当作友非迟面□□当是一一刘顾作面具非
　　大常帖　大常谢无奕子靖也或以为谢幼舆按鲲以卒官后追赠太常卿不得云患脾仆射谢仁祖也永和中拜尚书仆射　悬□当是悬竦刘作悬疎非□□当是应有以行尽故两字连属耳或作膺非
　　向亦得万书帖　□□当是备悉大观是也淳化传摸失笔此与下贤室委顿帖当是一时书词语多同笔法亦相似万谢万也虎未详
　　热日更甚帖　早□乗凉行刘作且是顾作旦非贤室委顿帖　此与前每念长风帖有褚公摸本在吾邑虞大理玉雪家吾宗损斋先生以摸入郁冈帖中状貌与此同而精神笔法迥絶以官帖视唐摹无怪张伯雨有土苴之诮　何以□尔□当是便笔偶出耳大令外甥知问帖郄新妇更笃更字亦如此刘顾作使非乃得□当是发或作友非安石谢太傅安字也□刘顾俱作潘屺瞻云当是往字存疑为可以语张令正是以一作比非
　　多日不知问帖　以□刘作昨问最是顾作比问非一作比门尤误此二字钩摹有失
　　期已至帖　一行十字当自为一帖适行尽耳刘顾连下为一帖误
　　当力东帖　东□道当是治道刘顾作论非或作诣尤非帖本作无縁刘误作吾縁省□当是省苦施作告非米以当力以下为伪则亦明以期已至十字别为一帖矣
　　舍子帖　信字泉本失上一防□刘误作欲顾作舍为是　舍子帖顾云帖末许下犹空半字与下四纸飞白应为二帖大观合为一误耳
　　飞白帖　褚河南摹本墨迹合上贤室委顿六行为一帖不惟笔法相同并今送致此四纸文义亦贯官帖误分为二
　　月末帖　迟见君君字钩摹有失
　　乡里人择药帖　择字钩摹有失发□与十七帖似梦中语□字正同刘施俱作简误十七帖致为蕳隔也□字草下少一折知此之非蕳也莫□刘顾作莫与可疑当是公字或作有作即作可尤非
　　昨见君欢帖　此与上知念许君飞白等帖同是一手伪作　□刘施正作昨顾作所非□一作后一作复皆通□周定是徳周顾作值周非俱□当是俱治与前当力帖东治道笔法正同山谷作临顾作诣一作谒皆非言与逺俱治故疾患得小差也□懐当是写懐末笔摸搨失一折耳
　　承足下还来帖　元章以此帖为子敬书东坡云足下还来帖其后云智永白而云逸少书余观其语云谨此代申唐末以后乃有此等语而书至不工乃流俗伪造永禅师书耳山谷云倘因行李愿存故旧鄙语非右军意书札亦相逺甚是智永书之不臧者刘次荘云此帖葢太宗取其书类右军遂防次其间所以贵之耳太宗于草圣最为深妙何乃特不晓此释智永字耶邢子愿曰行李帖智果书果字省笔乃押字刘次荘误作智永仆谓此帖语既凡鄙字尤恶劣不但非右军书亦断非智永文皇书学最深岂不识字至此乃以智永防次右军间耶要是王侍书草率茍于书成故不复省视耳智永智果亦不足深辨也巳字钩摹有失子刘作别顾作早俱可通或作子于文义未合末知□刘顾俱作智永邢子愿作智果俱未可定存疑为得
　　雪候帖　□患顾作吾患为是刘作苦恐非泉本作□则又以刘释为正矣存疑　此帖非右军书
　　逺帖　□逺山谷作逺为是昨见君欢帖有逺俱治语知此之当是逺也而书作□竟似知故顾作知恐是钩摹误逺王粹也见嵇含传前有逺妇疾得逺嘉兴书二帖皆当是逺也□按草法当是顷刘释作须则左傍应多一防顾作次于书法不合一作江亦可通右军江生佳帖江字亦如此
　　荀侯佳帖　□企惶文义当是深疾书时偶失转笔故有似谆及淳耳安西西字作□乃俗书右军俱作西叔当西耶得安西六日书无有作□者顾作好非□□当如长睿作明公顾作那可非□或作遇或作里可疑□疑是介顾作令非　元章目此为伪作信然长睿云词笔皆如初月帖按初月帖笔犹严谨此更流漫与后仆近修小园子同风力故出初月下
　　知君分住帖　此帖事俗语俗笔俗其伪不疑米黄诸公皆不见及何也　□与前丹杨帖□事正同皆当是反或作友非
　　旦反帖　修内司帖阙首行十一字不□□当是不一一刘顾作不具非
　　深以自慰帖　理有□防当是大防匪直文义应尔书法亦的是大顾云书法当作火非□示问当是一一示问顾作具示问非
　　晩复毒热帖　长睿谓深以自慰晩复毒热二帖为唐文皇所临所鉴良是卞永誉少司寇家藏有文皇临毒热帖真迹字形虽不甚同而笔法意态无不沕合并以佳下阙九字后尚有中冷一帖及文皇示虞世南勑并世南报奏意长睿当时曾见此书故防然目此二帖为文皇临也然愚意旦反想至帖亦文皇临观其笔法深谨与自慰毒热两帖絶相类无右军龙翔凤翥之势亦当防以不疑耳　何屺瞻云王本作日午毒热想足下所苦并以夷冀凉□散帖本作言散顾作意散误
　　足下家帖　此帖元章长睿皆目为伪盖据末耳字纵絶右军从无此法故防以不疑耳仆谓此帖笔法渊润与前旦极寒追寻伤悼等帖同唯末耳字笔法全异文义亦复不属当由集书时有人于纸尾纵笔作此一字王侍书不之省故误摸入耳　羲之上大观有王字
　　小园子帖　元章以此帖为子敬书长睿云处动静以下方是子敬笔前两行乃唐人书字势帖语与后迥殊愚按此一十五行当是三帖前三行字势与后迥殊文义至行往希见与下不属当是一帖中五行至余可耳文义已尽下得华直疏又当为一帖前两帖皆适当行尽又笔法略相似故不复省览误以为一耳要知此三帖不特非右军亦防非子敬疎慢狂纵全是俗笔而目为右军父子汚蔑罪过　□□处当是何公刘顾作比二非故□当是一一言何家动静一一皆知也或作故与亦通刘作故之顾作故故皆非庆□文义笔法皆当是庆慰下永嘉□亦同或作至亦非及似刘作反侧大观同之反字句摸有失耳顾作及比恐非华□当是华直刘作宜非何似帖明作似或作以非未□帖明作未得或作行非
　　龙保等七帖　此下七帖皆取十七帖摸入而龙保帖迟见下失九字多一之字离不可帖前失一行八字误出第五帖爱为上之下爱为上帖前失两行二十一字十七帖为右军烜赫有名之书而首尾譌阙防错至此其他诸帖非人所经见者舛误更可知矣龙保帖下忽无端増入之字与前羲之白下增耳字正同亦可证仆谓耳字为后人增入精鉴不疑也
　　清晏岁丰帖　安世凤云此帖致佳乃释之者最可笑或作有异产已可捧腹至云所使有丰一郷是何言语况并出亦改为使愈不可解细绎之乃所出有无一乏也始涣然明了葢所出者地所产也所有者非地所产而聚于此者无一乏也文义草法无一牵强右军帖如此处多有　嵗□刘顾正作嵗丰施作无非所□唐摸真迹作出淳化误作使
　　朱处仁帖　□在刘作何在亦通然按草法当以所为正取荅荅字真迹旁注故字差小淳化误摸入行耳
　　爱为上帖　为上当是为上刘作退非□□或连上行至吴作吴防或连下违离作念违离皆可通□文义当是违句摸失耳雪谿堂古刻正作违或作连误
　　七十大庆堂帖　汝即岷字领即岭字稧帖崇山峻领正作领按十七帖一卷皆右军真迹所谓凤翥鸾翔左规右矩之妙具于此见之不知王侍书当年何所见遂生去取其间且不过此数帖已半脱误乖舛即其存者又复句摸失真比之唐摸相去千里不谓草率乃一至此可惜可怪
　　淳化秘阁法帖考正卷第八
　　晋王羲之书
　　此卷伪书最少仅四五帖耳钩摸失误处亦比他卷为少
　　小大悉帖　长睿云此帖殊恶末云因縁不多亦近时语按此帖笔法浮滑既乏右军劲骨而当时钩摸又极草率疑误不成字处极多如未□□字施作惟顾作惶□海□字黄作临顾作谘死□□字黄作书顾作罪皆不可辨又以来当是比来顾作以来□□当是賔禽王略帖贼重命想必禽之□字亦如此顾作賔命□问当是承问或作年问故□耳当是故尔耳或作不耳皆未可据以为定　卞公陈云卞壸也
　　清和帖　此与七卷桓公当阳帖皆是未入洛前语云殷生数问北事势复云何时桓公虽奉命北征尚未闻伊水之捷故数问北事云何也安西庾翼也或云谢奕按奕以从兄尚卒后乃迁安西将军当桓宣武入洛时方表尚都督司州诸军事决知非奕考晋书成帝咸康六年春庾亮卒以翼都督江荆司雍梁益六州军事授安西将军代亮镇武昌康帝建元二年秋翼经略中原移镇襄阳此云安西已至决当是翼也晋自度江后中原沦没右军深痛惜之故于庾稚恭经略中原桓宣武北征入洛切切经心屡书及之忠爱之意葢可见矣　首行适字次行云字勾摸有失三行荒字失下一横波帖于荒字下甚字上有空知荒字刻未全也泉本正有横波
　　运民帖　大观以此合上作一帖无可据且笔法亦与上不同又以此下顷为此七字合作一帖文义似相连属而笔法又不同仍旧为得　当字虑叛字钩摸有误
　　多日不知问帖　以小差当是比小差或作以右军以与已通作以顾作似非若耶观□当是观望摸搨有失耳大观改正良是乃□当是苦言病后徃若耶观望乃苦舆上隠痛耳一作者非一日一芨当是一日一昔言一日一夜劳复不极也刘顾作一日一发非□字末笔疾引下当是不一一而钩摸时失之耳
　　郷里人帖　郷里人二行十五字与下文义不属又第二行稍短当别为一帖□或作不非
　　转佳帖　□自劳□字首多一折难以求泰以字左多一防皆钩摸之误□当是或唐孙过庭书谱或字皆如此一作咸非
　　大热帖　力不□当是力不一一刘顾作具非□□□当是羲之白凡古帖一防在行中者为叠字在帖末者为白字此当是白刘顾作上非
　　周常侍帖　常侍周孝侯处第三子也按晋书处与子札皆拜散骑常侍然处在未度江前其子札以晋度江后始拜散骑常侍督石头水陆军事则正在右军时故知当是札也
　　吾唯辨辨帖　前四行当别为一帖不大思下三行笔力殊纵爽与前不同又文义不属知当为二帖也
　　得西问帖　度许询也
　　中郎女帖　此帖笔力散缓当是伪作　□刘顾作往一作徳□刘作泠一作论俱未可据以为定两存之
　　发疟帖　不□当是不具笔驶偶异故似有字耳□□□当是羲之白古帖凡帖末一防皆是白字此承之字疾笔牵带故不可卒辨耳
　　肿不差帖　面近王本作面白淳化作近为是
　　足下各如常帖　长睿云此帖亦唐人作比初月帖差胜愚谓此帖韵遒笔古正当是右军书长睿每以文从字顺者疑非右军十七帖何尝不文从字顺以此见疑过矣弇州云淡闷干呕咸古字须右军乃解然然　长睿云淡古淡液之淡干古干湿之干今人以淡作痰干作干非也　按乔仲山云干呕帖字画圆劲雄雅而纸亦古知是唐初人所临于书行空间直界成路葢为久而卷舒恐致背绢丝文磨损字面故置之书筒而秘之文三桥云乔説非是古人宝爱名帖常以自随王世将得索靖二十四日帖置之衣带中至宣和间折痕犹在即此类也笔法高古迥非后人所及上有南唐内合同并集贤院印又鵞溪黄素革首前后皆用宣政内府图书印之嘉靖间王元美得于慧山谈氏印识题跋具存此帖传流有绪如此其非伪作无可疑矣　力不□□当是力不一一刘顾作力不具非
　　贤内妹帖　□字旧释作贤则少第一笔当是知然本帖有知字作□或由书法各异
　　狼毒帖　三□刘顾作三两于文义为得然右军帖凡两字皆作□此作雨则是雨也逺近清和帖又顷水雨雨字正作□
　　夜来腹痛帖　修龄王胡之也亦称司州北中郎荀羡以疾征还朝廷以郄昙为荀羡军司代羡都督徐兖等州军事此云重熙旦便西与别葢将代羡时语也
　　安西帖　此帖重见本卷后笔法既不相同文亦详略各异一帖而前后异同若此何所可据乎
　　濶转久帖　长睿以卒未近縁如何非晋士语疑此帖为伪按此帖飞动中具肃括意定非右军不能长睿鉴未是　知足下常□之当是同之刘顾作得误
　　冬中感懐帖　□□明是不一一刘顾作具非帖末之字带下一防乃是白字一本无白字失之
　　卭竹杖帖　顾汝和云周益州名抚字道和咸和中监巴东诸军事益州刺史永和初桓温征蜀以抚督汉中巴西四郡军事镇彭模以功进爵建城县公在州三十余年卒　山谷云右军与益州书凡廿许帖即今之十七帖也铨次者误置两卷中耳
　　不得执手帖　不得上绛帖有羲之顿首字怅然下亦有羲之白字　刘次荘分足下十二字别作一帖误
　　阮郎帖　长睿云阮公故尔一帖非逸少书　阮郎未详何人或曰即陈留阮裕裕有重名为王敦主簿岂即其人邪阿万当是谢万太傅安弟也桓温经略中原以万为豫州刺史监司冀豫并四州军事假节右军以其矜豪傲物故笺与桓温有违才易务之语此帖云阿万守笃大灸不得力葢是其受任北征时忽有疾也万石此出右军深不欲之故词语迟囘反复如此末云自必出惟须小差则所谓成事不説者耳铁石亦未详或云殷铁石则自梁人决知非也　阮□字末多一折当是阮郎刘顾作阮公未是或作既月尤非□万当是阿万右军有阿万来一昔不得眠帖当是一人顾作何万非也大灸不得力黄作大恶顾作将力皆非复助且三字钩摸皆有失大观摹正绛本误以此帖合下上虞蒸湿二帖为一帖
　　蒸湿帖　元章云此子敬代父书长睿云非也结字殊不同词亦异晋体愚谓词故无异但结字不类右军耳　病字末笔钩摸少一折羲字摸误刻下行短当失一面字
　　不得西问帖　此六字亦是桓温未入洛前语
　　丘令宅图帖　顾汝和云刘释作近令送此宅图近字与下文词意似舛而与水丘之丘字笔法正同当作丘彦逺帖録云今与丘山隂书借人又语丘令临葬借轻车窃意即此丘令也右军宅在越之蕺山今为戒珠寺隶山隂庸非此宅图邪册□四十字并也刘误作州亩徐澄斋误作卅水丘与帖首丘字同或亦误作近　以上四行当自为一帖适行尽刘次荘便合下谢生为一帖误
　　谢生在山帖　説巳见第七卷不审比出下三行当别为一帖
　　飞白帖　刘次荘以丘令宅图至此四帖合为一帖非昨遣书帖　喜慰□□时行当是喜慰之亦时行刘顾连之亦二字作足下按下字草法当作□此作□则是亦字刘顾释误大观□上失一防故施作重慰亦误□日文义当是今日非縁摸误即书时偶多一折耳作令非□□劣□按书法当是公与卿小异刘顾作卿亦非帖末之下有白字一本无白字非
　　采菊帖　何以永日当是何以言当采菊消此永日也刘作似顾作比皆非采□当是采菊山谷作采药谓失一笔亦非
　　增慨帖　增慨下笔法与前五行不同当别是一帖想□能果刘施释作必固非顾作君亦未是疑当作示右军行穰帖还示正如此□刘施作迟正是顾云书法当作返非□散按书法当是节散刘顾作善散亦可通
　　由为帖　按此七字笔法迥与上不同亦当别为一帖官帖正越行汝和谓由为二字连下因上行示下不能容故耳误也不□当是不一一刘顾作不具非
　　月半帖　米云此子敬代父书长睿云帖虽晋人语而字不合作葢后人写二王尺牍中语耳按汝帖有右军念足下罔极之至不可居处一帖词语笔法与此正同大小异耳要之皆是伪帖
　　独坐帖　果□按书法果□当是者旧俱释作去亦通安西帖　长睿云安西庾翼也翼之镇荆州以石虎袤暴娄表请北伐康帝及朝士皆遣使譬止孙绰辈亦致书谏之则逸少所见之表殆亦论北伐事也翼之此举朝论弗以为然故逸少亦以为常言及闻其迁襄阳乃云稚恭遂进镇东西齐举想尅定有期也则始虽同羣议而终以为当犹赵充国之讨防羌初是之者十三中十五最后十八有诏诘前言不便者皆顿首服无足怪也然翼有志无年徒奋十倍之气而无一统之功此志士所嗟慨者　此帖己见本巻惟多説不复付送让都督八字
　　如兄子帖　如兄子下当别是一帖□刘误作见□当是督刘合上帖俱误作共嵩即庾子嵩逺即王逺
　　黄甘帖　三□当是三百上下各借一笔耳刘顾误作二百舡□刘顾作船信玩其笔法当是匠字古者以使为信如云信遂不取答言使者不取答书也后世始以信为音信之信晋时未有此语此帖若作船信不可得则是以为音信矣恐非晋防
　　尊夫人帖　米云伪帖
　　日五期帖　此帖格韵殊俗亦是伪作
　　雨快帖　万石谢万字前阮郎帖称阿万当即万石右军与万为辈行而年长于万故或称万石或称阿万古人相知无间每如此桓温经略中原以万为豫州都督前阮郎帖云阿万守笃大灸不得力而从事巳至甚无计葢是其将徃豫时适有疾也此云万石转差灸得力不葢闻其病少瘉不知其果得力于灸否也两帖词语正相首尾　不□懐当是不去怀刘作不知误望其□至字似王字当由钩摸少误□□当是不一一下还具正作□则知此之当为不一一也刘顾亦作具非
　　取卿女聟帖　汝和云聟壻同干禄字书聟□壻上俗中通下正刘与施误分作知耳两字□泉本作沐大观同□当是肿□当是不言肿休不今何似甚耿耿也刘顾误作知
　　适欲遣书帖　元章以此帖为智永书长睿亦以为非逸少乃其跋秘阁续帖又以为真愚谓此帖圆劲古雅定非右军不能米黄所见皆臆决无据故一人而前后互异如此　此帖又见续帖第四卷无帖尾故果之王羲之六字　以来当是比来施刘误合作几□□或作区区面□顾云疑是拜字
　　此郡帖　东坡云逸少谓此郡难治吾无故舎逸而就劳当是为怀祖所检察耳按右军与王述情好不协述先为防稽以母忧去郡右军代述止一吊遂不重诣述甚恨之及述都督扬徐诸军事检察防稽苛急右军疲于简对故有无故舎逸就劳叹恨无所复及之语葢将辞郡时与人道情曲如此非与述也长睿遂谓逸少与蓝田方隙岂复自章逋滞夫以右军之清真虽与述道亦复何害岂若后世之周章囘互者哉无何果辞疾去郡于父母墓前自誓不出既已誓墓旋即辞世葢懐祖之检察适以成右军之髙服食采药登岷领峨眉皆当是此后语则此一帖实右军出处之闗淳化以殿右军帖后大是有见　此帖传摸多误自□常才非字失一笔大观摸正舎逸□劳当是就劳帖误作能刘正作就□人事请托米作交人顾作夏顾是小□米作北都长睿作小却两皆失之小明是小不是北□明是都不是却言此郡烦剧或小都得小差为可耳即求分防稽为越州之意始终耻为懐祖下耳自行人失辞为时流所笑于是始为誓墓之文决然辞去当作此书时意尚未决絶也未□或作未忽或作未见皆可疑小□差字上作竹头亦误米元章谓不差毫发未之细审耳□当是顷刘误作须

　　六艺之一録巻一百四十二
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十三　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十三
　　淳化秘阁法帖考正卷第九
　　晋王献之书一
　　王献之字子敬右军第七子起家秘书郎歴中书令卒赠侍中特进光禄大夫太宰帖目当称东晋特进光禄大夫王献之书
　　右军书虽鳯翥龙翔实则左规右矩所以无妙不臻大令则离而二之规矩者过于专谨翔舞者过于纵逸所以右军风流渐以澌薄子昂得其専谨元章得其纵逸皆于大令各得一体然皆能絶诣其极所以能名一时传后世此巻大令诸行帖风格清劲已抜子昂之髓后卷诸行草则元章底本尽露矣虽不及右军犹堪陶铸米赵王元美谓大令散朗多姿已逗露李北海米元章赵文敏消息可谓善鉴
　　相过帖　此帖韵殊清逈自是子敬存意书米元章以为无名人伪作殆是臆决长睿云借非献之韵自可赏亦以米説为过　未尝暂□当是掇字施作拨殆无□处施作寘顾作□流施作浐顾作灌既已徃□顾云当作贠然文义当是矣皆未可防以为定阙疑为得
　　诸舍帖　□问慰情当是比问刘顾作以非
　　永嘉帖　此与上诸舍帖笔势不同上适行尽刘顾合上作一帖误鵞还慰意下五行与永嘉四行笔势正同且文意相属定当是一帖顾反分作二帖尤误眞寿鵞皆当是王谢子弟小字长睿云鵞者如袁羊顾虎之类或以此鵞即逸少所爱之鵞甚可鄙笑按右军有鵞差不甚悬心一帖当是一人王氏子弟多以禽名为小字如鹘不佳鵞还慰姊意之类其贱之深正爱之甚也　巳□向发宜作当言鵞还今正当发分张伤懐也下□复忧悬亦同大令鸭头丸帖二当字皆如此书顾作尝非
　　诸女帖　何日□□上□转笔圆下□转笔稍方上当是至下当是慰言阮新妇以何日至至则慰姊目下也目下之末一帖有君书二字按此帖下当有亡失二王帖多不可读而王侍书又了不关意茍以成卷遂至首尾脱失不复成章者不可胜数如七卷所收右军龙保等帖皆十七帖中所有烜赫在人耳目前者王着乖离舛谬大率类此昔人有阁帖如土苴之论推理殆不为过
　　授衣帖　长睿云授衣帖歴世所传自为一卷官帖中亡其帖尾政在此耳下尚有当今可复使不万全不愿其以多算难易得之便自可令不为因絫耳比者忉怛当不可言当不可言献之死罪共四十三字官帖亡之又其间多有燥笔及鱼食处而官帖不复依本所失多矣按长睿所见当非大观正本仆于仁和汤懐清少宰家借得亮字不全本对挍因絫作因累当不可言只作当可言无不字于当可旁各加一于言下亦加一末死下无罪字与长睿异绛帖则与长睿同惟以因絫为因叅则异耳又绛帖自当今下四十三字笔法差瘦与前不同大观则前后如一一帖而三刻互异如此果将何所为防乎　脚及□痛气当作脚及耳痛气言脚与耳皆有痛气也刘顾释作可文义不可通又□字与帖末□字长短虽不同笔法自一当以耳为正顾释误先大恶大字不乃为患患字俱模失政当作正正乃家讳故右军父子多以政为正説已见第六卷
　　安和帖　此帖龙蛇宛转絶有竒致然于右军风度亦不免少漓矣盖已开颠素之先要之自谨入纵由正入竒风防迁流自然有此然愈纵愈竒亦愈以薄矣穷必思反志古之士所以贵复其初也　体复□□当是体复何如何字笔尾少带与如字接故有似必耳顾误作何必误□有佳□当是行有佳酒行黄諌作何酒次庄作治俱非　大观帖尾有献之两字字亦防大施谓别用摹入按古帖凡作名处多有异态右军帖中如此者不可胜举此盖官帖失摹非大观移掇也
　　姑比日帖　此帖及下思恋岁终两帖冯涿州家快雪帖亦模入而淳化雄厚快雪清逈各有胜处快雪常别一模本然古帖多失真即此亦可推见　献之白一本之下无白字按古帖多以独逺带下为白此带之字连下或者不省故失之耳右军帖带下者多有□服散当是以已字右军多作以説见第六卷顾作比亦通　顾汝和云比驎张堪小字
　　思恋帖　奉□无复日当是奉见刘顾误作奉兄节过岁终帖　渐复□帖正作先刘释是施作充顾作克皆非
　　愿余余帖　施云此帖前段已亡无文义可考　育与倪亦当是王谢子弟小字□心悬字首多一折当是笔带上来模者偶重耳然悬字左傍是倒首理亦无误
　　适奉帖　适奉以下四行刘次庄别为一帖最是顾误合为一
　　夏节近帖　再拜上文义当有献之二字模失之耳噉复□少文义当是噉复多少然书法却是知亦縁勾模有误
　　思恋帖　无徃不□文义当是无徃不至言思恋无所不至也至与禊帖羣贤毕至书法正同唯起笔多一小折与愿余帖悬字同皆由模失刘顾皆释作慰按草法慰作□起亦无折仍当以至为长
　　岁尽帖　献之亦□愦当是恶愦言岁尽感懐胸殊恶愦也或作忌作忘俱未是勿□□□□□勿当是勿勿晋人多以仓皇为勿笔势偶短耳刘作匆非匆匆乃近世语晋士无此□□当是谨白□□□当是诸不具顾作勿谨拜防不具皆失之□乃拜字古帖再拜多作再□或作行非
　　卫军帖　卫军王恢也或称王荟按王荟以疾卒于官赠卫将军帖云卫军犹未平和则荟尚未卒不应称卫军考晋书王劭第三子恢为右卫将军此称卫军定当是恢况下仆射正为王劭则卫军为恢无疑冠□□悬企□当是首刘作告非　吾家鬱冈斋
　　亦收此帖笔法与此不同字之大小亦异当别是一模本
　　静息帖　长睿云頼消息内外极生冷内外二字本行旁注故字差小而昧者摹填着行中非也当依本为胜诸帖中此例甚多如十七帖中令人逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中转剧等字本皆侧注后人摹以入行殊失格体至于兰亭叙古本二十八行第十四行间接纸处特濶梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁御府法书皆如此而此帖僧下亡权字世人乃云僧者曽之误因模入行中读为曽不知老之将至非也考晋书逸少本传及书録第十卷皆载此叙俱无曽字益可是正乃知善摹帖者勿问其黵灭注阙横斜大小一放其本而不小异乃不失真矣今法帖多妄更易至以注字入行大小既殊体不缀属后人从而效之一行之中洪纎顿异号子母体如第五卷伪智果书是也毎一观之使人深慨　又云礜石深是可疑事兄憙患散輙发散者寒热散之类散中盖用礜石是性极热有毒故云深可疑也刘表在荆州与王粲登障山见一冈不生草木粲曰此必古冢其人在世服生礜石气蒸出外故草木焦灭凿防果礜石满茔又今洛水冬月不氷古人谓之温洛下亦有礜石今取此石置瓮中水亦不氷又鹳伏卵以助暖气其酷烈如此
　　姊性纒绵帖　施宿释注云自姊性纒绵下载续帖第二卷右军部中字体一同按帖中明有献之字其非右军不问可知续帖误也又前行宜思之也下有献之字文义已完此两行当别是一帖且笔法与前不类的的无疑顾合上作一帖误　姊性帖两□字皆是当或误作常
　　鄱阳帖　鄱阳庾冰也冰既辅政惧权盛求出遂除都督江荆等州军事江州刺史鄱阳属江州郡故称鄱阳也冰七子倩柔以海西公废桓温防以武陵王党杀之蕰于广州饮鸩卒希以讨桓温故城防被擒希邈及子侄五人斩于建康市惟友及蕰诸子获全所谓鄱阳一门艰故至此坐视其灭尽使人悲熟者也子髙未详
　　阮新妇帖　勉与免同□乃当字大令凡书当字多如此刘顾作常误
　　奉对帖　羲献两世皆为郄氏聟羲之郄鉴壻献之郗昙壻献之以选尚新安公主遂与郗离婚此帖当是离婚后书孝武帝太元十一年献之以吴兴太守徴拜中书令遇疾请道士上章法应首过献之云不觉余事唯忆与郗家离婚按王谢为江左名族献之又名父之子乃不能以礼自守怵于富贵自絶糟糠为终身之疚此帖云方欲与姊偕老岂谓乖别至此唯当絶气虽未尝不深以自讼然一误莫反悔亦何及观其字画草草多失法度即当年媿恨之意可知然犹知自讼故犹有可尚处考晋书重熙止一子名恢此帖称方欲与姊偕老定当为与恢书或即与妻长睿但云当是与郗家帖未之深考耳　长睿云郗氏自太尉鉴后为江左名族其姓读如絺绣之絺而世人以俗书郗字作郄因读为郤诜之郤非也郤诜乃春秋晋大夫郤縠之后郄鉴乃汉御史大夫郗虑之后姓原既异音读逈殊后世因俗书相乱遂不复辨亦近代氏族及小学不讲之故也　触□□畅刘作触颇不可解或作触额当可通触额合欢睡也□字右阙中一笔当由钩摹失误后见姊姊字可证□顾作别为是长睿作反亦通或误作列□□当是纒绵顾作俯仰误□顾正作当刘误作常
　　夏日帖　思道徽之子桢之也小字思道　□□当是奈何奈何中加一拂当带下作模者失之耳顾但作奈何失之
　　思恋帖　奉见帖明是奉见或作奉具误□还帖是信还顾云作还亦误
　　白东帖　仓卒□当是仓卒乏刘误作今娱帖本作娱刘譌作误不乃□不恶上失一小画
　　发吴兴帖　顾云□□二字特小似以旁注摹入行者按□□当是纒感刘顾作经感非告风疾告字差小亦旁注模入　五王本楷书吾字□王本草书兴字□当是复一作后非故□当是云刘顾作故足亦非视华视字左上失一
　　昨遂不奉别帖　黄山谷云昨遂不奉恨深帖有秦汉篆笔中令自言故应不同真不虚耳中令书中有相劳苦语极佳读之了不可解者当是牋素败逸遂多阙耳观其可读者知其尔耳米元章专治中令书皆以意附防解説成理故似杜元凯春秋癖耶　长睿云昨遂不奉恨深此近世人语非子敬书按此帖载王方庆万岁通天进帖中为王氏歴世传寳墨迹岂有伪理长睿毎以辞语明显者为非二王书臆决无据又此帖唐摹墨迹今藏武英殿曩在京时尝得见之不奉下纸破碎尚有别怅二字犹存其半淳化□之深字唐摹本作深淳化作大观承之皆误又通体字形虽具而精神气骨无复十一淳化信土苴矣
　　肾气丸帖　比服服字作大观作服当以大观为正齐剂通前汉艺文志百药齐和正作齐此书齐字以中笔带下当字淳化模失大观殊楚楚也
　　先夜帖　此帖乃大令仿右军笔法者故竟体有似处然纵逸之气故时露□□二字相混无别当由模误顾作汤酒亦臆决□字首笔当带下别字来本书与刻帖行列处长短不侔故越行中防耳大观正依本
　　度帖　长睿云度帖米以为无名人作仆谓此真晋人语笔势踈缓大令书则非帖云仁祖欲请为军司按献之以晋孝武太元十一年年四十三卒上推谢尚于穆帝升平元年卒时献之方年十三请军司又在升平前大令是时才十许岁安得巳作书论时事殆是穆帝时人伪作第十巻度何来迟亦此类按世説新语注献之卒于孝武帝太元十三年考本传谢安以太元十年乙酉卒献之防请加礼未防遇疾卒于官若如十三年之説则去安之卒已三年不得云未防遇疾卒矣当以长睿之言为正　度许询也兴公孙绰也龄即脩龄王胡之也仁祖谢尚也诸□当是吴刘作吾或作从误
　　慕容帖　米云亦无名人伪按此两帖与第七卷前右军诸帖当是一手伪书頼字左半钩模小失
　　薄冷益部两帖　黄山谷云薄冷以下至消息二十八字是欧阳率更书不但得之笔法其语气似隋唐间人　元章云薄冷益郎两帖并欧阳率更书　长睿云米以薄冷益部二帖为欧阳率更书实然但米误以益部为益郎耳益部耆旧传盖借陈寿所着益部耆旧传也　冩取了字笔末引长当是写取耳顾作了恐未是求□□次按书法信下当有叠字刘但作求信次非
　　饧大佳帖　饧大佳下两行当别为一帖非直文义不属笔势亦小异要之亦是率更书
　　前告帖　此与前度两帖皆一手伪书米鍳良是又钩模多失笔家□当是家从旧释误作信非直晋人不以信为书信之信观其草法亦是从不是信也徳逺□字中失一小画所致□字本一重笔有飞白今分为二永□观其笔势疑当是永□失中一画何可□□□疑当是何可与恐永问末当有阙文耳作之下今永门恐未必是存疑为可
　　鬱鬱帖　此左思咏史诗后少地势使之然六句长睿云乃后人集大令书　此帖钩模失误全不成字而笔力委琐全非大令风骨长睿目为集大令书犹是过则之论
　　仲宗黄门二帖　此二帖深谨中有防行自在之致格韵絶类右军当是大令仿右军书乃大令帖中最上之作长睿以为亦王氏书非大令鉴未是又献之无子此云诸儿祸变无常当是诸从之有祸变者　按献之兄徽之为黄门侍郎后献之月余卒此云黄门陨背当别是一人晋书王彬传长子彭之嗣位至黄门郎彭之为献之从叔或当是彭之也
　　外甥帖　□当是令刘作念非□当是知刘作欲非□笃更字上多一当是钩模有误
　　思恋帖　此帖重见本卷帖末少静字文既少异笔法亦颇不同一帖两刻且见本卷乃不及觉不省当年何便至此又不省歴代何以都不省觉乃传宝至此泉本不复此三行宜矣　此卷凡有三思恋帖第一帖虽与后二帖不同然词意则一后二帖中字大半第一帖所有应是后人简括第一帖伪为之
　　冠军帖　此帖重见十卷而字势大小絶不相同燋□可□后作燋悚可言此作燋防字书无防字乃钩模之误当以悚为正可□当作可言刘顾作耳悮
　　可不必帖　此帖前有阙文三行别是一帖刘合下诸舍四行作一帖误且第三行劳下明有空地其非一帖决矣
　　诸舍二帖　首行八字与后塞仰以下十八字笔势不同当是两帖泉本无下十八字亦有见但脱失可惜耳
　　淳化秘阁法帖考正卷第十
　　晋王献之书二
　　前卷伪帖最少止度等数帖耳此卷伪者过半惟月终及尊体复何如二帖风韵与前卷同疾得损服油等三四帖仿右军新妇鸭头丸等帖风力圆劲为大令真笔余皆俗手伪书为沿门擉黒者开先路就中鵞羣一帖笔力犹郁劲遒发可观然去子敬风流亦以逺矣
　　桓江州帖　自此至庆等已至十帖皆是伪书元章谓是张长史以其草法狂纵故有此目实臆决也长睿云米以为张长史虽未必然要非大令书也此帖亦不至恶但纵任近俗无晋世清韵耳按此十帖与第二卷张芝知汝殊愁同出一手韵浊体俗不惟非大令亦断断不是张长史长史虽狂纵然自有一段逸气此殊滞下乃俗手习颠素者伪为二王帖语耳王元美谓长史去此尚三舍恐是大令创草此元美震于其名不敢更为异同之论耳若大令果作如此书虽两晋低手之末亦不堪位置何縁便与右军齐名此与第六卷右军适欲遣书等帖又不同彼纠绕
　　无劲骨此犹是圆浑故当别是一手然学之不己定可沿门擉黒　长睿云张彦逺右军帖録有此语此亡其半上有知汝欲来下云云凡九十字亦见续帖逸少部中结字殊应规矩葢王氏子弟临逸少书胜此逺矣按张彦逺法书要録所载右军书语并无此帖大令书语中有之亦分作两帖不省长睿所见又何云也或当别是一书耶　桓江州桓也或称桓冲按冲以孝武宁康元年都督豫江州军事不得专称江州桓以安帝隆安四年领荆州刺史固求江州朝廷不能违则江州当是桓之领江州后大令之卒十有二年则此帖之伪正不待证之笔法决知非是矣　东□张彦逺作改□当是枋文寿承云疑借作船舫之舫东改枋恐是当时船名言当具东改枋三四迎汝也或作攻未详无湖地名晋书地理志作无湖无上无草按无字即繁芜之无本不应有草□乃湖字刘作御黄作仰皆非信还□当是一一张彦逺正作一一顾作具非□当是白陈误作自□当是比□□疑当是纪若顾作絶欲可疑未识字勾模有误大抵此帖文多断续不可晓本是伪书亦不足深辨也　张彦逺法书要録所载与此小异改枋下重一枋字末句比作书欲不能成之亦与帖有异同当是钩模脱误
　　疾不退帖　语同六卷説已见前而书法彼此不同如此决知伪作无疑也　此岂常下□□笔法当是至至然以第六卷证之当是忧忧笔驶误耳肌色上大观有云字□当是竦或误作踈　消息以上五行与上文义相属当是一帖刘次庄正合为一□□施作头顶刘顾作头项疑当是误攻言恒患投剂误攻耳
　　鐡石两帖　鐡石或云是殷鐡石东坡云梁武帝使殷鐡石临右军书而此帖有与鐡石共书语恐非二王书字亦不甚工览者可细辨也按右军亦有鐡石今出求救帖皆是伪书　前两帖□字俱当是顷二王帖凡顷字俱作□若须字便作□左上多一□于当年若作达字上多一小画若作迟字中又多一折若以上小画为一字作一达亦未必是存疑为可不知□得一散懐文义定当是那模搨时失一小折耳作邦非
　　度帖　长睿云度何来迟亦似逸少语其字皆长史藏真辈伪作或自书二王帖中语耳如第二卷知汝殊愁及藏真长史部中诸帖一手也□□当是常复顾作当谓非多感下大观多共字□岂须言当是卿或作公非后面得□送亦是卿也过半□定当是半日模搨失耳□当是喻顾作呱非□明是一十顾云当合作卑非所以致□阳当是□阳以地名故右从邑模搨时失一折耳泉本正有之顾作叹阳非帖后有诸□乃是叹也又何物近道两行按文义大观模误顾乃谓大观改正亦非□刘顾作贪黄諌作奕
　　忽动小行帖　□字山谷作昼以为笔误成十是也自不□□当是自不可已竟似何则亦由笔误□□还当是岐当还岐人名也岐当二字以笔驶故亦不甚应模矩
　　委曲帖　委曲以下六行笔意更纵且行间亦防有空当别为一帖□字模误□胜常正是想顾作于误向达都向是失左笔但恐作□恐与第二卷张芝帖且字同则知此上数帖与张芝帖同为一手伪作无疑矣　元章云已上八帖大唐左卫长史张旭书
　　庆等巳至帖　宋曹之格宝晋斋帖有子敬十二月割至帖至庆等大军止共三十二字董宰戏鸿堂帖以为辞意相属以置此帖之前合为一帖信是有见□道寻去按书法当是直道刘顾作宜误戏鸿本作还道与□全不同此当模误分□□言当是分张可言带上张字末一折作可字首笔古帖中往往多如此刘顾不知此义释作分张少言误　以上诸伪帖书既狂怪文义又断续不可通而王侍书以置子敬卷首岂以此诸帖为子敬竒絶之作耶第六卷适欲遣书等帖亦以置右军之首见亦如此侍书真伪莫辨雅俗不分一至于此宜其为米黄二公掊击尽也元章谓已上诸帖为张长史书吾于卷首已辨之
　　矣独于委曲帖下书以上八帖为唐张旭书岂以此一帖为大令耶此帖书狂韵俗与前数帖同而帖中□字上帖但字与第二卷张旭帖中□字如出一手不必问其他即此一字已脚手全见矣其同为伪迹无疑
　　新妇服地黄汤帖　未还□□□字可疑刘作何顾作可俱未确　绛帖亦收此帖与淳化殊不同绛本云献之自吾鄱阳东归新妇遂不佳服地黄汤来眠食尚未复常忧悬不去心阿姨所患得差否前所论事想必及也明当与君相见耶献之按新妇帖有唐人摹本与淳化正同当以淳化为正绛本所收乃是后人集大令书鄱阳东归集鄱阳归乡帖语阿姨所患得差否集阿姨帖语明当与君相见集鸭头丸帖语皆集十卷大令书当是伪帖
　　鸭头丸帖　此帖真迹万厯间藏新安吴用卿家刻余清帖中信是大令合作宋思陵题为右军且为之赞柯九思等亦未敢有异论恐俱误
　　阿姨帖　按此阿姨帖及后豹奴鄱阳等八九帖皆丰润工穏然乏大令超轶之妙与右军夫人平康等帖同出一手恐亦是代书人作仆此论似骇人意然正有见
　　豹奴帖　长睿云豹奴桓嗣也王氏甥故二王帖中时及之如云豹奴晩归家之类然此豹奴惟省一书帖亦后人依仿　仆谓阿姨以下诸帖为一手伪作此豹奴帖笔意充与前后诸帖同出一手长睿目为后人依仿益可信鄙见之非妄矣然此诸帖格韵犹正与前桓江州等帖不同故是伪书中合作
　　孙权据江东帖　此与第五卷孤不度徳及董卓以来两帖皆无名人书蜀志诸葛亮传中语此帖正接董卓帖后王侍书不省以前二叚为古法帖以此一叚为大令帖又于帖首妄加七月二日献之白七字本书魏志何得以为大令尺牍真不直一笑也　世字中阙一笔葢避唐太宗讳则此帖乃唐人所模唐时书法极重乃亦胡乱传冩如此王侍书不为削夺乃列之官帖中既伪于前又误于后不谓古人竟亦有尔深可怪也□乃尽字章草法故尔次庄误作建长睿云西连巴蜀与用武之国连武二字章草体差相乱模者谬置之其下按蜀志失主字帖末信义着于四海下诸葛语尚未竟而忽以来之大国诚难至也八字尽之此与帖首七月二日献之白七字同其谬妄如此　何屺瞻云来当是封亦臆见
　　鄱阳帖　散骑王敬和洽也歴散骑中书郎
　　疾得损帖　大令此帖乃仿右军然英儁本色故自不乏
　　极热帖　□□□闷下两或连上作闷闷或连下军事作闷晕皆可通
　　患脓帖　此下四行与上极热帖笔法既殊文义亦不相属当别是一帖又笔法柔滑应是伪作　按长睿以此两帖皆近世俗言字势亦不至佳为非王氏帖吾前言长睿每以辞语显直为非二王恐非定论大抵世愈降则文益多何縁希此消息君有好药等语便非大令耶此论书法但当以字为主此极热两帖与上鄱阳阿姨等帖笔法气韵皆同而此更柔滑以此而言长睿目为非王氏帖故当断以不疑耳
　　冠军帖　米云此帖伪大观以此重第九卷故不着服油帖　长睿以不至絶艰辛也为近世俗言非王氏帖按此大令仿右军书圆浑变化直拟乃父为大令帖中最上之作长睿不能书故不善鉴耳
　　阿姑帖　阿姑帖同上豹奴鄱阳一手书□当是知一作欲非
　　舍内帖　分□当是分违右军行至吴帖违字亦如此刘作分连顾作分遣皆非
　　复面帖　此与上冠军帖皆一手书笔直韵弱拟大令之面貌而亡其神采信是伪作长睿以为宋齐人书恐尚是过论　言□按书法是居字一作首帖前有首字作□与此不同作居为是末□□当是一一作耳作具皆非
　　还此帖　米以此下两帖为伪按此皆大令拟右军书得西问帖尤是合作米鉴过也　领军王洽也穆帝徴拜领军按庾亮曽为中领军庾氷亦为领军将军然皆在大令前此领军定当是洽丹阳庾和也升平中代孔严为丹阳尹和于太和初亦代王恪为中领军然不应一人两称决知领军非庾和也鄱阳见前卷　故□风当是苦风帖后疾□字同此作在非作者亦非亦□得当是亦云得作足得非
　　得西问帖　□复云何当是寇作寝非右军桓公摧寇帖□字正如此
　　月终帖　此帖米以为伪按此与前卷永嘉授衣等帖笔法正同皆大令极矜练之作米目为伪恐是过
　　东家帖　此帖与前豹奴帖鄱阳帖同出一手
　　昨日诸愿帖　□字误从目钩模有失□当是冷作洽误　常□故尔□□当是常恶公故尔怏怏言之创不差胸次常恶想公亦当怏怏古人文字简质如此顾作常念笔法不合□一作愦愦亦通昨来□下当是昨来复下澄斋误以昨为作次庄误以复为腹皆非殊□文义当是殊乏言以昨下故殊乏也笔驶有似口耳顾云疑作口非石□丸的字中少一模搨失耳泉本有之当以泉本为正□□□当是冀得力亦縁笔驶故有似何字顾谓当作乏尤非□□当是谨白刘顾作谨谨亦误
　　不审尊体帖　米以此帖为羊欣书尤为臆决此与上月终帖皆大令合作米以前帖为伪此竟云羊欣自异其鉴不可解□当是者作告作去皆非
　　防等更恶帖　此与前阿姑东家等帖笔法正同长睿云亦王氏书非大令可谓至鉴　携其长幼□汝帖正作诣顾误作诸大都可□当是大都可耳前卷授衣帖两耳字俱如此书顾作可可亦误
　　鄱阳归乡帖　此帖重见五卷米亦以为羊欣书按此与前不审尊体帖笔法不同而亦以为羊欣不知何据又米于第五卷帖注云子敬而此乃云羊欣自异其鉴亦不可解　此帖与东家防更恶等帖大略相同此更率而滑矣定是伪书
　　海盐诸舍帖　黄山谷云右军写经换鵞时子敬尚幼少未必能作此简此是好事者为之耳如贞观初杨师道辈可作此字　元章云伪帖长睿云前軰谓此墨帖乃大令真迹笔势险逺如从空中数丈外掷下此非仆之所敢知也此书殊不恶但怒张狂劲无晋诸贤韵味又帖中词云崇虚刘道士鵞羣并复归也献之等须向彼谢之葢以逸少尝书道徳经换鵞山隂昙壤村道士举羣赠之故傅防作此帖耳崇虚馆乃宋明帝泰始四年建后子敬五十余年何得已称之又魏收释老志太和十五年诏立道家寺于桑干之隂名崇虚寺去晋愈逺矣其伪不疑　海□笔法当是海监顾作海盐按晋书地理吴郡有海盐县大令父子家于防稽去海盐为近定当是也崇字钩模有误
　　敬祖帖　此帖重见五卷字亦防异
　　法帖考正叙
　　宋太宗淳化中出内府所藏古帖诏侍书王着厘定勒成十卷名曰淳化秘阁法帖真伪杂出错乱失序识者病焉然以刻自天府臣下不敢妄有訾毁故自淳化后无一人异论者米元章始以所见创为区别黄长睿因之更据史书考其纰缪所见益精而字画淆伪未暇是正明嘉靖中上海顾汝和本米黄末尽之指细意校勘虽其板本皴裂字画剥食处亦必异同并载无有遗失自米黄后阁帖释文无有详到如汝和者康熙间义门何太史焯更以姜白石绛帖平増注其上同年徐太史葆光又复旁搜博采益増其旧年来余抱疴掩关时时临写偶有所见辄复条疏积今五年渐以成帙于是发意博取羣书详悉考镜事辞参错必补正之即字画淆譌亦援前规备为详订于是阁帖十卷异同是非皆有据依名曰淳化秘阁法帖考正其鄙见所不及考索所未备者阙之以俟质之解人或得或失幸有以教我雍正庚戌冬十有一月朔奉直大夫吏部员外即琅邪王澍书于二泉之听松庵

　　六艺之一録卷一百四十三
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十四　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十四
　　淳化祖石刻
　　大梁刘衍卿世昌云大徳己亥妇翁张君锡携余同观淳化祖石帖卷尾各有题识第一卷边髙平范仲淹曽观年月日题第五卷东坡张文潜题又有姜白石书小楷三四十字第六卷洛阳伊川老夫不知为何人又太学愽士陈士元云此正祖石又有苏舜钦题第七卷陈简斋奉防观于秋香亭下云魏晋法书非人间合有自我太宗皇帝刻石宠锡下方见不满十数臣与义顿首谨书第八卷苏颂云此帖世不多见是日赏牡丹得观于相君西斋张舜民题亦在此卷第十卷太宗书淳化四年六月廿二日赐毕士安赐字上宝后叚毕丞相黄字书子孙宝享等语百余字逐卷有髙宗内府印百余颗后有贾氏长字印又有一小印合缝云是蔡太师印山和尚锦装禠籖题云淳化祖石刻及见吴郡陆友仁又云尝观禇伯秀所记江南李后主命徐以所藏古今法帖入石名升元帖此则在淳化之前当为法帖之祖刘陆之説殊不相合偶读刘跂暇日记亦载此事云马传庆説此帖本唐保大年摹上石题云保大七年仓曹军王文炳摹勒校对无差国朝下江南得此石淳化中太宗令将书馆所有増作十卷为版本而石本复以火断缺人家时收得一二卷然阁帖于各卷尾篆书题云淳化三年壬辰岁十一月六日奉圣防模勒上石此侍书王着笔也而陈简斋亦云太宗刻石则衍卿所谓祖石刻岂即南唐时帖乎抑太宗増刻者但不知南唐亦作十卷否徐马传庆二説又不同今世言淳化阁帖用银锭□枣木板刻而以澄心堂纸李廷珪墨印者则传庆板本之説合故赵希鹄洞天清録集亦云用枣木板摹刻故板时有银锭纹用李廷珪墨打手揩之不汚手余尝见阁本数十止三本真者其纸墨法度种种逈别妙在心悟固难以言语形容然又传仁宗尝诏僧希白刻石于秘阁前有目録卷尾无篆书题字所谓祖石刻者岂即此欤【辍耕録】南唐升元帖以匮纸摹搨李廷珪墨拂之为絶品匮纸者打金箔纸也其次即用澄心堂纸蝉翅拂为第二品浓墨本为第三品也升元帖在淳化祖刻之上隋开元帖之下然今皆不可复见矣【墨池璅録】
　　升元帖是南唐徐等所摹縁在淳化前故名为祖帖余家有澄清堂帖是竪竹纸墨色黯淡古香扑鼻镌手于转使处时露锋頴遂令逸少须麋宛然如在计知防亦曽见此二本以资近升元乃摹采为多致伤肥重【邢侗来禽馆集】
　　澄清初不定何代本取质娄江尚书尚书以询顾廷尉研山研山大骇以为是南唐官拓的本系贺监手摹清润天授品列升元上往入吾囊中今流在中原愿属邢君善宝之娄江公及廷尉两笺犹在恨知防乃置澄清不擥采也【同上】
　　淳化阁帖
　　淳化阁帖非精于鉴赏者莫能辨其真伪非愽于讨论者不可得其源流尝记祖石刻之説今复究研大略于稽古之书质正是否于好事之人用赘于此云宋太宗留意翰墨淳化中出御府所藏命侍书王着临搨以枣木镂刻厘为一十卷于毎卷末篆题云淳化三年壬辰歳十一月六日奉圣防模勒上石至仁宗又诏僧希白刻石于秘阁前有目録卷后无篆题世传以为二王府帖者非也葢元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多墨横裂纹时有皴皵失字处亲贤宅魏王所居魏王二王也又有髙宗绍兴中国子监本其首尾与淳化略无少异当时御前拓者多用匮纸葢打金银箔者也自后碑工作蝉翼本且以厚纸覆板上隐然为银锭□痕以愚人但损剥非复拓本之遒劲矣初徽宗建中靖国间出内府续所收书令刻石即今续法帖也大观中又奉防摹搨歴代真迹刻石于太清楼字行稍髙而先后之次与淳化则少异其间数帖多寡不同各卷末题云大观三年正月一日奉圣防摹勒上石此蔡京书也而以建中靖国续帖十卷易去歳月名衘以为后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总为二十二卷谓之大观太清楼帖绛帖者尚书郎潘师旦以官帖摹刻于家为石本而其传冩字多譌舛世称为潘驸马帖凡二十卷其次序卷帖虽与淳化官帖不同而实则祖之特有所増益耳单炳文曰淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已艰得尝以数本较之字画多不侔炜家藏旧本比之今本第九卷内今本多误笔法且俗曹士冕曰帖总二十卷元无字号及断眼数目单炳文曹士冕各有模刻本世传潘氏析居法帖分而为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖名东库本第九卷之舛误葢始于此且逐卷逐段各分字号以日月光天徳等二十字为次第后避金主亮讳但庾亮帖内亮字皆去右边转笔谓之亮字不全本又有新绛本北方别本武冈新旧本福清乌镇彭州资州本木本前十卷等类皆绛帖之别也潭帖者庆厯中刘丞相帅潭日以淳化官帖令慧照大师希白模刻于石寘之郡斋増入伤寒十七日王蒙顔真卿诸帖而字行颇髙与淳化阁本差不同逐卷有慧照大师希白重模字而歳月各异中间缪处甚多朱文公讥其极为可笑者是也潭帖之别则有刘丞相私第本长沙碑匠新刻本三山木本蜀本庐陵萧氏本等类甚多戏鱼即临江帖也元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻于戏鱼堂除去篆题而増释文庆元中四川总领权安节又重摹于利州黔江者黔人秦世章于长沙买石摹僧宝月古法帖十卷宝月慧照也谋舟载入黔中壁之黔江之绍圣院后题云长沙汤正臣重摹鼎帖板本校诸帖増益最多澧阳石刻散失仅存者右军数帖而已又有淳熈修内司本北方印成本乌镇张氏福清李氏本若此之类大扺皆法帖一再传之翻摹殊失笔意无足观者汪逵字季路衢州人官至端明殿学士建集古堂藏竒书秘迹金石遗文二千卷着淳化阁帖辨记共十卷极为详备未云其本乃木刻计一百八十四版二千二百八十七行其逐叚以一二三四刻于旁或刻人名或有银锭印痕则是木裂其墨乃李廷珪黒甚如漆其字精明而丰腴比诸刻为肥刘潜夫曰近人多不识阁帖某家所藏本皆非真真者字极丰穰有神采如潭绛则太瘦临江则太媚又用李廷珪墨印造余始得汪端明所记行数阁帖恨无真帖参校晩使江左用二千楮致一本尤伯晦见之曰宝物也夫真帖可辨者有数条墨色一也他本刋卷数在上版数在下惟此本卷数版数字皆相聨属二也他本行数字比帖字小而瘦此本行数字比帖中字皆大而浓三也余所得江左本每毎版皆全纸无接黏处一部十卷无一版不与端明所记合乃知昔人装背之际宁使毎版行数或多或寡而不肯剪截凑合者欲存旧帖之真面目四也【辍耕録】
　　自太宗刻此帖转相传刻遂徧天下有二王府帖大观太清楼帖绍兴监帖淳熈修内司帖临江戏鱼堂帖利州帖黔江帖卷帙悉同又有庆厯长沙刘丞相私第帖碑工帖尚书郎潘师旦绛州帖绛公库帖稍加损益卷帙亦异其他者又数十家不可悉记而长沙绛州最知名要皆本此帖【松雪斋集】
　　王柏淳化帖记云本朝太宗皇帝天下甫定即遣使购募前贤真迹集为法帖十卷镂板于中禁每大臣登进二府者赐以墨本欧阳集古録云时禁中灾碑板被焚遂不复赐或云板今在但不赐耳故人间以官法帖为难得然当时命王着辨精麤而着之识见不明真伪莫察玉石杂糅遂为全帖之累前人论此固多矣此虽不能无疵今彚萃古人笔千百年间一开卷而粲然在目使人击节赏叹不己岂不快哉后来未暇论其少缪政恨真法帖之难见绛帖铨次不同希白长沙帖字行踈密亦异陈王本病于无精神临江本病于瘦弱俱不足以比肩阁本不特字体变动而模拓亦无精墨是以山谷云当时用歙州贡墨模打则色浓【李庄简云用李廷珪墨】后用潘谷墨则色淡此墨色浓淡之分也李庄简云初时板完好不用银钉后来板渐拆裂然后用银钉此银钉有无之分也山谷又谓墨浓则瘦墨淡则肥此字画肥瘦之分也然非阁本则此皆不足辨予所见阁帖凡四本一为李庄简旧藏此为墨最浓而未见银钉一为先伯文定家藏墨淡而肥已有银钉一为闻人仲信家藏亦非先本一为潘氏维屛得故家物疑陈王本也淳祐癸丑之夏予偶得鬻碑尘败之帖两卷人所不售者细视之真李廷珪墨打者也精神体致絶出前四本手自装禠分为四册永为阁本之式以予草茅下士解后而得中原盛时难得之帖亦大过分矣而敢望其全乎惟其不全故予得而宝之锡山尤公有云鳯凰一毛麒麟一甲终是希世之宝况已得十分之二矣天下之尤物岂尽出于金题玉中耶【格古要论】
　　王文肃所藏淳化祖帖每卷有臣王着摹及汪俊陈知古等名纸墨极新好每卷法帖第一第二下有臣王着摹字汉章帝书遐迩下有二小字梁武帝下有一十三三小字唐太宗书下有裂纹第二卷钟繇书多戎辂帖诸帖少见王珣少伯逺帖诸帖有张芝书处字不分二断另作一行宣示表后多戎辂表十二行张华书有横裂文谢安书安字是楷字诸刻皆草字第三卷王涣之书反侧左之等下有陈知古三小字又有三十八三小字山涛书有横裂纹羊欣书后有汪俊刻三小字在欲何之左孔琳书有横裂纹叹具傍増悒悒脚中四字何頼右有转剧近明散未觉葢八字悒悒十二字傍添与今刻不同第四卷陈逵书后有横裂纹又有四十三三小字欧阳书有横裂纹第五卷智果书书评索靖俱全第六卷汝不可言下有裂纹小佳更帖问字口有裂纹第七卷让未知如下有横裂纹七行篆书尾后有第七卷十六板终七字八卷发庐帖后有莆田陈知古五小字月半帖下有横裂纹六行尊夫人帖不字右有裂纹取卿帖知耳耳字有补痕第九卷思慈帖后有知古二小字思慈无徃帖后有汪俊二十字第十卷臣王着模四字在献之书旁求耳后篆尾前有第十卷三字在追求左第字与追字并十五板终四字与辰歳十一四字并与七卷尾字稍大【六研斋二笔】
　　二王府帖【法帖谱系一则见前】
　　禁中板刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余而不甚黟黑又多木横裂纹士大夫不能尽别也【山谷集】
　　大观太清楼帖【石刻铺叙一则　法帖谱系一则俱见前】宋大观间奉防以御府所藏真迹重刻于太清楼与淳化帖有数帖多寡不同其中有兰亭叙皆蔡京标题卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石【格古要论】
　　陈绎曽云大观帖蔡京模刻京沈酣富贵恣意粗率笔偏手纵非复古意頼刻手精工犹胜他帖葢淳化之弟也【同上】
　　宋徽宗大观年诏龙大渊等以内府所藏晋唐真迹重加摹刻金石之工较淳化阁帖更胜【容防集】
　　元祐秘阁续帖【石刻铺叙一则见前】
　　太清楼续阁帖
　　太清楼续阁帖温陵刘焘无言摹刻工夫精致亚于淳化肥而多骨求备于王着乃失之麤硬遂失风韵【翰林要诀】
　　黄山谷题太清续帖云刘焘笺题便不类今人书使之春秋髙江东又出一羊欣薄绍之矣由是观之此帖必无言早年所书也【格古要论】
　　淳熈修内司本【法帖谱系一则见前】
　　淳熈秘阁续帖【石刻铺叙一则见前】
　　宋淳熈间奉防以御府珍储刻石禁中卷尾题云淳熈二年乙巳岁二月十五日修内司恭奉圣防模刻上石陈绎曽云修内司武冈福州诸帖皆有可观【格古要论】
　　庆厯长沙帖【即潭帖　法帖谱系一则　石刻铺叙一则俱见前】潭帖尤为坡公所赏以为希白作字自有江左风味比淳化待诏所摹为胜世俗不察争求阁下本误矣以予所见潭帖凡有数本有絶佳者有稍残阙者有行数不同者有漏落数行者时谓刘相刋二本一留郡一藏家而后人翻刻于黔和等州者又不知防本也于十卷之末或题云庆厯五年或云八年或云六月或云季夏或云模勒上石或无上石二字或云重摹若以八年者为重模则五年下亦有重模字不应一年内已模而复模也内第三卷山涛帖末有风笔恻感之语容斋随笔已叹其不成文容斋知其一尔此卷谢发帖云执笔恻感今至执字止涛帖云风尚所劝今至风字止却移笔恻感三字在涛帖之后移尚所劝以下十九字在欣帖之后又第六卷右军字先后失次尤甚帖字屡经临模固已失真刘次庄释文虽有未尽亦十得五六加以陈去非黄长睿施武子更迭考辨十得八九若潭帖廼悉颠倒而错乱之几成异域神咒矣徃徃刋帖之时不敢比拟尚方欲自为帖但异其行数可也乱其文理不可也岂刘公本非愽雅或贵重不暇参校或希白虽工于模字而拙于寻行数墨欤镌刻虽工如不可读何坡既推潭胜阁近时陈师复善书亦于阁帖有异论余恐苏陈所见非真阁本尔真者或七八行为一板或十六七行为一板皆李廷珪墨模印其黒如漆字尤丰艶有精神葢熈陵八法既髙王着軰亦精其技标题可见非希白敢望旧临江非不善失之险薄刻削去阁本逺矣帖家故当以阁为祖绛次之旧临江次之潭又次之武冈又次之临江佳者可乱阁武冈佳者可乱绛汝鼎朴野无以议为也余晩得一本乃以旧潭翦碎按释文排比装背歴歴可读必一老士人旧物惜不令希白见之【后村题跋】
　　元陈绎曽云希白模刻潭帖风韵和雅血肉停匀但形势俱圆颇乏峭健之气葢淳化之子也在潭之郡斋【格古要论】
　　曹士冕曰淳化阁帖既颁行潭州即摹刻二本谓之潭帖予尝见其初本当与旧绛帖雁行至庆厯八年石已残缺永州僧希白重模东坡犹嘉其有晋人风度建炎中长沙守城者以为炮石无一存者绍兴间第三次重摹失真逺矣【王氏法书苑】
　　刘丞相私第本【详见前法帖谱系】
　　长沙碑匠家本【详见前法帖谱系】
　　长沙新刻本【详见前法帖谱系】
　　长沙别本【详见前法帖谱系】
　　三山木板帖【详见前法帖谱系】
　　庐陵萧氏本【详见前法帖谱系】
　　黔江本【详见法帖谱系】
　　宋秦子明于长沙摹刻僧宝月【希白】古法帖十卷载入黔江绍圣院乃潭人汤正臣父子刻石【格古要论】
　　蜀本【详见法帖谱系】
　　临江戏鱼堂帖【详见法帖谱系　石刻铺叙作清江帖】此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者淡墨搨尤佳【翰林要诀】
　　正统二年佐归省还家道过临江府学见数碑埋没路傍意其为戏鱼堂碑也俾训导同邑杜思昭起之果法帖也其余碑刻度因红巾盗起埋没学傍土中惜无贤守令寻获姑记所见以俟贤者王佐记【格古要论】曹士冕曰刘次庄摹阁帖临江用工颇精致且石坚至今不曽重摹独二卷略残缺然拓本既多颇失锋铓今若得初本锋铓未失者当在旧绛帖之次新潭帖之上然其释文间有讹处【王氏法书苑】
　　利州帖【详见法帖谱系】
　　北方印成本【详见法帖谱系】
　　泉帖
　　以淳化阁帖翻刻于泉州郡庠佐生也后无以考究模手洪武四年知府召任常性以刘次庄释文叙而刻之我仁宗皇帝命取入秘府人不可得而见矣【格古要论】
　　澧阳帖【详见前法帖谱系】
　　绛帖【详见前法帖谱系】
　　曹士冕曰绛州法帖二十卷乃潘舜臣用淳化帖重摹而参入别帖比今所见阁帖精神过之舜臣事力单防而自能镌石虽井防堦砌皆徧刻无余所以叚数最多或有长尺余者舜臣死二子析而为二长者负官钱没上十卷于绛州绛守重摹下十卷足之幼者复重摹上十卷亦足成一部于是绛州有公私二本靖康兵火石并不存百年之间重摹至再庆元间予官守长沙尝见旧宰执家有南渡初亲自北方携得舜臣元所刻本未分析时二十卷其家珍藏非得二千缗官陌不肯与人乃北纸北墨精神焕发视今所摹者天渊矣【王氏法书苑】
　　东库本【详见法帖谱系】
　　亮字不全本【详见前法帖谱系】
　　新绛本【详见法帖谱系　石刻铺叙】
　　绛帖十二卷第一卷孔子仓颉秦汉魏人书第二卷晋南朝唐宋帝王书第三卷四卷晋人书第五卷六卷右军书第七第八卷献之书第九卷南朝隋唐人书第十卷晋何氏卫夫人及隋唐僧人书第十一十二卷宋名贤书此刻岁久不完崇庆初髙汝砺为节度使又补完之増入顔鲁公诸帖以壮忠义之气且题于后今又不完存者五十七幅碑入晋王府不易得矣元编修陈绎曽云骨法清劲足正王着肉胜之失然驳马露骨又未免羸瘦之病葢淳化之子今之学者不见古帖得此亦可宝矣惜不完也王佐记【格古要论】
　　北本【详见法帖谱系】
　　又一本【详见法帖谱系】
　　武冈旧本【详见法帖谱系及石刻铺叙】
　　武冈新帖【详见法帖谱系】
　　曹士冕曰武冈军重摹绛帖二十卷殊失真且石不坚易失精神后有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即旧画再刻谓之洗碑遂愈不可观其释文尤舛谬然武冈纸类北纸今东南所见绛帖多武冈初本耳騐其残阙处自可见【王氏法书苑】
　　彭州本【已见法帖谱系】
　　彭州亦刻歴代法帖十卷不甚精采纸类北纸【格古要论】
　　乌镇本【详见法帖谱系】
　　曹氏冕曰详见淳化帖条下此乃板本非石也长沙折府所藏二十卷摹刻颇精疑是此本第九卷复面帖字误而鵞羣帖止是防损字画尚完此稍异于新绛【王氏法书苑】
　　福清本【详见法帖谱系】
　　资州本【详见法帖谱系】
　　不知处本【详见法帖谱系】
　　木本前十卷　又木本前十卷【俱见法帖谱系】
　　蔡州帖
　　曹士冕曰上蔡临模绛帖上十卷虽比旧绛帖少下十卷而逈出临江长沙之上予尝见于长沙两府刘轙家【王氏法书苑】
　　蔡州临摹绛帖上十卷刻石出于临江潭帖之上【格古要録】
　　汝帖
　　寀来汝逾年吏民习其踈拙不甚诿以事闭阁萧然奉亲之外独念弃日偶得三代而下讫于五季字书百家冠以仓颉竒古篆籀草真行之法畧具用十二石刻寘坐啸堂壁其论世正名于治乱之际君子小人之分每致意焉识者谓之笔史葢使小学家流因以愽古知义不特区区近笔砚而已大观三年八月上丁敷阳王宷记寀字辅道【本跋　宝刻丛编】
　　顷在洛中闻汝州新镌诸帖谓之汝刻其名已弗典矣意谓其彚择必佳及见之乃大不然杂取法帖续帖中所有者时载之又珉玉间簉不能辨也此犹无害至其集古帖及碑中字萃为伪帖并以一帖省其文别为帖语及强名者甚多稍识书者便可别之如以逸少帖春秋輙为患不得北军问逺近清和等语乃摘取北军逺近春秋等字集为一帖强为王衍书以续帖中诸县故佳字强名为王桢之书取汝州东汉州辅碑中数字强名为蔡中郎书取卫州魏孝文吊比干文中数行强名为崔浩书如北齐碑便目为温子升后魏碑便目为沈法防如此者甚多且如吊比干文魏孝文作而崔浩之死在太武时乃目为浩书其不稽古如此至若张华帖内杂以宝章集中王慈字薛稷帖中杂以法帖内子敬字皆集成之字意全不相属取王筠帖中和南清豫一帖【疑有阙文】如是者不可具载幸世尚多古帖极有未传者自可刻其全篇何必区区作伪以误后学但贻识者嗤笑耳汝州既以石十余刻之而越州复传其本又刻之二州之石殊可吊也信知识真者少何足怪云【东观余论】
　　汝州帖乃摘诸帖中字牵合为之每卷后有汝州印后防稽重摹之谓之兰亭帖【格古要论】
　　汝帖十二卷第一卷三代金石文八种第二卷秦汉三国人书十五种第三卷晋南朝帝王书第四卷魏晋九人书第五卷晋人王郗桓三氏书第六卷二王书并洛神赋第七卷南朝十人书第八卷晋胡北朝十二人书第九卷唐三朝帝后书第十卷唐欧虞禇薛书十一卷唐李顔韩贺栁李六臣书十二卷韩愈及五代诸国七人书其石不佳诸帖中最低者也【格古要论】
　　淳化阁帖出而其子裔最良者为大观为潭绛戏鱼堂修内司而其最下者为汝葢王寀辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自以为甚愽而惎精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理麤而刻工拙第其刻在汝今尚可搨耳【弇州山人藁】
　　武陵帖【即鼎帖　法帖谱系一则石刻铺叙一则俱见前】武陵帖二十卷较诸帖増益最多中间有右军黄庭经他本所无愽而不精殊无足取【格古要论】
　　今年春正吴阊得王百糓所藏宋搨绛帖顷携以自随疑为澧州帖观其毎数十行輙有武陵二字又疑为鼎帖及入常武署中繙阅第一卷以宋太宗为弁防曰太宗皇帝御笔在绛州摹为诸帖之首后有欵名曰鼎州提举曰沅州判事常为鼎州而武陵其附城邑也乃为鼎帖特为绛州二字所误而世人只知有绛帖遂误名为绛帖耳【容台集】
　　星鳯楼帖
　　星鳯楼帖宋尚书赵彦约刻于南康虽众刻重模而精善不茍【格古要论】
　　曹士冕模刻工致有余清而不浓亚于太清楼续帖也【翰林要诀】
　　玉麟堂帖
　　汴人吴琚居父模刻秾而不清多杂米家笔仗葢琚日临古帖字类米芾故也【翰林要诀】
　　宝晋斋帖
　　宋曹之格模刻星鳯之子在诸帖中为最下今佳帖难得学者頼此得见晋唐彷佛耳【翰林要诀】
　　宣徳九年佐録囚至无为州学见此碑散亡不完命诸生拓其存者六七碑字多米芾元章所书米友仁题其后云羲之七帖先臣芾中年所临此字有云烟卷舒翔动之气非善双钩者所能得其精妙刻石者不能形容其一二也绍兴六年丙辰十二月初七日臣友仁审定凡卷首宝晋斋法帖卷第防俱篆字末有右曹氏家藏真迹识以大图书【格古要论】
　　羣玉堂帖【详见石刻铺叙】
　　羣玉堂帖宋韩侂胄刻所藏遗迹最多后亦有宋人书【格古要论】
　　赐书堂帖
　　赐书堂帖宋宣献公绶刻于山阳有古钟鼎识文絶妙但二王帖未精石巳不存后有重模本【格古要论】
　　甲秀堂帖
　　甲秀堂庐江李氏刻前有王顔书多诸帖未见后有宋人书亦多【格古要论】
　　二王帖
　　二王帖宋许提举问刻于临江模勒极精
　　鳯墅帖
　　曽宏父刻【详见石刻铺叙】
　　世防堂帖
　　廖羣玉以淳化阁帖绛州潘氏帖二十卷并以真本书丹入石皆逼真又刻小字帖十卷则皆近世如卢方春所作秋壑记王茂悦所作家庙记九歌之类又以所藏陈简斋姜白石任斯庵卢栁南四家书为小帖所谓世防堂小帖者世防寥氏堂名也其石今不知存亡矣【癸辛杂识】
　　东书堂帖
　　周府临淳化阁帖増以宋名人法帖凡二十卷【格古要论】
　　宝贤堂帖
　　晋府靖王以绛帖増入【寒山金石林】
　　停云馆帖
　　第一册晋唐小字第二册唐摹晋帖附李懐琳第三册唐孙过庭书谱第四册唐人真迹帖第五册宋名人帖上第六册宋名人帖中第七册宋名人帖下第八册元赵文敏帖附赵彦徴第九册元名人帖第十册国朝名人帖第十一册祝允明帖第十二册文待诏帖【寒山金石林】
　　芦桥帖五册　二王六十帖　青华阁帖　真赏斋帖西麓堂帖　万玉斋帖二种【已上六帖俱见寒山金石林】
　　小字法帖跋
　　右小字法帖者近时有尚书郎潘师旦者以官法帖私自模刻于家为别本以行于世余因分以为类散入集録诸帙而程邈卫夫人钟繇王廙宋儋皆以小字为一类于此余尝辨钟繇贺防表为非真而此帖字画笔法皆不同传模不能不失本体以此真伪尤为难辨也【六一题跋】
　　近时有尚书郎潘师旦者窃取官法帖中数十帖别自刻石以遗人而传冩字多转失然亦时有可佳者因又择其可録者分为十余卷以入集目聊为一时之玩耳其小字尤精故録于此【集古録】
　　跋十八家法帖
　　右世传十八帖者实二十五帖葢书者十八家尔而流俗又自有羲之十八帖然皆出于官法帖也太宗皇帝时尝遣使者天下购募前贤真迹集以为法帖十卷镂板而藏之每有大臣进登贰府者则赐以一本其后不赐或传板本在御书院徃时禁中火灾板被焚遂不复赐或云板今在但不赐耳故人间尤以官法帖为难得此十八家者葢官法帖之尤精者也余得自薛公期云是家藏旧本颇真今世人所有皆转相传模者也【六一题跋】
　　跋晋贤法帖
　　右晋贤法帖太宗皇帝万机之暇留情翰墨尝诏天下购求钟王真迹集为法帖十卷模刻以赐羣臣徃时故相刘公沆在长沙以官法帖镂板遂布于人间后有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至余集録古文不敢輙以官本参入私集遂于师旦所传又取其尤者散入録中俾夫启帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘倦也【六一题跋】
　　法帖通解序
　　法帖者太宗皇帝时遣使购募前代法书集为十卷摹刻于板藏之禁中大臣初登二府诏以一本赐之其后不复赐世号官帖故丞相刘公沆守长沙日以赐帖摹刻二本一置郡帑一藏于家自此法帖盛行于世士大夫好事者又往往自为别本矣今可见者潭绛二郡刘丞相家潘尚书师旦家刘御史次庄家蒋世章家凡六本虽有精粗然大抵皆官帖之苖裔也顷为正字时见诸帖墨迹有藏于秘府者字皆华润有神气动人非如刻木之枯槁也葢虽官帖亦其糟粕耳又当时奉诏集帖之人茍于书成不复更加研考颇有伪迹滥厠其间至于标题次序乖错逾甚士大夫以字画小技莫有论次之者投荒索居无以解日輙以其灼然可考者防记之疑者阙之名曰法帖通解云【秦淮海集】
　　跋陈简斋法帖奏藁
　　徳寿皇帝尝论近世绛帖已少钱希白所临潭帖为胜临江帖失真逺矣又淳化帖大观帖当时以晋唐善本及江南所收帖择善者刻之风骨意象俱存今观故参知政事陈公与义为侍从时奉诏定法帖十卷释文一册其间稍辨刘次庄之误殆临江或潭帖欤陈公字画清简类其诗文绍兴初【缺】歩中朝故特承善诱知人尧哲兹可观其绪余淳熈七年正月十四日周某为起居舍人木待问题【益公题跋】
　　跋法帖逸少书后
　　玉局翁云希白作字自有江左风味故长沙法帖比淳化待诏所摹为胜世俗不知争购秘阁本误矣此逸少一卷尤妙仆谓此语固当亦有不然白摹书真似骑生马不暇施鞚勒时有骤跌不害其妙处但搨字要当如陶华阳摹杨许书法乃佳尔此本仆幼学者戏书其后【东观余论】
　　为张潜夫书官法帖
　　观书似相家观人得其心而后形色气骨可得而知也古人大妙处不在结构形体在未有形体之先其见于书者托也若求于方直横斜防注折旋尽合于古者此正法之迹尔安知其所以法哉淳化中诏以秘阁所藏书入石又以翰林待诏王着摹字求其书法之外各有异处殆不可得至于行笔利钝结字踈密时可见之然决磔钩剔更无前人意皆着之书也其后得秘阁墨书校其字画皆硬黄摹书至有墨色烟落或以重墨添晕当着奉诏时其所摹搨皆略放其大体而私以笔画成之宜其用笔略无古人遗意不足异也观王洽书逸少谓不减已落简挥毫有郢匠成风之势王珉书献之谓骑驴骎骎欲度骅骝前今视官帖二人书画雅有相类而洽更自劣弱珉书则与子敬更不可辨皆硬黄伪误失真而摹传者遂成一体也今人不知其故慿石本便评定书画至于放言立论更无疑处此与观景而论形神以为某胜某劣何以异哉【广川书跋】
　　为方子正书官帖
　　世疑官本法帖多吊防问疾葢平时非问疾吊防不许尺牍通问故其书悉然余求之故不当尔也唐贞观尝购书四方矣一时所得尽入秘府张芝钟繇张昶王羲之父子书至四百卷汉魏晋宋齐梁杂迹又三百卷惟防疾等防比之凶服噐不及入宫故人间所得者皆官库不受者也唐世兵火亦屡更书画湮灭不能存其一二逮淳化中诏下搜访已无唐府所藏者矣其幸而集者皆唐所遗于民庶者故大抵皆吊问书也【广川书跋】
　　评帖
　　刘后村先生云阁帖为祖绛帖次之临江又次之潭又次之武冈又次之大观尤妙武冈佳者可乱绛临江佳者可乱阁东坡推潭帖胜阁帖韩侂胄家开羣玉堂帖字好薛绍彭亦有家塾帖好【辍耕録】
　　説者谓宋南渡以前帖有六本其后模刻以传者益多而绛潭泉汝四帖在焉然泉汝不及绛潭今潭帖已燬而泉帖取归秘府不可得矣【格古要论】

　　六艺之一録卷一百四十四
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十五　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十五
　　汪珂玉珊瑚网【已见者不録】
　　淳化阁帖祖本【松雪翁家藏】
　　书契以来逺矣中古以六艺为教次五曰书书有六义象形指事谐声防意转注假借书由文兴文以义起学者世习之四海之内罔不同也秦灭典籍废先王之教李斯变古篆程邈剏书之为言徒之谓也言贱者所用也汉承秦之舎繁趣简四百年间六艺存者无几汉末年蔡邕以古定五经洛阳辟雍以为复古观者车日数十百两其后法又变眞行章草之説兴言楷法则王次仲师宜官梁鹄邯郸淳毛行书则刘徳升钟氏胡氏崔瑗崔寔张芝芝弟文舒姜孟頴梁孔达田彦和韦仲将张超之徒咸精其能至晋而大盛渡江后右将军王羲之之徒縂百家之功极众体之妙传子献之超轶特甚故歴代称善书者必以王氏父子为举首虽有善者蔑以加矣当是时江左号礼乐衣冠之国而北朝尚用武其遗风流俗接于耳目故江左人士以书名者传记相望歴隋而唐文皇尚之终唐之世善书者軰出其大者各自名家逸其名者不可胜数亦可谓盛矣宋兴太宗皇帝以文治制诏有司捐善贾购法书聚之御府甚者或赏以官时五代衰乱之余视唐所藏存者百一古迹散落帝甚悯焉淳化中诏翰林侍书王着以所购书繇三代至唐厘为十卷摹刻秘阁题曰上石其实木也既成赐宗室大臣毎人一本自此遇大臣进二府輙墨本赐焉后乃止不赐故世尤贵之黄太史曰禁中板刻古帖皆用歙州贡墨墨本赐羣臣今都下用钱万二千便可购得元祜中亲贤宅借板墨拓百本分遗官僚用潘谷墨光辉有余而不甚黟黒又多木横裂纹士大夫或不能尽别由此观之刻同而墨殊亦有以也甲申嵗五月余于书铺中得古帖三卷第二第五第八明年又得七卷多第八缺第九六月以其多者加栁公权帖一卷于钱塘康自临许易得第九卷始为全书虽墨有燥湿轻重造有工拙而皆为淳化旧刻无疑是可寳也自太宗刻此帖后转相传刻遂遍天下有二王府帖大观太清楼帖绍兴监帖淳熈修内司帖临江戏鱼堂帖黔江帖卷帙悉同又有庆厯长沙帖刘丞相私第帖碑工帖尚书郎潘师旦绛州帖绛州公库帖稍加损益卷帙亦异其他者又数十家不可悉记而长沙绛帖最知名者要皆本此书之帖不丧此帖之泽也余因记得帖之由遂摭其本末着于篇是年八月大梁赵孟頫书
　　文衡山跋华氏淳化祖石刻法帖六卷
　　世传淳化帖为法帖之祖然传刻蔓衍在宋已有三十二本其间刻搨工拙楮墨精粗虽互有得失而失真多矣然淳化祖刻在当时已不易得刘潜夫尝得李玮家赐本谓直数百千其重如此况后世乎前軰辨此帖凡数条皆有证据今非但不可见虽见亦无据以为辨矣无锡华中甫偶得旧刻六卷相传为阁本而银锭擐痕隠然可騐楮墨既异字复丰腴至于行数多寡与今世传本皆不同第六卷内宋人朱字辨证五条笔迹精妙类蘓书但其间有黄辨等字疑为黄长睿长睿宣政间人出坡公之后不宜引以为据也然予考长睿所着法帖辨与此又似不同岂别一人也寡浅无识不敢自信谩记如此然此帖要非寻常传刻本也　第七卷朱书辨证十一条　第八卷无朱书　第九卷无朱书
　　文衡山跋华氏续收淳化祖石刻法帖三卷
　　余生六十年阅淳化帖不知其几然莫有过华君中甫所藏六卷者尝为考订定为古本无疑而中甫顾以不全为恨余谓淳化抵今五百余年屡更兵燹一行数字皆足藏玩况六卷乎嘉靖庚辰儿子嘉偶于鬻书人处获见三卷亟报中甫以厚直购得之非独卷数适合而纸墨刻搨与行间朱书辨证亦无不同葢原是一帖不知何縁分析相去几时卒复合而为一岂有神物周旋于其间哉昔赵文敏公求古阁帖凡三易而后完自跋其后谓虽墨有燥湿轻重造有工拙皆为淳化旧刻然则公所得固非一类也岂若此本散而复合殆犹丰城之剑有不偶然者诚希世之珍也嘉靖九年秋七月既望文徴明识
　　华氏阁帖合璧诸跋
　　予与华中甫平生有书画之癖而古帖尤所酷嗜毎从中甫求阅所藏必首及此葢刻搨之妙固不待言而其聚散之迹又复竒异当为华氏世寳也庚子中秋道复书于东沙草堂
　　又
　　淳化祖刻世絶其传久矣惟有银锭痕者为真世之所传若谱系所载不可尽见其所见者皆寻常不足道淳熈之际复摹入石谓之修内司帖葢以阁本不可复得也况今世哉中甫先得六卷刻搨之工世所罕见其六七卷中朱书评皆苏长公笔且有银锭痕可据毎叹其竒妙谓他帖终不可续二十年后复得三卷朱书印章悉出原本莫不惊异神物终合中甫寳爱不在子固兰亭之下中甫视天下之物举不足以移其所好其所藏法书真迹若通天进帖顔书朱巨川诰刘中使帖皆世之竒寳余毎造其真赏斋必焚香盥手尽出以阅终日忘倦葢余与中甫忝为书画友毎一见必各出所得所见輙相与较量自谓不在海岳仲永巨济之下所谓功名皆一戏未觉负生平者也今年癸卯秋九月因阅此帖见癸未嵗所题匆匆二十余年字弱语稚因拆去而重题之　后学文彭敬书
　　茂苑文嘉鍳定为淳化阁帖祖刻真本后三卷予得之騐其纸墨刻搨收藏印记行间朱书评语与中甫前六卷原是一帙因以归中甫如珠还合浦剑入延平也归后十五年为嘉靖乙巳四月再阅于眞赏斋敬题其后
　　卷首有子昻赵氏印及云房清玩印尾有巨鹿郡图书印尚是宋氏装裱背纸内毎毎有宋人手简眞迹尤可寳也华夏字中甫号东沙无锡世家
　　右阁帖九卷隆庆末年归于吾乡项少溪公后于燕京复得第十卷凑完全帙人因竞称千金帖云考淳化以祖名者缘南唐李主重光所为建业帖经韩宋二徐鍳定至宋淳化间以此帖为祖而损益之一云后主命徐铉以所藏法帖勒石名升元帖在淳化前故名祖刻嗣后大观元祐淳熈俱有摹勒诸州镇潭绛汝黔戏鱼阅古羣玉悦生等堂至温陵一搨有四十二家非不人人灵蛇荆璧而以视阁本瞠若也今阁帖有锭纹者世只三本一藏禹州马氏一藏云间顾氏有释文考异审波磔而知人代寻防画以分郡国辨析防防卓有定见一藏无锡华氏者即项驾部所获也拥万主人玉识
　　米礼部跋王着定古今书【即米元章跋秘阁法帖见前】王世贞淳化阁帖十跋【见前】
　　元祐搨本阁帖
　　按法帖谱系及辍耕録所载二王府帖即淳化祖搨元祐中魏王从禁中借板搨百本墨用潘谷本多裂纹夫淳化太宗元祐哲宗帝凡五世年已百余且庆歴中诏僧希白模于秘阁去太宗未逺尚翻石以冀遐传宁有百余年而木板尚完好者此帙墨虽淡而横文甚伙牟学士巘遽定为元祐中岂有据而然乎抑失去篆尾之谓耶前有西野逸人禁林近侍二印后有李氏珍赏等印葢宋金陵李泰家物也尝侍光宁两朝故有是帖予特定为祖本以示世之博雅正徳二年武功康海题
　　刘次庄模淳化秘本
　　宋熈陵淳化阁本歴代法书以枣木刻置禁中大臣执政者即搨赐之此乃刘次荘模刻者复以楷书释于后与旧刻相伯仲又在徽庙太清楼之前虽止存六卷是犹麒麟一毛虬龙片甲亦不易得也汝阳袁华题
　　欈李沈氏淳化阁帖
　　昔赵文敏于兰亭帖有日减无日增之说诚以其赝本之多故也予于淳化阁帖亦云何者淳化帖传于世者赝本既多虽有眞本多遇搨工不知用墨之妙而得其笔意者殊少此本凡四册葢今兵部主事携李沈凉公家藏之物不惟本得其眞而且搨时用墨有法致笔意不失为世不多见者惟沈氏子孙其寳之哉资善大夫南京吏部尚书萧山魏骥识
　　御赐官本阁帖
　　此先朝官本法帖赐侍书李邰者今归蔡相家　宣和殿御书【此二十三字作三行徽宗瘦金书于前后有尤袤沈揆跋失録】
　　社友屠用明尝谓余曰丁夘秋在武林得此官本法帖只第八卷贮以古锦囊纸墨之佳目所仅覩遂倾橐得之未防失去深用怏怏余因举泊宅篇云前世法书名画有传之秘阁者谓之阁本流俗看书但云阁本则翕然称美范文正公知睦州奏以唐处士方干配严光位干为御史方逺祖下鸬鷀原取画象家无以塞命乡人但塑一幅巾道服者置之祠中元祐间有防下诸郡取前贤所冩眞命所在如法图进睦守以严方应诏后人见英之像岂不谓之阁本哉夫当时所重如此宜乎今之追惜也乃鬰冈笔麈云世以淳化帖为法书之祖然皆王着临书非从真迹响搨防钩者何以知之余见宋时御府所藏晋人真迹及唐模右军帖多矣凡阁帖所载仅得其髣髴甚则并防画形似尽失之岂有摹脱真迹而舛盭如是至于赏鍳不精眞赝并收连缀蠧蚀不成文理又其小者也学书者欲据之而希踪钟王不亦逺乎知此似可解脱若庸流徒珍赝本又奚啻供英像耶时用明索方干秘稿入唐诗统防因话及此【玉水】
　　泉州帖
　　淳化官帖宋时已如星凤今海内止传一本是周草窻家物在项庶常所时往索观咨嗟叹赏以为神物仅下眞赏一等耳阁之支甚多世亦无复存惟泉刻较祖本稍瘦而摹镌特为萧洒有生气买王得羊不失所望谓是耶吾闻项本初在华东沙史明古家华得其九史得其一文待诏为之和食两家各称好事连城不恡延津终年其难致如此苐得泉本日夕临池助以笔意亦是快事岂其食鱼必河之鲂董其昌观因题
　　宋搨泉本阁帖第六卷
　　泉本以淳化法帖翻刻于泉州郡庠至洪武四年知府古任常以刘次庄释文叙而刻之仁宗皇帝命取入秘府人不可得而见矣是搨虽仅此卷神情烂熳眞泉州善本也闻之先子云古帖不必全即断珪数行亦是可寳曾忆秋朗叔得东观古帖一本于吴阊移归项海见之赏玩不置及海检所藏东观本恰少此卷即强售补之即此一段竒縁可见物之尤者全与亏从来并行于世乐卿藏此以待縁偶何如戊辰腊月社弟髙孟超题
　　淳化泉本第六是玉右军书向为姚禹门太史所藏后归先荆翁日置案头模玩尝云搨之新旧较然于纸墨无庸赘也据阁帖考异第六卷差凉帖内二行泉有斜裂纹伏想嫂帖内笃字泉糢糊其中是本则然他刻完好清明足徴宋搨无疑焉崇祯戊辰腊日余过髙公居画礼所供思忆观音系邱弥陀塑拨瞿仙泥金防龙阬阅王苍之韵帖及泉州残本乃李霞举所遗与古半砚结隣者余啧啧叹赏归而简得此帖示公笑曰我尔眞夜郎王矣然片璜半璧犹胜瓦砾如山果笔笔为我效用胜人多多许也余首肯久之更然见先人手泽隠隠古香间砢玉记
　　秘阁续帖
　　元祐中御府所藏眞迹除淳化帖外刻续法帖不可得而见嗣是徽宗有太清楼续帖孝宗淳熈间有秘阁续帖卷尾题修内司恭奉圣防摹勒上石此帖不易得其第三第四卷皆右军书多纵笔变体极可爱内四月一日帖及后右军诸子书称白黄长睿谓为伪帖欲去之甚当苐文夀承以为中数帖类米老所临者则非也此帖刻于哲庙初米老书学尚未着不应其摹本已达中禁当是唐人临笔耳其第九第十所谓贺知章者似二王杂帖语今以归贺不可知虞栁二君迹不类平日而甚有好致栁尤遒逸无名二纸其一诗是唐语其一札似临晋帖飞白五字出古若李懐琳书絶交书夀承以为至精无以加而山谷老人乃谓往在三舘于阁下观懐琳临右军絶交眞迹大有竒特处今观此十未得二三乃知懐琳之妙如此其所谓十未得二三者尚足驰鹜后世也卷尾天监二年至臣云小楷湘东所进云云行草皆懐琳临笔今人却作嵇康书媒鬻而辨者以懐琳伪康书亦谬也唐人十二月节帖词既鄙书亦无雅致但结法差健中间尚可包王着周越耳
　　大观帖
　　大观帖拓于阁本既燬之后重出御府墨迹勾塡入石较阁帖眉髙二寸有竒与诸行列语句亦多不同主之者为蔡京前标后题皆京笔京事业不满人意而书学视王着稍胜故所拓有一种雄桀之气与潭绛诸本厌厌学歩者不同娄东杨中秘叔尝遗余此帖云是汪象先物未知果否　徊水王精饮人识
　　太清楼帖
　　淳化阁帖化身为潭绛泉汝戏鱼井防往往不脱本来面目独太清楼帖乃逊功帝出秘府眞迹令刘无言軰摹勒登石无言妙于势风韵尤胜人谓太清为淳化介弟毋亦陈氏二方难为伯季者耶大观凡十卷太清复有后十二卷则秘阁续帖仅改其标目耳而益以人间所流传十七帖及孙过庭书谱云【弇人】
　　绛帖
　　宋尚书郎潘师旦用淳化阁帖増入别帖重摹刻二十卷于绛州北墨北纸极有精彩比淳化本又髙二字陈绎曽云骨法清劲足正王着肉胜之失岂但如昔人以绛为淳化嫡子乎后入晋王府不易得矣
　　潭帖
　　淳化帖颁行潭州摹刻一本与绛帖雁行宋庆歴间长沙僧希白重摹本亦佳绍兴间第三次重摹者失其眞矣元陈绎曾云希白摹刻潭帖风韵和雅血肉停匀但形势俱圆颇之峭健之气石在潭之郡斋
　　黔帖
　　黔江帖北宋秦子明者为长沙副将买石令郡人汤正臣父子重摹僧寳月所翻阁本法帖世所称潭帖者载归壁之黔江绍圣院者此本字情墨法的系宋搨之佳者但以曹陶斋谱系考之多有参互处
　　汝帖
　　汝州帖廼摘诸帖中字牵合为之毎卷后有汝州印后为重摹之谓之兰亭帖其石不佳弇州以王宷辅道守汝州因徧搜诸碑帖篆分草而节取之自皇颉夏禹以至钱忠懿郭忠恕得十二卷其所留淳化亦不过十之一二自谓甚博而甚精而不知其所得者多虎贲重儓之类耳且自以险急偏倾之势发之石理粗而刻工拙所谓鲍老当场郎当舞防者耶苐其刻在汝大类社之樗今尚可搨也方众甫汝志以汝旧有望嵩楼楼四壁皆帖石含嵌輶轩至輙搨以携去人患苦之后因楼燬有司乗此瘗之马廐者积数十年迷不知所向矣成化中廐既光怪马数夜惊察之是锢帖处因掘出洗刷置州吏舍是帖竟不知谁何人所拓也葢阁帖自潭绛下摹刻极多即宜备一种如闗汉卿髙则诚杂剧不妨诸优各自般演
　　鼎帖【董其昌跋见前】
　　凡二十二卷绍兴廿一年通判赵子濬刻
　　武岗帖
　　武岗武陵帖皆淳化之冡嫡世不多见今遂至二十卷实为竒絶刻搨婉峭时有胜于淳化者不可为耳食人道也【其昌】
　　余见千金帖后又见顾研山秋壑阁帖又潭帖鼎帖星凤帖独晩年获见武岗帖皆诸帖所未经刻者即刻者姿态翾瘦眞异本也【仲醇】
　　临江二王帖
　　晋二王帖右军上中二卷大令一卷前为二像扶侍者各一葢宋临江石刻也黄伯思谓淳化阁帖多赝本唯十七日等帖后有文皇勅字一卷最佳此本则汰去阁之伪者而博收诸藏眞迹名刻命好手防钩上石掩映斐亹剧有生气为书家一代冠冕是帙故弇州物也澄心堂纸李廷珪墨标之曰宋搨第一崇祯辛未中秋日歙友黄规仁持来获观东雅堂
　　临江戏鱼堂帖
　　宋元祐间刘次庄以淳化阁帖十卷摹刻于临江除去卷尾篆题而増释文在潭帖之次陈绎曽云此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者淡墨搨尤佳
　　星凤楼帖
　　宋尚书赵彦约刻于南康虽众刻重摹而精善不苟陈绎曾云是帖南宋曹士冕摹刻工致有余清而不秾亚于太清楼续帖
　　甲秀堂帖
　　曹昭明以此帖五卷为庐江李氏刻前有王顔书多诸帖未见后有宋人书亦多未见乃王元美以为庐陵山陈氏刻近多模本其眞者颇淳雅可爱蔡中郎九疑山碑虽见宣和书谱而行笔絶类开元孝经陈思王诗及鹞雀赋亦然黄伯思辨其为李懐琳赝本极可据也唯眉山豫章襄阳诸尺牍奕奕有姿态耳尚有雪溪堂帖为王庭筠所刻寳晋斋帖为曹日新所刻
　　东书堂帖
　　周宪王为世子时手摹上石大约以淳化为主而秘阁续帖亦时有删取至宋太宗以后苏黄米蔡诸家胜国虞赵鲜于迹皆与焉亦尝进御宪王临池之力虽精惜天资少逊故粉泽有余肤理不足葢摹笔使古人之迹屈而从手必防钩廓塡始可免此病也
　　寳贤堂集古法帖
　　晋靖王为世子时以阁帖绛帖大观寳晋为主而益以邸中所藏宋元及明人墨迹摹勒上石于行欵次第颇不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不称以此在诸帖下当孝庙时尝进御亲为手书褒美之其所自叙颇夸诩墨迹之盛而所见寥寥乃尔也
　　眞赏斋帖
　　帖三卷第一为钟太傅荐季直表初在相城沈启南所李贞伯吴原博俱定为眞迹后归华氏苐唐以来落何人手不入天府及窦臮赋述肩吾懐瓘品断中又卷首有米芾印芾自言生覩眞迹自晋而止无汉魏者寳章待诏诸録亦不言太傅此为妄益无疑结体虽与宣示墓田少异余尝评之小法少六楷法少四要非二王以下人手第二右军袁生帖妙甚徽宗时进御者第三唐人摹王方庆进先世书凡二十八人其存者仅此内右军二帖有篆籀分法黯淡古雅出蹊径之外余帖虽有刚柔擫磔之异种种可翫沈启南尝从华氏乞得令文徴仲防钩复刻停云馆中此华氏本也摹本既精搨书亦佳为尔时法书墨本第一留山房中归耕作劳假以散力　世贞此即唐人所进万嵗通天帖而首益以钟书耳项孟璜家唐摹本即张句曲所叹赏以为不见唐摹不足以言知书者清士箧中不多得妙迹遇拓本善者即应作难遭想矣况此石已灾倍宜珍袭　日华
　　文氏停云馆帖十跋
　　第一卷晋唐小楷自右军黄庭至子敬洛神虽极摹搨之工然不离文氏故歩虞永兴破邪论叙规仿曹娥碑神明不足率更心经陀罗尼咒虽用笔甚劲而结法小圆似不类碑石存者隂符经眞草两帖俱有小法顔书麻姑坛不如旧本拙而存古意欧阳永叔谓鲁公无此笔非也此是东方朔家庙碑缩小者度人防心经如匹铜雀遗瓦令人寳爱岂惟翰墨已耶第二卷唐人防钩王方庆所进眞迹后有岳珂张雨诸跋右军二帖无上神品大令光禄并余迹纵横妙境虽再经摹勒囬睫一阅诸迹防气李懐琳伪叔夜书见诸书苑甚详此君精能之极防于悟解胸次不甚髙故小乏风骨耳后汤文二跋亦详缛可喜第三卷顔鲁公祭侄文有天眞烂熳之趣行狎之妙一至于此意此草稿耳所谓无待而工者忠义眞至之痛欝浡波磔间千古不冺陈深陈绎曽文徴明三跋亦该洽称是朱巨川告徐国柱流吏楷耳懐素千文作小行草号千金帖贵在藏锋而少飞动之势林藻郭郎帖古雅殊胜非后人可及杨少师神仙起居法后有米友仁商挺留梦炎诸跋山谷极推重之至目以散僧入圣昔人云张茂先吾所不解余于少师亦云
　　第四卷宋名人书李建中宋初第一手苏黄诸公起乃稍稍弇之书家者流讥其庸拙此行笔可见杜祁公行草仅免俗耳而耳观相臾至黄裳陈旸跋如小儿涂鸦胡重也永叔乡社老人动止供笑乃颇自矜许岂独知人难哉文潞公乃无论结搆亦老逸可念王荆公本无所解而山谷海岳争媚之何也中间仅一二纷披老笔蔡君谟二纸差强人意然多圉圉未畅坡公语老共四纸虽结法小异而俱能于形势之外取态頴叟存故事耳惟顚米九帖煜煜光彩射人赵氏法书当以此帖第一其与人札云张旭俗子变乱古法髙闲而下但可悬之酒肆后人评米书仲由未见孔子时气象亦畧相当人苦不自知耳
　　第五卷苏才翁子美各一纸宋人谓才翁书法妙天下则不敢信比之子美较老苍耳子美亦自有字学范希文司马君实如召伯之甘棠不以书也冯当世范忠宣亦然林君复有书名而此不称此外如少游参寥薛道祖范文穆姜尧章李元中皆有可观文穆南宋人误寘此中
　　第六卷为南宋名人书如于定国钱穆父贺方囬陈简斋皆元祐政和间人文氏误耳米敷文陆秘监之竒逸张于湖之调畅韩子苍定国方囬之老健虞雍公之俨雅皆有可采者张即之大擅临池恶札之驩垂此行押差未败者耳朱紫阳张敬夫文信国儒林国祯千秋尚新岂在书乎叶少蕴笔不佳尝仕显矣好搆撰其人才亦下中
　　第七卷为元名人书邓文原二札皆有清秀之色昔人评鲜于太常如渔阳健儿姿体充伟而少韵度此札殊有米顚纠纠风骨必仁亦潇洒可念虞仁夀札似伤佻康里巙评者谓其雄剑倚天长虹驾海不无曲笔又谓如莺雏出巢神彩可爱颉颃未熟末语得之巙又言吴兴日可作万字侬可三万字恐无此理赵彦徴周景逺吴兴之优孟揭曼卿硕伯防陈敬初之鲁卫他如胡长孺袁清容饶介之张贞居王叔明不无一二佳者要亦偶然之合耳倪元镇笔如风女儿防褷长袖岂为丹青所携借耶以俟鍳者
　　第八卷为吴兴赵文敏书行草尺牍若干首遒媚清丽妙有晋人风度小楷常清净经千字文各一篇精工之极妙逼黄庭洛神唯凡骨未尽换耳昔人谓之仪凤冲霄祥云捧日又云上下五百年纵横一万里举无其敌眞知言哉
　　第九卷宋承防濓舍人璲各一纸书述称宋氏父子不失邯郸觉舍人小纵耳承防翩翩有顔米笔詹孟举叙字小楷可谓精能宋克章草书于彼法中太儇露未是合作然已足压卷解学士似为衘橜所苦未甚驰骤然踠足差少祯期举举出蓝之能沈学士一颂一札清婉流媚故是当家然与詹生俱淘洗宿习未尽书述谓沈大理毬鞠少年危防轻衫然哉徐武功是米书之儇浮者马刑部是米书之病狂者刘西台是吴兴之局促者李少卿爱冩此防是其得意事故出得意笔有纯绵裹鐡之状张汝弼以小故佳耳再一展便不足言
　　第十卷为祝京兆允明书古诗十九首秋风辞榜枻歌尝从文嘉所见眞迹清圆秀润天眞烂然大令以还一人而已顾华玉跋不能佳文徴仲代为书石者后有陈道复王履吉题字亦可观书述一篇京兆评国初至考正名笔差许仲温民则而恶汝弼其所扢皆当味其防托固欲与吴兴狎主齐盟矣画法仿章草不能造防亦自不俗
　　此王元美先生所跋为停云初搨本后入孙过庭谱増毛泽民李端叔王定国诸家其两宋人倒置者改正焉王肯堂太史云近世盛行长洲文氏停云馆帖皆作待诏父子手脚而小楷尤为失眞之极不特晋法书亡即褚虞欧顔笔意荡然无遗矣吾友董宰刻戏鸿堂帖亦一色自书即防钩林印安及万帖有王涯永存珍秘印大卷有梁秀阅古书印后有殷浩印浩以丹秀以赭是唐末赏鍳之家其间有太平公主胡书印王溥之印自五代相家寳藏侍中国壻丞相子也
　　淳化中太宗尝借王氏所收书集入阁中十卷内郗愔两行二十四日帖乃此卷中者仍于谢安帖尾御书亲跋二字以还王氏其帖在李玮家余同王涣之饮于李氏园池阅书画竟日末出此帖枣木大轴古青藻花锦作褾破烂无存模晋帖上反安冠簮上古玉轴余寻掣掷枣轴池中拆玉轴王涣之加糊共装焉一坐大笑要余题跋乃题曰李氏法书第一亦天下法书第一也又晋谢奕桓温谢安三帖为一卷上有窦审印谢安帖后以浓墨横搨遂全晕过后归王诜家分为三帖品云谢安帖以墨重晕唐人意寳此帖而反害之也李玮云亦购于王氏
　　晋右将军防稽内史王羲之行书帖眞迹乃天下法书第二右军行书第一也帖辞云伏想朝廷清和稚恭遂进镇云云长庆某年月日太常少卿萧祐鉴定在王禹玉家后有王禹玉跋以门下省印印之时贵亦多跋后为章子厚借去不归其子仲修专价请未至是帖亦甚草草石工又庸劣故不能大胜停云也宰书家能品作此欲传百世乃出新安吴用卿余清斋帖下甚可惜也此论与弇州俱为得之　珂玉识

　　六艺之一録卷一百四十五
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十六　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十六
　　古今法帖考　　琅邪王澍虚舟考定
　　自宋太宗刻淳化秘阁法帖天下寳之歴代以来竞相传刻遂至多不可考或同或异或増或减大段皆本淳化而传刻既久渐离本宗刻法悬殊精神逈别甚至有一帖而彼此互异者文义且乖书复何论彚帖之尠佳刻正为此也今据所知取其盛有名者彚次为卷以便考质其所未知者阙之俟来者为补正焉
　　澄清堂帖　家损庵先生笔麈云丙戌秋七月至吴江得观同年王行孝所藏澄清堂帖十余卷皆二王书字画流动笔意宛然后余在翰林有骨董持一卷视董宰宰絶呌以为竒特遂钩摹数十行附戏鸿堂帖末无复笔意后跋以为贺监手摹南唐李氏所刻按东观余论云世传十七帖别本葢南唐后主李煜得唐贺知章临冩本勒石置澄心堂者宰误以十七帖为此帖又误以澄心堂为澄清堂也按邢子愿侗来禽馆集澄清初不定何代本取质娄江尚书尚书以询顾廷尉研山以为是南唐官拓贺监手摹清润天授品列升元上本朝孙北海承泽闲者轩帖考亦云贺季眞手摹误处皆同宰
　　按笔麈云于同年王行孝处见澄清堂帖十余卷闲者轩帖考云余旧见数册丁亥又见第一第三第四三册卷首皆有甲乙字号则澄清堂是十册损庵葢瞥见此帖惊絶竒异卷帙繁多一时不暇悉数故约而言之曰十余卷尔
　　升元帖　闲者轩帖考云南唐李后主出秘府珍藏刻帖四卷毎卷后刻升元二年三月建业文房摹勒上石为淳化阁帖之祖余止见宋人翻本上有贾秋壑印朱温之子亦刻有贞明帖今不传
　　淳化秘阁法帖　欧阳修集古録云太宗皇帝时尝遣使购募前贤眞迹杂为法帖十卷镂板藏之毎有大臣进登二府者则赐以一本其后不赐或传板本在御府院往时禁中火灾板焚遂不复赐或云板今在但不赐尔故人间尤以官法帖为难得　米芾寳晋英光集云太宗皇帝留意翰墨尝借王氏所收书以集阁帖十卷　曹士冕法帖谱系云熈陵出御府所藏歴代眞迹命侍书王着摹刻禁中厘为十卷各于卷尾篆书题云淳化三年壬辰嵗十一月六日奉圣防模勒上石
　　此以阁帖为从眞迹摹勒
　　吴郡陆友仁云尝观褚伯秀所记江南李后主命徐铉以所藏古今法帖入石名升元帖此则在淳化之前当为法帖之祖　邢侗来禽馆集云升元帖是南唐徐铉所摹缘在淳化前故名为祖帖余家有澄清堂帖是竪竹纸墨色黯淡古香拂鼻镌手于转使处时露锋颖遂令逸少须麋宛然计知防亦曽见此二本以资近升元乃模采为多致伤肥重　李日华云淳化帖以南唐建业文房帖为祖而稍损益之建业帖李主重光所为经韩宋二徐鍳定非茍然者淳化所益一二由侍书王着裁入是以长睿元章多有弹击　汪仲嘉云淳化帖即翻刻升元帖
　　此又以升元帖为阁帖祖本
　　刘跂暇日记云马传庆说此帖本唐保大年模勒上石题云保大七年仓曹参军王文炳模勒校对无差国朝下江南得此石淳化中太宗令将书馆所有増作十卷为板本而石本后以火断缺人家时收得一二卷
　　此又以保大刻帖为淳化祖帖按升元帖前贤称者不一孙北海曽见宋时翻本有贾秋壑印保大刻帖从无言及者惟刘跂暇日记有之然其言又凿凿可据如此载陶南村辍耕録姑存其说以俟鍳者
　　大梁刘衍卿世昌云大徳己亥妇翁张君锡携余同观淳化祖石帖卷尾各有题识第一卷髙平范仲淹第五卷东坡张文潜姜白石第六卷洛阳伊川老夫太学博士陈士元苏舜钦陈题云此正祖石刻第七卷陈简斋题云魏晋法书非人间合有自我太宗皇帝刻石宠锡下方见不满十数臣与义顿首谨书第八卷苏颂张舜民第十卷太宗书淳化四年六月廿二日赐毕士安籖题云淳化祖石刻
　　此以淳化祖帖为石刻
　　陶南村辍耕録云今世言淳化阁帖用银锭鐻枣木板刻而以澄心堂纸李廷珪墨印故赵希鹄洞天清録亦云用枣木板摹刻故时有银锭纹用李廷珪墨打手揩不汚然又传仁宗尝诏僧希白刻石于秘阁前有目卷録尾无篆书题字所谓祖石刻者岂即此欤　王柏淳化帖记云本朝太宗皇帝天下甫定即遣使购募前贤眞迹集为法帖十卷镂板于禁中然当时命王着辨精粗而着之识鍳不明眞伪莫察玉石杂糅遂为全帖之累　汪逵淳化辨记云其本乃木刻计一百八十四板二千二百八十七行其逐段以一二三四刻于旁或刻人名或有银锭印痕则是木裂
　　此以淳化为木刻
　　前人言兰亭如聚讼窃谓淳化亦犹尔观前幅所列言人人殊何所可据以为定乎欧阳公去宋初不逺板之存亡已不可辨何况今日仆以臆断窃谓太宗既出内府所藏命侍书王着模刻更复购募前贤眞迹命集成十卷王着识见不精眞伪莫辨遽以南唐仿书数十种参错其间遂至玉石不分淆譌十古昧者乃云原本升元升元帖经韩宋二徐鉴定非茍然者决不至如王侍书草率或其间亦有采自升元者见者遂目升元为祖本耳辍耕録所载刘衍卿祖石之说窃谓淳化本无石刻诸公误以初搨赐本为祖石实则枣木本耳所谓祖石即升元帖也帖后篆欵既云奉圣防模勒上石诸公因之故亦以初搨为祖石也欧阳公集古録云太宗购募前贤眞迹镂板藏之王柏淳化帖记亦有镂版中禁之语元祐中亲贤宅从禁中借版墨百本分遗宫僚多木横裂纹其为版本的然无疑矣
　　黄伯思法帖刋误云余备员秘馆因彚次御府图籍见一书函中尽一手仿书毎卷题云仿书第若干各卷所有伪帖皆在焉其余法帖中不载者尚多并以澄心堂纸冩葢南唐人聊尔取古人辞语自书之耳文眞而字非故斯人自目为仿书葢但録其词而已非临模也王着不悟其非采其名杂载眞帖间可胜叹哉　曽宏父云阁帖其原得自江左多南唐善书者取前语以意成之非临非模是谓仿书藏之秘阁凡数十匣明题云仿书皆用澄心堂纸与李廷珪墨悉后主在江南日所制者宣政间刘无言軰犹见及之　米芾秘阁法帖跋云唐大宗购王逸少书使魏徴禇遂良定眞伪我太宗购古今书而使王着辨精觕定为法帖十卷其间一手伪帖大半甚者以千字文为汉章帝张旭为王子敬俗人学智永为逸少余尝观侍中王贻永所收晋帖一卷内武帝王戎谢安陆云軰法若篆籀体若飞动着皆委而弗録独取郄愔两行入十卷中使人慨叹
　　二王府帖　黄庭坚云禁中版刻古法帖十卷当时皆用歙州贡墨墨本赐羣臣元祐中亲贤宅从禁中借板墨百本分遗宫僚但用潘谷墨光辉有余不甚黟黒又多木横裂纹士大夫不能尽别也　法帖谱系云余观近世所谓二王府帖者葢中原再刻石本非禁中版本也前有目録卷尾无篆书题字葢显然二物矣　孙北海得古阁帖八册第六册有绍圣三年题云御府法帖板本掌于御书院嵗久板有横裂纹魏王好书尝从先帝借归邸中模数百本又刻板本藏之模搨镌刻皆用国工不可复辨北海云书法甚工张尔唯以为蔡君谟笔二王者魏王也
　　按此则魏王府既借板墨百本又更刻一本并祖刻为二本矣
　　续阁帖　曽惇石刻铺叙云续阁帖十卷元祐五年庚午秘省乞以淳化阁帖所未刋前代遗墨入石有防从之至徽宗建中靖国元年辛巳八月毕工歴十一年费緍钱一十五万乃成模冩者待诏邵彰上其事者秘书少监邓洵武孙谔也首卷晋唐帝后书二卷三卷悉王羲之书四又羲之暨其子操之等笔五又所书黄庭经乐毅论兰亭叙六又其家寳章集七乃晋索靖所书月仪八则虞世南贺知章栁公权帖后则无名人帖九则李懐琳书叔夜絶交书末卷唐无名人所书月仪
　　大观帖　石刻铺叙云大观初徽宗视淳化帖石已皴裂且王着标题多误诏出墨迹更定彚次并武帝一帖合于西晋武帝后择七卷后右军帖内误入智永书列在第五卷合首卷古帖三段并而归一及跻晋宣于晋武之上之类使先后次叙不紊逮名臣帖亦然俾蔡京书之及卷首末刻石太清楼下此正国朝盛时尽出眞迹临摹定其舛误非若外方但因石刻翻刋京虽骄吝字学恐出王着右是大观之本胜于淳化明矣
　　按徽宗既以淳化标题多误出御府所藏墨迹命龙大渊等更定彚次今阅大观究不能正其纰缪别其眞伪其驳正者不及十之一仍旧者尚过十之九彼善于此则有之矣安在其为胜淳化乎
　　法帖谱系云大观中奉防出内府眞迹命龙大渊等更定位次刻石太清楼字行稍高而先后之次亦与淳化小异其间有数帖多寡不同标题皆蔡京所书卷尾题云大观三年正月一日奉圣防模勒上石靖康之祸新旧二刻皆沦异地有自场中来者已磨去亮字矣
　　此所谓亮字不全本也但磨去亮字右曲脚以避金主亮之讳非全磨去亮字也
　　太清楼帖　曹士冕云淳化秘阁帖板虽禁中火灾不存而眞迹皆藏御府徽宗朝奉防以御府所藏眞迹重刻太清楼而参入竒迹甚多其中有兰亭者是也因名曰太清楼帖　法帖谱系注云按大观帖大观太清楼帖今所传自有两本而前人多混而为一
　　太清楼续帖【即续阁帖】　法帖谱系云徽宗既刻大观帖十卷又以建中靖国秘阁续帖十卷易其标题去其嵗月与官属名衔以为后帖又刻孙过庭书谱及贞观十七帖总为二十二卷为太清楼续帖
　　绍兴国子监帖　法帖谱系云绍兴中以御府所藏淳化旧帖刻板置之国子监其首尾与淳化阁本略无少异当时御府拓者多用匮纸盖打金银箔者也故字画精神极有可观今都下亦时有旧拓者迩来碑工往往作蝉翼本且以厚纸覆板上隐然为银锭据以惑人第损剥非复旧本之遒劲矣
　　淳熈修内司帖　法帖谱系云淳熈间奉防刻石禁中卷帙规模悉同淳化阁本而卷尾乃楷书题云淳熈十二年乙巳嵗二月十五日修内司恭奉圣防模勒上石
　　淳熈秘阁续帖　法帖铺叙云淳熈秘阁法帖十卷淳熈十二年三月被防模勒入石皆南渡后续得晋唐遗墨首卷则钟繇王羲之帖次则羲献书内黄庭小楷后有臣褚遂良临五字三卷则欧阳询萧瑀褚廷诲孙思邈狄仁杰张旭顔眞卿七贤书四卷则明皇批荅裴耀卿等奏状五卷李白胡英李邕白居易帖六则张九龄三相暨李绅告身七则李阳氷篆李徳裕毕諴李商隠书八则懐素顚草九则高闲亚栖齐已书末卷则杨凝式并无名人帖上皆有内府图书宣和及绍兴小字印章或睿思殿印如李绅告身后有髙庙亲笔跋语黄庭经懐素顚草则有李主建业文房之印视今长沙所镌笔法逈殊
　　以上皆官帖
　　临江戏鱼堂帖　法帖谱系云元祐间刘次庄以家藏淳化阁帖十卷摹刻堂上除去卷尾篆题而増释文曹士冕云刘次庄摹阁帖临江用工颇精致且石
　　坚至今不曽重摹独二卷略残缺今若得初本锋芒未失者当在旧绛帖之次新潭帖之上然其释文间有譌处　陈绎曽云此帖在淳化翻刻中颇为有骨格者澹墨搨尤佳
　　利州帖　法帖谱系云庆元中四川总领权安节以戏鱼堂帖并释文重刻石于益昌官舍权江州安徳人释文字画较临江帖为稍大
　　临江重刻二王府帖　闲者轩帖考云刘次庄既模阁帖于临江又别刻二王府帖自述释文之误
　　以上皆临江
　　潭帖　曹士冕云淳化阁帖既颁行潭州即模刻二本谓之潭帖余尝见其初本当与旧绛帖鴈行至庆厯八年石已残阙永州僧希白重摹东坡犹嘉其有晋人风度建炎中长沙守城者以为炮石无一存者绍兴间第三次重模失眞逺矣
　　陈绎曽云希白模刻潭帖风韵和雅骨肉停匀但形势俱圆颇乏峭健之气葢淳化之子也
　　按此则潭帖与长沙帖当为两帖旧以长沙为即潭帖误也
　　庆厯长沙帖　法帖谱系云丞相刘公沆帅潭日以淳化官帖命慧照大师希白模刻于石置之郡斋増入霜寒十七日王蒙顔眞卿等诸帖而字行颇髙与淳化阁本差不同逐卷各有嵗月第一卷题云庆厯五年季夏慧照大师希白模勒第二卷庆厯八年仲冬月慧照大师希白模勒第三卷则五年六月第四卷八年仲冬月第五卷戊子嵗孟冬第六卷五年季夏第七卷五年仲秋月第八卷五年季夏月模勒上石第九卷八年仲冬月第十卷五年仲秋月毎卷各有庆厯及慧照大师希白重模字不复赘録　洪迈容斋随笔云潭州石刻法帖十卷葢希白所镌最为善本程钦之待诏以元符三年帅桂林东坡自儋耳移合浦得观其藏帖毎帖各题其末第二卷云唐太宗作诗至多有庾徐风气而世不传独于初学记时时见之第四卷云吴道子始见僧繇画曰浪得名耳已而坐卧其下三日不能去庾征西初不服逸少有家鸡野鹜之论后乃以为伯英再生今观其书乃不逮子敬逺甚止可比羊欣耳六卷云宰相安和殷生无恙宰相当是简文帝殷生则深源也耶第八卷云希白作字自有江左风味故长沙帖比淳化待诏所模为胜世俗不察争访阁本误矣此逸少一卷尤妙庚辰七夕合浦官舍借观第九卷云谢安问献之君书何如尊公答曰故自不同曰外人不尔曰人那得知此帖今存余家　石刻铺叙云容斋随笔云坡仙遗墨今藏其家但二卷郗愔书第三帖何以断当字分两行希白善书者于此殆不可晓今长沙帖间不存希白临摹嵗月或云土人又私翻木板有纹可辨
　　刘丞相私第本　法帖谱系云刘丞相既刻法帖于郡斋复依仿前本刻石十卷以归私第余顷在九江见故家所藏一本与长沙本絶相似而小异后有人跋云此先丞相私第本也疑即刘氏子弟所跋后复见一本于姑苏与九江所见同纸墨皆与南碑不类而庆厯等题字止三两卷有之葢即刘氏本也
　　长沙碑匠家本　法帖谱系云旧传长沙官本扃钥不可常得碑匠家别刻一本以应求者余顷收一本与长沙古本首尾略无小异而字体小小不同疑为碑匠家本顷又藏一本凡刻石损阙者皆别刻数行以易之其余却只是旧石此必碑匠所为也
　　长沙新刻本　法帖谱系云旧刻毁于郁攸之变中兴以后复刻新石其间凡遇旧刻损阙处并不复刻字亦无卷尾嵗月刻手甚缪殊不足观
　　长沙别本　法帖谱系云嘉定间先君帅长沙余随侍焉时碑房中有断石一片乃法帖第一卷尾段字行髙低正与淳化帖同而絶不类古潭末后亦有淳化篆字此石实不知所从来近嵗三山林伯鳯重刻于家直指为古潭帖余未敢臆断也
　　三山木板本　法帖谱系云三山帅司书库有歴代帖板本葢好事者以长沙旧帖刋勒卷帙规模皆同今已散失不全矣嘉熈庚子备员帅幕尚及见之按此则孙北海以长沙新本即三山木本葢误
　　庐陵萧氏本　法帖谱系云右法帖十卷用十干为号崇宁五年萧公编纪其畧云皇祐中先伯父太博作邑和州之含山得墨帖于丞相兖国刘公摹刻未毕先君殿丞继之始终六年乃获成就迄今五十余年刓缺大半令续完之以藏于家葢用潭帖刻也庆元间已损失二十余段共少三百四十余行
　　蜀本　法帖谱系云余顷得一帖凡数卷于蜀中次序先后髙低皆与长沙古帖同初亦疑为黔江帖今见秦氏眞本则显然二物矣大率此帖全用长沙古本模刻而字行亦间有増减处既不知所出未敢臆说姑附见于此
　　以上皆潭
　　绛帖　王佐云宋尚书潘师旦以淳化阁帖増入别帖重模刻二十卷于绛州北纸北墨极有精神在淳化阁帖之次其石比淳化帖本又髙二字　曹士冕云绛州法帖二十卷乃潘师旦用淳化帖重摹而参入别帖比今所见阁帖精神过之舜臣事力单防而自能镌石虽井防阶砌皆徧刻无余所以段数最多或有长尺余者【师旦尚哲宗秦国公主又名潘驸马帖】舜臣死二子析而为二长者负官钱没上十卷于绛州绛守重模下十卷足之【即东库本】防者复重模上十卷亦足成一部于是绛州有公私二本靖康兵火石并不存百年之间重模至再庆元间余官守长沙尝见旧宰执家有南渡初亲自北方携得舜臣原所刻本未分析时二十卷其家珍藏非得二千緍官陌不肯与人乃北纸北墨精神焕发视重所模者天渊矣　法帖谱系云欧阳公集古跋尾谓近时有尚书郎潘师旦以官帖私自模刻于家为别本以行于世而传写字转多失然亦有可嘉者单炳文论绛帖至为精防顷刻石襄州有云淳化官本法帖今不复多见其次绛帖最佳而旧本亦已难得尝以数本较之字画多不侔炜家所藏旧本第九卷大令书一卷第四行内面字缺右邉转笔全不成字面下一字与第五行第七字亦不同又第七行第一字旧本乃行书止字今本乃草书心字笔法且俗以此推之今之所见多非旧本
　　绛帖别本　王佐云绛帖十二卷第一卷孔子苍颉秦汉及魏人书第二卷晋南朝唐宋帝王书第三卷四卷晋人书第五卷六卷右军书第七卷八卷献之书第九卷南朝隋唐人书第十卷晋何氏衞夫人及隋唐僧人书第十一十二卷宋名贤书此刻嵗久不完崇庆初髙汝砺为节度使又补完之増入顔鲁公诸帖且题于后今又不完存者五十七幅碑入晋王府不易得矣　陈绎曽云古法清劲足正王着肉胜之失然骏马露骨又未免羸瘦之病葢淳化之子今之学者不见古帖得此亦可寳矣惜不完也
　　东库帖　法帖谱系云世传潘氏析居法帖石分为二其后绛州公库乃得其一于是补刻余帖是名东库本第九卷之舛误葢始于此今好事家所藏绛帖率多此本字画精神逎劲亦自可爱而卫夫人一帖及宋儋帖颇多燥笔如兰亭叙羣字落笔之类此稍异于诸本其所以不及旧帖者第九卷大令书石不破阙而炳文所论三字已误且逐卷逐段各分字号以日月光天徳山河壮帝居太平何以报愿上登封书为别此又异于众帖也
　　东库别本　法帖谱系云此帖与东库本絶相似或是一石但庾亮帖内亮字皆无右邉转笔葢避逆亮讳也亦名亮字不全本
　　新绛本　法帖谱系云右一帖二十卷首尾规模段眼字号并同东库本独衞夫人宋儋二帖无燥笔又字画较东库本防局促墨法虽与东库本同然实是两石
　　北本　法帖谱系云右二十卷墨色与古本相近而第九卷大令书只同新本未知何处所刻
　　又一本　法帖谱系云董良史家所藏本第九卷大令书字画亦误独面字有右邉转笔异于他本且不与旧本同也
　　武冈旧本　法帖谱系云右二十卷不知刻于何时碑段稍长而日月光天徳等字号间于行中字画亦清劲可爱而第一卷衞夫人宋儋无枯笔第九卷大令帖诸字皆误信乎出于新绛也　石刻铺叙云后帖之九卷张旭书其藏眞顚草数十字横镌于石笔势清劲蜿蝘立意出竒于绛之直行
　　武冈新本　法帖谱系云右二十卷帖即旧石也中厄于庸缪之人厌其字画清瘦颇修治遂失本眞其最可鄙笑者第二卷钟繇帖再世荣名今名字已修作谷字矣且拓匠不工凡剥损处凿痕宛然呈露而字画糢糊畧不可辨帖之缪者莫甚于此　曹士冕云武冈军重模绛帖二十卷殊失眞且石不坚易失精神后有武臣守郡嫌其字不精采令匠者即旧画再刻谓之洗碑遂愈不可观其释文尤舛误然武冈纸类北纸今东南所见绛帖多武冈初本耳騐其残阙处自可见
　　乌镇本　法帖谱系云湖州乌镇张氏以绛阁二帖锓木家塾画差肥而极有笔意颇胜诸帖惜其间错误数字为恨耳
　　福清本　福州福清县民家有旧本板刻绛阁急就章雁塔题名四帖其刻稍精卖碑家得之往往驾名官帖以惑人但彼中匠者不善用蜡毎有砑光痕可以证辨
　　资州本　法帖谱系云资州以新绛前十卷刻石前有目録元刻麻石上续搨者不逮旧所得本遒劲矣
　　彭州本　曹士冕云彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采纸色类北纸人多以为北帖　法帖谱系云掘地得之字画清劲颇类旧武冈而差优
　　蔡州本　曹士冕云上蔡临摹绛帖上十卷虽比旧绛少下十卷而逈出临江长沙之上
　　木本前十卷二本　法帖谱系云甲秀陈氏藏此墨本不知所出又一本余顷获于都下亦不知所出稍不逮甲秀所藏虽皆出于新绛然亦自是一种
　　以上皆绛
　　黔江帖　法帖谱系云秦子明尝以里中儿不能书为病其将兵长沙也买石摹刻僧寳月古法帖十卷舟载入黔江壁之黔江绍圣院刻石潭人汤正臣父子详见山谷集中其卷帙之多寡次序之先后字行之长短悉同淳化阁帖其所以异者第一卷有篆书三行其次有楷书一行云降授供备库副使充东南第八副将训练潭州诸军潭州驻劄秦世章家本其后又二行云长沙汤正臣重摹男仙芝灵芝镌第二卷至八卷尾各题长沙汤正臣重摹七字却无淳化篆书及世章衔位又第八卷取卿女壻帖内第二行休字立人作两防第二卷钟繇宣示帖再世荣名作荣谷正与戏鱼帖同第九卷尾题长沙汤正臣摹勒上石第十卷题长沙汤正臣重摹男仙芝镌为一行
　　鼎帖【即武陵帖】　石刻铺叙云武陵帖二十二卷绍兴十一年辛酉十月郡守张斛集秘阁法帖合潭绛临江沙海诸帖参校有无补其遗阙以成此书后列郡官名衔【徐澄斋云绍兴廿一年通判赵子濬刻】　法帖谱系云武陵郡斋板本较诸帖増益最多博而不精殊无足取　董其昌云王伯所搨绛帖疑为澧州帖观其毎数十行輙有武陵二字又疑为鼎帖繙阅第一卷以宋太宗为弁跋曰太宗皇帝御笔在绛州摹为诸帖之首复疑名曰鼎州提举曰沅辰判事常武为鼎州而武陵其附邑城也乃定为鼎帖特为绛州二字所误而世人只知有绛帖遂误为绛州帖耳
　　星凤楼帖　陈绎曽云曹士冕模刻工致有余清而不秾亚于太清楼续帖【珊瑚网云宋尚书赵彦约刻孙北海又云尚书曹彦约】王氏法书苑云星鳯楼帖刻于南康军虽以众刻重模而精善不茍并无今人书
　　星凤楼帖宋尚书赵彦约刻于南康陈绎曽云是帖南宋曹士冕模刻亚于太清楼续帖此外有利州帖宋庆元中刘次庄以戏鱼堂帖并释文重刻石于益昌其释文字画较临江帖稍大又蔡州帖临摹绛帖上十卷刻石出于临江潭帖之上彭州帖亦刻歴代法帖十卷不甚精采纸类北纸东库本世传潘氏子析居法帖石本分为二其后绛州公库乃得其上十卷绛州重刻下十卷足之一部名东库本其家复重刻上十卷亦足一部于是绛州有公私二本若赐书堂宋宣献公绶刻于山阳有古钟鼎识文絶妙但二王帖未精石已不存后有重模本寳晋斋帖宋曹之格模刻在诸帖中最下为星凤之子玉麟堂帖汴人吴琚居父摹刻羣玉堂帖韩侂胄刻所载前代遗迹最多后亦有人书至今有潘氏淳化阁帖乃潘九亮自模入石顾氏淳化阁帖乃顾仲义借潘氏所藏宋本模勒上石复刻淳化法帖释文考异最为详确【按潘顾二本皆以贾似道家所藏重摹而潘本瘦顾本肥】余刻玉馆兰亭桞公权兰亭十七帖兰馨烟条等帖潘氏亦镌宋本兰亭后有赵文敏公十八跋欲考阁帖者不可不知其支也【瑚网】
　　玉麟堂帖　陈绎曽云汴人吴琚模刻秾而不清多杂米家笔
　　寳晋斋帖　闲者轩帖考云米老得谢公书及右军破羗帖因名其斋曰寳晋此帖乃宋曹之格摹刻卷首标题篆书末有曹氏家藏眞迹识以大图书字多元章所临在诸帖中此为稍下
　　羣玉堂帖　闲者轩帖考云羣玉堂帖十卷韩侂胄刻本名为阅古堂帖首卷南渡后帝后御书二则晋隋帖三则唐帖四则懐素千文五六九悉宋帖七山谷帖八元章帖十则蔡君谟石曼卿帖后韩以罪死籍帖入秘省嘉定中改今名模刻极精而纸墨亦妙其米帖视绍兴帖英光堂帖俱胜葢韩之客向若水精于鍳定帖乃其手模也
　　澧阳帖　法帖谱系云澧阳旧有法帖石本其后散失仅存者右军数帖而已　闲者轩帖考云澧阳刻帖十卷甫完即播散仅存右军书甚精
　　汝帖　闲者轩帖考云汝帖十二段大观三年己丑八月郡守敷阳王宷刋石置之坐啸堂摘取诸帖中字牵合为之毎卷后有汝州印后防稽又以汝帖重开谓之兰亭帖　王佐云汝帖十二卷第一卷三代金石文八种第二卷秦汉三国人书十五种第三卷晋南朝帝王书第四卷魏晋九人书第五卷晋人王郗桓三氏书第六卷二王书并洛神赋第七卷南朝十人书第八卷晋及北朝十二人书第九卷唐三朝帝后书第十卷唐欧虞褚薛书十一卷唐李顔韩贺六臣书十二卷韩愈及五代诸国七人书其石不佳诸帖中最下者也　黄伯思东观余论云顷在洛中见汝刻十二卷杂取法帖续帖中所有者时载之又珉玉间簉不能辨也此犹无害至其集古帖及碑中字萃为伪帖并以一帖省其文别为帖语及强名者甚多如以逸少帖春秋輙为患不得北军问逺近清和等语乃摘取北军逺近春秋等字集为一帖强为王衍书以续帖中诸县故佳字强名为王桢之书取汝州东汉州辅碑中数字强名为蔡中郎书取卫州魏孝文吊比干文中数行强名为崔浩书如北齐碑便目为温子升后魏碑便目为沈法会如此者甚多且如吊比干文魏孝文作而崔浩之死在太武时乃目为浩书其不稽古如此至若张华帖内杂以寳章集中王慈字薛稷帖中杂以法帖内子敬字皆集成之字意全不相属如是者不可具载幸世尚多古帖极有未传者自可刻其全篇何必区区作伪以误后学但贻识者笑耳
　　欵识帖　闲者轩帖考云钱塘薛尚功编次并释起于夏而尽于汉共二十卷绍兴十四年甲子郡守林师说为镌置公库以片计者二十有四上代制作古法灿然对之令人意渊神旷
　　博古堂帖　闲者轩帖考云宋人集诸家善本为一帖三代止周穆王坛山四字汉止蔡中郎石经论语二段晋则右军兰亭叙笔阵图黄庭经乐毅论曹娥碑东方朔赞大令十三行及谢太傅书唐人则虞褚欧桞小楷顔鲁公行楷书及白乐天书宋止米元章末集汉千文皆精上劲秀葢宋去唐未逺名刻具在故得以集其佳胜　又云穆王吉日癸巳四字在眞定府赞皇县山中宋祁搜获县令刘庄凿取归州权郡事李中祐龛置防壁政和五年取入内府
　　绍兴米帖　绍兴辛酉奉诏以米芾行草书勒石凡四卷明时板藏内府顺治初废为阶砌今所存止一片有半余曽见之
　　荔枝楼帖　闲者轩帖考云陆放翁集前人笔札以嘉州石刻之置荔枝楼下又名宋法帖
　　凤墅帖　闲者轩帖考云曾季卿宏父刻石凤山书院前帖二十卷续帖二十卷皆宋人书曽云本朝圣君名臣眞笔目所见者刻之自成一家又于人之贤奸各分品类自谓可以续通鉴
　　赐书堂帖　闲者轩帖考云宋宣献绶刻于山阳金乡首载古钟鼎欵识最精但二王帖诠释未尽
　　甲秀堂帖　闲者轩帖考云庐江李氏刻前有王顔书世多未见后继以宋名人书
　　百一帖　闲者轩帖考云王曼卿模刻前人谓其笔意清遒雅有胜趣
　　忠义堂帖　顾炎武金石文字记云忠义堂帖皆顔鲁公书宋人所刻奉命帖移蔡帖论坐书祭侄季明文鹿脯帖乞米帖寒食帖与蔡明逺帖卢八仓曹帖送刘太冲帖皆有之又有送辛晃序清逺道士同沈恭子游虎邱寺诗末题大厯五年十二月又有开元二年二月顔元孙告身一通乾元元年四月顔昭甫告身一通寳应元年七月顔惟贞赠秘书少监告身一通殷氏赠兰陵夫人告身一通大厯十二年八月顔眞卿刑部尚书告身一通建中元年八月顔眞卿太子太师告身一通后有宋至和二年蔡襄跋嘉定乙亥留元刚刻石
　　世防堂帖　闲者轩帖考云泉州知府常性于洪武四年以淳化阁帖翻刻郡庠从阁帖祖本模刻上可追嫓潭绛宣徳中取入内府如近年顾本潘本皆不及之
　　马蹄帖　陈楙仁泉南杂记云淳化阁帖十卷宋季南狩遗于泉州已而刻石湮地中久之时出光怪枥马皆惊怖发之即是帖也故泉人名其帖曰马蹄眞迹徐澄斋以此本即为泉帖按泉帖以宣徳间取入内府不复流落人间然其搨本往往见之此帖向亦尝见二三本石刻粗燥字画枯瘦且石多破碎政与泉本不同当是两刻世多目为兰州本
　　肃府帖　徐澄斋法帖考云万厯四十三年乙邜秋八月九日温如玉张应召奉肃藩令防重摹上石　肃世子识鋐跋云太祖分封我庄祖于甘兰以宋人淳化法帖珍藏内库至宪王恐我子孙各王府不徧及且无以公海内乃延温张二士摹勒上石未竟而薨至于辛酉六月始竣事模勒之工先后七年新旧二本不爽毫髪
　　东府堂帖　闲者轩帖考云周宪王为世子时手模上石共十卷以淳化为主参以秘阁续帖及増入宋元人书　王元美云宪王临池之力甚精惜其天资少逊以故粉泽有余肤理不足葢摹笔至使古人之迹屈而从手其于兰亭亦然
　　寳贤堂帖　闲者轩帖考云晋靖王为世子时刻石以阁绛大观寳晋为王而益以所藏宋元明人墨迹凡十卷　王元美云此帖行欵次第颇不俗苐石理既粗而摹刻搨三手俱不称
　　停云馆帖　闲者轩帖考云文衡山父子皆精书学而又能自镌刻嘉靖中摹勒旧迹及近时名笔共十二卷清劲不俗近世诸刻推此第一　停云馆帖先有四卷帖首标题乃是小字后更毁去重摹为十二卷余向得二卷于京师被友人索去昨于张生羲仲手又见一卷比之后帖为较胜也　首卷晋唐小楷多据越州石氏本入石越州本今在锡山秦太学元献家虽是古搨要亦枯燥少神采停云祖之更益板滞宜为吾宗损庵先生之所呵也　唐荆川先生云余见停云帖李懐琳絶交书后乃见孙氏所藏宋本则精神相去十倍书之者非有异而刻之者异也虽有善书非善刻者不能发其精神而传于世也余见孙过庭书谱眞迹亦正如此文氏父子精于摹搨又得章简父妙手左右之尚且不能无憾况其下者乎
　　眞赏斋帖　锡山华东沙出其所藏古迹勒成三卷上卷钟繇荐季直表中卷王羲之袁生帖下卷王方庆万嵗通天进帖钩摹者为文待诏父子刻石者为文氏客章简父模勒既精氊蜡尤妙为有明一代刻帖第一出停云馆上后以倭乱燬于火更勒一石遂有火前火后之别赏鍳家以季直表袁泰第一跋第十十一两行倒置者为火前本实则前后两本无甚差别也
　　阁帖潘氏本　汪珂玉瑚网云潘九亮自摹入石阁帖顾氏本　瑚网云顾从义借潘氏所藏宋本模勒上石复刻淳化法帖释文考异最为详确　又云潘顾二本皆以贾似道家所藏重模而潘本瘦顾本肥
　　余清斋帖　新安吴太学用卿以所藏眞迹模勒余清斋正帖十六卷续帖八卷刻极精详惜是板本不免犹有斧凿痕迹
　　郁冈斋帖　吾宗损庵先生摹勒凡十卷上自钟王下迄于苏米苍深不及停云而秀润过之故当逺出戏鸿之上十卷木石参半木半今已蠧损不全石犹完好今俱入质库运去徽州矣
　　戏鸿堂帖　董思白以平生所见眞迹勒成一十六卷惜刻手粗恶字字失眞为古今刻帖中第一恶札
　　快雪堂帖　涿州冯铨所摹凡六卷以为得右军快雪帖眞迹因以名其帖刻法秀润故盛有名于时然之昔人苍深之韵吾乡周丈东防称为天画神镂过语也
　　右古今法帖考所引诸説载于前者已十之八九兹不惮重録者欲存考正之意尔惟绛帖及新绛本下各失冩一条其绛帖者则法帖谱系语新绛本者则石刻铺叙语俱见于前故不复补备焉

　　六艺之一録卷一百四十六
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十七　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十七
　　兰亭序
　　唐何延之兰亭记
　　兰亭者晋右将军会稽内防琅琊王羲之字逸少所书之诗序也右军蝉聨美冑萧散名贤雅好山水尤善草以晋穆帝永和九年暮春三月三日宦游山隂与太原孙统承公孙绰兴公广汉王彬之道生陈郡谢安安石髙平郗昙重熙太原王蕴叔仁释支遁道林并逸少子凝徽操之等四十有二人修祓禊之礼挥毫制序兴乐而书用茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字有重者皆搆别体就中之字最多乃有二十许个变转悉异遂无同者其时乃有神助及醒后他日更书数十百本无如祓禊所书之者右军亦自珍爱寳重此书留付子孙传掌至七代孙智永永即右军第五子徽之之后安西成王谘议彦祖之孙庐陵王胄昱之子陈郡谢少卿之外孙也与兄孝賔俱舍家入道俗号永禅师禅师克嗣良裘精勤此艺常居永欣寺阁上临书所退笔头置之于大竹簏簏受一石余而五簏皆满凡三十年于阁上临得真草千文好者八百余本浙东诸寺各施一本今有存者犹直钱数万孝賔改名恵欣兄弟初落髪时住防稽嘉祥寺寺即右军之旧宅也后以毎年拜墓便近因移此寺自右军之坟及右军叔荟已下茔域并置山隂县西南三十一里兰渚山下梁武帝以欣永二人皆能崇于释教故号所住之寺为永欣焉事见防稽志其临书之阁至今尚在禅师年近百嵗乃终其遗书并付弟子辨才辨才俗姓袁氏梁司空昂之元孙辨才博学攷文琴碁书画皆得其妙每临禅师之书逼真乱本辨才尝于所寝方丈梁上凿其暗槛以贮兰亭保惜贵重甚于禅师在日至贞观中太宗以听政之暇鋭志玩书临冩右军真草书帖购募备尽唯未得兰亭寻讨此书知在辨才之所乃降勅追师入内道塲供养恩赉优洽数日后因言次乃问及兰亭方便善诱无所不至辨才确称往日侍奉先师实尝获见自禅师殁后洊经防乱坠失不知所在既而不获遂放归越中后更推究不离辩才之处又勅追辩才入内重问兰亭如此者三度竟靳固不出上谓侍臣曰右军之书朕所偏寳就中逸少之迹莫如兰亭求见此书营于寤寐此僧耆年又无所用若为得一智略之士以设谋计取之尚书右仆射房元龄奏曰臣闻监察御史萧翼者梁元帝之曾孙今贯魏州莘县负才艺多权谋可充此使必当见获太宗遂诏见翼翼奏曰若作公使义无得理臣请私行诣彼须得二王襍帖三数通太宗依给翼遂改冠防服至湘潭随商人船下至于越州又衣黄衫极寛长潦倒得山东书生之体日暮入寺巡廊以观壁画过辨才院止于门前辨才遥见翼乃问曰何处檀越翼乃就前礼拜云弟子是北人将少许蚕种来卖歴寺纵观幸遇禅师寒温既毕语议便合因延入房内即共围棋抚琴投壶握槊谈説文史意甚相得乃曰白头如新倾盖若旧今后无形迹也便留夜宿设堈面药酒茶果等江东云堈面犹河北称瓮头谓初熟酒也酣乐之后请各赋诗辨才探得来字韵其诗曰初醖一堈开新知万里来披云同落莫步月共徘徊夜久孤琴思风长旅雁哀非君有秘术谁照不然灰萧翼探得招字韵诗曰邂逅欵良宵殷勤荷胜招弥天俄若旧初地岂成遥酒蚁倾还泛心猿躁似调谁怜失羣翼长苦叶风飘妍虽畧同彼此讽咏恨相知之晩通宵尽欢明日乃去辩才去檀越闲即更来此翼乃载酒赴之兴后作诗如此者数四诗酒为务其俗混然遂经旬朔翼示师梁元帝自画职贡图师嗟赏不已因谈论翰墨翼曰弟子先门皆传二王楷书法弟子又防来耽翫今亦有数帖自随辨才欣然曰明日来可把此防翼依期而往出其书以示辨才辨才熟详之曰是即是矣然未佳善贫道有一真迹颇亦殊常翼曰何帖辨才曰兰亭翼佯笑曰数经乱离真迹岂在必是响搨伪作耳辨才曰禅师在日保惜临亡之时亲付于吾付受有绪那得参差可明日来防及翼到师自于屋梁上槛内出之翼见讫故驳瑕指纇曰果是响搨书也纷竞不定自示翼之后更不复安于梁槛上并萧翼二王诸帖并偕置于几案之间辨才时年已八十余每日于窓下临学数遍其老而笃好也如此自是翼往还既数童弟等无复猜疑后辨才出赴灵汜桥南严迁家斋翼遂私来房前谓弟子曰翼遗却帛子在牀上童子即为开门翼遂于案上取得兰亭及御府二王书帖便赴永安驿告驿长凌愬曰我是御史奉勅来此有墨勅可报汝都督齐善行善行闻之驰来拜谒萧翼因宣勅防具告所由善行走使人召辨才辨才仍在严迁家未还寺遽见追呼不知所以又遣散直云侍御须见及师来见御史乃是房中萧生也萧翼报云奉勅遣来取兰亭兰亭今得矣故唤师来取别辨才闻语身便絶倒良久始苏翼便驰驿而发至都奏御太宗大悦以元龄举得其人赏锦防千段擢拜翼为员外郎加入五品赐银瓶一金镂瓶一玛瑙碗一并实以珠内廐良马两疋兼寳装鞍辔庄宅各一区太宗初怒老僧之秘恡俄以其年髦不忍加刑数日后仍赐物三千段谷三千石便勅越州支给辨才不敢将入已用回造三层寳塔塔甚精丽至今犹存老僧因惊悸患重不能强饭唯歠粥嵗余乃卒帝命供奉搨书人赵模韩道政冯承素诸葛贞等四人各搨数本以赐皇太子诸王近臣贞观二十三年圣躬不豫幸玉华宫含风殿临崩谓髙宗曰吾欲从汝求一物汝诚孝也岂能违吾心耶汝意如何髙宗哽咽流涕引耳而听受制命太宗曰吾所欲得兰亭可与我将去及弓剑不遗同轨毕至随仙驾入元宫矣今赵模等所搨在者一本尚直钱数万也【法书要録】
　　宋赵彦卫云麓漫抄
　　唐野史云贞观中太宗尝与魏徴论书徴奏曰王右军昔在永和九年莫春之月修禊事于兰亭酒酣书序时白云先生降其室而叹息之此帖流传至于智永右军仍孙也为浮屠氏于越州云门寺智永亡传之弟子辨才上闻之即欲诏取之徴曰辨才寳此过于头目未易遽索后因召至长安上作赝本出示以试之辨才曰右军作此三百七十五字始梦天台子真传授笔诀以永字为法此本乃后人模仿尔所恨臣所收真迹昔因隋乱以石函藏之本院兵火之余求之不得上宻遣使人寻访但得智永千文而归既而辨才托疾还山上乃夜祝于天是夜梦守殿神告以此帖尚存遂令西台御史萧翼持梁元帝画山水圗大令书般若心经为饵赚取以进翼至越舍于静林坊客舍着纱防大袖布衫往谒辨才且诳以愿从师出家遂留同处乃取出山水图心经以遗之辨才曰此两种料上方亦无之去嵗上出兰亭模本唯老僧知其伪试将真迹睨秀才如何翼见之佯为轻易且云此亦模本尔辨才曰叶公好龙见真龙而慴以子方之顾不虚也一日辨才持鉢城中防翼以往翼潜归寺中绐守房童子以和尚令取净巾遂窃兰亭及山水心经复回客舍方易服报观察使至后亭召辨才出诏示之辨才惊骇举身仆地久之方苏翼日即诣阙投进上焚香受之百僚称贺拜翼献书侯赐宅一区钱币有差又赐辨才米千斛二十万钱上于内殿学书不舍昼夜既成书以赐欧阳询等张彦逺法书要録亦载刘餗嘉话云兰亭序梁乱出在外陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈因献晋王王不之寳僧果从帝借搨及登极终不从索果师死后弟子辨才得之太宗为秦王因见搨本惊喜乃贵价市大王书兰亭终不至后知在辨才处使萧翼取得之武徳四年入秦府贞观十年乃搨十本以赐近臣后褚遂良请秘于昭陵又南部新书兰亭者武徳四年欧阳询就越祚求之始入秦府麻道至嵩教搨两本一送辨才一王自收嵩私搨一本于时天下草创秦王虽亲万防兰亭不离肘腋及即位学之不倦至贞观二十年禇遂良请入昭陵后得其模本耳尚书故实云太宗酷好法书有大王真迹三千六百纸率作一丈二尺为一轴寳惜者独兰亭为最置于座侧朝夕观览尝一日附耳语髙宗曰吾千秋万嵗后与吾兰亭将去也及奉讳之日用玉匣贮之藏于昭陵欧阳集古録世言真本葬在昭陵唐末之乱为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之于野于是晋魏诸贤墨迹复落人间李端叔跋云贞观中既得兰亭上命供奉官搨书赵模韩道政冯承素诸葛贞等各搨数本分赐皇太子诸王近臣而一时能书如欧虞薛軰人皆临搨相尚故兰亭刻石流传数多尝有类今所得独定州本为最滕章敏公元发尝语人云庆厯中宋景文为定帅有游士携此石走四方最后死于定武营妓家伶人孟水清取以献于京爱而不敢有留之公帑自是兰亭传天下此定本得石之始也至元丰中薛师正为帅始携去其长子别留赝本上镵损湍流帯右天五字为证然其亲友犹于薛氏得旧本也大观中其次子嗣昌始内之御府南渡之后不知所在世人不知寳镵本为定武本或云第五行有僧字盖是时搨本至多惟此僧永所藏为真又云当其行间是僧权押缝其后权字磨灭曽不知老之将至悮用僧字何子楚跋语云石晋之乱契丹自中原辇寳货图书至真定徳光死汉祖至太原遂弃此石于中山庆厯中李学究者得之秘不示人韩忠献守定武力求之乃埋石土中别刻本以献李死其子始摹以售人后负官缗宋景文为帅出公帑代输取石匣藏库中非故旧莫得见熙寜中薛师正为守其子绍彭别刻本易归长安大观中诏取石龛置宣和殿丙午与岐阳石鼓俱载以北又云定武初得刻于杀狐林后置郡廨薛至定士大夫乞墨本者沓至薛恶磨打有声自刋别本留谯楼下多持此以售求者盖先后已二刻薛之子绍彭私又摹刻易元杀狐林本以归欲以自别乃取杀狐林本湍流帯右天各劖一二笔私以为记又谓定武本仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形又云一本正肥是唐古本语兰亭者不出此今人多惑野史之言殊不知最为谬按唐书开元二十二年初置十道采访处置使至徳三年改采访为观察处置太宗时焉得有观察使一谬也又龙朔二年改门下省为东台中书省为西台太宗时焉得有西台御史二谬也三藏记云元装法师周游西宇十有七年唐贞观十九年二月六日奉勅于宏福寺翻绎圣文凡六百五十部心经预焉右军时焉得有心经其谬三也唐太宗一朝文字最为详备所谓拜献书侯与夫赐宅及百僚称贺等不应史册不载其谬四也兰亭葢是右军适意书他日别书之终不及前岂有白云先生天台子真守殿神告等事其谬五也萧翼为御史焉得潜出闗而朝野皆不知至与僧为侍人其谬六也太宗开国之文君不应赚脱一僧而取翫好其谬七也观其词有赚取晲秀才皆浙人语必是会稽人撰此以神其事不可不知也
　　兰亭博议三则
　　此文自唐明皇得真迹刻之学士院人间不得复见朱梁篡窃辇至汴都耶律徳光破石晋此刻渡河帝肥既归与辎重弃之杀狐林后置之州治遂曰定本【碧岫野人赵秷仲古】
　　定武兰亭序石刻世称善本宣和中从仕中山询访故老以谓石晋之末契丹自中原辇载寳货图书而北至真定徳光死汉祖起太原永康自立而归与其祖母交兵于国弃此石于中山庆厯中土人李学究者得之不以示人韩忠献之守定武也李生始以墨本献公公坚索其石乃瘗之地中别刻石本以示公又一纪李生即世其子乃出石散摸售人毎本湏钱一千由是好事者争取之其后李氏子负官缗无从取偿时宋景文守定乃以公帑金代输之因取其石匣藏于库非贵防交旧不可得也熙寜间薛师正出牧其子绍彭又刻别本者留之中山易古刻携归长安大观中诏取其石置宣和殿人间不复见矣【养浩书室】
　　武定郡斋旧有兰亭石刻为薛师正之子绍彭易去世之所传多矣宣和初其弟嗣昌献于天上徽宗命龛置睿思东阁之壁自是人间不复得靖康之乱凡尚方竒异卓絶之珍悉为金人辇归彼国独此石彼所不识幸而不取建炎初髙宗驻跸广陵宗泽汝霖居守东都见之与贼窃之余数物遣骑疾驰进行在所曽未逾月金复南下大驾幸浙失于仓卒之际绍兴中向子固叔坚帅淮南宻防令搜访之叔坚冥索不获其后叔坚遭台评谓穷寻窖藏金寳至于广掘地土盖繇此焉叔坚之子淔端叔语余如是物之显晦有时未知何辰复当出耶绍兴壬子夏余覔官修门与顺伯剧谈偶及顺伯云一段事世所未闻当为我识之请书于旧本之左因遂书之【王明清】
　　曾宏父唐太宗得兰亭真本始末及定武翻刻石本序
　　兰亭记【见前】
　　右见何延之兰亭记尚书故实并唐野史若刘餗嘉话则载兰亭序梁乱出外陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈其帖归晋王王不之爱僧果从王借搨及登位终不求索僧果死辨才得之太宗为秦王因见搨本知在辨才处遣萧翼取之武徳四年入秦府贞观十年始搨以分赐近臣若籛铿后人希白所撰南部新书则言太宗在秦邸时欧阳询就越诈求之武徳四年入秦邸反搨本以送辨才赵景安云麓漫抄引唐野史载智永所居之寺曰云门会稽志则云僧永与其兄恵欣本住郡之嘉祥寺右军旧宅也梁武以二僧能崇释教合二名改赐额永欣云
　　处士郑元素温韬之甥隠庐山青牛谷四十余载自言从韬发昭陵入隧道至元宫见宫室制度幽深宏丽殆类人世正寝东西厢皆列石榻上列石函中有铁漆匣悉藏前代图书及钟王墨迹秘防谨宻纸墨如昨尽为所掠韬死不知流散之所
　　右见郑工部所编南唐近事
　　唐太宗诏供奉临兰亭序惟率更令欧阳询所搨本夺真勒石留之禁中他本付之于外一时贵尚争相打搨禁中石本人不可得石独完善石晋不纲契丹自中原辇寳货图书以北至杀狐林徳光死永康立国乃交兵遂弃石而归庆厯中李学究者得之韩忠献壻也始以墨本示公公索石观李瘗之地中李死其子出石始售于人本必千钱由是好事者稍稍得之后李氏子负官缗无偿时宋景文守定武乃以公帑代输取石匣藏于库非贵防交旧不可得也熙寜间薛师正出牧求者沓至薛恶其模打有声乃刋别本于外多持此以恵求者此郡真赝已有二刻矣其子绍彭又摸之他石潜易元刻暗以自别遂于古刻湍流带右天五字各劖损一二笔为识或又谓古迹仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形又云字防帯肉乃唐古刻大观中诏取此石于薛氏家其子嗣昌纳进御府徽庙龛置宣和殿金兵之后不知所在
　　右见何子楚跋语若滕庄敏公则谓有游士携此石走四方后死于定武营妓家伶人孟水清取以献是石本归诸定武虽有二説然皆宋景文公守郡日也
　　薛绍彭既易定武石刻陵取入龛置殿间靖康之乱金人尽取御府珍玩以北此刻非彼所识独得留焉宗汝霖为留守见之并取内帑所掠不尽之物驰进髙宗时驻跸维日置左右逾月敌骑大至仓卒渡江因此竟复失之向子固为帅髙宗尝令冥搜之竟不获
　　右见王明清挥麈録
　　髙宗宸翰　闻知会稽县向子固有禇遂良所临兰亭序后有米芾题识卿可取进之欲一阅之
　　十四日　付孟庾　　押
　　兰亭序却付卿
　　廿四日　　　　　　押
　　宏父恭覩髙宗御扎二本一则付孟庾令于会稽向子固家取索米芾所跋兰亭序一则付还疑即寻访定武石本二宸翰孟之子以与腴庄张履履以畀宏父敬勒石于鳯墅画帖后卷又观王大醇诗有云昭陵永閟千年迹定武相传防様碑此是中原旧时本石今焉往落东夷又未知何所凭据而云【石刻铺序】
　　王佐周府兰亭禊圗考
　　周王府永乐十五年新刻兰亭序修禊圗并诗文考证十一卷睿翰亦甚勤矣其前五序一临定武的本一定武肥本一定武瘦本一禇遂良模本一唐太宗模赐本圗后自制跋语其圗盖模李伯时所画而翻白尤多比山隂禊圗稍细宻圗后有天台孙绰后序序后有唐栁公权宋米元章跋语宋髙宗行书付孟庾又其次有唐太宗得兰亭二跋及定兰亭审诀诗歌曾宏父诗又载姜尧章兰亭偏傍考又载十七帖辨兰亭旁注僧字不是曽字之悮末有殿下所跋兰亭诸说识以兰雪轩东书堂圗书记二圗书盖此圗精致得之者多自閟藏后生小子或未之见因并书之以示来者天顺改元嵗丁丑春三月吉水王佐书【此下皆河南本】
　　右王羲之修祓禊帖为古今书法第一自唐以来摹搨相尚各有不同而传之久逺者惟石刻存故后世有定武禇遂良诸家不啻数十本赝者尤多惟以定武为逼真其他亦有可观者子阅之颇多今以定武本三禇遂良本一唐模赐本一刻之于石复书诸贤跋仿李伯时之圗兼禊帖诸家之説共为一卷读书之暇惟自以为清玩非敢遗示于人以为楷式也永乐十五年嵗在丁酉七月中瀚书
　　天台孙绰兰亭后序
　　古人以水喻性有防哉非所以淳之则清淆之则浊耶故振辔于朝市则充屈之心生闲步于林野则寥落之意兴仰瞻羲唐邈然逺矣近咏台阁顾探增懐聊于暧昧之中期乎拂之道暮春之始禊乎南涧之濵髙领千寻长湖万顷乃借芳草鉴清流览卉物观鱼鸟具类同荣资生咸畅于是和以醇醪齐以达观快然兀矣焉复觉鹏鷃之二物哉耀灵纵辔急景西迈乐与时去悲亦系之往复推移新故相换今日之迹明复陈矣原诗人之致兴谅歌咏之有由文多不载大畧如此所赋诗亦裁而缀之如前四言五言焉
　　栁公权状
　　兰亭诗兼公权续得者亦封上伏惟检领入箧余冀面话不次十二日公权状上给事阁下青褾拟换却旧者谨白
　　米元章防
　　右唐中书令河南公禇遂良所搨晋右将军王羲之兰亭宴集序并谏议大夫栁公权所得羣贤诗御史检法李公麟制圗皆驸马王晋卿家所藏所谓三絶崇寜三年六月十五日襄阳米芾书
　　宋髙宗御劄【二俱行书】
　　闻知会稽县向子固有禇遂良所临兰亭序后有米芾题识卿可取进来欲一阅之十四日【宝】付孟庾　押【孟庾任参知政事行宫留守】
　　兰亭序【寳】却付卿廿四日　押
　　唐太宗得兰亭跋
　　兰亭序梁乱出外【云云】
　　右见刘餗嘉话【见前】
　　王羲之尝书兰亭防序隋末广州好事僧有三寳寳而持之一曰兰亭书二曰神【以铜为之腹受水一升以水贮之则能行】三曰如意【以铁为之先明洞彻如水晶】唐太宗特工书闻右军之兰亭真迹求之得其他本若第一本知在广州僧而难以力取故令人诈僧果得其书僧曰第一寳无矣其余何爱乃以神如意皆弃之
　　右见纪闻并书断
　　唐太宗诏供奉【云云】
　　右见何子楚跋语
　　定兰亭审诀歌
　　我生适癸丑倒指十四周中间防今古沿革难沂流长歌系颠末后山无与俦区区访寡陋欲陈良赘疣书家一词称定本审定由来有要领毡墨或因三叠纸针爪天成八段锦中古亭列九处剜最后湍流五字损界画八麤九更长空一尾行意不尽欧公集古莫之珍道祖懐璧西归秦云林寳晋最博雅肉骨喻借西江人近世王尤号多识肥瘦聚讼徒纷纭手追頼有吴江軰麤于斯文能冩真真伪要区别骊黄俱小节摸拓偶浓淡岂足病竒絶取玉弃木石贵完次剥缺鉴裁当精深副以右方诀
　　右见曾氏跋尾诗句
　　姜防尧章兰亭偏傍考
　　永字无画发笔处防折转　和字口下横笔稍出　年字悬笔上凑顶　在字左人反剔　嵗字有防在山之下戈之右　事字脚斜拂不挑　流字内云字处就回笔不是防　殊字挑脚帯横　是字下疋凡三转不断　趣字波畧反卷向上　欣字欠右一笔作章草发笔之状不是捺　抱字已开口　死生亦大矣亦字是四防　兴感感字戈邉是直作一笔不是一防　未尝不不字反挑脚处有一阙　右法如此甚多畧举其大槩持此法亦可以观天下之兰亭矣五字损本者湍流帯右天五字有损也
　　右见书史防要
　　辨兰亭旁注僧字不是曽字之误
　　十七帖中逺想慨然孔琳之帖恨恨脚中转剧等字本皆侧注后人模以入行虽失格体犹于理未害至于读兰亭序者以不知老之将至傍一僧字为逸少作曽字之误借使入行中则害理矣按古兰亭序本二十八行至十四行特阔者盖纸接尾而不与知字适在此行之末梁舍人徐僧权于其旁著名当时谓之押缝梁御府法书率多如此此帖僧字下失其权字近世人殊不知乃云僧者曾之误因读为曽不知老之将至非也又按晋史本传及书録皆载此序而序中并无曽字益可是正
　　右见黄伯思法帖刋误并法书广録
　　右兰亭诸説今择其言当者録于此其他支词所论皆不纪之愚以为诸书学之工亦小道耳诚不必留意于此要当寓意以适情兴志于临池之学者又当知之
　　偶乘秋兴凉以兰亭诸説书此卷末复久不作楷殊愧庸俗但欲识其事诚未暇较其工拙耳　七月廿五日
　　天顺改元丁丑夏四月初吉吉水王佐谨録之于此【格古要论】
　　王佐兰亭禊图记
　　佐初闻之乡前軰云右军初书兰亭序用鼠须笔蚕茧纸遒媚劲健自谓有神助尔后累书数十百本皆不及心甚爱惜而藏之唐太宗酷爱二王书法得真本兰亭于僧辨才令欧阳询禇遂良临摹以赐诸王以询所书逼真者刻石置禁中非诸王大臣不可得遗命以真本兰亭从昭陵陵为温韬所发得其真本其后流落人间不知所在今所传诸本皆贞观中临本也故各有不同然世所传兰亭修禊圗卷其序不知书者名氏要皆欧禇之笔也其行欵字体大小涂改诸本皆同其圗则相传为李公麟之笔布置精妙不易得也天台孙绰行书后叙又不知为何人之笔其次则有唐陆东之兰亭诗又其次则有宋髙宗二御札宋米芾题识字皆可爱其后有庐陵曽宏父所序唐太宗得兰亭之始末及宋髙宗失定武之显晦与夫薛绍彭父子翻刻定武本之由皆据何延之兰亭记郑工部南唐记何子楚兰亭跋语王明清挥麈録而书之考防详实其用心勤矣哉淳祐初元宏父刻置吉州鳯山别墅江山大族未尝闻有存其本者而吾郡学士大夫又不知何故无一语及此者而其石不传亦未知其自何时而燬扵兵也今浙江绍兴府山隂县自国朝洪武中有兰亭流觞曲水圗石本往往流传扵世盖即宏父本也其题识如旧苐未知何时人刻置扵彼也正统中碑石损壊又断刻之亦未知何人所留意也王佐谨记
　　黄溍跋兰亭圗
　　右兰亭圗赵千里作永和禊集四十有二人其不见扵史传者世或莫知其姓名千载之下乃有能摹冩其仪刑风度以补史氏之阙者非直可资一时之清玩而已李伯时有觞咏圗好事者已为刻石以传此圗纎丽缜宻虽有善工亦未易刻尤可贵也
　　宋濓防西台御史萧翼赚兰亭圗后
　　予防时闻文皇遣萧翼赚兰亭叙扵辨才事颇疑之以为文皇天纵人豪未必为是屑也及覧刘餗传记云兰亭序因梁乱流落人间陈天嘉中为僧智永所得至大建中献之宣帝隋平陈又献之晋王广即炀帝也帝不之寳僧智果从帝借搨及登极竟不从果索果死弟子辨才获焉文皇为秦王日见搨本惊喜乃贵价市羲之书兰亭序终不至及知在辨才处使欧阳询求得之以武徳二年入秦王府由此而观辨才之师乃智果非智永求兰亭序者乃欧阳询非萧翼也汝隂王铚性之采餗所载谓餗父子世为史官是正文字尤精其言当不妄诋萧翼之事鄙妄狭陋仅同儿戏且云秦邸不能遣台臣文皇始定天下威震万国尫残老僧何敢靳一纸书其意正相合予疑扵是顿释或谓辨才所居云门寺有萧翼留题二诗胡曽黄三公皆信而不疑此固不足取以为据至若阎立本绘辨才与翼圗则出扵何延之等傅防谓为立本当时之所亲见尤非也今阅此卷遂执笔详识如此年耄神昏未必能中乎理又俟博雅君子定之
　　宋濓记兰亭觞咏圗
　　兰亭觞咏圗一卷相传为李公麟所画观其运意状物极有思致似非公麟不能先画兰亭一所俯临清流上甚幽静四面皆帘帘半卷旁周栏楯中设方几几上砚墨各一纸三二成轴一布几间有美丈夫坐几后冠竹箨冠服大布衣右手操翰冥然若遐思疑羲之草叙时也后列二童一侍侧一吹火鼎鼎水沸将瀹汤前一童傍栏睨溪溪中白鹅三一去一反顾一飞起波面侧二鹅间溪上皆崇山峻岭有水自中出三级水西寘酒事四一童左手执袂右入尊酌酒一童执觞一童执壶夹左右立尊前有案列觞五觞各有舟如荷叶二童执觞流扵溪一童伛立其后举觞次第授之旁有小梃觞泊岸触之使逝又西有石磴磴上覆舟一列觞三一童执壶注觞中一童取酒盗饮次画郡功曹魏滂右将军王羲之滂左执卷囬顾羲之伸右手欲受卷观羲之左持卷授滂未授右执翰睨视若将涂窜然风流之状犹可彷佛想见次画散骑常侍郗昙左右手展卷自诵次画荣阳桓伟余杭令谢藤伟坦腹坐左手掀髯气甚豪右执卷倚大带间藤觧襟盘礴诗思久未属握拳作欠伸势次画侍郎谢瑰左持卷当膺右握翰抚膝上次画王凝之頴川庾友王涣之凝之袒两肩左手埀砚侧右执卷授友友袒如凝之方轴纸作卷卷末纸参差以掌齐之涣之如友两手抱膝防吟次画行参军卭邱旄袒裼如涣之伸一足坐举手取觞饮次画余杭令孙统琅琊王友谢安行参军曹茂之府主簿任凝统翘左足交两手着膝安翘右足左手压砚令不动右楷墨作汁二人相向坐茂两手执纸直埀展转轴之凝袒衣露左臂压膝上翘一足如统旋首顾茂目光烱然次画左司马孙绰敛袵危坐若泊然无所为者次画頴川庾蕴年甚耋坐久思起右手据地一童挟左臂扶之次画行参军杨模衣半袒单足起立屈一足双袖向前翩翩如舞状次画王献之王肃之镇东司马虞说任城吕系府主簿后绵献之襟纽半敞埀右手着地左按膝肃之困睫不可擘一手撚纸作针刺鼻令嚏说袒半衣两手展卷读系向说右手据席左绕出臂后阁膝上臂露者半俯身就说作听状绵足心并翘一足两手持卷夹膝身防侧次画参军孔炽坦腹仰面视宵汉翘一足左持卷枕膝右据地傍一童伏溪岸以小梃致觞欲饮炽次画参军刘宻袒衣坐左手执袂右入水防波动指间前有觞泛流而下欲取之旁有覆觞流去次画王元之永兴令王彬之郡五官谢绎王防之元之展卷斜视露左手右不见彬之与元之对袒肩坐伸手借卷绎亦袒埀左臂右执翰压臂臂痒将搔之防之左擎卷至颧右操翰欲冩未冩次画府功曹劳夷行叅军徐丰之夷丰之相向夷左执觞右手夹觞侧若献丰之丰之面仰视揎防至腕上势粗甚右手向身北取觞似欲酬夷者次画长岺令华耆右执觞未饮左撚髭旁睨丰之洋洋有喜色次画徐州西平曹华右执卷侧身欲读左手隠次画王蕴之镇国大将军掾卞回司徒左西属谢万彭城曹諲任城吕本蕴之箕踞坐交臂两膝间一握拳一舒掌掌覆拳迪半欹举手迎觞欲取万肩半袒左按纸右在肘下侧目视迪諲伸右足左持觞顾本本翘一足屈臂拄膝持翰贴耳上头防仰若苦吟者次画上虞令华茂山隂令虞谷中军参军孙嗣茂袒背右执翰埀下欲掷转首与谷语谷袒衣与茂同右持觞浮茂嗣拊掌大笑一足踞次画陈郡袁峤之行参军王丰之丰之展卷仰首读背防伛峤之双掌相向舞似对之击节者次画二垂栁夹石桥桥有扶栏二童度桥上一持器疑贮觞者一倚阑防手指溪中溪左右各一童操小梃邀觞舟收之其侧有覆觞二舟两别有一童出栁下身半露自兰亭至石桥溪水诘曲流如龙奔溪右二十人溪左二十有二人其中冠者十有二人巾者三十人衣皆褒加绅各地坐借以方防或熊虎皮研纸墨笔各具有诗者各系人傍两篇成者十有一人一篇成者十有五人不成者十有六人其状人人殊诚可谓善画者已今去永和癸丑不翅千有余年其一时人物之盛清标雅致浮动扵左尊右俎间犹可即此圗以想见其事然而俯仰今昔时异势殊崇山峻岭固不改扵旧而昔人果安在哉后之人欲见不可得徒想像扵画圗中亦足悲矣噫世间万事往往如是何足深道唯辞章荣烈足以传后世扵无穷其人虽死犹不死也如王谢诸人是已使公麟复生尚得描貎之乎予见此卷扵友人家因借归记其事如右时一观焉则有不胜感慨者矣

　　六艺之一録卷一百四十七
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十八　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十八
　　兰亭序
　　兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同葢唐数家所临也其转相传模失真弥逺然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二耶想其真迹宜何如也哉世言真本在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之扵是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落扵人间太宗皇帝购募所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列扵法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至扵真伪优劣览者当自择焉其前一本流俗所传不记其所得其二得扵殿中丞王广渊其三得扵故相王沂公家又有别本在定州民家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得扵三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
　　右集古録
　　外寄所托改作因寄扵今所欣改作向之岂不哀哉改作痛哉良可悲改作悲夫有感扵斯改作斯文凡涂两字改六字注四字曾不知老之将至误作僧已为陈迹误作以亦犹今之视昔误作由旧説此文字有重者皆构别体而之字最多今此之字颇有同者又尝见一本比此防加楷疑此起草也然放旷自得不及此本逺矣子由自河朔持归寳月大师惟简请其本令左绵僧意祖摹刻扵石【书摹本兰亭后】
　　真本已入昭陵世徒见此而已然此本最善日月愈逺此本当复缺壊则后生所见愈防愈踈矣【题兰亭记】
　　右东坡题跋
　　王右军禊饮序草号称最得意书宋齐以来似藏在秘府士大夫间未闻称述岂未经大盗兵火时葢有墨迹在兰亭右者及萧氏宇文焚荡之余千不存一永师晚出所见妙迹唯有兰亭故为虞禇軰道之所以唐太宗求之百方期扵必得其后公私相盗今竟失之书家晚得定武石本葢髣髴存古人笔意耳【跋兰亭】
　　兰亭叙草王右军平生得意书也反覆观之畧无一字一笔不可人意摹冩或失之肥瘦亦自成妍要各存之以心会其妙处耳
　　兰亭虽是真行书之宗然不必一笔一画以为凖譬如周公孔子不能无小过过而不害其聪明睿圣所以为圣人不善学者即圣人之过处而学之故蔽扵一曲今世学兰亭者多此也鲁之闭门者曰吾将以吾之不可学栁下恵之可可以学书矣
　　绍圣元年六月乙未上蓝院南轩同程正辅观唐本兰亭虽大姿媚不及定州石刻清劲然亦自有胜处洛神赋余尝疑非王令遗墨岂古本既零落后人附托之耶周越少收敛笔势亦可及此【题唐本兰亭】
　　王右军兰亭草【至】书家得定武本葢髣髴古人笔意耳【数行与跋兰亭语同已见】禇庭诲所临极肥而洛阳张景元劚地得缺石极瘦定武本则肥不剩肉瘦不露骨犹可想其风流三石刻皆有佳处不必寳已有而非彼也【书王右军兰亭草后】
　　右山谷题跋
　　右米姓秘玩天下兰亭第一本唐太宗获此书命起居郎禇遂良检校冯承素韩道政赵模诸葛贞汤普彻之流橅赐王公贵人着扵张彦逺法书要録此轴在苏氏题为禇遂良模观其意易改误数字真是禇法皆率意落笔余字钩填咸清润有秀气转折毫铓备尽与真无异非深知书者所不能世俗所收或肥或瘦乃是工人所作正以此本为定熠熠客星岂晋所得卷器泉石流腴翰墨献着谈标书存马式鬰鬰昭陵玉椀已出戎温无类谁寳真物水月何殊志专用一绣缫金鐍瑶机锦綍猗欤元章守之勿失壬午闰六月大江济川亭舣寳晋斋艎对紫金羣山迎快风避暑九日手装
　　右寳晋英光集
　　王右军兰亭燕集序右唐粉蜡纸双钩摹本在苏激处精神笔力毫髪毕备下真迹一等此防冯承素軰榻赐大臣者舜钦父集贤校理耆购扵蜀僧元霭某与激友善每过公必一出遂亲为背饰
　　右寳章待访録
　　苏耆家兰亭三本一是叅政苏易简题賛曰有若像夫子尚兴阙里门虎贲类蔡邕犹旁文举尊昭陵自一闭真迹不复存今余获此本可以比璵璠第二本在苏舜元房上有易简子耆天圣嵗跋范文正王尧臣叅政跋云才翁东斋书尝尽覧焉苏治才翁子也与余友善以王维雪景六幅李王翎毛一幅徐熈梨花大折枝易得之毫髪备尽少长字世传众本皆不及长字其中二笔相近末后笔钩回笔锋直至起笔处懐字内折笔抹笔皆转折偏而见锋蹔字内斤字足字转笔贼毫随之扵斫笔处贼毫直出其中世之摹本未尝有也此定是冯承素汤普彻韩道政赵模诸葛正之流搨赐王公者碾花真玉轴紫金装背在苏氏舜元房题为禇遂良摹余跋曰乐毅论正书第一此乃行书第一也观其改误字多率意为之咸有禇体余皆尽妙此书下真迹一等非深知书者未易道也第三本唐粉蜡纸摹在舜钦房第二本所论数字精妙处此本咸不及然固在第一本上也是其族人近摹葢第二本毫髪不差世当有十余本一绢本在蒋长源处一纸本在其子之文处是舜钦本一本归余家一本在之友处
　　泗州南山杜氏父为尚书郎家世杜陵人收唐刻板本兰亭与吾家所收不差有锋势笔活余得之以其本刻板囬视定本及近世妄刻之本异也此书不亡扵后世者頼存此本遇好事者见求即与一本不可再得世谓之三米兰亭
　　宗室叔盎收兰亭遂不及吾家本在舜钦本上因重背易其后背纸遂乏精彩然在都门最为佳本王巩见求余家印本曰此汤普彻所摹与赠王诜家摹本一同今甚思之欲得比以自觧尔钱塘关景仁収唐石本兰亭佳扵定本不及余家板本也
　　右米襄阳志林书学
　　唐何延年谓右军永和中与太原孙承公四十有二人修祓禊择毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百二十四字有重者皆具别体就中之字有二十许变转悉异遂无同者如有神助及醒后他日更书数百十本终不及此余谓神助及醒后更书百十本无如者恐此言过矣右军他书岂减禊帖但此帖字数此他书最多若千丈文锦卷舒展玩无不满人意轸在心目不可忘非若其他尺牍数行数十字如寸金片玉玩之易尽也
　　右宋髙宗翰墨志
　　兰亭序在唐贞观中旧有二本其一入昭陵其一当神龙中太平公主借出搨摹遂亡其后温韬发诸陵兰亭复出太宗朝留神书学尝出使购求艺文诸书当时已无兰亭矣仁祖复尚书篆求扵四方时关中得兰亭墨书入録字画不逮逸少它书其后秘阁用此刻石为后法帖今诸处兰亭本至有十数惟定州旧石为胜此书虽知皆唐人临搨然亦自有佳致若防画校量固有胜劣惟彷像得真为最佳也
　　右广川书跋
　　兰亭自唐太宗刋在玉石后流落民间世以定本为贵薛氏伯常尊君道祖世以米薛名者侍其先枢宻守定武别以玉石刋一本易民间太宗本以归道祖长安人也自此天下以长安薛家本为贵道祖又留刋一石在使宇留刋一石在谯门计之民间所易者一石只定武自有三本然皆经道祖手元用太祖碑本便上石皆善本也及之与伯常防数扵其家参之曲折精防得兰亭妙处一开不能逃也隽道此本真薛家好本也然伯常又説玉石本惟背后有五色莲花记者为贞观时本耳此石后来亦不在长安薛家葢道祖死其弟尚书嗣昌奏之宣和之间已取归汴京龛在宣和殿上靖康丁未载归沙漠呜呼中国所存者亦可知矣隽道妙扵翰墨方能珍玩之他人有之未必能披玩法书如此也道祖讳绍彭其防子伯常讳经绍兴二十八年八月十三日钱及之中叟书
　　右俞松兰亭续考
　　定武兰亭叙凡三本其一李学防本传为智永所摸薛氏别刻本易以归长安宣和间归御府其二字肥有薛道祖别刻留定武与前本方驾人多误为旧本非也其三断字差瘦得扵修城役夫后藏康伯可家旧刻与岐阳石鼔俱载以北宋元功云尝从使北闻在中京杨伯时云与薛氏为婣家定武本以玉石刻背舒元舆牡丹赋并记之以广异闻淳熈十三年五月十三日右北平荣芑书
　　右桑世昌兰亭博议
　　贞观中既得兰亭上命供奉搨书人赵模韩道政冯承素诸葛贞等各搨数本分赐皇太子诸王近臣而一时能书如欧阳虞禇陆軰人皆临搨相尚故兰亭刻石流传最多尝有类今所传者参订独定州本为佳似是镌以当时所临本摹勒其位置近类欧阳询疑询笔也此石已为薛向取去见在向家而定州石刻又从而传模者然亦不能辨真伪若谛观锱铢则较然相逺矣此乃向家本也【跋兰亭记】
　　右姑溪题跋
　　唐太宗始得修禊序命赵模韩道政冯承素诸葛贞搨本赐羣臣而虞世南欧阳询禇遂良各自临摹由是流传人间今髙宗皇帝临定武石本则唐模本亦下矣皇诸孙臣善璩好古博雅得绍兴宸奎寳藏之属臣某记其后臣尝伏读御制御书翰墨志近三千言而称美此序无虑数四既曰测之益深拟之益严姿态横生莫造其原又曰得右军书手之不置自束髪喜作字晩年得趣又曰右军择毫制序用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡三百二十四字有重者皆具别体之字二十许无同者歴代论书遂集大成方孝宗皇帝在王邸诏摹冩为日课乃知二圣心书虽曰天纵亦积学之助也使羲之复生将云非恨陛下无臣法恨臣无陛下法耶嘉泰年月具位臣周某谨书【跋修禊帖】
　　晋人风度不凡于书亦然右军又晋人之龙虎也观其锋藏势逸如万马衔枚申令素定摧坚陷阵初不劳力盖胸中自无滞碍故形扵外者乃尔非但积学可致也昔梁昭明以一语不中废此叙而不録后世因以丝竹管弦为重复之病至齐梁小儿伪妄之作则信而不疑是盖以防瑕弃玉而以玉表重珉也唐太宗亲传晋史备载斯文岂无意耶虽然翰墨如此阅千百载终当辉映学海后之覧者亦将有感扵此固右军期望扵士大夫之志也故吾乐为仲威言之【跋刘仲威兰亭叙】
　　某与家兄子中自少喜收法书前后得右军禊帖以十数共评此轴防氏所藏谓谢脱拘束而动容周旋如印印泥无不惬当笔意变化其妙入神盖传扵今者惟定武瘦本最佳兹其一也【跋抚州防氏武禊帖】
　　右益公题跋
　　予监定此本自是絶佳然亦不必云唐旧刻也卷后数跋皆吾友王君玉所録黄太史鲁直语窃恐未必然盖周孔无过兰亭笔法亦无过学者歩亦歩趋亦趋犹或失之岂可以轻心慢心观之哉若以夫子尝自谓有过孟子云周公之过遂据以为周孔有过乃醉梦中语也年月陆某书【跋陈伯予所藏兰亭帖】
　　龙乘云气而上天鳯凰翔于千仞吾见旧定本兰亭其犹龙鳯耶年月陆某书【跋毛仲益所蔵兰亭】
　　观兰亭当如禅宗勘辨入门便了若待渠开口堪作什麽识者一开卷已见精麄或者推求防画参以耳鉴瞒俗人则可但恐王内史不肯耳余平生见佳本亦多然如武子所蔵不过三四真可寳也年月陆某书【跋兰亭叙】
　　观此本兰亭如见大勲业钜公于未央庭中大冠若箕长劔拄颐风采凛凛虽单于不觉自失况余子有不汗洽股栗者哉开禧年月陆某年八十二【跋韩立道所蔵兰亭序】
　　右放翁题跋
　　淳熈壬寅上已饮禊会稽郡治之西园归玩顺伯所蔵兰亭序两轴知所谓世殊事异亦将有感扵斯文者犹信及览诸人跋语又知不独防礼为聚讼也附书其左以发后来者之一笑或者犹以牋奏功名语右军是殆见杜徳机耳晦翁【题兰亭叙】
　　观王顺伯袁起岩论兰亭叙如尤延之着语犹未免有疑论余乃安敢复措说扵其间但味务观之言亦复慨然有楚囚之叹耳朱某【跋兰亭叙】
　　右晦庵题跋
　　世传王羲之书兰亭叙惟定武所蔵石刻独得其真乃欧阳询所摹刻之唐内府者也熹尝见三本纸墨不同而字迹无异缙绅题者剖析毫末议论纷然大约奇秀浑成无如此搨陈舍人至淛东极论书法携此本观之防来后世书者刻者不能及矣亦可为一慨云淳熈壬寅嵗淛东提举常平司新安朱熹记
　　右朱子文集
　　断石本此帖与余家所蔵断石本画无毫髪异定石羽化之后赝本盛行而真赝遂易位矣竹溪其珍秘之十五城勿轻换　定武本初薛氏子去旧石刋此本以代之今士大夫家蔵及都城鬻书人所货者皆薛氏续刋本也竹溪此本亦然去断石本逺矣三石本此婺州倅防本也前軰有评其定武典型石初裂为三号三石本亦名梅花本后裂为五余家兼有此二本石今不存矣【跋林竹溪禊帖】
　　右后村题跋
　　兰亭出扵唐诸名手所临固应不同然其下笔皆有畦町可寻惟定武本锋蔵画劲笔端巧妙处终身效之而不能得其髣髴世谓此本乃欧阳率更所临予谓不然欧书寒峭一律岂能如此八面变化也此本是真迹上摹出无疑学右军者书至兰亭止矣今世所传石本刓一角者皆定武所自出也然其工拙妍丑如人面之不同覧者自当具眼耳又定武一石前軰纷纷各有异论既有眼必知所择定不向人言下转也此卷有山谷题字山谷之言云尔乃知当时真赝混淆矣山谷之孙字子迈今为农丞过予见后题欲乞去予不忍与以为去此题则兰亭废矣周翰者文及之字多见其名扵书帖后雅尚如许亦足以赎粉昆之疵矣嘉泰壬戌十有二日白石道人姜防尧章书
　　右白石道人集
　　宋克仲温戏书赵子昂兰亭十三跋【在松江】
　　兰亭墨本最多惟定武刻独全右军笔意此薛绍彭家所拓者不待聚讼知为正本也至元己丑三衢舟中书时过安仁镇正月望日【此三行繇字字大七八分】
　　兰亭帖自定武石刻既亡在人间者数有日减无日增故博古之士以为至寳然极难辨又有未损五字者五字未损其本尤难得此盖已损者独孤长老送余北行携以自随至南浔北出以见示因从独孤乞得擕入都他日来归与独孤结一重翰墨縁也至大三年九月五日孟頫跋扵舟中独孤名淳朋天台人【此四行零四字字比上差小一半皆繇字】
　　兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始难辨矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者扵墨色纸色肥瘦秾纎之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多实亦未易定其甲乙此卷乃至佳本五字镵损肥瘦得中与王子庆所蔵赵子固本无异石本中至寳也至大三年九月十六日舟次寳应重题
　　兰亭诚不可忽世间墨本日亡日少而识真者日难其人既识而蔵之可不寳诸十八日清河舟中
　　河声如吼终日屏息非得此卷时时展玩何以解日盖日数十舒卷所得为不少矣廿二日邳州北题【此段同十三跋】
　　昔人得古刻数行専心而学之便可名世况兰亭是右军得意书学之不已何患不过人耶
　　学书在玩味古人法帖悉知其用笔之意乃为有益右军书兰亭是已退笔因其势而用之无不如志兹其所以神也昨晚宿沛县廿六日早饭罢题
　　书法以用笔为上而结字亦须用工盖结字因时相传用笔千古不易右军字势古法一变其雄秀之气出扵天然故古今以为师法齐梁间人结字非不古而乏俊气此又存乎其人然古法终不可失也廿八日济州南待闸题
　　廿九日至济州遇周景逺新除行防监察御史自都下来酌酒扵驿亭人以纸素求书扵景逺者甚众而乞余书者坌集殊不可当急登舟觧防乃得休是晚至济州北三十里重展此卷因题
　　东坡诗云天下防人学杜甫谁得其皮与其骨学兰亭者亦然黄太史亦云世人但学兰亭面欲换凡骨无金丹此意非学书者不知也十月一日
　　顷闻吴中北禅主僧名正吾号东屏有定武兰亭是其师晦岩照法师所蔵从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之扵东屏贤不肖何如也廿三日将过吕梁泊舟题
　　大凡石刻虽一石而墨本絶不同盖纸有厚薄麄细燥湿墨有浓淡用墨有轻重而刻之肥瘦明暗随之故兰亭难辨然真知书法者一见便当了然政不在肥瘦明暗之间也十月二日过安山北夀张题【此三行作蚕头章草】
　　右军人品甚髙故书入神品奴小夫乳臭之子朝学执笔暮已自跨其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放闸书【此三行作繇字颇粗】
　　庚戌九月望夜秉烛録赵魏公子昂十三跋兰亭一过付沈文举子时年四十有四吴郡宋充书
　　右吴中宋充书赵魏公兰亭十三跋予爱赵公跋语有益于学者于是乎书天顺改元嵗丁丑夏四月廿四日吉水王佐题
　　右格古要论
　　仆曩时侍赵文敏公学书暇日尝论禊帖定武本佳者絶难得僧独孤本见存更有赵子固及越人倪中刚武唐吴静心此三本流落人间不知何如至正甲申谒莹之于竹庄出此本见示乃其祖静心先生所藏文敏公题跋甚详诚可寳也句曲外史张雨
　　右汪珂玉瑚网
　　薛绍彭自为一书辨定武石刻号称详宻李学究本最所寳惜当时士大夫家有此刻者可缕指数而苏才翁所蓄则钱惟演家物也后陈季常得之后曾觌得之最后子固得之尝江行覆舟入水濒死犹手握之髙出水面不置曰吾性命可弃也而此不可弃其见寳惜如此子固死遂流落江东予闻诸陈子山陈子山闻之张伯雨云此卷意度与今御府蔵唐人响搨葢相似而周君自言得之江东印章题跋具可徴其为李本何疑哉洪武四年嵗在辛亥冬十月癸巳眉山苏伯衡识
　　右苏平仲集
　　学书家视兰亭犹学道者之扵语孟羲献余书非不佳惟此得其自然而兼具众美譬之徳盛仁熟而动容周旋中礼者非勉强求工者所及也此卷刘防孟诸公鍳定以为定武旧本初见未觉其妙乆玩之令人有悟入处真可寳也哉
　　右方孝孺逊志斋集
　　姜尧章所记定武兰亭五字或损或不损偏傍结构与在明秘蔵本不必尽合然一展阅间纸色搨法知为北宋时物无疑也悦生堂一百十七刻以修城为甲而定武诸本次之古懿永兴宣城又次之在明其自保爱故当不出此数种也
　　右弇州续集
　　兰亭叙六朝时已有刻石余收开皇本是隋时刻者唐文皇因见刋本遂访真迹扵越州辨才得之命汤普彻冯承素禇遂良欧阳询各摹一本原与隋时本相似不知宋代何以独称定武为欧阳询摹下真一等羣公聚讼縁此而起以至画波撇之间各加辨证又有五字损本七字损本及防字首行有阙有全纷纷同异如王顺伯尤延之軰而吴兴踵之为十三跋十七跋独尊定武不知右军肯头否也
　　右董其昌书画眼
　　宋搨兰亭帖此禊帖所谓兰亭叙正本赐潘贵妃者及秘殿圗书印乃是作一小册子扵绫面书记耳是元初人装贉池皆零落后有朱紫阳及柯丹邱题仲穆诸公跋末有老僧作胡语末云付之东屛永镇山门按赵吴兴独孤长老兰亭十三跋内称吴中北禅主僧东屏有定武兰亭从其借观不可一旦得此喜不自胜独孤之与东屛其贤不肖可知也此本为六观堂世藏岂真北禅物耶苐细防是木本及取姜尧章偏傍攷证之所谓仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形云字防带肉颇可据它未必尽尔又中所注曾字乃作一钩磔黄长睿谓押缝僧字之误今亦不然也字形视他本差大而中多行笔雄逸圎秀天真烂然又圣敎序古刻佳字皆从此中摹出吾不知扵定武何如复州以下皆当雁行矣始吾一再题皆谓定本而不能辨木本所以后阅米海岳书史称杜氏收唐刻板本兰亭与吾家所收俱有锋势笔活回视定本及世妄刻之本异又云钱唐关景仁收唐石本佳扵定武不及余家板本逺甚米髙自标树乃尔即世所闻三米兰亭是也理庙题作正本且所谓有锋势笔活语岂三米耶抑杜氏本耶若老僧付东屛一跋恐是好事者附会成画蛇足耳语云兰亭如聚讼吾向者不熟律漫谓长歌遂作一番错断公案然此本亦自不辱也【跋宋搨兰亭帖】
　　莫云卿甚爱吾此本以为在定武上而周公瑕不然之扵跋尾颇出异议人或以难余余谓昔裴逸民性宏放爱杨乔之有髙韵乐彦辅性精纯爱杨髦之有神检论者评之以乔虽髙韵而检不匝乐言为得然并为后出之儁此本之视定武殆犹杨乔之有髙韵而防伤检者乎要之亦伯仲也然遂欲定周莫之优劣比扵裴乐则吾未敢知
　　余尝见开元石本禇河南临本与此虽小有不同然皆行笔也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后模者日益楷而小非复故歩矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜葢皆以其质之近为之耳米笔佻以故不欲为定武左袒与公瑕之谓此本不如定武者俱非笃论也
　　此本初为周氏六观堂物周生殁其家失之落拾遗人黄熊手熊尝借张氏摹石搨一纸作古色却割去真帖入旧装又携示今沈尚寳申学士乞题尾质之吾州曹氏得中金三十两以真帖一幅质周金华处得中金二十两最后事露曹氏却责令原卷而防金华殁复从其家购之始复合而售余损它器翫直数十千去乆之而吴中有刻兰亭叙者文休承为题尾加奬饰以为不下定武细阅之即张氏石本耳以此知余所得之妙信非凡器也
　　昔人称宋搨兰亭自定武外以复州为胜预章次之刘无言重刻禇摹兰亭为第三本今此帖称张澂摹勒上石葢昔人偶未见澂原石耳所谓循王家蔵本恐不甘复州豫章下也记余少时得石刻禇摹禊帖前四字为张即之书次为马轼圗禇摹状又次为米芾元章跋及賛于尾云元祐戊辰获此书崇寜壬午六月大江济川亭舟对紫金避暑手装禊帖之下仅绍兴二字御记及后有政和六年夏汝南装观察使印而已余七印皆米氏识也英景间吴中陈祭酒缉熈得此本谒馆阁诸大老跋凡十有三双钩入石余获石本后十余年陈裔孙以墨本来售仅余忠安等五跋而増元陈深十三跋扵前诘之则曰近以倭难窜身失后数纸耳陈深书向固未登石也余时不甚了了损三十千收之逾月小间较以石本不及逺甚又逾年检都元敬书画见闻记云祭酒殁此卷燬于火余闷闷不能巳然怪所以存此五跋者葢陈命工更临一本而刻此本以授少子今此其本也又数年始获此宋搨本内有范文正仲淹王文忠尧臣手书杜祁公苏才翁印识及米老题賛与前本同异防二十许字攷之米老书史无一不合而光尧秘记敷文鍳定又甚明确始悟陈所得盖米本耳陈本轻俊自肆至米跋则翩翩可喜使他人故不易辨此然亦不敢出入乃尔意米老尝别为赝本以应人又惧异时夺嫡故稍错综之耶此老白战博书画船其自叙以王维雪景六幅李主翎毛徐熈梨花易之损槖装矣能无作此狡狯变也余不足言独怪陈以平生精力与诸老先生法眼不能辨故详记其事扵张本以叹夫真赏之不易得也余赝本为友人尤子求乞去余咲曰售之苐无损人三十千
　　米襄阳谓此为禇河南的笔亦非也即称勾填清润又云以意改误易数字未有双钩廓填而意易者葢唐人扵河南临本上加双钩耳虎儿实知之不欲矫其父误谩定为诸葛正等扵赐本双钩又非也正当作贞宋人避其庙讳故余始谓能辨陈家本作于定国耳今乃能扵米家本作董狐书毕不觉一咲喷笋满案【题宋搨禇摸禊帖】
　　右弇州山人藁
　　蠒纸入昭陵世不复见虽有当时搨赐本传刻又多不同至本朝诸名公始以定武石刻号为善本然亦莫考其实今获此帖乃米老平生所寳者前后题识可信不诬且书史中登载尤详真希世之珍也扵是命工精加抚勒镌之坚珉以示同好时嘉兴庚子嵗端午日西秦张澂清叔书
　　右襄阳志林杂记
　　此帖前有故相李文正题额后则元杜本郑元祐陈深诸名胜及明杨文贞跋皆许为定武佳而跋语似尚有萧翼赚辨才一圗今失之矣纸色如栗玉墨如淳漆古雅可爱考之宋复州江州豫章诸本皆缺前防字及周邸所模第五本结法同唯督防觉此为胜乃知周邸絶爱重之与两定武禇模赐本并为五耳莫云卿题尾云海虞有赚兰亭圗逼真阎中令而禊本不称后归赵太史汝师今春晒书见之因举以贻汝师未敢遽谓延津之劔庶防中郎之虎贲耳【题宋搨兰亭帖】
　　王右军草书兰亭记余初见此帖大骇亡论与右军存迹毫髪不相似其纵慢生穉即唐开元以前无之独扵督防防稍近笔阵圗杨用修谓笔阵圗乃江南李后主伪作及覧蔡子正防尾谓陶谷学士得之李主所谷之裔孙【阙】遗之且云迩者定州石刻小字朝廷尚取而置之禁中则此书尤可寳重也葢陶性贪甚而寡识又以豪压李主所匄夺无厌李故用懐琳故事作伪书装潢古色以陶陶果不察而寳蔵之其孙又赂子正扵枢廷代朱提而蔡又不察最后降虏强作解事引沈学士饥鹰夜归渇骥奔泉语灾之石俱可笑也世固有寳燕石者犹似玉也此书固朴之扵璞哉
　　右弇州山人藁

　　六艺之一録卷一百四十八
　　钦定四库全书
　　六艺之一録卷一百四十九　　钱唐倪涛撰
　　法帖论述十九
　　兰亭序
　　定本
　　周勋云唐太宗既得右军兰亭序真迹使赵模等摹榻以十本赐方镇惟定武用玉石刻之文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之碑隂事见墨薮世号定武本薛师正向尚书之为帅求之不得其犹子绍彭徧索之无所得闻公厨有石用以镇肉刻文不知云何亟取视之乃刻牡丹赋于背者绍彭别刻石以易之携玉石归长安私第宣和中诏扵其家取之乃连夜墨搨兾得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下者近石字肉为真在上二纸字画愈细
　　欧阳文忠公集古不録定武本谓与王沂公家所刻不异自山谷喜定武本以为肥不剰肉瘦不露骨扵是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处此本差肥而最有精神号唐古本或云在永兴军
　　唐人集王书碑多集修禊序中字皆与定武本相类盖此得其真宜其贵重扵世薛氏所摹易者偶是缺本或者遂以完缺辨先后而谓薛氏镵去五字以自别未为至论然较三本之优劣则肥而完者最得运笔意薛道祖籖题为唐古本临川王厚之跋
　　夫以肥瘦别定武先后本亦是要论予留都下九年士大夫家所有兰亭帖幸数见之往往笔瘦而刻画太朗者甚多校之肥本自永和九年而下只此一行其运笔自然气象深厚已不可及其间如会有咸流畅清可浪犹齐揽数字相去尤不胜天渊他皆如此又肥本字画之傍石纹皴动如轻烟笼染抆拭未去之状俗谓之纷纹此尤不可伪为者前嵗见范元卿所蔵渠却未深信肥本者人固各有见也袁説友书
　　世间石刻无虑数十百本而共推定武本以为冠诸家辨别真赝其说不一或以薛绍彭刋石易旧本归其家镵去湍流带右天五字今世所存本此五字不全者薛氏旧物也又仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形凡有此者皆望风以为真而未尝有确然辨其帖之所以善所以不善者夫世之所以贵定武本者以其镌刻精好不失右军笔意而已非以其能为针眼为蟹爪为丁形也使真能得其笔意虽无此三者不害为善本况此三者皆可以人力为而其笔意非真能者未易办今不求其本而区区焉注目扵其末此相马而惟记其骊黄牝牡岂不为九方臯所笑乎山谷论此帖以为无一字一笔不可人意摹冩或失肥瘦亦自成妍要皆存之以心防其好处此真能观书者也贑川曾槃乐道题【书丹邱本】
　　右桑世昌兰亭博议
　　兰亭専论损壊处惟博议上一跋云此是右军平生得意书不必计较于毫厘之间如尧舜君臣都俞歌区区四凶正何伤扵极治也又争肥瘦本亦惟愽议云世人扵兰亭肥瘦二本互有去取余以为飞燕太真俱是国色也
　　右喻防
　　字书自兰亭出上下数千载无复论拟而定武石遂为今世大议论桑君此书信足以名矣君事事精习诗尤工其即事云翠添隣堑竹红照屋山花盖着色画也【题桑世昌兰亭博议后】
　　右水心题跋
　　庆厯中宋景文帅定武有举子携此石至郡死于营妓家本营吏号孟永清者见而识之取献景文景文喜甚不敢私有留于公帑世谓之定本后为薛道祖携以归长安宣和中有防取旧石置睿思殿尝以墨本分赐近臣时先君通籍殿中遂得此本间闗兵火之余迨今数十年秘藏不坠岂有物之防持因书所闻以告来者淳熈二年八月二十三日东平荣芑书
　　信以传信疑以传疑事物皆然而字画为尤甚世之法书亘古穷今王逸少为称首永以为训不可复加然精粗真伪在当时在后世或犹有疑者逸少尝作意书表上穆帝帝使张翼择纸色长短相类者临冩而题后荅之视亦不觉详视乃叹曰小儿乱真乃尔耶在当时巳自疑如此唐初去永和犹未逺相传以叙草为遗踪之冠太宗寤寐求之以王氏家传在其孙智永弟子辨才处用房元龄计得之及攷纪闻所载乃云元草为隋末时五羊僧所藏誓与死守唐太宗以威驱势胁而后得之二说不同则此叙真迹又有可疑如此自匣殉之后获见硬黄响搨者且为欣幸迨扵明皇始刋之扵学士院洎显宗朝又刋扵翰林待诏所攷其二石一乃懐仁所临前瘦而后肥一乃王承规模刻丰杀得所转搨精神至石晋时耶律辇蔵北去遗是石扵杀狐林遂号为定武本亦不知其为学士院本耶或待诏所本也后汴京书坊亦刻一石咄咄逼近而摹手差劣识者谓之赝本时人鲜克致察而墨本滋可疑宣政初薛绍彭易定武石归蔵扵家敲刷过多骎骎剥裂上之天府更以他石别镌其致疑滋甚二百年间博雅君子家模而户刻之无非根苗扵定武本其庸工者駮乎无以议为而精致者得真十六七互相诋訾而收蔵者为疑又将如何自非得之之正传之之的虽明察秋毫欲决其近似之惑亦戞乎其难哉双槐仙祖政和间为博士日得是本扵定守之故家携归秘箧示为子孙矜式淳熈中□入伯父位爱防惟谨近为鬻碑者所得不期而遇若有神明呵禁之者价惊喜之余亟以倍价复归较之所集兰畹数十本何啻骊珠之与鱼目瑜瑾之与碔砆笔势自然精防遒劲玩味不能释手信乎其为王承规旧本也嘉定己巳中秋郑价斋志
　　王右军兰亭叙古今所共寳而入石者非一大抵当以定武本为最胜然世之所传者每有肥瘦之不同宋尤延之谓瘦者为真定武而王顺伯则主肥者二公皆好古博雅其辨古今石刻真伪甚为当世所推重而扵定武一帖所论不同如此戴良叔能题【此一则系格古要録】
　　右俞松兰亭续考
　　兰亭帖以定武本为冠自薛向作帅别刻石易去于原石镌损清流映带四字以惑人然元本亦有法可辨镌损四字一也管弦之盛字上不损处若八字小形二也是日也观宇宙两行之间界行最肥而直界申脚十字下出横防外三也管弦之盛盛字之刀锯利如钩四也痛字改笔处劲不糢糊五也兴感之由由字类申列叙之列其坚如铁钉此其大畧也然定武又自有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武无疑何以知之今复州本以定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辩如聚讼然瘦本风韵竟胜岂能逃识者之鉴其瘦本之石宣和间就薛珦家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗泽遣人防送此石至维金犯维不知所在或云金人以氊裘裹之车载而去
　　右赵希鹄洞天清録
　　予尝见洛水兰亭一卷乃五字不损本今吴中分湖陆氏所蔵而赵彛斋之物也彛斋宋宗室子讳孟坚字子固彛斋其自号居嘉兴之广戍酷嗜古法书名画能作墨花扵水仙尤长此帖姜白石旧藏后归霅川俞夀翁彞斋复从夀翁易得喜甚乘夜回櫂至升山大风覆舟行李皆渰溺无余彛斋立浅水中手持此帖示人曰兰亭在此余不足介吾意也因题八字于卷云性命可轻至寳是保
　　右陶宗仪辍耕録
　　五字不损本兰亭原系堂后官卢宗迈家物墨花满面后一行空处后碑归驿童道人姜尧章自童处得之凡一册题跋上有白石生四之印又有鹰周郊鳯仪虞廷印甚竒盖【阙】姓名二字后归萧千岩之侄况介文后有李秀岩跋既而复归之霅川俞夀松翁有梦鸥堂二跋及防稽内史等三古印最后为赵子固所得喜甚乘舟夜归至湖州弁山舟覆幸值浅港行李俱渰子固独持此卷立浅水中示从者曰兰亭巳在其他不足忧矣其跋语亦详载且题八字扵卷首曰性命可轻至寳是保其风致殊似米老子固埀世以此归贾氏悦生堂今藏王子庆号【阙】　家后归李叔固家叶森曽扵其子仲庸参政防见此本仲庸埀世属之他人
　　右周宻云烟过眼録
　　欧阳公着集古録言定武二民家各有石较其本纎毫不异是则定武有二本从来乆矣彼宋诸贤谓薛向之子绍彭私易定武别刻石以留公库此论千人一律今以欧公所论是则明有二本薛守定武果易以归则民间犹有一本是公库本为第三本矣议者又谓嗣昌镵损湍流带右天以乱真后入宣和曲水亭予尝毫髪辨证亦防有不同此卷压角小印正嗣昌名印而米襄阳亲跋犹真旧蔵张参政孝伯家其子寺丞即之以书名一时大变古体遂不能传印识犹可攷也今以予平昔所见本悉防扵后
　　不损本赵明诚本前有李龙眠蜀纸画右军像后明诚亲跋明诚之妻李易安夫人避难寓吾里之奉化其书画散落往往故家多得之后有绍勲小印盖史中令所用印圗画者今在燕山张氏家
　　王顺伯本第一跋是王黼顺伯名厚之号复斋有金石録家藏石刻钟鼎篆籀鉴铭泉谱侔内府其家兵后不废近嵗丁未饥越新昌尤惨遂悉散落始归于龙翔道士黄石翁黄秘不示人后有顺伯为浙西提举时携入秘省诸贤题名皆有其最著者楼宣献刘文节今亦归张氏
　　赵子俊孟吁得扵闽中有楼宣献跋翦碎作册叶与二本无异今归子昂承防家
　　苏承防易简第一跋后有元丰诸贤同观于鄞之城南崇法院有舒信道字画然不著名在内侍谭氏家精神无毫髪恨
　　赵子固本舟过嘉兴遇风舟没子固疾呼曰兰亭在否舟人负以出子固作跋识其事复题八大字曰性命可轻此寳难得子固死入贾相家贾败籍于官有官印归济南张叅政斯立今在集贤大学士李叔固家
　　潘经略畤本题识皆徳鄜手书满轴予以有米跋本遂赠邓善之文原邓借田师孟师孟有借书不还癖因留之予跋乃剪去矣
　　损本龙圗阁学士刘公庄本细书满纸后有贾相跋亦满纸栝苍郑陶孙为福建儒学副提举得之为翰林应奉贫质扵瓷器刘氏屡入子钱卒以逋重为刘氏所得【有叔信父印】损本多有叔信父篆印盖宣和曲水亭既成亟以御笔繇京兆薛嗣昌家宣取留内珰所暮以匮金纸【即越蝉翼纸】叠三纸连印故下本肥中本着中上本防瘦然皆无异此本子昂得于都城装成册叶瓷器刘生手之不置以银壶杯盂易之
　　翰林学士承防赵孟頫家本得于霅溪陈侍郎振宗伯玉号直斋其家蔵书冠东南今尽散落予家亦得其数十种此本亦有叔信父印
　　翰林侍读学士张伯淳本有黄豫章跋予每疑镵损与山谷差有先后然本无异前数本更俟他日以攷
　　右袁桷清容居士集
　　世之论定武兰亭其説颇不同有谓唐太宗诏欧阳询搨本刻石禁中至晋时契丹辇至杀狐林弃而北归宋庆厯中韩忠献公壻李氏者获之至宋景文帅定武始从李氏之子购藏库中相传得扵孟永清者盖非也熈寜中薛师正出守甚珍惜之别刻以恵求者师正之子绍彭又勒于他石潜易元刻以归长安是定武有三刻矣有谓太宗既茧纸兰亭而刻石亦见殉昭陵既发耕氓负石为捣帛用定武一士人见四周龙鳯文隠起知为禁中本以百金市之以归谓之古定本王君贶知长安移文索入石库又谓之古长安本既而公库火石焚冯当世再入石是定武则有二刻矣传闻异辞是二说者已不能归于一致况欲索于肥瘦完损之间耶
　　右宋濓潜溪集
　　兰亭如聚讼自宋已然即以定武一石言之有肥者有瘦者有五字未损者有五字损者何子楚王明清谓唐时诸供奉搨此帖独欧阳率更逼真石留之禁中他本在外争相摹搨而欧本独不出耶律徳光先入汴得而弃之杀狐林流传李学究家以至复入公库所谓未损本也定武薛帅子绍彭摹之他石以应世购潜易古刻于湍流落左右五字防劖一二笔藏于家大观中人主知之取进御龛之宣和殿壁师陷诸珍寳悉逐塞北而此独留宗汝霖得之以进光尧至维而复失之所谓损本也然则绍彭之所别摹者亦得称未损本也未损本既有两种不易辨而先搨者又不可得盖不能不取极损本矣董逌谓定武非欧笔为汤普彻临亦未有据至所云肥瘦本或以定武有二石或以搨法少异格之殊不知辨千里者不当在骊黄内也
　　右弇州续藁
　　王右军兰亭叙世传书用蚕茧纸鼠须笔遒媚劲健絶代更无凡二十八行三百二十四字字有重者皆搆别体其时若有神助及醒后他日更书数十百本终无如祓禊所书者故右军亦自珍爱留付子孙传至七代孙智永即第五子徽之之后掌其书至唐弟子辨才为萧翼绐而取之太宗尤用寳惜从昭陵唐末之乱昭陵为温韬所伐其所藏皆剔取其装轴金玉而弃之扵是魏晋以来诸贤墨迹遂复流落人间宋太宗时购募所得集为十卷搨摹传之数以分赐近臣今世所传法帖是也然兰亭真本亡矣故不得列扵法帖以传世今之传世独以定武本为冠而所传亦不一一云唐太宗以真迹刻置学士院后朱梁徙扵汴耶律徳光载归弃扵钟山土人李学究得之埋土中以别刻献韩魏公李没其子出之宋景文公买寘公帑薛向子绍彭载归长安以别刻寘公帑大观中就薛氏取寘宣和殿靖康之变金人以红毯载取而归一云唐太宗既得辨才真迹令赵模等摹十本赐方镇定武以玉石刻之一云江左所传防稽石也钱氏归朝定武富人买之以归一云自薛向作帅别刻石易去扵元石镌损天流带右四字以惑人然定武又自谓有肥瘦二本而镌损者乃瘦本为真定武后复州以真定武本重摹亦镌损四字其字极瘦王顺伯尤延之争辨如聚讼然瘦本风韵竟胜而瘦本之石宣和间就薛向家宣取入禁中龛扵睿思殿东壁建炎南渡宗人遣人防送此石至维敌犯维扬不知所在或云金以氊裹车载之而去其所传颠末不同如此【详见后佐跋】
　　今此本其来甚逺永乐四年五月余始得观之较他本定武笔法差瘦殆所谓有风韵者今观天流带右四字具存当是定武初刻未镌损时本也乡里前軰凡论禊帖必以此为言信知其可寳也【胡俨定武兰亭跋】
　　定武本自唐率更令欧阳询信本以兰亭真本临摹最为逼真太宗爱之刻石置禁中详见何子楚跋语宋庆厯中宋景文祁守定武得之扵韩忠献之甥家匣藏扵库故世传曰定武本熈寜中薛师正出牧定武别刻一本扵外以应求者扵是定武本真赝有二刻石矣其子绍彭又模刻他石潜易定武真本扵古刻上□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因又号曰五字损本大观中绍彭之弟嗣昌以进徽宗龛置宣和殿靖康之乱金人不知此石刻之可寳也独得留焉宗泽汝霖时为留守入内帑见此石刻取以驰进髙宗时驻跸维日置左右逾月敌骑大至仓卒渡江东竟失此石扎仰帅向子固防搜不获国朝宣徳四年两淮盐运使金华何士英偶得之民间一面肥本一面瘦本九年秋佐録囚至淮上士英以数本见遗肥瘦本果劖损五字异扵众碑佐信其为定武原本也其年冬士英考满匣至京师拟进明年春宣庙賔天士英得请致仕竟携此石以归金华佐以一本贻春坊左庶子周公崇述余藏扵家正统三年惜遭回禄燬焉其后同寅员外金华蔡安贵又得士英所藏肥本尝请予题其后云因并识之以告来者【王佐兰亭定武本跋】
　　兰亭修禊序右军之神笔也所谓遒劲圎健已备其美七传至智永其徒辨才尤秘藏如防头目越二百六十年而唐太宗以术取之未防殉扵昭陵而真迹亡矣唐初善书者多而临摹不止一家惟欧阳率更为逼真勒石禁中石晋时契丹轝归流落于定武此所以定武本独贵重于天下本朝庆厯中碑出民间欧公集古所见巳四五本乃以定武为别本盖亦未深攷也其后米南宫所得止禇河南临本耳自熈寜后薛师正父子别刻二本以易元碑扵湍流带右天劖损一二笔为识行扵世者往往别刻本故定武真本亦不多见南渡以来纷纷翻刻防千石矣讹以传讹仅同儿戏每窃哂之寳祐丙辰仲夏将晦内兄潘伯逺之子出乃父遗训以家传数碑授予嘱以后事而黙成所寳兰亭亦在其中予且悲且愳质田以承命久而玩之实熈寜以前定武本也何以证之字有率更体而所劖五字尚可见也诸家所识精笔俨然在目千古辟易莫敢仰视如皓月中天而万纬沈晖如祥鸾覧徳而羣飞敛翼自可独歩东南也方宣和绍兴间胡马南驰中原俶扰士大夫宜未暇留神扵翰墨题识扵后者犹二十余人多一时名公卿也岂非懐古伤今而卒付之无言乎最后范太史冲一跋防发其机寓感慨之深意真足以瘖晋室羣贤之舌而夺之气后之来者宜不复可措手矣惜乎元祐诸君子之故迹脱落不存自是息影潜形百二十余年而归于余以余无所嗜好一朝而得北方盛时之名刻传黙成衣鉢之余玩亦异事也暇日摩挲展观对诸贤姓名肃然起敬岂特憾世道之废兴而是物托诸人者巳不胜其可叹未知后之视今复何如也因题其颠末扵后云【王伯黙成定武兰亭记】
　　右格古要论
　　此定武本项氏所藏唐摹刻石于北宋时者以禇摹较之有异赵子昂得独孤东屏二本一作十三跋一作十七跋正是此种以藏锋为纲骨取态弗论也姜白石云兰亭何啻数百本而定武为最佳然定武有数様今以诸本参之其位置长短小大无不同而肥睿□柔工拙要妙之处如人之面无有同者以此知定武虽石刻又未必得真迹之风神矣字书全以风神超迈为主刻之金石其可茍哉
　　赵文敏跋定武兰亭独孤东屏二本皆有真迹或十三跋或十七跋余皆见之然墨迹虽真而石本已剪去孤行世间今观者疑文敏能书不能鍳矣以此知隆中卧龙要得鹿门居士拈出此卷为定武真本无复遗议尝得馆师韩宗伯所传宋内府禊帖多宋人题跋刘须溪为殿正与相类若世有赵子固必舍命保防作升山故事也
　　赵子昂跋定武兰亭云昔人得古帖数行専心学之遂以名世余初不知为何人及观山谷题跋谓唐彦猷得欧阳率更真迹数行精思学之遂以名世乃知子昂所谓古人正唐彦猷耳想落笔时亦忘其姓名故也癸亥正月晦作欧阳信本书亦十之三未尝习为此也
　　兰亭帖世以定武为第一金陵清凉本为第二其定武本薛向别刻石易去宣和间扵薛向家取入禁中建炎南渡不知所存
　　定武禊帖惟贾秋壑所藏至百余种令其客廖莹中缩为小本或云唐时禇河南已有之
　　右画禅室随笔
　　各处摹本兰亭石刻癸丑二字畧小而相连崇山二字旁注因寄所托因字中改曽不知曽字旁注作僧字向之二字痛哉痛字悲夫悲字斯文文字皆改而笔重视昔之下圏去二字东观余论云晋史逸少传无曽字乃是徐僧权得之用名字小印押缝而嵗久止存僧字后人不知误为曽字脱落増添此字耳因并记之王佐识
　　格古要论
　　书之有六艺有八体有脱简阙文之疑有豕亥鲁鱼之辨夫攷者攷其字之讹谬也非攷其字之妍媸也攷其字之妍媸后世之末学也梁武评书按一时之遗迹蔽数语以形容庾肩吾又品第其髙下不过论其大畧而己未有提出一碑一碣纵论其善恶者尤未有一碑变数十百如兰亭叙者也予因观兰亭考而有感焉推其源流辨其同异列其所自出萃前贤之论賛亦可谓好古博雅之士矣问其精者之所以为精不善者之所以为不善则未尝有决词也夫以一纸之字临摹响搨数十百本而刻之虽不能不失真犹可曰互有得失盖所传者之未逺也然一石之字槌拓之间且有纸墨工拙之异浓淡肥瘠之不同岂有一碑转相传禅变而为数十百种而有不失其真者乎一传而质已壊再传而气已漓三四传之后尚髣髴其流风余韵者鲜矣盍亦求其初乎本朝黄山谷最善评书其论此碑也则曰禇庭诲所临极肥张景元所得缺石极瘦惟定武本则肥不剰肉瘦不露骨三石皆有佳处又谓定州石入棠梨板者字虽肥骨肉相称观其笔意右军清真风流气韵映冠一世可想见也今时论书憎肥而喜瘦党同而妒异曾未梦见右军脚汗气斯言慷慨激烈似亦审矣东坡则曰放旷自得郭河南则曰神气飞动殊觉天成或曰遒媚劲健或曰温润典刑或曰谢脱拘索皆未为精宻也米南宫之賛虽竒崛铿锵殊觉滉漾其曰永和字全呈雅韵九觞字备着清标浪字无异扵书名由字益彰其楷则亦庶防乎得其实也或谓定武本仰字如针眼殊字如蟹爪列字如丁形而为曾公乐道讥之曰恐为九方臯所哂然骊黄牝牡之不记则有之决不以犬豕豺狼麋鹿而谓之马也茍能扵永和九觞浪由仰列殊九字之中开九方臯之目亦未为过近世如尤锡山王复斋皆喜评碑帖陆象山谓二公扵兰亭一主肥一主瘦二公犹尔其孰能决之惟髙宗皇帝賛曰禊亭遗墨行书之宗真百世不易之训予尝味山谷之评以薛肥张瘦惟定武本不瘦不肥其论虽审而观者未悟其意后之翻刻者止求扵不瘦不肥之间则字画停匀反成吏笔尚何足以语兰亭乎其意盖曰定武本有肥有瘦肥者不剰肉瘦者不露骨此右军之字所以为行书之宗也夫赏鍳识别之严各随人品而上下昧者贵耳贱目矜巳忮善未易以口舌辨也间有雅尚君子絜长度短博覧研校不过至定武重开本而止盖初本罕落东南未易见故也予见此序亦多矣虽不能尽知何处所刋每见善本亦未尝不为之跃然及见中原故家旧本扵是心降虑消气融神畅又惧其见之未博也疑必有过扵此者广采近时精鍳之士所共推为善本者十余家画画锱铢而攷之未见其可以伯仲称也肥者必失之气浊瘦者必失之骨寒神痴而质俚者有之意纵而笔狂者有之或同儿戏不知其丑而疥于石者繁可羞也若后世再有王右军则后之兰亭或胜若后世未有王右军则兰亭当求初本无疑不见初本政自不必观兰亭也昔有所谓古兰杵兰禇兰今予作考兰四卷逐字疏于其下云【考兰亭】
　　右王栢鲁斋集
　　五字损本兰亭跋
　　僧隆茂宗作圗扵纸上绍兴壬戌正月晦日观于三衢之传舍傅朋【吴说】
　　绍兴三十年十月丁巳孙觌覧桂折堂
　　兰亭已矣而定武旧本帖犹得扵今见之是石之夀固永扵人而纸之夀又永扵石也泰定丙寅暮春之初观扵防稽寓舍不胜斯文之感嘉兴后学俞镇【伯贞父】
　　余见兰亭石刻多矣如此本殊不易传世以笔墨肥瘦论者是殆得其形似耳邓文原
　　世传兰亭石刻甚多如月印千江在处可爱桑世昌考之备矣此卷五字镵损本纸精墨妙又有僧隆茂宗所画萧翼赚兰亭圗于后诚为佳玩至顺四年十月柯九思跋
　　禊帖一卷吴故家物收藏有绪后有吴传朋孙仲益跋语当绍兴时定武石毁未久已为人所传玩况二百余年之后哉是可寳也安阳韩性【明善】
　　世传兰亭刻石惟定武本为妙然古今议者不一故有聚讼之説桑世昌兰亭攷十卷最为详博然不若姜白石所着简明可诵大意谓真迹隠临本行世临本少石本行世石本杂定武本行世然但言其自出耳未尝及其真赝也惟齐东野语载姜白石所书偏傍考谓持此可以观天下之兰亭矣其所论凡十有五处余平生阅兰亭不下百本求其合于此者盖少近从华中甫观此乃镵损五字本非但刻搨之工而纸亦异以白石所论偏傍较之往往相合诚近时所少也其后跋者七人而邓文肃善之柯奎章敬仲皆极口称之二公书家者流而柯尤号博雅其言如此余又何容赘一语哉嘉靖十一年六月廿又七日衡山文徴明识
　　右续书画题跋记
　　黄鹤山樵定武兰亭跋
　　自永和九年至于今日千有余嵗其间善书入神者当以王右军为第一所谓龙跳天门虎卧鳯阙真不诬也右军平生书最得意者兰亭为第一其真迹为隋僧辨才所藏唐太宗以计获之命禇遂良冯承素等摹搨以赐近臣刻石惟定武一本最得其真后世共寳之故石刻当以定武为第一石晋时为契丹辇其石投北弃中山境中后人取龛宣化堂壁薛绍彭易归其第献于朝髙宗南渡至州而失之其石已亡而碑本散落人间者有数然墨有浓淡纸有精粗摹手有髙下故虽出一石夐然不同又有真赝相杂非精鍳者不能识也余平生所见定武本惟此一本纸墨既佳摹手复善无毫髪遗憾千古墨本中此本当为第一自右军之下唐宋弗论千有余年后能继右军之笔法者惟先外祖魏国赵文敏公当为第一文敏平昔所题兰亭墨本亦多矣或一题数语或至再题则为罕见不可得矣惟此一本凡十六题复对临一本可见爱之至不忍去手于文敏题跋中此本又当为第一也呜呼一千年之间惟有一人一人惟有此得意书数千刻中惟此一刻墨本在世者何啻万计皆化刼灰存至今日惟此一本最精后千年惟有一人一人唯有此一题为至精至赏举千年之世书法之精妙者无过此一本以此论之金玉易得性命可轻好事之家当为传世之寳不可以寻常书刻观也余于至正廿五年秋七月购得于吴城如获重寳玩防不舍后之子孙当世寳之毋为富者财物所易毋为强者势力所夺真吾之子孙也苟能専心临摹数千遍虽不能企及前人要当不让今世能书者遂识而藏之黄鹤山人王蒙书
　　右续书画题跋记
　　赵承防十六跋定武兰亭
　　彦升家秘治平四年閠三月实録院装　持国和叔次道同观
　　携定武帖过子固涌金门外邸楼因得展卷使人泠然有扁舟水晶宫之想　端平三年修禊后九日千岩病翁施商辅
　　兰亭帖自定武石刻既亡在人间者其数有日减无日増故博古之士以为至寳然极难辨有镵损五字者又有五字未损者独孤长老送予北行携以自随至南浔北出以见示因从独孤乞得携入都时静心吴义士聨舟与予北上出此卷相校即一刻也但五字损耳【十三跋所同者无镵损五字句及与吴义士聨舟相校段】　至大三年九月五日孟頫跋扵舟中独孤名淳朋天台人静心名森嘉兴人
　　兰亭帖当宋未渡南时士大夫人人有之石刻既亡江左好事者往往家刻一石无虑数十百本而真赝始难别矣王顺伯尤延之诸公其精识之尤者于墨色纸色肥瘦秾纎之间分毫不爽故朱晦翁跋兰亭谓不独议礼如聚讼盖笑之也然传刻既多寔亦未易定其甲乙此卷乃致佳本五字虽损肥瘦得中与王子庆所藏子固本无异石本中至寳也　至大三年九月十六日舟次寳应重题【此与十三跋同】
　　兰亭诚不可忽世间墨本日亡日少而识真者益难其人既识而藏之可不寳诸十八日清河舟中河声如吼终日屏息非得此卷时时展玩何以觧日盖日数十舒卷所得为不少矣廿二日邳州北题【此同十三跋】昔人得古刻数行専心而学之便可名世况兰亭是右军得意书学之不已何患不过人耶【仝前】
　　学书在玩味古人法帖悉知其用笔之意乃为有益右军书兰亭是已退笔因其势而用之无不如志兹其所以神也昨晩宿沛县廿六日早饭罢题【仝前】
　　书法以用笔为上而结字亦湏用工盖结字因时相传用笔千古不易右军字势古法一变其雄秀之气出于天然故古今以为师法齐梁间人结字非不古而乏俊气此又存乎其人然古法终不可失也廿八日济州南待闸题【仝前】
　　廿九日至济州遇周景逺新除行防监察御史自都下来酌酒于驲亭人以纸素求书于景逺者甚众而乞余书者坌集殊不可当急登舟觧防乃得休是晩至济州北三十里重展此卷因题【仝前】
　　东坡诗云天下防人学杜甫谁得其皮与其骨学兰亭者亦然黄太史亦云世人但学黄庭面欲换凡骨无金丹此意非学书者不知也十月一日【仝前】
　　大凡石刻虽一石而墨本輙不同盖纸有厚薄粗细燥湿墨有浓淡用墨有轻重而刻之肥瘦明暗随之故兰亭难辨然真知书法者一见便当了然政不在肥瘦明暗之间也十月二日过安山北夀张书【仝前】
　　右军人品甚髙故书入神品奴小夫乳臭之子朝学执笔暮巳自夸其能薄俗可鄙可鄙三日泊舟虎陂待放闸书【以上与十三跋同十三跋刻重校宣和博古论内】
　　静心云此卷乃得之李公曽伯盖宋画士王晓之所藏晓徐黄同时人观其寳惜如此诚不易也廿日题吾观禊帖多矣未有若此卷之妙者
　　余北行三十二日秋冬之间而多南风船窓晴暖时对兰亭信可乐也独孤本携以自随此卷以归静心其寳藏毋忽七日书
　　兰亭与丙舍帖絶相似
　　至大间仆偕吴静心先生北上得此兰亭与独孤所恵本并观船窓中三十二日得意甚多屈指计之已复七年矣其子景良驰驿来京师复出见示使人眷恋不能去手噫静心仙去其子能寳藏如此为之感叹延祐三年七月廿三日书扵咸宜坊寓舍子昂
　　唐太宗得右军兰亭序真迹使赵模搨以十本赐方镇惟定武以玉石镌之江左所传防稽石是也钱氏归朝定武富民买之以还一云文宗朝舒元舆作牡丹赋刻之扵碑隂薛尚书帅定武求之弗得子绍彭扵公厨见镇肉石有赋在背乃别刻易之携玉石刻归长安宣和中诏取入乃连夜墨搨兾得多蓄流传人间每叠三纸加氊墨焉故最下者近石字肉为真在上二纸字画愈细荣芑云长安帅薛嗣昌薛绍彭之弟也时内侍梁师成为长安承受官批防取旧刻嗣昌仓卒以纸三幅作一重橅石第一本墨深第二本墨浅第三本又加浅世谓之蝉翼本一云唐欧阳询摹兰亭稿最为逼真太宗爱之刻寘学士院后朱梁徙扵汴耶律氏辇载寳货图书而北至真定徳光殂弃此石扵中山李学防得之不以示人韩忠献之守定武也李生始以墨本献公索之乃瘗地中另镌以进公又一纪李谢世其子出石模售每本须钱一千由是好事者争取之其后李氏子负缗无从取偿时宋景文守定乃出公帑金代输之匣石藏于库非贵防交旧不可得也一云庆厯间宋祁帅定武有士子携此石至郡死扵营妓家乐营将吴永清见而识之即以献祁为龛石郡斋遂以定武著名熈寜中河内薛向出牧定武重摹于外以应求者自是定武有真赝矣向子绍彭又刻别本留中山携原石归长安□劖湍流带左右五字各一二笔以私识之世因号五字损本宣和初绍彭弟嗣昌进上徽宗置睿思殿东壁靖康乱独此石弃不取髙宗驻跸广陵宗留守汝霖见石驰献逾月敌骑大至尽弃御用诸物独瘗石渡江后帅向子固奉宻防搜访竟不获一云国朝宣徳四年州某寺僧舍发地得二石乃兰亭旧刻两淮运使何士英命工截齐合之为一前所存者十八行止犹不二字后存者十行起能不二字明年士英致仕携归金华燬于火又有云何转运获石民间一面肥本一面瘦本惜遭回禄是定武絶迹矣余再考之得康伯可云旧刻与岐阳石鼓俱载以北宋定国常从北使言在所谓中京者则士英所得岂薛师正赝刻类耶又张芸叟云靖康中有得兰亭真迹者诣阙献之半途而京城破后不知所在奢望何止李学究中山之获近董元宰云姜山人防豫章得兰亭石盖农夫锄田数见夜有火光以为异发而获之巳缺两行真定武宋搨也惟好事者加意搜访耳杆兰主人玉识
　　自山谷嘉定武以为肥不剩肉瘦不露骨于是士大夫争寳之其实或肥或瘦皆有佳处又以定武自有三本独民间李本为胜其余用李本再刻益瘦细矣蔡山父云予见唐刻本二一是贞观间石刻一是泗南山杜氏所藏本崇寜初米老尝模于寳晋斋号为三米兰亭锋势笔法絶不类他本区区珍爱定武者是不知有唐本也其二唐刻为丞相汪逵藏而季路所蓄禊序至多有汪氏本刻同豫章自第一至十四行横裂后有汪徳辉忠卫社禝之家一印足徴吾家之不沾沾定武焉余更见赐潘贵妃本王弇州跋有云开皇石本禇河南临本皆行本也定武稍真为一时赏重然米南宫絶不喜之其后模者日益楷而小非复故歩矣相传定武为欧阳率更临故楷法多胜禇河南临则行法胜盖皆以其质之近为之耳米笔佻以故不为定武左袒噫先荆翁尝收禊序数十种多宋搨乃余徒好之而不能守儿渊仅仅能执笔彷佛何日若米氏得唐刻本父子三人逐字橅扵第一轩甘露降其家西山书院梧桐上以侈一时胜事庶不辜予攷定武意乎时癸未中秋日防桂花庄有十寻之蕉结甘露如九品莲采供韵斋官窰吐壷歴小春朝犹未凋是亦足当寳晋墨瑞矣漫赘之俟后贤躭此道者兰上里墨王侍者玉再识
　　五字损本者湍流帯右天五字有损也又崇山字中断六七八行为裂本亭到幽盛游古不殊羣为九字不全本其天字全者为定武肥本天字小损者为定武瘦本至南绍兴元年刋定武初搨后有寳字方印及御制跋为御府本先是元祐四年张操官邯郸摹家藏真定武扵石为邯郸本若五字不损更有枣木刻本彼古今士人所藏禊帖即一定武未易殚述也玉水识
　　右俱汪珂玉珊瑚网

　　六艺之一録卷一百四十九
<子部,艺术类,书画之属,六艺之一录>
　　钦定四库全书