元史地理志廣寧府肇州下云

　　大一統志與經世大典皆不載此州不知其所屬所領之詳

　　膠東柯氏新元史地理志序據此乃云

　　舊史地理志之所取裁大抵出於大一統志及經世大典

　　蘇天爵國朝文類 【 今易稱元文類】 所收經世大典序錄內有都邑一目並為之說云

　　世祖皇帝削平江南遂分天下為十一省以山東西河北之地為腹裏隸都省餘則行中書省治之至元間嘗命祕書少監虞應龍等修大一統志書在官府可考焉

　　考經世大典成書於文宗至順二年其時之行省路府州縣較至元大德之世不無遷變則所述之都邑自與大一統志時有異同惟經世大典之全書已佚今就永樂大典殘本中輯得多卷而無都邑一目可考今可置而勿論其可考見厓略者惟元史地理志耳

　　元史撰於元亡之後其所述地理經制當以順帝至正為據其視大德七年成書之大一統志必多有異同可斷言也試徵其例

　　一屬於行省者

　　元史地理志嶺北等處行中書省至元二十七年立和林等處都元帥府大德十一年立和林等處行中書省皇慶元年改嶺北等處行中書省據此則大德七年成書之日不惟無嶺北行省之名並和林行省之名亦無之矣

　　二屬於路府州者

　　興和路 【 中書省】 中統三年升撫州為隆興路皇慶元年改

　　懷慶路 【 同上】 憲宗七年以懷孟二州為懷孟路延祐六年改

　　冀寧路 【 同上】 太祖十一年立太原路大德九年改

　　晉寧路 【 同上】 元初為平陽路大德九年改

　　中興路 【 河南江北行省】 至元十三年改荊南府為江陵路天歷二年又改中興路

　　奉元路 【 陝西行省】 至元十六年立安西路皇慶元年改

　　保寧府 【 四川行省】 至元二十年以保寧府升路領新得小寧二州後併入閬中縣仍改為府隸廣元路茲據四川通志所引大一統志有新得小寧二州則大德七年修志時必為保寧路

　　新得州 【 見上】

　　小寧州 【 見上】

　　開成州 【 雲南行省】 至元十年立開成府至治三年降州

　　莊浪州 【 同上】 原為路大德八年降州

　　孟傑路 【 同上】 元初所無泰定三年置

　　江陰州 【 江浙行省】 至元十四年立為路後降州 【 此當在大德以後】

　　集慶路 【 同上】 至元十二年立建康路天歷二年改

　　英德州 【 江西行省】 至元十五年立路二十三年降州大德五年復為路至大元年復降州

　　天臨路 【 湖廣行省】 至元十四年立潭州路天歷二年改

　　南寧路 【 同上】 至元十六年立邕州路泰定元年改

　　乾寧軍 【 同上】 元初所無天歷二年置

　　然亦有遽難斷定者如中書省所領永平路原作平灤路大德四年以水患改而熱河志所引大寧路里至仍作平灤路似用至元原稿而未及修改又吳氏所見南濠朱氏殘本有紹慶路而元史地理祇云至元二十年置府不言何年改路此則姑仍舊稱不敢擅改

　　大一統志成書於大德七年其後即藏於祕府外人莫由窺見迨至正六年始取原稿付刊未嘗加以改易試觀見存殘本諸州之名稱及次第與元史地理志時有異同且殘本卷三安西路不作奉元路殘本卷五太原路不作冀寧路殘本卷十四杭州路所屬鹽官州不作海寧州尤為至正未改之證今輯本中所標諸省路府州之名壹以大德七年為斷其後有所改易即不之從用是例也

　　又有一事應考求者即大一統志所列各省之次第是否悉同於元史地理志是也

　　茲以殘本考之陝西行省延安路所屬鄜州葭州殘本卷數相銜而地理志則二州之間有綏德州其不同一殘本雲南行省麗江路軍民宣撫司所屬四州一府以巨津州通安州蘭州寶山州北勝府為序而地理志以北勝府居前次則序以通安州蘭州寶山州巨津州而通安州之前尚多三州 【 順州蒗蕖州永寧州】 其不同二殘本江浙行省嘉興常州二路卷次相銜而地理志則間以平江路其不同三

　　錢氏所紀朱氏殘本之次第或不盡為原卷是以難於考定

　　吳氏所見殘本其次第當同於原卷元史地理志四川行省成都路以彭州 【 中間以數州】 威州簡州相次而殘本於威簡二州之間有茂州地理志以茂州屬陝西行省蓋大德以後所改試觀地理志敘成都路沿革文中亦著茂州之名是元初曾領此州無疑其不同一此外則地理志以紹慶府次於夔路之後而殘本則以紹慶在前夔路在後且殘本名紹慶為路亦異於地理志又殘本簡州屬縣有新津而地理志則屬崇慶州達州屬縣有彭水而地理志則屬紹慶府夔路屬縣有永康而地理志不著是名而考之金史地理志則為崇慶州之故縣 【 灌州舊名永康軍亦不屬於夔路】 其不同二

　　其尤可異者殘本卷七百九十二為江浙行省之常州路全書既為一千三百卷則常州路之下尚有五百餘卷依元史地理志所紀諸省次第求之江浙行省之後次以江西湖廣征東三省此三省所隸諸路府州無論如何之多決不致占五百卷之篇幅是其諸省次第不能悉以元史地理志為準審矣

　　據祕書監志所紀至元大一統志第一次稿為四百五十冊 【 至元三十一年無卷數】 續修之稿為四百八十三冊 【 大德四年】 七百八十七卷凡增三十三冊而續編雲南等處圖志五十八冊 【 大德二年】 遼陽等處圖志并大一統全部目錄八冊 【 大德三年】 或在所增冊數之內由是言之則續修之雲南遼陽等省似敘列他省之後而原定之卷數不變至其後又由七百八十七卷增至一千三百卷恐係以一卷分為數卷如殘本之鄜州分為三卷葭州分為二卷而原稿祇作兩卷是也 【 元史地理志附錄西北安南諸地大一統志未必遺而不載此亦卷數增多之故】

　　儻大元一統志敘列諸省之次第一如元史地理志則其全書未必即為一千三百卷何以明之卷七百九十二既為江浙行省之常州路至卷八百五十江浙行省大略可畢則其後之江西湖廣征東諸省至多不過一百五十卷全書適滿一千卷或此為至正付刊時重定之卷數果如此說則國史經籍志所紀之卷數未必無據 【 北平圖書館善本書目仍以一千卷著錄恐本此說】 不得專據祕書監志以稽其誤此又存疑待決之一事已元史地理志之次第或係依據經世大典惟原書已佚無從考見今次輯本仍從地理志者為取便於省覽耳

　　元史地理志以肇州為乃顏故地遂繫於乃顏分地廣寧府路之下然肇州之地尚遠在東北去廣寧絕遠今據遼東志滿洲源流考所引大一統志佚文已云金上京之北曰肇州 【 或曰黃龍府之北】 而地理志謂大一統志不載此州者蓋僅見其名於開元路上京故城之下而不著元代所屬所領之詳不得列為經制之州故謂為不載耳此亦為與元史地理志有所異同之一事