《人生中的家庭暴力》：打破家暴是“家务事”的错误认知

家庭暴力并不是家务事，而是事关所有的人。

《人生中的家庭暴力（第三版）》

11月25日是联合国确立的国际消除对妇女暴力日，也被称作“国际消除家庭暴力日”。“家暴”的话题从未冷却，但仍有受害者遭受着暴力伤害。家，不应成为暴力的温床，家暴，也不只是家务事。

家庭通常被认为是相对安全的地方，是避风港，也是充满互相关爱和温暖的场所，但是，家庭也经常是暴力与虐待的来源。绝大多数的家庭暴力发生在紧闭的门背后，因此，它并没有引起社会的特别注意，也没有成为统计数字的一部分。

什么是家庭暴力？家庭暴力常见吗？只有对身体造成伤害才是家庭暴力吗？哪些人可能会成为潜在的施暴者？被家暴了，受害者该如何自救与求助？社会系统该如何发挥作用？

近日，在陆家嘴读书会上，上海交通大学心理学博导、上海市精神卫生中心党委书记谢斌，华东师范大学社会发展学院教师、香港中文大学社会学博士薛红，共同就《人生中的家庭暴力（第三版）》一书，对以上相关议题进行了探讨。《人生中的家庭暴力（第三版）》用专业科学的手段分析家庭暴力产生的原因、家庭暴力的范围与影响，以及如何预防与治疗等。 

谢斌（中）与薛红（右）对谈

家庭暴力并不少见，相关研究却较匮乏

家暴真的离我们很远吗？这个问题答案不一，但是就现有调查数据而言，从全球范围内看，家庭暴力现象并不少见，并且呈上升趋势。谢斌介绍：“美国2021年初的一项报告显示，由于新冠疫情居家令的影响，美国家庭暴力案件至少增长了8.1%。法国全国范围封锁开始以来，巴黎警方接到的家庭暴力报告上升了36%，法国其他地区上升了32%。黎巴嫩和马来西亚等国家的女性拨打家暴求助热线的数量，比2019年同期增加了1倍。在澳大利亚，在线搜索‘家暴援助’的点击量，增长近75%，达到5年来的最高水平。英国《金融时报》网站2020年8月一篇文章，将家暴称为新冠伴生的‘邪恶孪生兄弟’”。而根据全国妇联的两次抽样调查，2000年的结果显示，全国29.4%的家庭存在家庭暴力；2010年的调查发现，婚姻生活中24.7%遭遇各种形式的家暴，其中5.5%涉及明确的肢体暴力。

那么，相关的研究情况如何？以医学领域为例，PubMed（医学领域的英文文献数据库）上，以“family violence”（家庭暴力）为关键词，可以搜索到57000多篇文章。最早的一篇发表于1947年，自1947年以来，基本上呈逐年上升的趋势。尤其是最近二三十年，突破1000篇文章的年份是在1994年， 2009年突破了2000篇，到了2020年直接突破了3000篇。此外，在PubMed上搜索“domestic violence”也有50000余篇文章。

而与此同时，国内相关研究却较为匮乏。以知网为例，搜索关键词“家庭暴力”，一共有接近30000条研究报告。按年度来看，最早有关家庭暴力的文章发表于1981年，只有一篇；1993年达到了两位数；突破三位数是在2000年，304篇；突破四位数是2005年。到了2010年以后，基本上每年维持在1600篇左右。2016年有2300多篇，2017年2000多篇。

“这两年研究报告的增加，可能就是因为《中华人民共和国反家庭暴力法》是在2015年底通过，2016年正式实施的。所以说，这部法律推动了相关研究。但是在这两年之后，又基本上恢复到每年1600多篇的水平。所以，从总体上来看，中国在家庭暴力领域的研究还比较匮乏。当然，除了关注程度不够，也有可能是真的没有这么多家庭暴力发生。”谢斌说。 

施暴者的“画像”

施暴者的“画像”

在现场，谢斌教授还为读者们描绘了一些施暴者的“画像”。

首先，是对儿童施虐的父母。他们可能正处于以下环境或具有以下特征：第一，和环境有关系的因素，包括处于失业或兼职环境，面临养育压力、个人困扰，比如说工作不顺，和同事之间有矛盾，或者说这段时间正好工作压力非常大；还包括处于焦虑的状态，是低龄父母或单身父母，缺少社会支持，等等。第二，和个人个性有关系。比如，解决问题的能力不足、抽象思维能力不足、缺乏共情能力、人比较刻板、适应性差、愤怒控制有问题等等。第三，与精神障碍有关。比如，施暴者有物质滥用、吸毒或酒精滥用的情况。处于抑郁症患病期或患有其他的心理疾病，尤其是有人格障碍的，也有可能成为施暴者。另外，如果自身成长于不良环境，比如说自己和父母本身关系不良，或者成长于一个混乱的家庭环境，自身有童年受虐经历，等等。如果以上这些条件中的很多情况都符合，那么，这个人施虐的可能性比较大。

其次，是亲密关系中的男性施暴者。他们同样也有很多缺陷，包括喜欢施虐，或者本身比较严格、冷漠、容易焦虑、愤怒、嫉妒、喜怒无常、大男子主义、喜欢控制、不自信、冲动、缺少共情、自我为中心、自我形象差、经常压抑自己的情绪、缺乏自制力、胆小但有侵略性、具有情感依赖、执迷于阳刚之气、解决问题能力差、排斥亲密关系等等。如果存在以上这些问题的话，那么在亲密关系当中成为男性施暴者的可能性就比较大。

还有其他一些特征与亲密关系施暴者有关，比如说在施暴者的成长过程中有童年虐待史，经常暴露于父母间的暴力行为，语言沟通能力差，人际交往差；在亲密关系中智力方面处于劣势、配偶或恋人的智商比他高，或者处理问题的能力比他强，容易形成自卑感；酒精和毒品滥用；面临压力，尤其是男性性别角色方面存在压力，这种情况下也有可能出现施暴行为；情绪波动；创伤，尤其是有创伤后应激障碍病史；还有就是一些生物学、遗传学缺陷，比如说大脑结构异常、功能异常，男性之所以经常有暴力，因为男性大脑和女性不一样，相对来说更容易攻击；人格障碍及其他的障碍：有研究表明，88%的施暴者可以归为某一类型的心理障碍或者精神疾病，最常见的可能就是物质依赖，尤其是酒精和毒品的滥用，或者人格障碍。这一比例非常高。

另外，最重要的就是既往暴力行为史。谢斌教授的团队做过研究，预测一个人是否会出现暴力攻击行为，最好的指标，或者说最有价值的指标，就是既往暴力行为。如果一个人过去出现过暴力行为，那么，基本上可以判定这个人以后还会出现暴力行为。

谢斌教授强调：“对于与暴力行为相关的生物、心理、社会因素，要进行全面评估，不能抓住一个画像里面的某一点，或者只抓住一个片段，就进行定性。可能有的因素联系更加密切，有些因素联系比较弱一些，但是总体上要把生物、心理、社会环境等因素组合起来进行综合性判断，才能认定这个人是不是施暴者。” 

家庭暴力的几种形态

有关家暴的几个误区

对于家庭暴力，公众往往会有一些误区。比如，家暴并不常见，家庭暴力有时是“真的失控，难以避免”等。谢斌提醒，其实有关家暴的一些误区值得我们重视：

第一，家庭暴力并不常见。实际上，2001年美国“9·11”恐怖袭击事件中约有3000人死亡，但同年有2387人被家人、男友或女友杀害，且每年死于亲密关系谋杀的人数都差不多达到这一数量。更不用说，随着相关研究的增加，家暴也会越来越多地被发现。

第二，受虐的女性有“受虐”倾向。我们应该明白，没有人应该被打，没有人会“想要暴力”；施暴者应该对施虐行为负责，而不是受害者。

第三，家庭暴力有时是“真的失控，难以避免”。反过来想一想，当一个陌生人袭击某人时，社会肯定不允许将攻击者的行为解释为暂时性失控、生活不顺或工作压力需要释放，那么，为什么在家里打伴侣、打小孩会被认为是可以原谅的、是暂时的失控呢？

第四，轻微的家庭暴力是微不足道的，也无关紧要。事实上，亲人之间相互推搡、偶尔撕打，暗示着他们支持使用暴力解决分歧的方式。此外，情感虐待的严重程度并非总是比身体虐待的低。多数受虐者认为，其承受的心理创伤远比身体创伤更严重。

除此之外，还有很多有关家暴的误区值得我们关注。例如，认为受虐的儿童定会成为施暴的伴侣或父母；酒精和毒品是导致家庭暴力的真正原因；声称被约会强奸的妇女，是在“撒谎”或“自作自受”，或许“这正是她们想要的”；等等。 

帮助家暴受害者需要全社会的支持

反家暴需要注意的几个问题

在重视家暴问题、反家暴的同时，谢斌和薛红在讨论中提出了几个需要大众注意的问题。

一是家暴概念或范围的扩大化。在不了解家庭暴力之前，很多人认为某些行为并不算家暴，没有引起重视。而在了解了家暴以后，尤其是在国外，很多媒体、社会组织进行大量宣传或科普以后，又容易将任何一种可疑的行为都纳入家暴范围。这其实是扩大了家暴的范围，并不一定有利于反家暴和建立和谐的家庭关系。例如，在孩子的成长过程中，有时候适当的管教是必要的，不能把所有的教育手段都简单粗暴地归类为家暴。

二是，高估家庭的作用，让原生家庭来背负责任，容易造成二次创伤和原生家庭焦虑，这一点也需要警惕。此外，一些精神操控的虐待和暴力性质被忽视了。在情感PUA中，可能涉嫌侵犯名誉权、隐私权，造成精神损害的可主张民事赔偿，更进一步还可能构成侮辱、诽谤、诈骗罪；主观上具有伤害或杀人故意，客观上实施引诱、怂恿、欺骗、教唆、帮助等严重行为，足以影响、操纵自残自杀者意志的，可构成故意伤害、故意杀人罪。这些其实都属于违法犯罪行为。

此外，对于儿童的忽视和心理虐待，同胞之间的暴力，恋人间的暴力（包括PUA、同性伴侣间暴力），女性对男性的暴力，老人忽视或经济剥夺，这些都是容易被忽视、需要社会重视的问题。 

东亚地区的家暴发生情况

反家暴依然困难

尽管有《残疾人保障法》《妇女权益保障法》《未成年人保护法》《老年人权益保障法》《反家庭暴力法》《关于建立侵害未成年人案件强制报告制度的意见（试行）》等法律法规出台，司法、警方、妇联、公益机构等部门和组织致力于反家暴，但反家暴依然很困难。

反家暴到底有多困难？薛红提到，一个比较极端的例子是，2016年北京某反家暴公益机构对一名受害女性，完整实施了庇护、社工服务、心理疏导、法律援助及延伸性服务，但一周以后，当事人又回到丈夫身边。

不同的学科和理论从不同角度都对此类现象进行过解释。例如，心理学上有“受虐妇女综合征”“习得性无助”“依恋理论”等；社会学讲 “资源权力不平等”“家庭系统论”“文化模式”等。但反家暴不是某一个部门或组织的单方面的责任，也不是单一维度的行动可以解决的，需要多方位的联合行动策略，即社会支持系统。社会支持系统指个人维持社会认同，接受情绪上和物质上的协助，获取服务和消息及辟建人际关系的管道。它涵盖正式系统和非正式系统。正式系统包括社区、单位、团体、机构。非正式系统包括家人、朋友、亲戚、邻里等。所以，作为社会系统中的一份子，当发现虐待儿童现象，夫妻中的一方被家暴，目睹老人被虐待等，我们都不该袖手旁观。

此外，处理家庭暴力还需要预防和干预并举。目前，很多研究都侧重于对家庭暴力的干预，预防方面还比较欠缺，这是社会需要进一步重视的地方。

在紧闭的门背后，家庭暴力有时难以被发现，但这并不代表它不存在。打破家暴是“家务事”的错误认知，加强预防与干预家暴行为，需要全社会的共同努力。